“覆水難收”的誤用

江西 劉恒友

“覆水難收”出自《后漢書·何進(jìn)傳》：“國家之事，亦何容易，覆水不可收。宜深思之?！焙髞?，人們用“覆水難收”比喻已成事實(shí)，難以挽回。

奇怪的是，古人使用“覆水難收”，多用來表示夫妻之間“鏡破難圓”。東晉王嘉所撰的志怪小說集《拾遺記》言：“太公望初娶馬氏，讀書不事產(chǎn)，馬求去。太公封齊，馬求再合，太公取水一盆，傾于地，令婦收水，惟得其泥；太公曰：‘若能離更合，覆水定難收！’”宋代王懋《野容叢書·二八·心堅(jiān)石穿覆水難收》：“太公取一壺水傾于地，令妻收入。乃語之曰：‘若言離更合，覆水定難收。’”這兩則故事用“覆水難收”形象地再現(xiàn)了“太公”對妻子的決絕。古詩詞也常見“覆水難收”的蹤影。晉代潘岳《傷弱子辭》：“葉落永離，覆水不收，赤子何辜，罪我之由？”唐代李白《妾薄命》詩：“雨落不上天，覆水難再收；君情與妾意，各自東西流?！彼未鷱埿⑾椤赌咎m花慢》詞：“念璧月長虧，玉簪中折，覆水難收?！泵鞔鷦⒒恫缮Ｗ印吩~：“人間無限傷心事，覆水難收。風(fēng)葉颼颼，只是商量斷送秋?！鼻宕攸Z《〈四弦秋〉題詞》：“覆水難收感舊游，夢醒江上楚天秋。”

也許正是古人的這種偏好，使得“覆水難收”的適用對象多限于夫妻之間?！掇o源》直接把“覆水難收”釋為多以喻夫婦離異之難復(fù)合。雖說《現(xiàn)代漢語詞典》中“覆水難收”的釋義與《辭源》的不同——“倒在地上的水無法再收回，比喻已成事實(shí)的事難以挽回（多用于夫妻離異）”，但是，括號內(nèi)的文字說明與《辭源》的釋義沒有區(qū)別。這就是說，“覆水難收”多用于表示夫妻離異難復(fù)合。且看以下用例。

（1）普通人的品行出問題很遺憾但還可以補(bǔ)救，法官品行不端則是破窗難補(bǔ)、覆水難收。

（中新網(wǎng)2012年01月30日）

（2）巴拉克認(rèn)為，伊朗想給人一種“錯(cuò)覺”，那就是伊朗核計(jì)劃已經(jīng)發(fā)展到覆水難收、不可逆轉(zhuǎn)的地步。

（新華網(wǎng)2012年02月18日）

（3）如果真的是覆水難收，那么魯能泰山俱樂部應(yīng)該與李金羽好合好散，這只是雙方“第二次握手”之后的又一次離別。

（人民網(wǎng)2012年04月16日）

例（1）講的是“品行”能否“補(bǔ)救”的問題，而“品行”不是“已成事實(shí)”，而是可以不斷完善的，根本不存在“難以挽回”一說，也就與“覆水難收”無關(guān)。

例（2）中的“計(jì)劃”到了“不可逆轉(zhuǎn)的地步”，說明“計(jì)劃”已經(jīng)實(shí)施；實(shí)施了的“計(jì)劃”似“覆水”但未必“難收”——“計(jì)劃”在實(shí)施過程中是可以根據(jù)具體情況而加以修改的。

例（3）的“覆水難收”用在“魯能泰山俱樂部”和球員“李金明”之間，用錯(cuò)對象。

以上三例都存在用錯(cuò)對象的問題。

此外，還有一些奇怪的用例，比如：

（4）他眉頭緊鎖，一臉覆水難收的深思狀。

（中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)2012年4月27日）

（5）任何覆水難收的決策，都要付出相應(yīng)代價(jià)。

（《中國青年報(bào)》2012年04月17）

（6）當(dāng)畫風(fēng)驟變，覆水難收，那就不拖泥帶水。

（《京華時(shí)報(bào)》2016年08月01日）

例（4）描繪的是一種表情，而“覆水難收”陳述的則是某個(gè)事實(shí)。

例（5）的“決策”肯定不是“已成事實(shí)”。

例（6）“畫風(fēng)”雖然“驟變”，但還是可以變回來的，也就是說有“挽回”的可能。

由此看來，即使是不從“覆水難收”的適用對象方面進(jìn)行辨別，此三例與其詞義也不相符。