世界家庭醫(yī)生組織（WONCA）研究論文摘要匯編
——上海市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心老年高血壓患者衛(wèi)生保健感知質(zhì)量變化

背景 監(jiān)測(cè)和評(píng)估老年高血壓患者初級(jí)衛(wèi)生保健的質(zhì)量變化是確保初級(jí)衛(wèi)生保健有效實(shí)施的環(huán)節(jié)之一。本研究旨在探討上海市老年高血壓患者初級(jí)衛(wèi)生保健感知質(zhì)量的變化。方法 于2011年11月和2013年6月在上海進(jìn)行兩輪橫斷面問卷調(diào)查，分別調(diào)查437、443例患者。使用經(jīng)驗(yàn)證的初級(jí)衛(wèi)生保健評(píng)估工具，對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心患者進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)面對(duì)面調(diào)查，收集其初級(jí)衛(wèi)生保健特征（初級(jí)衛(wèi)生保健過程的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)）。采用多元線性回歸分析探討2011年與2013年初級(jí)衛(wèi)生保健質(zhì)量得分是否存在差異。結(jié)果 與第一輪調(diào)查比較，第二輪調(diào)查患者的初級(jí)衛(wèi)生保健質(zhì)量得分較高（28.73 vs. 27.75分，P＜0.001）。初級(jí)衛(wèi)生保健特征各維度中，第二輪調(diào)查的首次接觸使用得分（2.81 vs. 2.60分）和可及度得分（2.48 vs. 2.44分）、連續(xù)性護(hù)理得分（3.38 vs. 3.27分）、信息協(xié)調(diào)性得分（3.82 vs. 3.67分）、可獲得服務(wù)的全面性得分（3.51 vs. 3.39分）、提供服務(wù)的全面性得分（2.69 vs. 2.43分）、文化能力得分（2.67 vs. 2.49分）均高于第一輪調(diào)查，但服務(wù)協(xié)調(diào)性得分（2.45 vs. 2.55分）低于第一輪調(diào)查（P＜0.05）。結(jié)論 2013年上海老年高血壓患者初級(jí)衛(wèi)生保健感知質(zhì)量較2011年有所提高，可能與針對(duì)高血壓患者的全科醫(yī)生團(tuán)隊(duì)服務(wù)有關(guān)。

原 文 見：LI H，WEI X，WONG M C S．Changes of the perceived quality of care for older patients with hypertension by community health centers in Shanghai［J］.BMC Fam Pract，2017，18(1)：114．Published at https：//bmcfampract.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12875-017-0683-4.