綜合護(hù)理干預(yù)用于慢性前列腺炎患者護(hù)理中對其生存質(zhì)量的影響探究

富大昕

（和平區(qū)新華社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，遼寧 沈陽110005）

慢性前列腺炎（CP）主要指的是前列腺在非感染的因素或是病原體因素的作用下，導(dǎo)致患者盆骨區(qū)域發(fā)生排尿異常、疼痛或是不適感，嚴(yán)重影響了患者生存質(zhì)量。因此，為了提高患者生存質(zhì)量，在患者治療中，需要配合相應(yīng)護(hù)理，常用護(hù)理方式為綜合護(hù)理，這種護(hù)理方式的效果比較顯著。本文簡析了在慢性前列腺炎患者的護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)方式，對于患者生存質(zhì)量影響情況，詳解如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇2015年11月至2016年11月在我院治療的慢性前列腺炎患者66例，依照護(hù)理方式差別分成綜合組和常規(guī)組，各組患者33例，常規(guī)組患者采取常規(guī)的方式進(jìn)行護(hù)理，綜合組患者則在常規(guī)組患者護(hù)理的基礎(chǔ)上實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)。其中，常規(guī)組患者年齡跨度在32～75歲，年齡平均值為（52±2.95）歲。綜合組患者年齡跨度在33～78歲，年齡平均值為（54±2.14）歲。兩組慢性前列腺炎患者各項(xiàng)基礎(chǔ)資料在比較以后，差異不夠明顯，P＞0.05，可接著進(jìn)行下文的比較。

1.2 護(hù)理的方法：常規(guī)組患者主要采取常規(guī)方式進(jìn)行護(hù)理，即在患者入院以后，護(hù)理人員需要為患者提供舒適就診環(huán)境，同時指導(dǎo)患者及時監(jiān)測生命體征；合理飲食與科學(xué)用藥等。綜合組患者則在常規(guī)組護(hù)理基礎(chǔ)上實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)，主要護(hù)理方式如下：

1.2.1 心理干預(yù)：護(hù)理人員應(yīng)積極、耐心與患者溝通，傾聽患者的心聲并且為患者解決疑難困惑，緩解、消除患者的不良情緒。護(hù)理人員還要使患者了解到心理干預(yù)對于治療慢性前列腺的重要性，促使患者積極配合治療。

1.2.2 行為干預(yù)：護(hù)理人員要指導(dǎo)患者按照醫(yī)囑給藥，督促患者按時、科學(xué)的用藥。護(hù)理人員應(yīng)培養(yǎng)患者的良好生活習(xí)慣，調(diào)整患者正常的作息時間以及營養(yǎng)的飲食結(jié)構(gòu)，禁止煙、酒以及辛辣、油膩的事物，加強(qiáng)鍛煉。護(hù)理人員還要向患者及其家屬進(jìn)行慢性前列腺炎的宣傳教育，提醒其注意事項(xiàng)與掌握前列腺家庭自我按摩、提肛運(yùn)動的方法。

1.2.3 精神干預(yù)：Miller[1]認(rèn)為，情緒抑郁與緊張屬于慢性前列腺炎患者發(fā)展、遷延潛在性因素。相關(guān)研究中也指出，緊張、焦慮與恐懼等情緒，容易引發(fā)膀胱神經(jīng)的肌肉功能與后尿道障礙，使得自主神經(jīng)的功能失調(diào)。因此，在護(hù)理過程中，護(hù)理人員需要針對患者精神狀況進(jìn)行護(hù)理，提高患者治療自信心，繼而提高患者生存質(zhì)量。

1.3 評價的指標(biāo)：①對比兩組護(hù)理前后心理狀況，通過焦慮自評量表（SAS）以及抑郁自評表（SDS）評估兩組患者心理狀態(tài)，評分越低代表患者心理狀態(tài)改善越好。②通過SF-36的生活質(zhì)量量表對患者生活質(zhì)量進(jìn)行評分，主要從社會功能、生理功能、情感職能與軀體疼痛等方面評價，除了軀體的疼痛以外，評分愈高證明生活質(zhì)量愈好。③生存質(zhì)量評價以世界衛(wèi)生組織制定的生存質(zhì)量測定表（WHOQOL-BRIEF）為依據(jù)， 共包括生理、心理、環(huán)境以及社會環(huán)境方面的26個相關(guān)問題組成，總分為150分，生存質(zhì)量與分值成正比。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：本次實(shí)驗(yàn)所得數(shù)據(jù)應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的軟件SPSS18.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并進(jìn)行分析，計(jì)量的資料通過均數(shù)±的標(biāo)準(zhǔn)差（±s）來表示，應(yīng)用t對計(jì)量資料進(jìn)行檢驗(yàn)，通過χ2計(jì)數(shù)資料進(jìn)行檢驗(yàn)，如果對應(yīng)數(shù)據(jù)之間差異顯著，并且具備統(tǒng)計(jì)意義，用P＜0.05表示。

2 結(jié) 果

2.2 對比兩組患者生活質(zhì)量的評分：護(hù)理前，綜合組患者社會功能評分為（33.27±3.16）分、生理功能為（32.67±3.92）分、情感職能為（25.47±2.17）分、軀體疼痛為（62.80±3.92）分；常規(guī)組患者社會功能為（33.18±3.46）分、生理功能為（32.93±3.85）分、情感職能為（26.04±3.15）分、軀體疼痛為（62.71±3.84）分，兩組患者社會功能、生理功能、情感職能與軀體疼痛對比沒有明顯的差異，P＞0.05。

護(hù)理后，綜合組患者社會功能為（55.88±3.65）分、生理功能為（58.75±6.84）分、情感職能為（56.37±3.58）分、軀體疼痛為（37.53±2.45）分；常規(guī)組患者社會功能為（41.05±2.16）分、生理功能為（41.24±5.43）分、情感職能為（30.49±3.64）分、軀體疼痛為（51.63±3.29）分，兩組患者社會功能、生理功能、情感職能與軀體疼痛都有相應(yīng)改善，綜合組患者改善情況比常規(guī)組好，P＜0.05。

2.2 對比兩組患者SAS的評分與SDS的評分：護(hù)理前，綜合組患者SAS的評分為（63.27±3.64）分、SDS為（60.28±3.29）分；常規(guī)組患者SAS的評分為（63.36±3.85）分、SDS（59.67±3.16）分，兩組患者SAS與SDS的評分對比沒有明顯的差異，P＞0.05。護(hù)理后，綜合組患者SAS的評分為（42.61±2.61）分、SDS為（40.13±1.93）分；常規(guī)組患者SAS的評分為（56.84±3.03）分、SDS為（52.76±2.68）分，兩組患者SAS與SDS的評分都有相應(yīng)改善，綜合組患者改善情況比常規(guī)組好，P＜0.05。

2.3 對比兩組患者的生存質(zhì)量評分：護(hù)理前，常規(guī)組患者生存質(zhì)量的評分為（77.56±11.28）分，綜合組患者生存質(zhì)量的評分為（77.56±11.28）分；護(hù)理后，常規(guī)組患者生存質(zhì)量的評分為（101.21±12.46）分，綜合組患者生存質(zhì)量的評分為（128.65±12.87）分，護(hù)理后兩組患者生存質(zhì)量的評分都有所改善，綜合組改善效果比常規(guī)組明顯，組間對于有顯著的差異，P＜0.05。

3 討 論

目前，在治療慢性前列腺炎過程中，還存在諸多問題，部分老年患者缺乏溝通理解能力，導(dǎo)致治療工作受到影響[2]。因此，在治療時，需要配合相應(yīng)護(hù)理，以提高患者治療依從性與負(fù)面情緒?，F(xiàn)階段，在臨床上常用護(hù)理方式為綜合護(hù)理，綜合護(hù)理主要針對患者精神狀況與心理情況進(jìn)行護(hù)理，通過護(hù)理提高患者溝通能力與理解能力，使得患者積極參與臨床治療護(hù)理工作，進(jìn)而提高患者生活質(zhì)量與生存質(zhì)量[3]。本次研究中表明，護(hù)理后，兩組患者社會功能、生理功能、情感職能與軀體疼痛都有相應(yīng)改善，綜合組患者改善情況比常規(guī)組好，P＜0.05；兩組患者SAS的評分與SDS的評分都有相應(yīng)改善，綜合組患者改善情況比常規(guī)組好，P＜0.05。

綜上，在慢性前列腺炎患者的護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)方式，可以提高患者生存與生活質(zhì)量，可推廣。

[1]楊錦霞,鄭愛珍,蘇燕.綜合性護(hù)理干預(yù)對慢性前列腺炎患者治療依從性、心理狀態(tài)及療效的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2014,52(2):96-98.

[2]趙華.護(hù)理干預(yù)對慢性前列腺炎患者生活質(zhì)量的影響及臨床療效分析[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2014,33(12):3365-3367.

[3]杜艷,董瑛.超聲電導(dǎo)微波治療慢性前列腺炎合并性功能障礙的臨床護(hù)理[J].醫(yī)學(xué)信息,2016,29(19):160-161.