Oct.

“倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用”

十九大報(bào)告提出要“倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用”。10月18日，中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)在北京人民大會(huì)堂隆重開(kāi)幕。習(xí)近平代表第十八屆中央委員會(huì)作了《決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社主義偉大勝利》的報(bào)告。關(guān)于創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)，報(bào)告指出，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐。加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)創(chuàng)新的支持，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新的階段，單純依靠承接、模仿和復(fù)制國(guó)外先進(jìn)技術(shù)來(lái)提高全要素生產(chǎn)率、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)期已過(guò)去，對(duì)自主創(chuàng)新的要求越來(lái)越高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。

支持河北雄安新區(qū)規(guī)劃建設(shè)

國(guó)家工商總局出臺(tái)意見(jiàn)支持河北雄安新區(qū)規(guī)劃建設(shè)，共提出11條支持措施。措施規(guī)定：依法將“雄安”字樣在企業(yè)名稱核準(zhǔn)中予以特殊保護(hù)；在雄安新區(qū)工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門設(shè)立商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記受理點(diǎn)和商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)受理窗口；授予雄安新區(qū)馳名商標(biāo)保護(hù)案件管轄權(quán)，辦理相關(guān)案件，并按照相關(guān)規(guī)定向河北省工商行政管理局報(bào)送相關(guān)請(qǐng)示、案件材料；支持雄安新區(qū)強(qiáng)化商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等保護(hù)；依法將“中國(guó)雄安”“雄安”字樣在商標(biāo)注冊(cè)工作中予以保護(hù)；加大對(duì)馳名商標(biāo)、地理標(biāo)志商標(biāo)等知名品牌的保護(hù)力度，打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)合法權(quán)益的行為，切實(shí)保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)。

蘋果三星專利侵權(quán)案將重審

美國(guó)加州圣何塞地方法院下令重審蘋果三星專利侵權(quán)案，重審的重點(diǎn)是重新判定三星電子對(duì)蘋果的專利侵權(quán)賠償額。此前，美國(guó)最高法庭宣判下級(jí)法院在三星蘋果專利案中對(duì)三星開(kāi)出的3.99億美元罰單無(wú)效。三星被控侵犯了蘋果的三項(xiàng)專利，這些專利覆蓋了iPhone的一些設(shè)計(jì)元素，如黑色矩形正面設(shè)計(jì)、圓角設(shè)計(jì)以及程序和應(yīng)用的彩色圖標(biāo)網(wǎng)格設(shè)計(jì)等。3.99億美元賠償金代表著三星出售侵權(quán)智能手機(jī)所獲得的利潤(rùn)，是三星在2015年12月向蘋果公司支付的5.48億美元款項(xiàng)中的一部分。三星表示，如果蘋果公司在這樁訴訟案中獲勝，則三星應(yīng)該得到退款。這場(chǎng)司法糾紛涉及的主要問(wèn)題是，三星所欠賠償?shù)?制品"是應(yīng)包括整個(gè)智能手機(jī)，還是只應(yīng)包括侵犯了蘋果公司專利的部件。蘋果和三星之間的世紀(jì)專利大戰(zhàn)從2011年至今，雙方已經(jīng)焦灼拉鋸了6年的時(shí)間。

商標(biāo)窗口

10月18日，國(guó)家工商總局第四批設(shè)立的29個(gè)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)受理窗口正式啟動(dòng)運(yùn)行。商標(biāo)局批準(zhǔn)來(lái)自北京、黑龍江、浙江、安徽、湖北、湖南、四川、廣西、云南、寧夏、新疆、河南等12個(gè)?。▍^(qū)、市）的工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門設(shè)立29個(gè)商標(biāo)受理窗口。為貫徹落實(shí)《工商總局關(guān)于大力推進(jìn)商標(biāo)注冊(cè)便利化改革的意見(jiàn)》，國(guó)家工商總局商標(biāo)局于2016年7月開(kāi)展商標(biāo)受理窗口試點(diǎn)工作。在總結(jié)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，商標(biāo)局制定印發(fā)了《委托地方工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門受理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)暫行規(guī)定》，截至目前共批準(zhǔn)四批單位設(shè)立商標(biāo)受理窗口。

鏈接制度

近日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于深化審評(píng)審批制度改革鼓勵(lì)藥品醫(yī)療器械創(chuàng)新的意見(jiàn)》。意見(jiàn)明確提出要探索建立藥品專利的鏈接制度，開(kāi)展藥品專利期補(bǔ)償?shù)脑圏c(diǎn)，完善和落實(shí)數(shù)據(jù)保護(hù)制度。這三者合在一起，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的組合拳，著力構(gòu)建科學(xué)、系統(tǒng)的保護(hù)機(jī)制，采取積極主動(dòng)的保護(hù)，有效保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，激發(fā)創(chuàng)新活力。藥品專利鏈接就是把藥品的審批和專利關(guān)聯(lián)起來(lái)，藥品審批由食藥監(jiān)總局負(fù)責(zé)，專利糾紛涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。在藥品審批過(guò)程當(dāng)中，如果發(fā)現(xiàn)有專利侵權(quán)糾紛就可以通過(guò)法院裁定解決，從而把專利糾紛和侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)解決在藥品上市之前。

打假報(bào)告

工商總局辦公廳發(fā)布2017年上半年全國(guó)工商、市場(chǎng)監(jiān)管部門打擊侵權(quán)假冒工作情況的通報(bào)。2017年上半年，全系統(tǒng)共立案查處侵權(quán)假冒案件2.5萬(wàn)件，辦結(jié)案件2.2萬(wàn)件，涉案金額2.4億元。2017年上半年，全系統(tǒng)共立案查處商標(biāo)侵權(quán)假冒案件11788件，案值12637.8萬(wàn)元，移送司法機(jī)關(guān)63件。

眾創(chuàng)空間

科技部火炬中心正式向地方科技廳印發(fā)《國(guó)家眾創(chuàng)空間備案暫行規(guī)定》，對(duì)滿足條件的眾創(chuàng)空間可申報(bào)國(guó)家備案眾創(chuàng)空間，科技部火炬中心對(duì)國(guó)家備案眾創(chuàng)空間進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理，每年開(kāi)展一次備案工作，經(jīng)備案的眾創(chuàng)空間納入國(guó)家級(jí)科技企業(yè)孵化器管理服務(wù)體系。暫行規(guī)定明確，申請(qǐng)國(guó)家備案眾創(chuàng)空間應(yīng)同時(shí)具備發(fā)展方向明確、模式清晰，具備可持續(xù)發(fā)展能力；應(yīng)設(shè)立專門運(yùn)營(yíng)管理機(jī)構(gòu)，原則上應(yīng)具有獨(dú)立法人資格，運(yùn)營(yíng)時(shí)間滿18個(gè)月；擁有不低于500平方米的服務(wù)場(chǎng)地，或提供不少于30個(gè)創(chuàng)業(yè)工位。同時(shí)須具備公共服務(wù)場(chǎng)地和設(shè)施，提供的創(chuàng)業(yè)工位和公共服務(wù)場(chǎng)地面積不低于眾創(chuàng)空間總面積的75%等一系列條件。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2016年底，全國(guó)納入科技部火炬統(tǒng)計(jì)范圍的眾創(chuàng)空間已達(dá)到4298家。

禁售iphone

高通向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)?jiān)谥袊?guó)禁售iPhone。高通向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起三項(xiàng)訴訟，指控蘋果公司在中國(guó)侵犯了高通三項(xiàng)中國(guó)非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，要求禁止蘋果公司在中國(guó)制造和銷售相關(guān)iPhone產(chǎn)品。高通認(rèn)為，蘋果公司持續(xù)性地使用了高通發(fā)明的技術(shù)，卻拒絕為此支付費(fèi)用。針對(duì)高通發(fā)起的尋求禁止iPhone在中國(guó)銷售和生產(chǎn)的訴訟，蘋果公司表示，一直愿為專利付出公平合理的費(fèi)用，但高通收費(fèi)不合理。蘋果公司與高通之間的司法斗爭(zhēng)始于2017年1月，自這場(chǎng)糾紛開(kāi)始以來(lái)，蘋果公司一直都在扣發(fā)高通專利使用費(fèi)，并指示其供應(yīng)商不要向高通支付專利使用費(fèi)，同時(shí)，蘋果也在反訴高通，確認(rèn)自身不侵害其專利。從年初開(kāi)始，這兩大科技巨頭圍繞著專利授權(quán)費(fèi)在全球范圍內(nèi)展開(kāi)了多回合訴訟交鋒，此前高通就已經(jīng)申請(qǐng)?jiān)诿绹?guó)禁售銷售部分iPhone，此次高通在華申請(qǐng)禁售令，更是意在進(jìn)一步打擊蘋果。

Gmail商標(biāo)

經(jīng)過(guò)與愛(ài)思美（北京）信息科技有限公司長(zhǎng)達(dá)7年的權(quán)屬爭(zhēng)奪，美國(guó)谷歌公司追回“Gmail”商標(biāo)。北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定愛(ài)思美公司申請(qǐng)注冊(cè)的第5319381號(hào)“GMail”商標(biāo)，構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注谷歌在先使用并有一定影響的商標(biāo)，據(jù)此駁回了愛(ài)思美公司的上訴。此前由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定最終得以維持。法院認(rèn)為，谷歌在電子郵件服務(wù)上在先使用“Gmail”商標(biāo)，并在中國(guó)相關(guān)公眾中具有一定影響。同時(shí)，愛(ài)思美公司是從事電子郵件服務(wù)等領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)主體，將與“Gmail”相近似的系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在與電子郵箱服務(wù)類似的服務(wù)上，基于經(jīng)驗(yàn)法則與生活常識(shí)，可判定其主觀上存在惡意。endprint

二維碼

阿里和騰訊因二維碼專利被訴侵權(quán)。銀河聯(lián)動(dòng)信息技術(shù)（北京）有限公司表示，騰訊微信支付和支付寶的二維碼掃碼支付，侵犯了其“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”專利的專利權(quán)，涉嫌侵權(quán)的支付二維碼還有一些爆款網(wǎng)絡(luò)游戲支付、網(wǎng)絡(luò)電商支付、網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)閱讀、線下商家支付等。該專利由中國(guó)移動(dòng)控股子公司卓望信息技術(shù)（北京）及銀河聯(lián)動(dòng)共同擁有，而阿里、騰訊兩巨頭卻并沒(méi)有向其支付專利費(fèi)。銀河聯(lián)動(dòng)于2006年4月份提出相關(guān)專利申請(qǐng)，并于2010年正式獲得授權(quán)，專利內(nèi)容主要是將二維碼與標(biāo)志（logo）合成并提供讀取及識(shí)別的功能。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于10月26日開(kāi)庭審理圖形二維碼侵權(quán)訴訟案。

復(fù)審決定

10月31日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)布了9份與華為、三星專利相關(guān)的專利無(wú)效宣告復(fù)審決定。其中，涉及三星專利的決定書(shū)共計(jì)5份，涉及華為專利的決定書(shū)4份。在這批公布的審查決定書(shū)中，三星又有2件專利被判全部無(wú)效，2件被維持有效，1件被判部分無(wú)效，而華為則有1件被判全部無(wú)效，1件被維持有效，2件被判部分無(wú)效。截止目前，2016年三星在中國(guó)市場(chǎng)起訴華為專利侵權(quán)系列案件中，已有21件專利公布了無(wú)效宣告審查結(jié)果，共計(jì)12件被判全部無(wú)效，涉案專利經(jīng)無(wú)效宣告審查被判無(wú)效率為57%。與之相對(duì)的是，華為訴三星專利侵權(quán)系列案件中，已有13件專利公布了無(wú)效宣告審查結(jié)果，共計(jì)4件被判全部無(wú)效，涉案專利經(jīng)無(wú)效宣告審查被判無(wú)效率為31%。一頭是57%，一頭是31%，由此可見(jiàn)，在這場(chǎng)曠日持久的專利較量和對(duì)抗中，華為依舊處于相對(duì)有利的地位。

問(wèn)答作品

國(guó)內(nèi)第一起問(wèn)答類作品侵權(quán)案開(kāi)庭。北京市海淀區(qū)人民法院中關(guān)村法庭開(kāi)庭審理了知名問(wèn)答社區(qū)網(wǎng)站知乎訴微博賬號(hào)“大神說(shuō)”（原名“知乎大神”）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案。這也是國(guó)內(nèi)首次由互聯(lián)網(wǎng)信息平臺(tái)代表用戶發(fā)起的跨平臺(tái)版權(quán)訴訟案件。知乎起訴稱，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)事實(shí)后，知乎多次向新浪微博進(jìn)行投訴。新浪微博接到投訴后，刪除了“知乎大神”昵稱和涉案的侵權(quán)文章，但是二被告僅將微博賬號(hào)昵稱改為“大神說(shuō)”，不僅未對(duì)網(wǎng)站上的其他侵權(quán)文章進(jìn)行自查、刪除，還在原告投訴后繼續(xù)轉(zhuǎn)載原告知乎網(wǎng)上的文章。因此，二被告的行為侵害了原告對(duì)涉案作品所依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。知乎相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這是知乎對(duì)涉嫌版權(quán)侵權(quán)者提起訴訟的首次嘗試。

中日和解

“中國(guó)和日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域第一案”達(dá)成和解。日立環(huán)球存儲(chǔ)與南方匯通在日本秘密達(dá)成協(xié)議，日立環(huán)球存儲(chǔ)將不再對(duì)南方匯通進(jìn)行相關(guān)侵犯專利權(quán)的訴訟，而原定于10月12日在美國(guó)加利福尼亞州北部地區(qū)地方法院的第一次開(kāi)庭已經(jīng)被無(wú)限期推遲。2016年12月，日立環(huán)球存儲(chǔ)以南方匯通侵犯了該公司四項(xiàng)硬盤方面的專利為名，將南方匯通告上美國(guó)法庭。按一般跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的慣例，應(yīng)在兩三年內(nèi)難以出現(xiàn)結(jié)果，此案為何在不到一年的時(shí)間里宣告和解？知情人士分析，一方面，日立環(huán)球存儲(chǔ)面臨著很多困難，二是面對(duì)著中國(guó)巨大的微硬盤需求量，日立急需要進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。有消息透露，雙方正在針對(duì)交換專利的一些細(xì)節(jié)進(jìn)行談判，由于日立環(huán)球存儲(chǔ)有4300多個(gè)專利，而南方匯通有200多個(gè)專利，因此根據(jù)雙方合同規(guī)定，南方匯通可能要付一定數(shù)量的費(fèi)用給日立環(huán)球存儲(chǔ)，以使雙方在交換專利方面能夠達(dá)到平等。endprint