STARR術(shù)序貫盆底生物反饋治療重度直腸前突的臨床研究

殷毅+吳桂喜+王偉杰

【摘要】 目的：觀察STARR術(shù)序貫盆底生物反饋治療重度直腸前突的療效。方法：將46例重度直腸前突患者隨機分為試驗組與對照組，每組各23例。試驗組采用STARR術(shù)序貫盆底生物反饋治療，對照組采用STARR術(shù)治療。比較兩組患者術(shù)前、術(shù)后6個月ODS評分、直腸測壓檢查結(jié)果。結(jié)果：試驗組術(shù)后6個月ODS評分、直腸測壓檢查結(jié)果均優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：STARR術(shù)序貫盆底生物反饋治療，可明顯提高重度直腸前突患者的滿意率，改善盆底功能。

【關(guān)鍵詞】 STARR術(shù)； 生物反饋； 直腸前突； ODS評分； 直腸測壓

【Abstract】 Objective：To observe the clinical efficacy of STARR sequential combined with biofeedback in the treatment of severe rectocele.Method：46 patients with severe rectocele were randomly divided into treatment group and control group，23 cases in each group.The treatment group was treated by STARR sequential combined with biofeedback，while the control group was treated by STARR.The ODS score and result of rectal pressure test of two groups were recorded and compared before surgery and 6 months after surgery.Result：Patients ODS score and results of rectal pressure test and pelvic floor electromyography in the treatment group were better than those in the control group 6 months after surgery，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：STARR sequential combined with biofeedback can significantly improve the satisfaction rate and improve pelvic floor function of severe rectocele.

【Key words】 STARR； Biofeedback； Rectocele； ODS score； Rectal pressure test

First-authors address：Beijing Longfu Hospital，Beijing 100010，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.31.002

直腸前突（Rectocele）又稱直腸前膨出，是常見的出口梗阻型便秘類型，其直腸前壁和陰道后壁突入陰道穹窿，排便時糞便向陰道內(nèi)凸出，從而引起便秘[1]。直腸前突一般采用手術(shù)治療，通過經(jīng)肛門或經(jīng)陰道進行修補，最終達到糾正解剖異常、改善盆底功能的目的。目前臨床上采用的術(shù)式較多，如經(jīng)肛門直腸黏膜切除繞鉗縫合修補術(shù)、Block術(shù)、Sehapayak術(shù)、Bresler術(shù)、PPH術(shù)、STARR術(shù)等，但對重度直腸前突的治療效果臨床報道不一致。本科自2014年以來開展經(jīng)肛吻合器直腸切除術(shù)（stapled trans-anal rectal resection，STARR）序貫盆底生物反饋治療重度直腸前突，取得較好的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年8月-2016年12月本科住院治療的重度直腸前突患者46例，均為女性。入選標準：（1）臨床癥狀。具有以下3個以上癥狀，且癥狀持續(xù)時間均≥1年：大便干硬；排便困難；里急后重；手助排便；瀉劑依賴；排便不盡感；排便時間過長；（2）解剖異常。需同時符合以下兩個方面：①直腸指診捫及直腸前突；②排糞造影示力排時直腸前突深度>3 cm；（3）患者及家屬知情同意，并經(jīng)本院倫理委員會通過；（4）治療及隨訪依從性較好。排除標準：年齡<18歲或>70歲者；嚴重心肺疾病、凝血障礙、肝腎功能不全、精神障礙等手術(shù)禁忌證者；肛周膿腫、肛瘺、肛門失禁、肛管直腸腫瘤者。采用隨機數(shù)字法分為試驗組與對照組，每組各23例。試驗組采用STARR術(shù)序貫盆底生物反饋治療，對照組采用STARR術(shù)治療。兩組患者平均年齡、病程、ODS評分、直腸測壓結(jié)果比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

1.2 方法

1.2.1 術(shù)前檢查及術(shù)前準備 術(shù)前完善血常規(guī)、血型、生化、凝血、乙肝五項、術(shù)前四項（丙肝、HIV抗體、梅毒抗體、梅毒RPR）、心電圖及胸部正側(cè)位片等檢查，向患者充分說明手術(shù)方式及手術(shù)風險，簽署手術(shù)同意書。術(shù)前備皮，青霉素皮試；術(shù)前3 d開始服用復方聚乙二醇電解質(zhì)散（2A+2B+250 mL溫開水，早晚飯后各服用1次/d），術(shù)前1 d進食半流食，術(shù)前晚及術(shù)晨分別用100 mL甘油灌腸劑灌腸，術(shù)前禁食水6 h。

1.2.2 STARR手術(shù) 兩組患者均在椎管內(nèi)麻醉下行STARR手術(shù)治療，手術(shù)均由本科副主任醫(yī)師主刀，采用法蘭克曼公司所產(chǎn)的一次性使用痔上黏膜環(huán)切吻合器。手術(shù)步驟：患者取截石位，常規(guī)肛周、肛內(nèi)消毒，鋪無菌巾，先行手法擴肛，后用擴肛器擴肛，置入肛門鏡，于肛緣截石位12、3、6、9點分別予以絲線縫扎固定并取出內(nèi)芯；取齒線上4 cm于3、9、12點分別以10號線縫扎直腸黏膜及黏膜下組織，用擋板（壓舌板）置入肛內(nèi)，遮擋住直腸后半部分腸壁，置入34 mm直徑一次性使用痔上黏膜環(huán)切吻合器，從側(cè)孔引出10號線，輕輕牽拉縫扎線將組織收進槍內(nèi)，收緊吻合器頭端，打開保險，擊發(fā)吻合器以切斷組織并同時釘合；剪斷吻合口末端黏膜連合處；取齒線上4 cm于3、9、6點分別以10號線縫扎直腸黏膜及黏膜下組織，用擋板（壓舌板）置入肛內(nèi)，遮擋住直腸前半部分腸壁，置入32 mm直徑一次性使用痔上黏膜環(huán)切吻合器，同法用吻合器切斷并釘合直腸后半部壁黏膜、黏膜下組織；結(jié)扎剪除兩個吻合口連接處形成的“貓耳朵”狀黏膜隆起；仔細檢查吻合口，有活動性出血點用可吸收薇蕎線8字縫扎止血，置入凡士林紗條及引流管，切除組織送病理檢查，術(shù)畢。endprint

術(shù)后常規(guī)應(yīng)用抗生素，并予以止血、止疼等對癥處理，6 h后飲水及進半流食，術(shù)后第1天拔除凡士林紗條及引流管并改普食，術(shù)后第1天開始服用復方聚乙二醇電解質(zhì)散（1A+1B+125 mL溫開水，早晚飯后各服用1次/d），術(shù)后3 d患者仍無排便可予以甘油灌腸劑100 mL灌腸排便，術(shù)后使用中藥坐浴2次/d（排便后、睡前各坐浴1次，坐浴10 min/次）。

1.2.3 盆底生物反饋治療 試驗組患者于術(shù)后3個月開始進行盆底生物反饋治療，采用偉思醫(yī)療MyoTrac系列多媒體生物反饋治療儀進行治療，根據(jù)評估結(jié)果，盆底失弛緩型采用盆底肌放松訓練，盆底松弛型采用盆底肌力量增強訓練，治療5次/周，30 min/次，4周為1個療程；治療時患者取平臥位，將已消毒處理的電極輕輕插入肛內(nèi)，打開電極刺激治療，刺激強度以患者感到麻刺感、盆底肌肉收縮，但不產(chǎn)生疼痛感為度。

1.3 觀察指標 兩組患者均于術(shù)前、術(shù)后6個月行出口梗阻排便障礙綜合征評分（Obstructed Defaecation Syndrome，ODS）[2]，直腸測壓檢查。其中ODS評分采用表格調(diào)查問卷，包括評價排便次數(shù)、排便費力程度、排便時間、瀉藥使用、灌腸次數(shù)、手法輔助排便等方面；直腸測壓使用直腸壓力測定儀進行檢查，主要記錄初始感覺閾值、初始便意閾值、強烈排糞閾值、最大耐受閾值、平均靜息壓、直腸排便壓、肛管殘余壓。

1.4 統(tǒng)計學處理 使用SPSS 17.0統(tǒng)計分析軟件進行處理，計量資料采用（x±s）表示，進行正態(tài)性檢驗及統(tǒng)計描述，組間比較采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

術(shù)后6周兩組患者ODS評分及直腸測壓結(jié)果比較顯示，兩組ODS評分、平均靜息壓、直腸排便壓、肛管殘余壓比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），其中試驗組ODS評分低于對照組，提示試驗組患者的便秘癥狀改善優(yōu)于對照組（P<0.05）；試驗組平均靜息壓、直腸排便壓高于對照組（P<0.05），試驗組肛管殘余壓低于對照組（P<0.05），提示試驗組患者排便時直腸壓力高于對照組，而排便后直腸壓力低于對照組，有利于糞便排出。見表2。

3 討論

直腸前突是一種常見的出口梗阻型便秘類型，尤其多見于經(jīng)產(chǎn)婦[3]，本質(zhì)上屬于直腸前和陰道后壁疝，因為直腸下端前壁、后壁以及陰道直腸隔薄弱，其排便時直腸前壁突入陰道后壁，糞便排出方向突向陰道，從而引起糞便堆積、難以排出，隨著病程的延長，直腸前壁進一步松弛，其便秘癥狀也隨之加劇。

由于重度直腸前突引起的便秘存在解剖上的異常，臨床常表現(xiàn)為頑固性便秘，患者病史長，痛苦嚴重，排便費力，排便時間長，藥物治療效果往往不佳，需要通過手術(shù)治療糾正其解剖異常，從而達到治療的效果。同時，由于重度直腸前突患者病程長，排便過程中腹肌、直腸、肛門括約肌和盆底肌肉不能有效協(xié)調(diào)運動，直腸推動力不足，常同時并發(fā)盆底肌肉的功能異常，因此在解除其解剖的異常后，應(yīng)進一步糾正其盆底肌肉的功能[4]。

直腸前突的手術(shù)方式目前有傳統(tǒng)術(shù)式、微創(chuàng)術(shù)式兩大類，其中傳統(tǒng)術(shù)式主要有經(jīng)肛門直腸黏膜切除繞鉗縫合修補術(shù)、Block術(shù)、Sehapayak術(shù)等，微創(chuàng)術(shù)式主要有Bresler術(shù)、PPH術(shù)、STARR術(shù)。大量的臨床研究均證實，與傳統(tǒng)術(shù)式相比，微創(chuàng)術(shù)式具有療效更佳、并發(fā)癥更少、手術(shù)時間更短、出血量更少等特點[5-7]。STARR術(shù)為近年來治療直腸前突的微創(chuàng)術(shù)式之一，Schwandner等[8]、Madbouly等[9]學者均觀察到該術(shù)式治療直腸前突具有安全、有效的特點。STARR術(shù)通過切除冗余的直腸黏膜并進行吻合，糾正直腸前突[10-11]，減少直腸容積，進而恢復直腸正常解剖結(jié)構(gòu)，糾正直腸順應(yīng)性[12]，從而達到改善排便的目的[13]。與傳統(tǒng)的經(jīng)陰道及經(jīng)會陰的手術(shù)方式相比，STARR術(shù)采用經(jīng)直腸這種自然腔道進行手術(shù)，該手術(shù)路徑降低了盆腔污染的發(fā)生幾率[14]，同時也降低了切口延遲愈合、不愈合及尿潴留等并發(fā)癥的發(fā)生幾率[15]。

盆底生物反饋治療通過對盆底肌群的有效訓練，可改善直腸前突患者的盆底肌肉力量，修復腸道感覺功能，幫助患者更為順利地排便，從而改善患者的便秘癥狀。盆底生物反饋訓練是一種較新的行為治療方法，通過對盆腔神經(jīng)和陰部神經(jīng)進行反射性刺激，促進肌肉強度的增加，喚醒本體感受器[16]，可以有效提高重度直腸前突患者的盆底肌肉力量及腸道感覺功能[17]，從而明顯改善患者的便秘癥狀[18-19]，而且具有無創(chuàng)、安全、有效、有趣的特點，患者接受度高[20]。

ODS評分為國際通用的便秘評價標準，其評價內(nèi)容包含排便次數(shù)、排便費力程度、瀉藥使用、灌腸頻率等，分值范圍為0～40分，分值越高，癥狀越嚴重，能全面評估患者的主觀感受，直腸測壓則客觀反映了患者的盆底肌功能。通過主客觀兩個方面的評價，均證實STARR術(shù)序貫盆底生物反饋治療重度直腸前突的療效優(yōu)越。

本試驗同時也存在一定的局限性：（1）治療周期較長，由于STARR術(shù)需要應(yīng)用吻合器進行直腸黏膜的切割與釘合，在齒狀線上形成吻合口，而盆底生物反饋需要將探頭置入直腸內(nèi)進行訓練，因此術(shù)后需要等待2～3個月，待吻合口充分愈合后，再進行序貫治療，因此需要在術(shù)前進行充分溝通、告知，且患者有較好的依從性；（2）治療費用較單純采用STARR術(shù)要高，本院進行一周期的盆底生物反饋治療需要1800元左右，尤其是外地患者，需要額外花費差旅費和住宿費。

總之，STARR術(shù)序貫盆底生物反饋治療重度直腸前突臨床療效優(yōu)于STARR術(shù)，但需要患者有較好的依從性。

參考文獻

[1]袁維堂，劉金波，楊會鋒，等.出口梗阻型便秘的病因分析、聯(lián)合手術(shù)治療及手術(shù)前后動力學評估[A].2007年全國便秘的基礎(chǔ)研究與臨床診治新概念學術(shù)會議論文集，2007：23-26.

[2]劉韋成，黃樂，張秋雷，等.STARR術(shù)與Bresler術(shù)治療出口梗阻型便秘的短期療效比較[J].臨床外科雜志，2014，22（4）：256-259.endprint

[3]趙金勇，韓雪.會陰下降X線診斷及其與便秘的關(guān)系[J].胃腸病學和肝病學雜志，2012，21（1）：74-75.

[4]賈樹才.頑固性便秘還是要尋醫(yī)治療[J].家庭醫(yī)學，2014（2）：9.

[5]劉進中，馬莉.吻合器痔環(huán)切術(shù)聯(lián)合直腸前突修補對直腸前突的療效[J].長春中醫(yī)藥大學學報，2016，32（1）：174-175.

[6]周正旋，邵萬金，陳玉根，等.STARR手術(shù)治療排便梗阻綜合征臨床療效分析[J].結(jié)直腸肛門外科，2014，20（3）：173-176.

[7]朱向琥，王峰，龔旭晨，等.STARR術(shù)在直腸前突治療中的應(yīng)用研究[J].結(jié)直腸肛門外科，2011，17（1）：17-19.

[8] Schwandner O，F(xiàn)urst A.Assessing the safety，effectiveness，and quality of life after the STARR procedure for obstructed defcation：results of the German STARR regidtry[J].Langenbecks Arch Surg，2010，395（5）：505-513.

[9] Madbouly K M，Abbas K S，Hussein A M，et al.Disappointing long -term outcomes after stapled transanal rectal resection for obstructed defecation[J].World J Surg，2010，34（9）：2191-2196.

[10]尹淑慧，趙克，侯慶香，等.吻合器經(jīng)肛直腸切除術(shù)與經(jīng)陰道手術(shù)治療直腸前突的比較[J].中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志，2010，17（2）：129-132.

[11]張斌，丁健華，趙克.吻合器經(jīng)肛直腸切除術(shù)治療出口梗阻型便秘的療效評價[J].臨床外科雜志，2016，24（6）：419-421.

[12]孫欣華.選擇性部分組織切除術(shù)與經(jīng)肛門直腸部分切除術(shù)治療直腸前突療效的對比研究[D].遵義：遵義醫(yī)學院，2015.

[13]羅東，李俊.直腸前突患者400例STARR術(shù)后肛腸動力學變化分析[J].河南醫(yī)學研究，2016，25（11）：1940-1942.

[14] Kohler K，Stelzner S，Hellmich G，et al.Tesults in the long-term course after stapled transanal rectal resection（STARR）[J].Langenbecks Arch Surg，2012，397（5）：771.

[15]楊新慶，鄭毅，崔金杰.經(jīng)肛吻合器直腸部分切除術(shù)治療出口梗阻型便秘之我見[J].臨床外科雜志，2016，24（6）：416-418.

[16]譚明芳.生物反饋電刺激聯(lián)合盆底訓練對婦女產(chǎn)后盆底功能康復的影響[J].中國實用醫(yī)藥，2017，12（6）：179-181.

[17] Whitehead C W E.The role of biofeedback in the treatment of gastrointestinal disorders[J].Biofeedback and Self-regulation，1978，3（4）：375-384.

[18]霍維宇.針灸結(jié)合生物反饋治療盆底松弛綜合征型便秘臨床研究[D].南京：南京中醫(yī)藥大學，2009.

[19] Choi J S，Salum M R，Moreira Jr H，et al.Physiologic and clinical assessment of patients with rectoanal intussusception[J].Tech Coloproctol，2000，4（1）：29-33.

[20]姜海燕，葉麗華，居紅芳，等.盆底肌功能訓練、生物反饋加電刺激及陰道圓錐訓練治療產(chǎn)后盆底功能障礙的對比研究[J].中國婦幼保健，2012，27（30）：4815-4816.endprint