陳小輝

(中山大學 新華學院，廣東 廣州 510520)

北京大學古文獻研究所編纂的《全宋詩》共七十二冊，收詩人約九千二百余人，錄詩約二十五萬余首，作為一代的詩歌總集，可謂超邁前人，堪稱獨步。然而，由于該書卷帙浩繁，出之眾人，故在編纂過程中難免存在一些瑕疵，其中漏收、誤收、重收問題亦有不少。在這些方面，學界已做了不少輯佚、補正的工作。筆者在使用《全宋詩》過程中，亦發(fā)現(xiàn)不少重出詩，這些重出詩基本未被學界相關成果所論及，今一一考辨如下：

一、李建中

《杭州望湖樓》

小艇閑撐處，湖天景物微。春波無限綠，白鳥自由飛。落日孤汀遠，輕煙古寺稀。時攜一壺酒，戀到晚涼歸。

見《全宋詩》卷四七李建中，《全宋詩》編者據(jù)《玉壺清話》卷一收入。此詩又見《全宋詩》卷一四六蘇為詩，題為“湖州作”，僅“落日孤汀遠，輕煙古寺稀”作“柳色濃垂岸，山光冷照衣”等幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《青箱雜記》卷五收入。

按：此詩歸屬存疑。宋曾慥《類說》卷五十五、宋江少虞《事實類苑》卷四十四、宋阮閱《詩話總龜》卷十五諸書將此詩歸之李建中名下。而宋江少虞《事實類苑》卷三十六、宋阮閱《詩話總龜》卷十二、宋王象之《輿地紀勝》卷四諸書卻將此詩歸之蘇為名下。

二、陳世卿

《游黃楊巖》

朔風夜號空，于隅幾枝木。深山自春色，芳草不凋綠。朋來得進游，招提藏翠麓。新酒赤如丹，竹萌肥勝肉。一醉出門去，缺月掛修竹。歸路沙溪淺，危橋濺寒玉。夜過渭濱居，門庭應不俗。對座寂無言，泉聲如擊筑。宗明更可人，相邀勤秉燭。開緘得捷音，豺狼俱面北?；貦樈窨梢?，賞心嗟未足。西去有奇巖，祥云覆華屋?；崃星?，未充空洞腹。更約林宗俱，來伴白云宿。

見《全宋詩》卷五八陳世卿，《全宋詩》編者據(jù)明陳能嘉靖《延平府志》卷二○收入。此詩又見《全宋詩》卷一七七七鄧肅詩，題為“過黃楊巖”，僅“于隅”作“于喁”、“進游”作“佳游”、“濺”作“踐”、“應不”作“故不”、“座寂無言”作“坐寂無語”、“宗明”作“宗盟”、“祥云覆華”作“佳名配王”、“千人”作“十人”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《栟櫚先生文集》卷一○收入。

按：此詩當為鄧肅詩。明黃仲昭著《八閩通志》卷八十三亦將此詩歸入鄧肅名下。鄧肅《栟櫚先生文集》現(xiàn)存明正德羅珊刻本，此詩見明刊本卷一○。且詩中語“箕踞列千人，未充空洞腹”與鄧肅《黃楊巖》“箕踞胡床揮麈尾，萬指未充空洞腹”類似。又《鄧肅年譜》謂此詩作于建炎二年(1128)，詩中語“開緘得捷音，豺狼俱面北”，當指葉濃投降事[1](P271)。

三、宋濤

《題白云巖》

白云巖在白云間，巖下千山與萬山。莫向公卿容易道，恐伊來此一生閑。

見《全宋詩》卷七四宋濤，《全宋詩》編者據(jù)民國蘇鏡潭《南安縣志》卷四八收入。此詩又見《全宋詩》卷一五八一劉濤詩，題為“五峰巖”，僅“白云”作“五峰”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《永樂大典》卷九七六五收入。

按：明何喬遠編撰《閩書》卷九《泉州府·南安縣二》、清陸心源《宋詩紀事補遺》卷三十二引《泉州府志》、清南安縣人陳國仕輯錄《豐州集稿》皆將此詩歸入劉濤名下，疑民國蘇鏡潭《南安縣志》有誤，此詩當為劉濤詩。

四、姚鉉

《冷泉亭》

水石一欄桿，僧歸四山靜。攜琴譜澗泉，月浸夜深冷。

見《全宋詩》卷一○三姚鉉，《全宋詩》編者據(jù)清孫治《靈隱寺志》卷八收入。此詩又見《全宋詩》卷二七二九張履信詩，內容全同，《全宋詩》編者據(jù)宋潛說友《咸淳臨安志》卷二三收入。

按：宋施鍔《淳祐臨安志》卷八、宋潛說友《咸淳臨安志》卷二十三及清嵇曾筠監(jiān)修《浙江通志》卷四十諸書皆將此詩歸入張履信名下，而清孫治《靈隱寺志》后出，故此詩恐非姚鉉詩，當為張履信詩。

五、劉元載妻

《早梅》

南枝向暖北枝寒，一種春風有兩般。憑仗高樓莫吹笛，大家留取倚闌干。

見《全宋詩》卷一○九劉元載妻，《全宋詩》編者據(jù)《詩話總龜》前集卷一○收入。此詩又見《全宋詩》卷二○七四釋從瑾詩，題為“頌古三十八首其三八”，僅“一種春風有”作“何事春風作”、“闌干”作“闌看”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《續(xù)藏經·雪庵從瑾禪師頌古集》收入。此詩又見《全宋詩》卷二七八一釋慧性詩，題為“《頌古七首》其一”，僅“憑仗”作“寄語”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《無明慧性禪師語錄》收入。

按：此詩歸屬存疑。宋吳曾《能改齋漫錄》卷三、宋吳幵《優(yōu)古堂詩話》兩書引《青瑣集》及宋祝穆《古今事文類聚》后集卷二十八、宋潘自牧《記纂淵?！肪砭攀⑺侮惥耙首度紓渥婕非凹硭?、明陳耀文《天中記》卷五十二諸書皆引《青瑣摭遺》作觀梅女仙詩，《御定全唐詩》卷八百六十三亦將此詩歸之觀梅女仙名下。宋阮閱撰《詩話總龜》卷十、宋胡仔《漁隱叢話》后集卷四、明徐伯齡《蟫精雋》卷十六、《御定全唐詩》卷八百一諸書皆將此詩歸之劉元載妻名下。明曹學佺《蜀中廣記》卷二十五又將此詩歸之張笑桃名下。此詩又見釋從瑾及釋慧性名下，當是佛子偈頌輾轉引用。

六、黃晞

《寄李先生》

久不見泰伯，中心頻損和。近聞束書卷，更卜好山阿。學古成儒癖，敦風蕩俗訛。

周公法已矣，原憲事如何。母老祿未及，身閑鬢不皤。新文海裔播，舊業(yè)釣竿拖。

寧戚歌寧發(fā)，麻姑使屢過。時人一握小，吾道片云多。友弟俱游宦，池樊自摭莎。

聞猿詩興逸，敲戶酒徒羅。鄉(xiāng)里名光也，朝廷禮后麼。年來魚信至，怪我客蹉跎。

見《全宋詩》卷一六二黃晞，《全宋詩》編者據(jù)宋李覯《盱江外集》卷三收入。此詩又見《全宋詩》卷六七八黃曦詩，僅“儒癖”作“儒癡”、“釣竿”作“約竿”、“使屢”作“傁屢”幾字異，《全宋詩》編者宋據(jù)李覯《直講李先生文集·外集》卷三收入。

按：查中華書局本《李覯集》外集卷三，此詩實為黃晞詩，非黃曦也[2](P484)。李覯與黃晞多有唱和，黃晞《寄李先生》詩中“李先生”即指李覯，李覯集中亦有一首《寄黃晞》詩。

七、張先

朱騰云《〈全宋詩〉重出誤收研究》博士論文指出張先《潤州甘露寺》實為沈括《潤州甘露寺》。又方健《〈全宋詩〉證誤舉例》一文指出滕宗諒《贈妓兜娘》實為張先《贈妓兜娘》。除此之外，張先名下還有如下一詩與他人重出：

《醉眠亭》

松陵江畔客，筑室從何年。世俗徒紛紛，不知李子賢。在彼既不知，不如醉且眠。聲名袞袞誰知命，醉非愛酒眠非病。長江渾渾無古今，群山回合來相應。呼奴沽酒不可遲，買魚斫膾煩老妻。何必紉繩系飛兔，百年長短空自知。直將裈虱視天地，冥冥支枕窮四時。九衢足塵土，朱門多是非。秋風老莼鱸，扁舟何日歸。

見《全宋詩》卷一七○張先，《全宋詩》編者據(jù)《安陸集》收入。此詩又見《全宋詩》卷六二七王觀詩，僅“相應”作“相映”、“膾”作“鲙”、“裈虱”作“竛虱”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)宋楊潛《紹熙云間志》卷下收入。

按：此詩當為王觀詩。宋楊潛《紹熙云間志》卷下、 元代《至元嘉禾志》卷二十九皆將此詩歸之王觀名下。而張先《安陸集》乃清四庫館臣據(jù)清代葛鳴陽輯本收入，因宋楊潛《紹熙云間志》卷下、 元代《至元嘉禾志》卷二十九兩書王觀此詩前皆為張先《醉眠亭(醉翁家有醉眠亭)》，疑葛鳴陽誤輯此詩于張先名下。

八、滕宗諒

朱騰云《〈全宋詩〉重出誤收研究》博士論文指出唐代呂巖《贈滕宗諒》實為滕宗諒《贈回道士》詩。除此之外，滕宗諒名下還有如下一詩與他人重出：

《寄會稽范希文》

江山千里接仁封，都在東南秀氣中。借問玉皇香案吏，蓬萊何似水晶宮。

見《全宋詩》卷一七四滕宗諒詩，《全宋詩》編者據(jù)宋孔延之《會稽掇英總集》卷一收入。此詩又見《全宋詩》卷五一八滕元發(fā)詩，題為“寄越州范希文太守”，僅“仁封”作“仁風”、“借問”作“為問”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)宋吳曾《能改齋漫錄》卷九收入。

按：據(jù)詩題《寄會稽范希文》、《寄越州范希文太守》，該詩當是寄給范仲淹之作，當時范仲淹應為越州太守，因范仲淹知越州在1039—1040年期間，故該詩亦當作于此時期。滕宗諒生于991年，寫此詩時已近五十歲，其時正知湖州。而滕元發(fā)生于1020年，1039年間其人還未中進士(滕元發(fā)1053年舉進士)，他根本不可能與范仲淹有交往，故此詩當為滕宗諒詩，非滕元發(fā)所作?！赌芨凝S漫錄》卷九：“范文正守越，滕元發(fā)守湖，滕寄詩云：‘江山千里接仁風，都在東南秀氣中。為問玉皇香案吏，蓬萊何似水晶官。’”[3](P271)滕元發(fā)出守湖州在元豐七年(1084)，此時范仲淹早已過世，他不可能寄詩給范仲淹。其實，范文正守越時，滕宗諒正好守湖，參張方平《湖州新建州學記略》：“宋寶元二年(1039)，知湖州事滕宗諒表請于朝，建學于州。明年，敕書至，賜名州學?！盵4]38冊152故《能改齋漫錄》卷九有誤。

九、阮逸

《和范公同章推官登承天寺竹閣》

竹石寒相倚，云窗曉共開。閑身方外去，幽意靜中來。墜響風隨籜，移陰日上苔。遲留秋更夜，待月露盈杯。

見《全宋詩》卷二○三阮逸，《全宋詩》編者據(jù)宋董弅《嚴陵集》卷三收入。此詩又見《全宋詩》卷二六七劉述詩，題為“題竹閣”，僅“竹石”作“竹閣”、“曉”作“晚”、“墜響”作“聲響”、“移陰日”作“陰移石”、“秋更”作“更清”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)清吳世榮光緒《嚴州府志》卷四收入。

按：此詩為阮逸詩。詩題《和范公同章推官登承天寺竹閣》，范公指范仲淹，章推官指章岷。該詩作于宋仁宗景祐元年(1034)，時范仲淹謫守睦州，該詩為游承天寺時所作。章岷《陪范公登承天寺竹閣》詩為首唱，范仲淹和之《和章岷推官同登承天寺竹閣》，阮逸又和之《和范公同章推官登承天寺竹閣》。參章岷《陪范公登承天寺竹閣》：“古寺依山起，幽軒對竹開。翠陰當晝合，涼氣逼人來。夜影疏排月，秋鞭瘦竹苔。雙旌容托乘，此地舉茶杯。”[5]4冊2314范仲淹《和章岷推官同登承天寺竹閣》：“僧閣倚寒竹，幽襟聊一開。清風曾未足，明月可重來。晚意煙垂草，秋姿露滴苔。佳賓何以佇，云瑟與霞杯?！盵5]3冊1892

十、葉清臣

《題溪口廣慈寺》

云中江樹冷蕭蕭，溪上僧歸倚畫橈。誰為秋風乘興去，松窗先聽富陽潮。

見《全宋詩》卷二二六葉清臣，《全宋詩》編者據(jù)宋孔延之《會稽掇英總集》卷九收入。此詩又見《全宋詩》卷二○五三蔡清臣詩，題為“廣惠寺”，僅“江樹”作“老樹”一字異，《全宋詩》編者據(jù)清黃鈺乾隆《蕭山縣志》卷三六收入。

按：萬歷《蕭山縣志》卷六、嘉靖《蕭山縣志》卷六、康熙《蕭山縣志》卷十四、萬歷《紹興府志》卷二十一、清嵇曾筠監(jiān)修《浙江通志》卷二百三十一諸書皆將此詩歸入葉清臣名下。查清黃鈺修乾隆《蕭山縣志》卷三六，此詩亦歸入葉清臣名下，蓋《全宋詩》編者誤察。《全宋詩》只收蔡清臣此一詩，其人其詩皆當刪卻。

十一、張宗永

《題陳相別業(yè)》

喬松翠竹絕纖埃，門對南山盡日開。應是主人貪報國，功成名遂不歸來。

見《全宋詩》卷三五四張宗永，《全宋詩》編者據(jù)宋彭乘《墨客揮犀》卷九收入。此詩又見《全宋詩》卷三七三七張宗尹詩，題為“題陳相鄠杜別業(yè)壁”，內容全同，《全宋詩》編者據(jù)《詩話總龜》前集卷一五引《倦游錄》收入。

按：南宋胡次焱謂此詩實為張宗尹作，參其《贈從弟東宇東行序》一文：“張宗尹為長安令，失陳相意，賦別業(yè)詩以解之。”[4]356冊120據(jù)宋彭乘《墨客揮犀》卷九：“張宗永，華州人，倜儻不羈，善為詩。寶元中，以職官知建安縣。時鄭州陳相尹京兆，宗永嘗以事失公意。公有別業(yè)，在鄠杜縣間。宗永知公好絕句詩，乘間詣之，于舍壁大書二韻云：‘喬松翠竹絕纖埃，門對南山盡日開。應是主人貪報國，功成名遂不歸來?！f督錄以聞。公覽而善之，待之如初。宗永嘗有詩云：‘大書文字隄防老，剩買峰巒準備閑?！尉渖醵?，往往膾炙人口。”[6](P50)《詩話總龜》前集卷一五引《倦游錄》：“張宗尹為長安令，時鄭州陳相尹京兆。宗尹嘗以事忤公意。公有別業(yè)在鄠杜間，宗尹書一絕于壁云：‘喬松翠竹絕纖埃，門對南山盡日開。應是主人貪報國，功成名遂不歸來?！腥虽浺愿?，公覽而善之，待之如初。宗尹嘗有詩云：‘大書文字隄防老，剩買田園準備閑?！盵7](P175)《墨客揮犀》卷九與《詩話總龜》前集卷一五所載大同小異，且宋江少虞《事實類苑》引《倦游雜錄》將此詩歸入張宗永名下，故張宗永與張宗尹其實當為同一人，但此人究竟是名宗永，還是名宗尹，恐一時無法確定。

《句》

大書文字隄防老，剩買峰巒淮備閑。

見《全宋詩》卷三五四張宗永，《全宋詩》編者據(jù)宋彭乘《墨客揮犀》卷九收入。此句又見《全宋詩》卷三七三七張宗尹，僅“峰巒淮”作“田園準”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《詩話總龜》前集卷一五引《倦游錄》收入。

按：考證同上。

十二、李師中

《〈全宋詩〉雜考二》一文指出李師中《龍隱巖》實為方信孺《題龍隱巖》。朱騰云《〈全宋詩〉重出誤收研究》博士論文指出李師中《中隱巖》其二實為呂愿中《假守睢陽呂愿中叔恭機宜祥符劉襄子思通守鄱陽朱良弼國輔經屬建安陳廷杰朝彥因祈晴乘興游中隱巖留題以記勝游》。除此之外，李師中名下還有如下一詩與他人重出：

《詠松》

半依巖岫倚云端，獨上亭亭耐歲寒。一事頗為清節(jié)累，秦時曾作大夫官。

見《全宋詩》卷三九七李師中，《全宋詩》編者據(jù)宋羅大經《鶴林玉露》卷五收入。此詩又見《全宋詩》卷二六四八李訦詩，僅“獨上”作“獨立”一字異，《全宋詩》編者據(jù)《鶴林玉露》甲編卷五收入。此詩又見《全宋詩》卷二六九一李誠之詩，僅“獨上”作“獨立”一字異，《全宋詩》編者據(jù)宋羅大經《鶴林玉露》甲編卷五收入。

按：查《鶴林玉露》卷五：“秦朝松封大夫，陳朝石封三品。李誠之《詠松》云：‘半依巖岫倚云端，獨上亭亭耐歲寒。一事頗為清節(jié)累，秦時曾作大夫官?！盵8](P90)此詩實為李誠之詩。因李師中與李訦皆字誠之，李誠之(字茂欽)，故《全宋詩》編者據(jù)同一書將此詩歸入三人名下。但《鶴林玉露》引用文獻一般不直呼其名，作李誠之(字茂欽)詩似不太可靠。又《宋詩紀事》卷十三據(jù)《鶴林玉露》卷五將此詩歸入李師中名下，故此詩作李師中詩似更可靠。

十三、許抗

李裕民《〈全宋詩〉辨誤》一文認為許杭《詠麻姑山》實為許抗《麻姑山》。除此之外，許抗名下還有如下一詩與他人重出：

《讀唐中興頌》

周雅久不復，楚騷方獨鳴。淫哇弄氣態(tài)，□我瀟湘清。二公好奇古，大節(jié)□時□?！跹吕仗祈?，字字瓊□英?！踉平梵w勢，水石生光精。浯溪僻□地，自爾聞正聲。

□傳□□夏，孰賡燕然銘。弦歌入商魯，永與人鬼聽。江流或可竭，此文如日星。

見《全宋詩》卷五一四許抗，《全宋詩》編者據(jù)清王昶《金石萃編》卷一三二收入。此詩又見《全宋詩》卷三七七九吳杭詩，題為“磨崖頌”，僅“□我”作“污我”、“節(jié)□時□”作“筆時縱橫”、“□崖”作“磨崖”、“□英”作“瓊英”、“□云”作“云煙”等幾字異，《全宋詩》編者據(jù)清萬在衡嘉慶《祁陽縣志》卷五收入。此詩又見《全宋詩》卷七八一毛杭詩，題為“讀唐中興頌”，僅“□我”作“污我”、“□崖”作“磨崖”、“僻□”作“僻南”、“□傳□□夏”作“詩傳播夷夏”等幾字異，《全宋詩》編者據(jù)清王昶《金石萃編》卷一三二收入。

按：因該詩作者石刻不清，故《全宋詩》編者據(jù)清王昶《金石萃編》同一書將此詩分系許抗、毛杭名下。朱騰云《〈全宋詩〉重出誤收研究》博士論文指出許抗、毛杭皆為吳杭之訛，此詩當為吳杭作。但曾國荃等撰《湖南通志》卷二百七十五卻認為此詩磨崖石刻作者實為毛抗，《浯溪新志》作吳杭誤。清陸心源《宋詩紀事補遺》卷十八亦認為此詩當為毛抗詩，《浯溪新志》作吳杭誤。1993年版《祁陽縣志》亦謂此詩當為毛抗作，舊志或作吳沆、或作吳杭，把姓名都寫錯了。綜上分析，此詩當為毛抗作。

十四、張思

《碧玉峽》

野迥方知天廣大，身高更覺石岧嶢。泉人試為平章看，勝絕何如透碧霄。

見《全宋詩》卷六二六張思，《全宋詩》編者據(jù)清懷蔭布乾隆《泉州府志》卷七收入。此詩又見《全宋詩》卷二五○四傅伯壽詩，內容全同，《全宋詩》編者據(jù)清劉祐康熙《南安縣志》卷一八收入。

按：明何喬遠纂《閩書》卷八亦將此詩歸于張思名下，此詩似更有可能為張思作。

十五、羅適

《崇教寺筠軒》

夜憶清軒上，都忘居會稽。秋聲先在竹，月色最宜溪。銀漢檐前直，玉繩天外低。何人倚欄檻，為聽下莊雞。

見《全宋詩》卷六六○羅適，《全宋詩》編者據(jù)宋李庚《天臺續(xù)集》卷中收入。此詩又見《全宋詩》卷一四三八左譽詩，內容全同，《全宋詩》編者據(jù)宋李庚《天臺續(xù)集》卷中收入。

按：《全宋詩》編者據(jù)同一書將此詩分系兩人名下，實有誤。查宋李庚《天臺續(xù)集》卷中，此詩實歸屬羅適名下，此詩前一首詩為左譽《滌慮軒》詩，蓋《全宋詩》編者誤輯。宋陳耆卿纂《嘉定赤城志》卷二十九亦將此詩歸屬于羅適名下。

十六、焦千之

《偃松》

得地久蟠踞，參天多晦冥。月通深夜白，雪壓歲寒青。獨擁虬腰大，疑聞雨甲腥。深根勁坤軸，蕭瑟掛疏星。

見《全宋詩》卷六八九焦千之，《全宋詩》編者據(jù)元佚名《無錫縣志》卷四收入。此詩又見《全宋詩》卷三七七六釋道章詩，僅“勁”作“動”一字異，《全宋詩》編者據(jù)清康熙《常州府志》卷三二收入。

按：陳新等《全宋詩訂補》一書謂此詩非釋道章詩，當為焦千之詩，此判斷當有誤[9](P742)。四庫本元佚名《無錫縣志》卷四此詩下實未署名，此詩前一詩《聽松軒》亦未署名，《全宋詩》編者據(jù)《聽松軒》前一詩焦千之《秀峰軒》將此后兩詩皆歸入焦千之名下，當有誤。明弘治年《重修無錫縣志》卷二十九及清裴大中等修光緒《無錫金匱縣志》卷三十二皆將《聽松軒》《偃松》歸入釋道章名下。故今《全宋詩》焦千之名下《聽松軒》《偃松》兩詩皆應刪去，并將《聽松軒》詩移入《全宋詩》釋道章名下。

十七、盧秉

陳新等《全宋詩訂補》一書已指出盧秉《宮詞十首》其八、其十與楊皇后《宮詞》其二十、二十一重出，此當為盧秉詩?！丁慈卧姟涤喲a初探》一文也指出盧秉《宮詞十首》其九與無名氏《宮詞二首》其二重出，此當為盧秉詩。除此之外，盧秉名下還有如下一詩與他人重出：

《絕句》

十月都門風薄衣，搗砧聲重雁南飛。野人不識長安樂，且趁鱸魚一櫂肥。

見《全宋詩》卷七二一盧秉，《全宋詩》編者據(jù)宋何汶《竹莊詩話》卷一六收入。此詩又見《全宋詩》卷一三六○許景衡詩，題為“寄盧中甫四首其二”，僅“十”作“九”、“搗砧聲重”作“夜碪聲里”、“櫂肥”作“棹歸”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《橫塘集》卷六收入。

按：宋姚寬《西溪叢語》卷下、《御選宋金元明四朝詩》卷七十五、《宋詩紀事》卷十八引《西溪叢語》皆將此詩歸之盧秉名下。又許景衡原集已佚，其現(xiàn)存《橫塘集》乃清四庫館臣據(jù)《永樂大典》輯得，綜上分析，此詩恐非許景衡詩，當為盧秉詩。

十八、曾布

《真仙巖》

鑿成巖穴鬼工難，中有神仙自往還。不見桃花開落處，祗隨流水到人間。

見《全宋詩》卷七八二曾布，《全宋詩》編者據(jù)清謝啟昆嘉慶《廣西通志》卷一六收入。此詩又見《全宋詩》卷八四劉誼詩，題為“留題融州老君巖其二”，內容全同，《全宋詩》編者據(jù)清謝啟昆《粵西金石略》卷四收入。

按：此詩為劉誼詩。據(jù)《廣西石刻總集輯校》一書可知，劉誼此詩實見真仙巖摩崖石刻，劉誼《留題融州老君巖》為首唱，然后下刻曾布、陳倩、彭次云及齊諶和詩，最后注云：“元豐六年七月一日，內殿承制權知融州軍州事錢師孟立石?！盵10](P48)清謝啟昆嘉慶《廣西通志》實亦將此詩歸入劉誼名下，疑因《廣西通志》前收劉誼原唱，后收曾布和作，兩詩前后排列，故發(fā)生誤輯。

《句》其一

驚嗟怪怪文人奇，縞衣藍縷冰斷肌。莓苔雪片凍不飛，玉飾其末璣衡欹。藐姑之仙下縹緲，蒼虬為駕羽荷希。

見《全宋詩》卷七八二曾布，《全宋詩》編者據(jù)宋陳景沂《全芳備祖》前集卷一收入。

按：此非曾布佚句，乃出自陳傅良《和孟阜老梅韻》其一：“朝游山南莫北隅，脩竹之下手所披。五步一顧立不趨，柔枝弱榦千萬余。粲然笑倩多新奇，歲寒安用眾穉為。驚嗟怪怪丈人行，縞衣藍縷冰斲肌。莓苔雪片凍不飛，玉飾其末璣衡欹。藐姑之仙下縹緲，蒼虬為駕羽葆希。三閭大夫從女須，枯槁嬋娟卻并馳。張子愛之亦既癡，人不得覷以我歸。我生自視梅孰如，滄江獨立兒女嗤。年來稍稍學折枝，柰何復與此老期。”又陳傅良《和孟阜老梅韻》實為二詩，此二詩同韻，亦可證此詩為陳傅良詩。

十九、齊諶

《和劉誼老君巖韻》

巨石何年此結成，老君肖像亦強名。以身為患言猶在，謾使時人分重輕。(其一)

巖前流水碧潺潺，鶴馭翩翩去弗還?？靶κ廊饲蟛凰溃M知道在有無間。(其二)

見《全宋詩》卷六八九齊諶，《全宋詩》編者據(jù)清謝啟昆嘉慶《廣西通志》卷二一八收入。此詩又見《全宋詩》卷一○六九錢師孟詩，題為“真仙巖二首”，僅“何年”作“何爭”、“肖像亦強”作“有像亦難”、“謾使時人”作“漫使當時”、“弗還”作“復還”、“道在有無間”作“得道有無閑”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)清王錦乾隆《柳州府志》卷三八收入。

按：據(jù)《廣西石刻總集輯校》，齊諶此兩詩為和作，原唱為劉誼《留題融州老君巖》。此兩詩見真仙巖摩崖石刻，石刻上注云：“元豐六年七月一日，內殿承制權知融州軍州事錢師孟立石。”[10](P48)故此詩當為齊諶詩，錢師孟為之立石。

二十、朱長文

胡可先《〈全宋詩〉誤收唐詩考》一文指出朱長文《春眺西上岡寄徐員外》實為唐朱長文《春眺揚州西上崗寄徐貟外》。韓震軍《〈全宋詩〉誤收同姓名唐人詩文舉正(一)》一文指出朱長文《句》：“孤館閉塞水，大江生夜風?！睂崬樘迫酥扉L文《宿新安江深渡館寄鄭州王使君》。除此之外，朱長文名下還有如下一詩與他人重出：

《疊嶂樓有懷吳門》

虎邱換得敬亭山，句水松陵數(shù)舍間。天下難如兩州好，君恩乞與一身閑。慚無牒訴煩敲撲，喜有林泉數(shù)往還。猶想朋云隱君子，思歸時見鬢毛班。

見《全宋詩》卷八四八朱長文，《全宋詩》編者據(jù)宋鄭虎臣《吳都文粹》卷一○收入。此詩又見《全宋詩》卷七四八林希詩，題為“疊嶂樓有懷吳門朱伯原”，僅“虎邱”作“虎丘”、“慚”作“漸”、“撲”作“樸”、“班”作“斑”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)宋范成大《吳郡志》卷四九收入。

按：此詩為林希詩。《吳都文粹》乃依《吳郡志》錄寫詩文，參孫星衍《平津館鑒藏記》卷三云：“《吳都文粹》十卷，舊寫本。題蘇臺鄭虎臣集，前后無序跋?！端膸烊珪繁咀骶啪?。此書全依《吳郡志》錄寫詩文，疑是坊賈所作，非虎臣原書?！卞X熙祚《吳郡志?？庇浶颉吩疲骸芭紮z鄭虎臣《吳都文粹》，訝其篇目不出《范志》所錄，因取以相校，刪節(jié)處若合符節(jié)。”[11](P1361)今此詩在此兩書署名不同，因是《吳都文粹》將詩題《疊嶂樓有懷吳門朱伯原》中的人名朱伯原(即朱長文)誤為該詩作者。

[參考文獻]

[1]王兆鵬，王可喜，方星移著.兩宋詞人叢考[M].南京：鳳凰出版社，2007.

[2]李覯.李覯集[M].北京：中華書局，1981.

[3]吳曾.能改齋漫錄[M].上海：中華書局，1960.

[4]曾棗莊，劉琳等.全宋文[M].成都：巴蜀書社，1992.

[5]傅璇琮,等.全宋詩[M].北京：北京大學出版社，1998.

[6]彭乘.墨客揮犀[M].北京：中華書局，1991.

[7]阮閱.詩話總龜[M].北京：人民文學出版社，1987.

[8]羅大經撰，王瑞來點校.鶴林玉露[M].北京：中華書局，1983.

[9]陳新等編.全宋詩訂補[M].鄭州：大象出版社，2005.

[10]杜海軍輯校.廣西石刻總集輯校[M].北京：社會科學文獻出版社，2014.

[11]余嘉錫著，戴維標點.四庫提要辨證[M].長沙：湖南教育出版社，2009.