微博表達(dá)自由：言論、出版和新聞自由邊界的消解與融合

　　【摘要】新型媒介技術(shù)使微博成為自由表達(dá)的有效工具，微博的“微”字特點(diǎn)便于公眾實(shí)現(xiàn)表達(dá)自由，微博使每個(gè)公民成為言論的自由表達(dá)者、新聞傳播者以及出版者。本文認(rèn)為，微博實(shí)現(xiàn)了言論自由、出版自由、新聞自由邊界的消解與融合，形成了涵蓋三大自由的“表達(dá)自由”。微博等自媒體宣告了言論自由、出版自由、新聞自由的終結(jié)，各國(guó)公民依據(jù)本國(guó)憲法，追求的是更廣泛意義上的表達(dá)自由。微博監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)當(dāng)針對(duì)這種新型的、全面的表達(dá)自由制定新的政策法規(guī)，對(duì)于范圍更加廣泛的信息傳播者進(jìn)行積極有效的引導(dǎo)，確保公民依據(jù)法律法規(guī)運(yùn)用微博行使表達(dá)自由和輿論監(jiān)督的權(quán)利與職責(zé)義務(wù)。
　　【關(guān)鍵詞】微博；表達(dá)自由；言論自由；出版自由；新聞自由
　　2006年，美國(guó)人斯通、威廉姆斯和杰克·多爾西共同創(chuàng)建了虛擬社交及微型博客類(lèi)網(wǎng)站Twitter(中文名稱(chēng)為“推特”)。2009年，中國(guó)最大的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站新浪推出了微博的內(nèi)測(cè)版，成為中國(guó)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站中第一家提供微博服務(wù)的網(wǎng)站，從此“微博”這一新興的網(wǎng)絡(luò)傳播媒介進(jìn)入了中國(guó)網(wǎng)民的視野。經(jīng)過(guò)一年的發(fā)展與醞釀，2010年微博已經(jīng)成為深受中國(guó)網(wǎng)民歡迎并被廣泛使用的一種網(wǎng)絡(luò)新媒體。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）2012年1月報(bào)告顯示，截至2011年12月底，我國(guó)微博用戶(hù)數(shù)達(dá)到2.5億，較上一年底增長(zhǎng)了296.0%，網(wǎng)民使用率為48.7%，微博用一年時(shí)間發(fā)展成為近一半中國(guó)網(wǎng)民使用的重要互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。[1]用戶(hù)每秒產(chǎn)生/轉(zhuǎn)發(fā)微博785條。[2]用戶(hù)人數(shù)如此龐大、增長(zhǎng)速度如此之快，加上每秒近800條的更新量，使得以新浪微博為代表的微博媒介已經(jīng)成為網(wǎng)民發(fā)表信息的重要平臺(tái)、用戶(hù)交流觀點(diǎn)的“自由市場(chǎng)”。
　　與此同時(shí)，言論自由、出版自由和新聞自由這些早已被人們所熟知的字眼在微博時(shí)代重新進(jìn)入人們的視線(xiàn)，引起人們的高度重視，并且因?yàn)槲⒉┟浇榈闹T多特性，使其得到全新的定義和詮釋。筆者認(rèn)為，在嶄新的微博時(shí)代，言論自由、出版自由和新聞自由這些概念的邊界將逐漸消解，它們會(huì)以“表達(dá)自由”的面貌而被融為一體。
　　筆者欲借此文，淺談微博帶來(lái)的這種表達(dá)自由，并討論其將產(chǎn)生的相關(guān)影響。
　　言論自由、出版自由和新聞自由的邊界
　　言論自由是人人應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。言論自由是指按照自己的意愿在公共領(lǐng)域自由地發(fā)表言論以及聽(tīng)取他人陳述意見(jiàn)的權(quán)利。近來(lái)，它通常被理解為包含了充分的表述的自由，包括了創(chuàng)作及發(fā)布電影、照片、歌曲、舞蹈及其他各種形式的富有表現(xiàn)力的資訊。言論自由通常被認(rèn)為是現(xiàn)代民主中一個(gè)不可或缺的概念，在這一概念下，它被認(rèn)為不應(yīng)受到政府的審查。[3]
　　言論自由是人的重要權(quán)利，它是民主的題中應(yīng)有之義。這一權(quán)利莊嚴(yán)地載于《世界人權(quán)宣言》的序言和第十九條中，1966年通過(guò)的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第十九條將它具體化。[4]《世界人權(quán)宣言》第十九條對(duì)于言論自由做出了明確規(guī)定：“人人有權(quán)享有主張和發(fā)表自由的自由；此項(xiàng)權(quán)利包括持有主張而不受干涉的自由；和通過(guò)任何媒介和不論國(guó)界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由?！薄豆窦罢螜?quán)利國(guó)際公約》第十九條則進(jìn)一步說(shuō)明：“一、人人有保持意見(jiàn)不受干預(yù)之權(quán)利。二、人人有發(fā)表自由之權(quán)利；此種權(quán)利包括以語(yǔ)言、文字或出版物、藝術(shù)或自己選擇之其他方式，不分國(guó)界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由；三、本條第二項(xiàng)所載權(quán)利之行使，附有特別責(zé)任及義務(wù)，故得予以某種限制，但此種限制以經(jīng)法律規(guī)定，且為下列各項(xiàng)所必要者為限；四、尊重他人權(quán)利或名譽(yù)；五、保障國(guó)家安全或公共秩序，或公共衛(wèi)生或風(fēng)化。”
　　由此可見(jiàn)，言論自由在世界很多國(guó)家都有法律作為其實(shí)行的保障和依據(jù)。我國(guó)《憲法》也承諾中華人民共和國(guó)公民有此項(xiàng)權(quán)利。
　　為出版自由奮斗薪火相傳。出版自由是指在法律許可的范圍內(nèi)，公民有表達(dá)自己的思想和意見(jiàn)的自由，并有權(quán)從事著述、出版、印刷、發(fā)行的活動(dòng)?，F(xiàn)今世界公認(rèn)出版自由是公民的一項(xiàng)基本民主權(quán)利，是民主政治制度的重要標(biāo)志和象征。世界上不同社會(huì)制度的國(guó)家大都在自己的憲法和法律中對(duì)此有明文規(guī)定。[5]
　　最早提出出版自由這個(gè)口號(hào)的是英國(guó)政論家、詩(shī)人約翰·彌爾頓。彌爾頓面對(duì)當(dāng)時(shí)英國(guó)政府嚴(yán)酷的出版審查制度，寫(xiě)出了不朽著作《論出版自由》。1557年，瑪麗女皇為管制“異端邪說(shuō)”，成立了皇家出版公司，對(duì)于印刷品的出版進(jìn)行審核。1586年，伊麗莎白女皇頒布了出版法庭命令，也就是所謂的“星法院法令”。該法令規(guī)定如下：（1）全體印刷商的印刷機(jī)必須在皇家特許出版公司登記；（2）倫敦市外，除了牛津與劍橋大學(xué)，一律禁止出版；（3）除非教會(huì)同意，不再允許新的出版商登記；（4）特許制的各項(xiàng)規(guī)定；（5）印刷任何刊物均須事前申請(qǐng)?jiān)S可，否則處以12便士至14先令罰款或坐牢處分；（6）皇家特許出版公司對(duì)非法秘密出版物和印刷機(jī)有搜查、扣押、沒(méi)收及逮捕嫌疑犯的權(quán)利；（7）出版商的學(xué)徒不得超過(guò)3人，但牛津與劍橋大學(xué)的印刷商各限有1名學(xué)徒。[6]1644年約翰·彌爾頓在他向國(guó)會(huì)發(fā)表的演說(shuō)《論出版自由》中，抨擊英國(guó)教制阻礙科學(xué)和教育發(fā)展，以及對(duì)印刷業(yè)實(shí)行許可證制度的《出版管制法》，他呼吁“讓我有自由來(lái)認(rèn)識(shí)、抒發(fā)己見(jiàn)，并根據(jù)良心作自由的討論，這才是一切自由中最重要的自由”。
　　歷史上很多思想家緊隨彌爾頓的腳步，將為爭(zhēng)取出版自由而奮斗的火炬一代代地傳承下去。他們的前赴后繼換來(lái)的是出版自由的權(quán)利得以保障。著名的《人權(quán)宣言》就是人類(lèi)歷史上第一個(gè)明確規(guī)定出版自由的正式法律文件。
　　新聞自由使媒介社會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。新聞自由，或稱(chēng)新聞自由權(quán)，通常指政府通過(guò)憲法或相關(guān)法律條文保障本國(guó)公民言論、結(jié)社以及新聞出版界采訪、報(bào)道、出版、發(fā)行等的自由權(quán)利。這一概念也可以延伸至保障新聞界采集和發(fā)布信息，并提供給公眾的充分自由。[7]
　　由于新聞自由得到保障，在一些西方國(guó)家，新聞媒介自稱(chēng)是除立法、司法、行政之外的第四權(quán)力，對(duì)立法、司法，尤其是對(duì)行政當(dāng)局實(shí)行輿論監(jiān)督。[8]
　　隨著媒介技術(shù)的發(fā)展，特別是印刷技術(shù)的進(jìn)步、廣播電視等技術(shù)的出現(xiàn)和廣泛應(yīng)用，人們?cè)?0世紀(jì)20年代正式進(jìn)入大眾傳播的時(shí)代。在大眾傳播時(shí)代，人們被各種媒體緊密包圍著，以至于很多學(xué)者將現(xiàn)今人類(lèi)生存的環(huán)境稱(chēng)作是媒介環(huán)境或擬態(tài)環(huán)境。身處媒介環(huán)境之中，媒體上的各種新聞信息成為人們認(rèn)識(shí)世界并且在其中生存的重要因素。甚至有學(xué)者認(rèn)為，新聞?dòng)浾卟粌H報(bào)道現(xiàn)實(shí)，而且創(chuàng)造現(xiàn)實(shí)。[9]所以，新聞自由的獲取和實(shí)現(xiàn)，成為如今人類(lèi)世界不可或缺的一部分。
　　傳統(tǒng)媒體時(shí)代，公民個(gè)人的言論自由、出版自由和新聞自由難以保障。1948年，美國(guó)學(xué)者拉斯維爾在論文《傳播在社會(huì)中的結(jié)構(gòu)與功能》里提出了構(gòu)成傳播的五個(gè)基本要素，也就是人們所熟悉的5個(gè)“W”：Who（誰(shuí)），Says What（說(shuō)了什么），In Which Channel（通過(guò)什么渠道），To Whom（向誰(shuí)說(shuō)），With What Effect（有什么效果）。進(jìn)一步說(shuō)，一個(gè)基本的傳播過(guò)程，是由以下要素構(gòu)成的：傳播者、受傳者、訊息、媒介和反饋。[10]可以明顯地看出，媒體屬于“傳播者”，而普通民眾屬于“受傳者”。盡管傳播學(xué)領(lǐng)域早期將受眾看做完全被動(dòng)的“子彈論”現(xiàn)已被否定，但是在媒體面前，受眾的確一度處于較為被動(dòng)的信息接受狀態(tài)。換句話(huà)說(shuō)，在早些年，受眾基本上只能接受媒體輸出的信息，對(duì)于自己想知道而媒體不報(bào)道的信息，普通民眾通?？赏豢杉?。
　　20世紀(jì)90年代初期，中國(guó)的普通民眾作為新聞節(jié)目的受眾，處于完全的旁觀狀態(tài)。所謂的旁觀，是指普通民眾既不是新聞的傳播者，新聞中的事件又大多數(shù)與他們的日常生活無(wú)關(guān)。在媒體不發(fā)達(dá)的年代，中央電視臺(tái)的《新聞聯(lián)播》是當(dāng)時(shí)新聞節(jié)目的代表，是中國(guó)人民了解新聞時(shí)事的重要途徑。但是，受眾通常在節(jié)目中只能看到國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人的行程以及世界上其他國(guó)家的重大新聞事件，而這些內(nèi)容，基本上與普通受眾的生活沒(méi)有直接的關(guān)系，對(duì)于人們的生活，起不到太大的影響作用。
　　換言之，盡管經(jīng)過(guò)很多先驅(qū)人物的不懈努力，言論自由、出版自由和新聞自由的權(quán)利已經(jīng)得到了各國(guó)法律的明確和各國(guó)政府的肯定，但是在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，這些權(quán)利對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，很難得到實(shí)現(xiàn)。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，普通大眾很少能夠擁有使用媒介說(shuō)話(huà)的可能，人們作為傳播過(guò)程中的受眾，一般來(lái)說(shuō)處于“信息流”的“下游”，通常只是信息的接受者。那時(shí)人們即使進(jìn)行信息的主動(dòng)傳播，幾乎也都是處于人際傳播的范圍之內(nèi)，換言之，普通受眾的信息傳播對(duì)象是家人、鄰居、同事等身邊人。
　　可見(jiàn)，在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，即便受眾的言論自由得以保障，其交流范圍也非常狹小，因此這樣的言論自由像空頭支票一樣形同虛設(shè)。而對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，出版自由和新聞自由則更是遙不可及。過(guò)去人們?nèi)绻脒\(yùn)用、實(shí)現(xiàn)自己的出版自由和新聞自由，唯一的選擇是成為作家或是記者。但是，這樣的人在生活中畢竟少之又少，甚至在很多人看來(lái)，以作家和記者為職業(yè)意味著成為明星。
　　因此，傳統(tǒng)媒體時(shí)代所謂的言論自由、出版自由和新聞自由其實(shí)并不真的存在，或者說(shuō)它們只存在于人們美好的設(shè)想之中。那時(shí)人們的這些權(quán)利只有借助媒體的幫助才能夠得以實(shí)現(xiàn)。在20世紀(jì)早期，沃爾特·李普曼就已經(jīng)提出，人們直接觀察關(guān)于重大事件的第一手資料的機(jī)會(huì)是有限的，他們只能依賴(lài)媒介提供的信息來(lái)告訴他們事情究竟是怎樣的。[11]李普曼所描述的這種情形，一直存續(xù)到網(wǎng)絡(luò)媒體出現(xiàn)為止。
　　言論自由、出版自由和新聞自由的聯(lián)系與區(qū)別。目前，不少學(xué)者認(rèn)為言論自由、出版自由和新聞自由之間并沒(méi)有太大的區(qū)別。筆者認(rèn)為這三個(gè)概念之間有較為明顯的區(qū)別。
　　首先，出版自由與新聞自由的不同之處在于，出版自由可以包括除了新聞之外的更大范疇，例如小說(shuō)、唱片、電影等文藝作品的出版，而這些內(nèi)容顯然是不能涵蓋在“新聞自由”之內(nèi)的。同時(shí)，傳統(tǒng)意義上的出版自由是基于印刷基礎(chǔ)之上的，用普通百姓的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是“印出來(lái)的東西”。而新聞自由范疇之中，顯然有部分的內(nèi)容也不在此列。除了報(bào)紙、雜志這樣的新聞?dòng)∷⒊霭嫫分?，生活中同樣常?jiàn)的新聞形式還有電視、廣播等非印刷制品。
　　其次，言論自由的概念也與新聞自由、出版自由有所不同。通常意義上新聞自由和出版自由的前提是信息進(jìn)入大眾傳播領(lǐng)域。而如上文所述，言論自由中相當(dāng)重要的一部分并不涉及大眾傳播，而是處在人際傳播的范圍內(nèi)。和親朋好友同學(xué)同事的隨意交談，相互之間發(fā)表對(duì)于事件的不同看法，這些都可以看做是大眾對(duì)于言論自由權(quán)利的使用?？梢?jiàn)，言論自由并不局限于大眾傳播的范圍。
　　再次，雖然有人把表達(dá)自由等同于言論自由，但筆者卻認(rèn)為表達(dá)自由比言論自由更加能涵蓋以表現(xiàn)個(gè)人觀點(diǎn)和態(tài)度為目的的個(gè)人自由。除了言論外，個(gè)人還可以通過(guò)其他行為方式表達(dá)自己的觀點(diǎn)。在筆者看來(lái)，表達(dá)自由是一個(gè)比言論自由更加寬泛的概念。不僅如此，表達(dá)自由同樣比新聞自由、出版自由的范疇要寬。因此，可以將表達(dá)自由看做是言論自由、出版自由和新聞自由的融合。
　　這種更加具有包容性的表達(dá)自由能夠得以實(shí)現(xiàn)，微博等自媒體是最為重要的因素。
　　微博的特性消解了言論自由、出版自由和新聞自由的邊界，使公民表達(dá)自由成為現(xiàn)實(shí)
　　現(xiàn)在，手機(jī)的文字、圖片、錄音、錄像等功能和隨時(shí)登錄微博的便捷手段讓老百姓做到了隨時(shí)拍、隨時(shí)發(fā)、隨時(shí)傳播。微博時(shí)代，每個(gè)公民都可以變成信息的傳播者。
　　也正是由于微博的這種特點(diǎn)，使言論自由、出版自由和新聞自由邊界被消解，并被表達(dá)自由所涵蓋和融合。
　　新型媒介技術(shù)使微博成為自由表達(dá)的有效工具。技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展在人類(lèi)發(fā)展的歷史中一直扮演著重要的角色。1879年，愛(ài)迪生發(fā)明電燈，人類(lèi)從此擺脫了黑暗的束縛；1895年，盧米埃爾兄弟發(fā)明電影，由此人類(lèi)活動(dòng)的影像得以保留；1903年，萊特兄弟發(fā)明飛機(jī)，至此人類(lèi)實(shí)現(xiàn)了飛天的夢(mèng)想。近幾年，隨著科技的進(jìn)一步發(fā)展，誕生了很多新聞傳播的新興工具，同時(shí)，傳統(tǒng)的工具得到了整合——擁有一部手機(jī)，就可以實(shí)現(xiàn)拍照、錄音和攝像的工作。正是科技的迅猛進(jìn)步使得微博這樣的傳播工具成為現(xiàn)實(shí)并得到廣泛應(yīng)用，從而讓普通民眾能夠加入信息傳播的隊(duì)伍。
　　在微博這種新媒體上，用戶(hù)可以采用的表達(dá)方式絕不僅僅只有文字一種，用戶(hù)只需要一個(gè)簡(jiǎn)單的鏈接，就可以在微博上發(fā)布音樂(lè)以及視頻的內(nèi)容。還有不少網(wǎng)友在微博上只發(fā)一些很簡(jiǎn)單的內(nèi)容作為一條完整的微博信息。這些微博用戶(hù)習(xí)慣在網(wǎng)上只發(fā)布一些極為簡(jiǎn)單的內(nèi)容，或是表示心情的圖片，或是表達(dá)態(tài)度的“贊”與“怒”。這種形式的表達(dá)看似簡(jiǎn)單，但正是高強(qiáng)度社會(huì)壓力下人們心情的真實(shí)寫(xiě)照。面對(duì)工作中遇到的難題，發(fā)一張“哭臉”，既能夠適當(dāng)發(fā)泄心中的壓力，時(shí)常又會(huì)引來(lái)其他微博用戶(hù)的關(guān)心與幫助，可謂一舉兩得。不僅如此，微博用戶(hù)甚至可以在不做任何“原創(chuàng)”的情況下完成信息的發(fā)布。微博菜單上有一個(gè)“轉(zhuǎn)發(fā)”選項(xiàng)，一旦用戶(hù)發(fā)現(xiàn)別人發(fā)布的內(nèi)容很有意思或?yàn)樽约核矚g，就可以點(diǎn)擊這個(gè)“轉(zhuǎn)發(fā)”選項(xiàng)，這樣就可以將別人的東西移植到自己這里來(lái)。這樣的微博信息發(fā)布方式，簡(jiǎn)單而又有效，足以在技術(shù)層面保證用戶(hù)表達(dá)自由的實(shí)現(xiàn)。
　　同時(shí)，微博因?yàn)樽陨淼奶攸c(diǎn)在信息傳播時(shí)弱化甚至消除了過(guò)去信息傳播中復(fù)雜的把關(guān)過(guò)程。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，信息的采用以及發(fā)布需要經(jīng)過(guò)層層篩選，從記者到編輯，從采編者到發(fā)行人，信息經(jīng)過(guò)一層又一層把關(guān)，最后才能進(jìn)入大眾傳播市場(chǎng)，真正成為大眾傳播的內(nèi)容，被受眾接收到。在很多西方學(xué)者，尤其是以葛蘭西為代表的“霸權(quán)理論”學(xué)者眼中，經(jīng)過(guò)把關(guān)的信息只是那些符合當(dāng)權(quán)者或媒體所有者利益的內(nèi)容，大量對(duì)于他們不利的部分經(jīng)過(guò)把關(guān)后，統(tǒng)統(tǒng)被排除在外。但是，微博讓每個(gè)普通民眾都擁有了信息傳播的權(quán)利，而且是隨時(shí)發(fā)現(xiàn)信息，隨時(shí)發(fā)布出去。曾經(jīng)極為嚴(yán)格的把關(guān)過(guò)程消失了，有學(xué)者感嘆，在微博時(shí)代，曾經(jīng)至關(guān)重要、對(duì)于信息傳播握有“生殺大權(quán)”的把關(guān)人“下崗了”。這樣一來(lái)，唯一要對(duì)信息負(fù)責(zé)的就是發(fā)布者本人。沒(méi)有了嚴(yán)密而謹(jǐn)慎的信息篩查，使得人們的表達(dá)更為自由——只要微博用戶(hù)愿意，就隨時(shí)可以進(jìn)行信息的傳播。當(dāng)然，把關(guān)的消失同時(shí)意味著普通民眾必須提高自己的媒介素養(yǎng)，才能保證信息空間的良好秩序。
　　微博的“微”字特點(diǎn)便于公眾實(shí)現(xiàn)表達(dá)自由。微博強(qiáng)調(diào)“微”字，正是有了字?jǐn)?shù)上的限制。以新浪微博為例，每條微博最多140字。微博正是由于字?jǐn)?shù)有限而獨(dú)具優(yōu)勢(shì)。首先，這在無(wú)形之中降低了微博用戶(hù)入門(mén)的門(mén)檻，用不著用戶(hù)對(duì)于所發(fā)內(nèi)容精雕細(xì)琢，只要能夠把問(wèn)題說(shuō)清楚就行。微博避免了人們想寫(xiě)但又怕寫(xiě)不好的尷尬。其次，字?jǐn)?shù)的限制可以使得信息的識(shí)別度較高，不會(huì)因?yàn)槲淖謨?nèi)容太多而將用戶(hù)真正想說(shuō)的話(huà)掩蓋起來(lái)。短小的微博在這方面有著較大的優(yōu)勢(shì)，基本使人能夠做到一看就懂，加大了信息傳播的有效性。再次，短小的微博可以保證信息傳播及時(shí)迅速。微博的低門(mén)檻使其擁有了數(shù)量眾多的用戶(hù)。簡(jiǎn)而言之，正是微博這種門(mén)檻較低的特點(diǎn)讓更多人愿意并且能夠在這樣的媒介上傳播信息表達(dá)觀點(diǎn)。
　　微博使每個(gè)公民成為言論的自由表達(dá)者、新聞傳播者以及出版者。微博用戶(hù)可以將微博視作屬于自己的媒體。筆者認(rèn)為，正是微博的出現(xiàn)和其廣泛的使用使得受眾迎來(lái)了一個(gè)自媒體時(shí)代。每一個(gè)人都可以成為信息的采集撰寫(xiě)者、發(fā)布者和傳播者。在自媒體時(shí)代，傳統(tǒng)意義中“出版”的定義需要得到一定的修正。具體地說(shuō)，出版不再以印刷（或唱片、影片的灌制）為唯一的前提，只要其內(nèi)容可以流入大眾傳播領(lǐng)域，作者都可以被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)了“出版”。這樣的出版形式多樣而復(fù)雜。用戶(hù)在微博上發(fā)布自己創(chuàng)作的文字作品或音頻、視頻內(nèi)容，都可以視為出版。如果用戶(hù)發(fā)布的內(nèi)容不是文藝作品，而是某些新鮮的信息，則可以認(rèn)為其完成的是新聞的出版。這樣，以微博這種新興傳播工具為平臺(tái)，言論自由、出版自由和新聞自由之間的邊界消融，三者相互結(jié)合形成表達(dá)自由。
　　微博這樣的媒介工具使新聞的傳播和作品的出版合二為一，再加上言論內(nèi)容在微博上的自由表達(dá)，微博實(shí)現(xiàn)了言論自由、出版自由、新聞自由的融合，形成了最終的“表達(dá)自由”。甚至可以說(shuō)，微博時(shí)代宣告了言論自由、出版自由、新聞自由的終結(jié)，各國(guó)公民依據(jù)本國(guó)憲法和法律，追求的是更廣泛意義上的表達(dá)自由。
　　筆者認(rèn)為，更為全面的表達(dá)將很快代替先前的“言論自由”、“出版自由”和“新聞自由”概念，以“表達(dá)自由”的形式出現(xiàn)。既然如此，原本與言論自由、出版自由和新聞自由有關(guān)的內(nèi)容需要得到整合，在實(shí)際操作和運(yùn)用時(shí)不再顯得零散而繁雜。相關(guān)的微博監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)當(dāng)針對(duì)這種新型的、全面的表達(dá)自由制定新的政策法規(guī)，對(duì)于范圍更加廣泛的信息傳播者進(jìn)行積極有效的引導(dǎo)，確保公民依據(jù)法律法規(guī)運(yùn)用微博行使表達(dá)自由和輿論監(jiān)督的權(quán)利與職責(zé)義務(wù)。
　　[本文為江蘇省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題（批準(zhǔn)號(hào)：11TOB003）、南京師范大學(xué)基金項(xiàng)目（批準(zhǔn)號(hào)：1109007）研究成果]
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）第29次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[EB/OL].2012-01-16，http：//www.cnnic.net.cn/dtygg/dtgg/201201/W020120116337628870651.pdf.
　　[2]新民網(wǎng).福村梅記冠名贊助首屆新浪微博營(yíng)銷(xiāo)大會(huì)[EB/OL].http：//news.xinmin.cn/domestic/gnkb/2011/04/01/10052947.html.
　　[3]維基百科.http：//zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%80%E8%AE%BA%E8%87%AA%E7%94%B1.
　　[4]周永坤.公民權(quán)利——有尊嚴(yán)的活著[M].北京：人民出版社，2010:78-79.
　　[5]百度百科.http：//baike.baidu.com/view/1245612.htm.
　　[6]鄭超然，程曼麗，王泰玄.外國(guó)新聞傳播史[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000:56.
　　[7]維基百科.http：//zh.wikipedia.org/wiki/%E5%87%BA%E7%89%88%E8%87%AA%E7%94%B1.
　　[8]李良榮.新聞學(xué)概論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008：117.
　　[9]邁克爾·舒德森.新聞社會(huì)學(xué)[M].徐桂權(quán)，譯.北京：華夏出版社，2010：3.
　　[10]郭慶光.傳播學(xué)教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999:58.
　　[11]希倫·A-洛厄里，梅爾文-L-德弗勒，著.大眾傳播效果研究的里程碑[M].劉海龍，等，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009：168.
　?。ㄗ髡邽槟暇煼洞髮W(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、南京師范大學(xué)媒介發(fā)展與危機(jī)管理研究所所長(zhǎng)）
　　編校：施