檔案與蘇區(qū)史研究

(中國社會科學(xué)院近代史研究所研究員，江西師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授)

近年來，檔案在歷史研究中的學(xué)術(shù)價值越來越得到認(rèn)同，檔案收集、整理和出版取得了令人矚目的成果。楊奎松、王奇生等學(xué)者之所以能取得重大的學(xué)術(shù)突破，突出的原因正是依賴于檔案史料的開發(fā)、運用。鑒于前人的經(jīng)驗和蘇區(qū)史研究的實際需要，國家社會科學(xué)基金重大招標(biāo)項目“中央蘇區(qū)民間史料收集、整理與研究”特設(shè)一個子課題，著力于基層檔案的搜集、整理與研究，十分必要。

一、蘇區(qū)檔案及其特點

蘇區(qū)檔案，是指其內(nèi)容與1920-1930年代中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃運動緊密相關(guān)的文獻(xiàn)或?qū)嵨?。除了一般檔案具有的原始性、系統(tǒng)性、豐富性等特點外，蘇區(qū)檔案還有以下特點：第一，稀缺性。原始檔案越多，歷史書寫就越有可靠保障。如梁啟超所說：“歷代官署檔案，汗牛充棟，其有關(guān)史跡者，千百中僅一二，而此一二或竟為他處所絕不能得。檔案性質(zhì)，本極可厭，在平時固已束諸高閣，聽其蠹朽，每經(jīng)喪亂，輒蕩無復(fù)存。舊史紀(jì)、志兩門，取材什九出檔案，檔案被采入者，則附其書以傳，其被擯汰者，則永久消滅?！盵注]梁啟超：《中國歷史研究法》，世紀(jì)出版集團、上海古籍出版社2006年版，第49頁。同理，由于多年戰(zhàn)爭的影響和技術(shù)條件的限制，保留至今的蘇區(qū)原始檔案特別稀少。第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭失敗后，紅軍被迫長征，但從瑞金到達(dá)陜北后中央和中革軍委等有關(guān)部門保存的文書檔案資料較少，才50余斤，數(shù)千件。[注]劉英、丁家棟、楊潔：《長征史料的挖掘、保存》，《中共黨史資料》2007年第1期，第146-153頁。雖然除了中共自己保留的檔案，還有國民黨方繳獲及海外保留下來的檔案，但原始的蘇區(qū)檔案總數(shù)稀少。第二，非專屬性。本來，從檔案的來源來看，檔案的生產(chǎn)者是特定的組織、單位或個人，一經(jīng)入館收藏，檔案是按照全宗、卷宗來分類歸屬的，此全宗、卷宗就是該檔案的名號。但是，從實際歸屬看，蘇區(qū)檔案不僅僅藏在檔案館，同時也收藏在革命博物館、革命紀(jì)念館、黨史辦等相關(guān)單位。甚至在有的地方，蘇區(qū)檔案沒有保存在檔案館，反而是在上述其他單位。如新近學(xué)者在福建省新泉革命紀(jì)念館發(fā)現(xiàn)的105件鄉(xiāng)蘇維埃政權(quán)公文底稿，較為罕見，有助于重新認(rèn)識鄉(xiāng)村蘇維埃政權(quán)的具體實踐。[注]參見張侃、李小平：《1929-1930年閩西鄉(xiāng)村蘇維埃政權(quán)的執(zhí)政實踐——以“芷溪蘇維埃政府公文底稿”為中心的分析》，《東南學(xué)術(shù)》2017年第1期，第67-78頁。因此，從“稀缺性”特點出發(fā)，我們要加強蘇區(qū)檔案史料的搜集工作；從“非專屬性”特點出發(fā)，我們在實地搜集中不僅要關(guān)注檔案館，還要關(guān)注其他收藏單位。

二、蘇區(qū)史研究中常用的檔案

從蘇區(qū)史研究的具體實踐與相關(guān)成果來看，當(dāng)前蘇區(qū)史研究中常用的檔案主要如下：

一是以《中共中央文件選集》為代表的“中央”檔案。《中共中央文件選集》起初是“內(nèi)部本”，增補后于1989-1992年出版成為“公開本”，是由中央檔案館編輯、中共中央黨校出版社出版發(fā)行的大型檔案文件匯編，共計18冊，按年度分冊，其中第3-11冊為1927-1938年的史料。《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》則是由中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館聯(lián)合編輯，并由中央文獻(xiàn)出版社于2011年出版的大型文獻(xiàn)選編，其中首次公開發(fā)表的300多篇文獻(xiàn)即來自中央檔案館，共計26冊，3600多篇，約1350萬字。其中4-14冊為1927-1938年的史料。這類檔案有三個特點：一是編者權(quán)威，即中央檔案館、中央文獻(xiàn)研究室、中國革命博物館、中國軍事博物館等是檔案資料整理和編輯的主體；二是內(nèi)容權(quán)威，即大多數(shù)檔案資料來自中央有關(guān)部門的保存或收藏，且內(nèi)容都經(jīng)過編者的考證；三是內(nèi)容專門而系統(tǒng)，基本上都是中央文件及長時段的資料匯編，有助于考察蘇區(qū)的興衰流變及來龍去脈。除了系統(tǒng)的文件檔案匯集之外，在毛澤東、周恩來等領(lǐng)導(dǎo)人的年譜、文集、傳記等著作中也公開了相關(guān)的中央檔案。

二是以各地革命史檔案為代表的地方檔案。由于蘇區(qū)革命的在地性與底層性，各個蘇區(qū)所在市縣的黨史部門、檔案館等也組織或聯(lián)合編輯了地方革命檔案。這類檔案分為兩塊，一塊是長時段的革命史檔案。這批檔案有300多種，稱“革命歷史文件匯集”或“革命歷史檔案資料匯編”，大多數(shù)在1980-1990年代已經(jīng)完成編輯，但印數(shù)很少，且屬于內(nèi)部發(fā)行，極少數(shù)公開出版(如《山東革命歷史檔案資料選編》，山東人民出版社1981-1986年版)。這類檔案的價值獨特，“最大特點在于其地方性和事務(wù)性。毫無疑問，這些歷史文獻(xiàn)是研究中共與地方關(guān)系，尤其是地方黨，包括各省和各個早期根據(jù)地內(nèi)部發(fā)生的種種歷史問題與歷史事件，和研究中共地方史，特別是深入探討中共基層組織歷史狀況的十分重要的第一手資料。從整體研究中共黨的歷史而言，它們對已經(jīng)出版的《中共中央文件選編》也具有極為重要的補充參考作用”[注]參見楊奎松：《60年來中共黨史研究的學(xué)術(shù)發(fā)展》，《談往閱今——中共黨史訪談錄》，九州出版社2012年版，第298頁。這里的《中共中央文件選編》可能是《中共中央文件選集》。。這批革命史檔案，從內(nèi)容來看，除了“地方性”“事務(wù)性”特點外，還有長時段、系統(tǒng)性的特點，涵蓋了地方革命活動的醞釀、黨團組織的發(fā)展、革命興衰與社會狀況等內(nèi)容。這對系統(tǒng)地揭示蘇區(qū)的發(fā)生背景、發(fā)展源流、變遷走向等問題都極有助益。另一塊是專門性的蘇區(qū)檔案。這無疑是蘇區(qū)史研究中最基礎(chǔ)的史料。以中央蘇區(qū)為例，從1980年代中共江西省委黨校黨史教研室選編的《中央革命根據(jù)地史料選編》(“革命歷史資料叢書”之一，上中下3冊)到2011年以來中共江西省委黨史研究室聯(lián)合贛州、龍巖黨史部門共同編輯出版的《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫》(已出13冊)，都是最受學(xué)術(shù)界重視的文獻(xiàn)匯編，檔案是其大宗，如黨的中央領(lǐng)導(dǎo)系統(tǒng)文件、中央政權(quán)系統(tǒng)文件、軍事系統(tǒng)文件、中央群眾團體文件、中央革命根據(jù)地所轄各省文件等。此外，蘇區(qū)的若干專題，如工商稅收、司法、婦女運動等，也出版了檔案匯編。

三是以“民國檔案”尤其是蔣介石、陳誠等個人檔案為代表的國民黨檔案。蘇區(qū)時期，國民黨是共產(chǎn)黨革命的對手方。近年來蘇區(qū)史研究的一個明顯進步，是補充或加強了對國民黨一方的研究[注]如陳紅民依據(jù)“蔣介石日記”這一檔案史料，對國共之間的“圍剿”與反“圍剿”作出了令人耳目一新的研究。參見氏著：《從〈蔣介石日記〉看其對中央蘇區(qū)的五次“圍剿”》，《蘇區(qū)研究》2016年第6期，第10-19頁，《新華文摘》2017年第7期轉(zhuǎn)載。，使得相關(guān)結(jié)論更為客觀和全面。之所以有這個進步，是因為對國民黨一方史料尤其是檔案的利用。國民黨的檔案收藏極為豐富，主要藏于中國第二歷史檔案館、臺灣省的檔案館及海外尤其是大學(xué)的特藏室。中國第二歷史檔案館是以收藏民國時期檔案史料為主的國家級檔案館。所藏的五大類檔案中，“南京國民政府檔案”共1010個全宗，數(shù)量最多。[注]參見中國第二歷史檔案館官方網(wǎng)站(https：//www.shac.net.cn/dagis/gcmgda/)。又由于蘇區(qū)時期國共之間以軍事沖突——“圍剿”與反“圍剿”為主旋律，蘇區(qū)史料主要集中于該全宗的“軍事機構(gòu)”檔。至于臺灣，以中國國民黨中央黨史館、臺灣省“國史館”、“中央研究院”近代史研究所檔案館等的收藏為最。國民黨檔案史料中的個人檔案，在蘇區(qū)研究中利用較多、價值突出的有蔣介石檔案和陳誠石叟檔案，主要收藏在臺灣和美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所的近代中國檔案特藏室，后者收藏了蔣介石、宋子文、陳誠等國民黨政要的私人檔案資料和其他相關(guān)檔案，總計600多種，逾300萬份。[注]參見嚴(yán)昌洪編著：《中國近代史史料學(xué)》，北京大學(xué)出版社2011年版，第87頁。國民黨方的檔案，還有一大塊是基層縣市的“民國檔案”或“舊政權(quán)檔案”。它產(chǎn)生于民國時期，1949年后移交或接轉(zhuǎn)到原蘇區(qū)市縣的檔案館。有的地方，這批檔案數(shù)量巨大，還未全面整理，也未引起學(xué)者的充分重視。如學(xué)者在四川發(fā)現(xiàn)，基層的民國檔案，無論數(shù)量還是保存的質(zhì)量，都遠(yuǎn)甚于清代檔案。萬源市檔案館和戰(zhàn)史館珍藏了數(shù)量豐富的1932-1935年間萬源縣政府檔案，渠縣檔案館收藏了6000多卷民國檔案，其中很多是紅四方面軍獨立師師長任偉章在渠縣任知縣時的檔案。[注]編者：《前言》，西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院、川陜根據(jù)地博物館編：《川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)資料集成》上，四川大學(xué)出版社2012年版，第11頁。這些對于全面、深入地研究川陜蘇區(qū)的歷史很有幫助。

四是以《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》為代表的海外檔案。這是指保留在海外的外文或中文形式的中共革命檔案。在中西交通和全球化的大背景中，中共的革命并不是純粹一國之內(nèi)的事件，而始終處于國際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中。研究中共早期革命史，不可回避的一個問題是中共與共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)之間的互動關(guān)系。多年來，受語言等因素的限制，大陸學(xué)界的研究成果基本上建立在國內(nèi)史料基礎(chǔ)上，而缺乏域外尤其是蘇俄方面的史料支撐。這種情形的基本改觀，始于《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》的出版。這套由中共中央黨史研究室第一研究部編輯，中共黨史出版社于1997-2012年間出版的大型檔案文獻(xiàn)，主要由兩塊組成，首要一塊是《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國(1920-1949)》的中譯，這是聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際對華政策的大型系列檔案文件集，原系俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所、俄羅斯現(xiàn)代歷史文獻(xiàn)保管與研究中心、德國柏林自由大學(xué)東亞研究會聯(lián)合編輯。叢書共計21卷，其中第7-15卷是有關(guān)蘇區(qū)時期的檔案，如第7-10卷的內(nèi)容涉及1927-1931年間聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國際制定、實行蘇維埃方針初期對華政策的各個方面，為既有研究中史實、內(nèi)容、觀點的修改或補充提供了關(guān)鍵性的檔案支撐，有力地推動了蘇區(qū)史的研究。[注]這方面的代表性成果如凌步機：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)對中國蘇維埃革命的經(jīng)費與物資援助》,《蘇區(qū)研究》2015年第1期,第42-56頁，《中國現(xiàn)代史》2015年第10期全文復(fù)??；余伯流：《共產(chǎn)國際視野下的中共蘇維埃革命》，《蘇區(qū)研究》2016年第4期，第22-35頁，《中國現(xiàn)代史》2017年第2期全文復(fù)印等。此外，日本、歐洲等地收藏的檔案也有不少系中文原件或復(fù)制件。據(jù)介紹，日本外務(wù)省檔案在美國占領(lǐng)期間曾經(jīng)復(fù)制為膠卷，以后公開出售，共計2116卷，200萬頁。其中有相當(dāng)數(shù)量與中國有關(guān)，如民國歷史(1917-1942)、內(nèi)戰(zhàn)歷史(1913-1936)等類，部分內(nèi)容就采自中國。1962年有單位曾把其中收集的中文原件——黨和革命政權(quán)的傳單266件匯編為兩冊，名曰《第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期黨史資料》《第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期黨史資料》。絕大部分日文材料還沒翻譯。[注]參見張注洪：《中國現(xiàn)代革命史史料學(xué)》，中共黨史資料出版社1987年版，第228頁。整體而言，海外蘇區(qū)史檔案的搜集整理工作，方興未艾。

三、蘇區(qū)史研究中檔案利用的幾點思考

誠如上述，當(dāng)前蘇區(qū)史研究越來越重視檔案，不過，相比之下，對基層檔案的認(rèn)識和運用還有待加強。面對豐富多元的基層檔案，研究者該如何利用？以下結(jié)合課題組一年多來的實踐，提出三點初步的思考，希望有助于推動本領(lǐng)域的研究。

一是檔案的“在地化”利用。從場域來看，蘇區(qū)的建設(shè)空間主要在鄉(xiāng)村社會。鄉(xiāng)村與城市或國家的場域性質(zhì)不同，這一屬性決定了蘇區(qū)史研究比中華人民共和國史、城市史等領(lǐng)域的研究更加需要緊緊扎根于基層大地，此所謂“在地化”。在這方面，華南歷史人類學(xué)的方法論值得借鑒。從方法論來看，研究者到田野中不僅是為了發(fā)掘、搜集史料，更重要的是將檔案(史料)帶到田野中閱讀。田野即歷史現(xiàn)場，研究者須從在地的角度，基于檔案的社會屬性，努力將檔案和與其關(guān)聯(lián)的地方社會情境、社會結(jié)構(gòu)、基層組織、民眾日常生活等予以整體思考，在“歷史現(xiàn)場”解讀檔案，在檔案中理解歷史現(xiàn)場。地方基層革命史檔案通常具有名目繁多、來源不一、版本多樣等特點，需要細(xì)加考證、鑒別之后方可使用。例如，學(xué)者考證后發(fā)現(xiàn)，中共中央黨史資料征集委員會所編的《中共黨史資料》第11輯中選刊了14份有關(guān)寧都起義的檔案資料，其中有些并不符合史實。[注]曾慶圭：《“寧都起義”幾個史實問題的考辯》，原刊《江西黨史通訊》1985年第12期，后收入寧都起義紀(jì)念館編：《寧都起義》，軍事科學(xué)出版社1999年版，第240-250頁。這種“在地化”的考證對于進一步提高檔案利用的準(zhǔn)確性及澄清史實都有裨益。

二是著力探析檔案的歷史源流。檔案是歷史的產(chǎn)物。利用檔案之前，要了解檔案的來歷和生產(chǎn)過程。以興國縣的蘇區(qū)檔案資料為例，主要由《興國革命斗爭史參考資料》《江西革命斗爭史文選》和“系列檔案”三塊組成?！跋盗袡n案”，具體分為如下八種：1類(自傳、經(jīng)歷、簡歷、信件、照片、題詞及將軍老干部名冊等)/共8號盒；2類(歷史文件)/共11號盒；3類(回憶資料)/共8號盒；4類(文件資料摘抄)/共6號盒；5類(專題資料、書稿、文稿)/共11號盒；6類(黨史刊物、報刊、信件等)/未統(tǒng)計盒數(shù)；7類(參考資料——民國及國外資料)/未統(tǒng)計盒數(shù)；8類(中央蘇區(qū)第三次反“圍剿”資料)/未統(tǒng)計盒數(shù)等。結(jié)合上述名稱，就可以探尋這些檔案史料的生產(chǎn)機制，如1類主要來自黨史辦的搜集和當(dāng)事人及其家人的捐贈，8類來自各地檔案館資料的復(fù)制等。

三是努力遵循檔案的內(nèi)在系統(tǒng)。每個蘇區(qū)的革命檔案都是一個整體，涵蓋了從文件到文稿、報刊、證件等豐富多元的史料類型，有助于全面揭示本地蘇維埃革命的發(fā)展歷程及其各個方面。之所以如此，主要是因為檔案尤其是地方蘇區(qū)史檔案本身的多元化構(gòu)成。從地方檔案館的收藏來看，通常分為兩種：革命史全宗及散在的革命史檔案，而不會直接命名為“蘇區(qū)”檔案。如福建龍巖、上杭市縣的檔案館，收藏的中央蘇區(qū)革命史料主要是如下五種類型：(1)馬克思主義相關(guān)論著檔案。常見的是馬列經(jīng)典作家的著作，蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際的文件，中國馬克思主義者的論著，相關(guān)宣傳和學(xué)習(xí)馬克思主義的檔案資料等。(2)外地創(chuàng)辦而傳入的、本地創(chuàng)辦的革命報刊。(3)蘇區(qū)黨政軍各級組織的公文。(4)蘇區(qū)經(jīng)濟、社會史料：以票證、統(tǒng)計清單或名單、個人史料等三類價值較高。(5)蘇區(qū)教育、宣傳史料：學(xué)?；蚪逃?、社會團體、宣傳、紀(jì)念活動等有關(guān)的史料。[注]董興艷、李莉：《地方檔案中的中央蘇區(qū)革命史料》，《福建史志》2017年第3期，第16-18頁。這些多元化的檔案，提供了將檔案和影像、報刊、革命回憶錄、歌謠、故事等史料綜合運用的可能性，如果做得好，可以大大推進蘇區(qū)歷史的研究，進一步逼進蘇維埃革命的歷史現(xiàn)場。