蘇區(qū)史料學(xué)的構(gòu)建初探

(南昌大學(xué)客座教授)

改革開放40年來，蘇區(qū)史研究成果有目共睹，這與蘇區(qū)史料的收集整理取得了很大進(jìn)展不無關(guān)聯(lián)。同時(shí)也應(yīng)看到，蘇區(qū)史料的搜集整理工作亦有不足，例如搜集不夠全面、考證還欠深入、整理不盡科學(xué)、使用不夠充分等等。對于這些問題，學(xué)界時(shí)有討論，但結(jié)合實(shí)例，就如何規(guī)范化收集、運(yùn)用蘇區(qū)史料方面作出的專門論述仍然少見。我們認(rèn)為，加強(qiáng)蘇區(qū)史料的搜集整理利用工作，不僅要在實(shí)踐上下功夫，還應(yīng)從理論上探討蘇區(qū)史料學(xué)的構(gòu)建。近年來，隨著《蘇區(qū)研究》的創(chuàng)刊，蘇區(qū)史研究受學(xué)界的關(guān)注越來越多，研究群體廣涉歷史學(xué)、中共黨史學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科。這些為蘇區(qū)史料學(xué)的構(gòu)建提供了契機(jī)。因此，本文擬結(jié)合國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中央蘇區(qū)民間史料收集、整理與研究”前期實(shí)施的體會，就蘇區(qū)史料學(xué)的體系構(gòu)建問題作一初步探討。

一、蘇區(qū)史料學(xué)的界定與學(xué)科歸屬

對史料的重視在中國源遠(yuǎn)流長，但作為專門的學(xué)科分支，史料學(xué)則遲至20世紀(jì)以來才逐漸具有獨(dú)立的地位。目前，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為史料學(xué)具有專門或獨(dú)立的學(xué)科地位。再進(jìn)一步看，史料學(xué)分為通論式史料學(xué)和專門性史料學(xué)，前者著重從宏觀上闡述搜尋、鑒別、考訂和運(yùn)用史料的一般性方法和規(guī)律，如榮孟源的《史料和歷史科學(xué)》(人民出版社，1987)；后者則闡釋某個(gè)時(shí)段、某一區(qū)域、某一領(lǐng)域或某一類別等具體史料的來源、搜集、整理和運(yùn)用等，這類著作十分常見。在史料學(xué)的一般原理上，兩種史料學(xué)并無實(shí)質(zhì)性差異。

蘇區(qū)史料學(xué)是一門具體而專門的史料學(xué)。目前，學(xué)術(shù)界對蘇區(qū)史料學(xué)并無專門的闡述，可能是由于長期以來黨史學(xué)界相對忽略了對史料學(xué)的探討，目前學(xué)界少見中共黨史或革命史的史料學(xué)專著，僅有的如張注洪《中國現(xiàn)代革命史史料學(xué)》(中共黨史資料出版社，1987)和周一平《中共黨史文獻(xiàn)學(xué)》(華東師范大學(xué)出版社，2002)。[注]前書作者長期從事中國現(xiàn)代革命史及其史料學(xué)的教研工作，此書在他多年的講稿基礎(chǔ)上加工整理而成，分為“革命史研究與文獻(xiàn)資料概述”“革命史史料學(xué)專題探討”兩大部分；后書從理論基礎(chǔ)、文獻(xiàn)搜集、文獻(xiàn)整理、文獻(xiàn)編纂四大部分搭建了中共黨史文獻(xiàn)學(xué)的框架體系。二者各有千秋，均奠定了深入探討黨史史料學(xué)的基石，也為我們探索蘇區(qū)史料學(xué)提供了借鑒。從系譜學(xué)意義上說，蘇區(qū)史料學(xué)的原理奠定在史料學(xué)的基礎(chǔ)之上。在內(nèi)容上，蘇區(qū)史料學(xué)是對與1927-1937年間中國蘇維埃運(yùn)動尤其是全國各個(gè)蘇區(qū)發(fā)展有關(guān)的史料進(jìn)行搜集、整理、鑒別、考訂和使用的理論與方法構(gòu)成的一門科學(xué)。在實(shí)踐層面，蘇區(qū)史料的搜集、整理、鑒別和考訂等工作積累有年，但還需進(jìn)一步的理論化和規(guī)范化。

無法回避的一個(gè)問題是，蘇區(qū)史料學(xué)究竟是誰的分支？是中共黨史史料學(xué)或中國革命史史料學(xué)，還是中國近代史史料學(xué)或民國史史料學(xué)的分支？近代史史料學(xué)是一門專門性的史料學(xué)[注]就史料學(xué)的學(xué)科屬性問題，學(xué)術(shù)界仍有爭論，分別視之為歷史學(xué)的輔助學(xué)科、基礎(chǔ)學(xué)科或一個(gè)領(lǐng)域。參見劉萍：《建國以來史料學(xué)的理論探討》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2017年第5期，第150-151頁。此外，中國近代史的時(shí)段劃分也有變化，以往學(xué)術(shù)界習(xí)慣將1840-1919年、1919-1949年分別稱作中國近代史、中國現(xiàn)代史，而今將1840-1949年稱作中國近代史。，也是中國近代史的一個(gè)基礎(chǔ)學(xué)科或一個(gè)專門的學(xué)科，拋開蔡元培的“史學(xué)基本是史料學(xué)”、傅斯年的“史學(xué)便是史料學(xué)”等強(qiáng)調(diào)一端的看法不論，在實(shí)踐上，早在1960年，戴逸、陳恭祿分別在中國人民大學(xué)開設(shè)“中國近代史料學(xué)”課程和在南京大學(xué)開設(shè)“中國近代史史料介紹”課程；而1980年代初陳恭祿的《中國近代史資料概述》(中華書局，1982)、張憲文的《中國現(xiàn)代史史料學(xué)》(山東人民出版社，1985)等著作已經(jīng)讓中國近現(xiàn)代史史料學(xué)呼之欲出。客觀地說，蘇區(qū)是中共革命的產(chǎn)物，是中共在革命進(jìn)程中進(jìn)行政權(quán)建設(shè)、社會改造的具體實(shí)踐，因而蘇區(qū)史天然地具有黨史和革命史的屬性。正由于此，傳統(tǒng)看法一般將蘇區(qū)史視為中共黨史或革命史的一部分。但近年來黨史學(xué)界出現(xiàn)學(xué)術(shù)化或歷史學(xué)化的趨向，越來越多的學(xué)者認(rèn)同如下觀點(diǎn)：蘇區(qū)史是中共黨史和中國革命史的重要?dú)v史階段，亦是中華民國史、中國近代史的重要組成部分。與此相適應(yīng)，蘇區(qū)史自然地隸屬于近代史或民國史的范疇，蘇區(qū)史料學(xué)也屬于中國近代史史料學(xué)或民國史料學(xué)的一個(gè)分支。

二、蘇區(qū)史料學(xué)構(gòu)建的初步設(shè)想

構(gòu)建蘇區(qū)史料學(xué)學(xué)科，要準(zhǔn)確界定史料學(xué)的概念、地位、任務(wù)、對象，探討和總結(jié)史料工作的理論原則和方法論，而不是僅僅停留在史料收集與利用的具體實(shí)踐層面。

(一)蘇區(qū)史料的構(gòu)成

蘇區(qū)史料，是有關(guān)蘇區(qū)歷史的發(fā)展、變遷的記載、實(shí)物及其它載體。蘇區(qū)史料所涵蓋的時(shí)間主體是在1927-1937年，但從建黨到大革命時(shí)期也應(yīng)該納入，因?yàn)樘K維埃制度的思想與實(shí)踐是一個(gè)歷史的過程。蘇區(qū)史料具有豐富的構(gòu)成：其一，根據(jù)史料性質(zhì)分類，如書籍、報(bào)刊文章、檔案文件、圖像、廣告、戲曲、歌謠、實(shí)物等；其二，按照史料歸屬的組織或生產(chǎn)者來分類，如黨政組織生產(chǎn)的史料、群團(tuán)組織生產(chǎn)的史料、個(gè)人生產(chǎn)的史料、海外史料等；其三，按照史料內(nèi)容涉及的區(qū)域進(jìn)行分類，如紅區(qū)、白區(qū)及灰色區(qū)域的史料等。但在研究實(shí)踐中，最主要的史料有：一是原始檔案，如中央和中革軍委等有關(guān)部門積累的文書檔案資料，但從瑞金到達(dá)陜北后留下的原始檔案文獻(xiàn)較少，才50余斤，數(shù)千件。[注]劉英、丁家棟、楊潔：《長征史料的挖掘、保存》，《中共黨史資料》2007年第1期，第146-153頁。還有國民黨“保存”的檔案，如國民黨將軍陳誠率部在江西“圍剿”多年，搜集了大量的文件資料，1935年編成《赤匪反動文件匯編》(6冊)，約110萬字。1960年美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所將臺灣所存的大量有關(guān)江西蘇區(qū)的約1500件歷史文獻(xiàn)整理成21卷縮微膠卷，即“石叟檔案”。[注]孫翠玲、屈凱：《陳誠收集的江西蘇區(qū)紅色文獻(xiàn)概述》，《圖書館建設(shè)》2012年第10期，第28-31頁。二是蘇區(qū)時(shí)期創(chuàng)辦的《紅色中華》《紅星報(bào)》《青年實(shí)話》《戰(zhàn)士》等報(bào)刊。三是口述及回憶文獻(xiàn)，如原蘇區(qū)的高級干部在延安時(shí)期的回憶史料及以此為基礎(chǔ)編纂的歷史文獻(xiàn)。在中央的統(tǒng)一部署下，從1943年9月起召開了一系列地區(qū)工作和歷史的座談會，曾在各大蘇區(qū)工作的領(lǐng)導(dǎo)干部或重要當(dāng)事人都回顧了革命歷史，其中最主要的一個(gè)工作是對蘇區(qū)時(shí)期的回憶。這批史料雖然數(shù)量有限，且主要是為了總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、參加整風(fēng)學(xué)習(xí)、進(jìn)行思想政治教育、清算錯誤路線的影響等目的而生，但已經(jīng)成為最早一批有關(guān)蘇區(qū)歷史的回憶資料。且由于距離蘇區(qū)的時(shí)間最近，其可靠性和真實(shí)性也具有一定的保障。1949年后，在地方黨史業(yè)務(wù)部門的組織下，多次征集了革命者的口述及回憶史料。此外，還有書信、日記、圖像、證件等多種史料。

(二)史料搜集的方法論

蘇區(qū)史料的搜集，一要眼光向下，走向歷史現(xiàn)場。正如羅志田教授在談到中國近代史研究狀況時(shí)指出的，20世紀(jì)中國新史學(xué)的一個(gè)主流取向就是史料的擴(kuò)充，時(shí)至今日，史料擴(kuò)充仍值得進(jìn)一步提倡。例如，檔案特別是基層檔案的運(yùn)用在近代史研究中就極為不足，造成史學(xué)言說中鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、縣層次的論述仍然非常薄弱。[注]羅志田：《史料擴(kuò)充仍值得進(jìn)一步提倡》，《北京日報(bào)》2018年9月3日，第16版。實(shí)際上，前些年作者已經(jīng)提出這個(gè)觀點(diǎn)，參見氏著：《見之于行事：中國近代史研究的可能走向——兼及史料、理論與表述》，《歷史研究》2002年第1期，第22-40頁。就蘇區(qū)史料而言，同樣如此。散布在基層縣市檔案館、博物館、革命紀(jì)念館等公藏機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)史料和實(shí)物史料，布滿灰塵，很少有人觸碰，有待全面整理。二要不斷拓展史料的邊界，如20世紀(jì)初梁啟超所說的“取諸左右逢其原”[注]梁啟超：《中國歷史研究法》，上海古籍出版社2006年版，第60-61頁。，關(guān)注各種類型的史料，不僅搜集直接史料、有意史料、共產(chǎn)黨史料、國內(nèi)史料，還要擴(kuò)展外延，相應(yīng)地收集間接史料、無意史料、國民黨史料、海外史料等與蘇區(qū)歷史相關(guān)的一切史料。例如，傳統(tǒng)研究中不太關(guān)注影像史料。2016-2017年間，研究者在俄羅斯檔案館找到17個(gè)有關(guān)中共圖像的卷宗，里面有1千多張紅軍時(shí)期、土地革命時(shí)期的照片。這些影像檔案“極大地?cái)U(kuò)展了我們對紅軍時(shí)期的理解”。[注]李佳懌：《中國美術(shù)學(xué)院中國攝影文獻(xiàn)研究所主任高初：中國戰(zhàn)時(shí)攝影，“燃起一股熱力”》，《文匯報(bào)》2018年9月28日，“文匯學(xué)人”第4版。據(jù)該文介紹，北京大學(xué)王奇生教授等16位歷史學(xué)家和高初等一批攝影文獻(xiàn)研究者分享戰(zhàn)爭時(shí)期的部分檔案，正在共同完成一套三卷本的新的軍事圖集。這些檔案史料的發(fā)現(xiàn)者，并非歷史學(xué)家，而是來自藝術(shù)界、美術(shù)館界、出版界。歷史學(xué)家擅長的是文本，但是圖片、影像、聲音等非文字史料同樣重要。三要充分利用網(wǎng)絡(luò)和搜索引擎，并使之與相關(guān)工具書、檔案館等公藏部門相互配合。像孔夫子舊書網(wǎng)、讀秀等網(wǎng)絡(luò)資源，極大地便利了史料搜集工作。

(三)史料整理和考訂的方法論

搜集是整理的前提，而整理、考訂則是史料得到科學(xué)利用的前提和基礎(chǔ)。因?yàn)橹T多史料散亂，甚至真?zhèn)坞y辨，相互抵牾，史料的整理和考訂不可或缺。在整理方面，最重要的是對史料的分類。對此，各家見識不一。[注]就近代史史料而言，新近較具代表性的說法有：嚴(yán)昌洪編著的《中國近代史史料學(xué)》(北京大學(xué)出版社，2011)梳理了歷史檔案類、奏議類、書札和日記類、傳記類、報(bào)刊類、方志和典制類、結(jié)集類、史事記載和筆記及野史類、口碑和實(shí)物類、叢書和史料選集類等十大類史料；曹天忠所著《中國近現(xiàn)代史史料學(xué)》(高等教育出版社，2016)闡述了檔案，會議記錄、社會調(diào)查、考察報(bào)告、游記，日記、書信、函電，文集、詩歌，回憶錄和口述史料，報(bào)紙，期刊雜志，叢書、類書、年鑒、統(tǒng)計(jì)資料，方志、年譜、家譜、族譜，傳記、筆記、野史、小說，電子化史料和數(shù)據(jù)庫史料等十一大類史料。對于蘇區(qū)史料，現(xiàn)行的分類方法主要有：按區(qū)域分，有中央革命根據(jù)地歷史資料文庫、川陜蘇區(qū)文獻(xiàn)史料集成、鄂豫皖蘇區(qū)史料匯編等；按史料性質(zhì)分，則有檔案、文件、個(gè)人作品、歌謠戲曲、實(shí)物等類。新近也有學(xué)者按照歷史文獻(xiàn)的文體予以整理，如分為文件類，電文、請示、信件類，讀本、講話、著述類，布告、通知、標(biāo)語、傳單類，消息、報(bào)道類，詩詞、歌曲、戲劇、曲藝類，其他類等多種文體。[注]《凡例》，西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院、川陜革命根據(jù)地博物館編：《川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)資料集成》上，四川大學(xué)出版社2012年版，第1頁。我們課題組立足于蘇區(qū)史料分為官方史料和民間史料的基礎(chǔ)，進(jìn)一步將后者細(xì)分為基層檔案類、家族契約與民間文書類、口述史料類、民間文藝史料類、實(shí)物遺存類等。從操作上來說，地方檔案館等政府部門和學(xué)術(shù)界通力合作，既有必要也很有意義。如長達(dá)260余萬字的《川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)資料集成》就是由西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院聯(lián)合川陜革命根據(jù)地博物館整理、編輯而成，已經(jīng)成為川陜蘇區(qū)史研究的核心參考資料之一。因此，相關(guān)公共場館應(yīng)該進(jìn)一步解放思想，積極貫徹檔案法，使那些已經(jīng)解密、符合公開出版條件的蘇區(qū)檔案資料，盡早公開出版發(fā)行，以惠及學(xué)界和社會。

對史料的考訂和鑒別，具體的方法論至少有二：一是考證史料的真?zhèn)?，對于一些關(guān)鍵性史料，其中可能存在的缺文漏字、衍文增句、篇章錯位、失真等問題，需要借助傳統(tǒng)的?？狈ā⒖紦?jù)法進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目加?，確保史料最大程度的真實(shí)，從而避免對一些重大歷史問題認(rèn)識的偏誤。其具體方法，除了文本本身的考據(jù)之外，還須采取綜合比對法——將文字史料與實(shí)物史料、檔案資料與口述史料、民間史料與官方史料、直接史料與間接史料、有意史料與無意史料、本國記載和外國記載、直說和隱喻等進(jìn)行綜合互證。二是史料內(nèi)容及其生產(chǎn)機(jī)制的考訂，從來源入手，“重返史料生成現(xiàn)場”，“充分斟酌、分析資料內(nèi)容”，對“資料編纂的進(jìn)程作全面探討”[注][日]石川禎浩：《由考證學(xué)走向史料學(xué)——從中共“一大”幾份資料談起》，《中國浦東干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第5期，第93-100頁。他認(rèn)為，之所以要從“考證學(xué)”走向“史料學(xué)”，主要是因?yàn)辄h史資料的翻譯、整理、編纂等都受到意識形態(tài)的影響。，系統(tǒng)分析史料的生產(chǎn)機(jī)制、來龍去脈，史料背后的政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)或技術(shù)呈現(xiàn)，從而最大限度地達(dá)致史料的真實(shí)。當(dāng)然，須在實(shí)踐中不斷總結(jié)考訂史料的方法。

(四)史料利用的方法論

在史料利用方面，除了遵循一定的規(guī)范之外，具體的方法論尤其應(yīng)該注意以下幾點(diǎn)：一則要綜合運(yùn)用各種史料，不應(yīng)片面依賴單一的史料，像圖畫、影像等資料也應(yīng)受到重視。二則要充分利用已有的史料匯編。如公藏部門整理、編輯或內(nèi)部使用的史料集，亟待向?qū)W術(shù)界和社會開放，提高利用率。據(jù)筆者了解，江西省檔案館在2010年就開始組織縣市檔案館將所藏革命史檔案統(tǒng)一進(jìn)行電子化掃描整理，但該電子版迄今未向社會公開，學(xué)術(shù)界的利用仍只是“冰山一角”。例如，要更加重視利用“文史資料”和“傳記文學(xué)”。前者是指中國大陸政協(xié)部門從1960年代開始進(jìn)行的由各地政協(xié)委員(基本上是各界名流、社會賢達(dá)，重要?dú)v史事件的參與者、親歷者或見證人)寫作的回憶文章選輯，后者是臺灣私人出版機(jī)構(gòu)編輯的專門刊登口述歷史和自傳之類文章的期刊，性質(zhì)類似于文史資料選輯。[注]謝泳：《“傳記文學(xué)”和“文史資料”》，《廈門集》，知識出版社2010年版，第92-96頁。兩類史料匯集中，一些文章回憶了蘇區(qū)時(shí)期的歷史和社會風(fēng)貌。三則要拓展史料利用的途徑，首先在學(xué)術(shù)研究層面，堅(jiān)持“論從史出、史論結(jié)合”，力求史料與方法的統(tǒng)一，誠如翦伯贊所言：“要使歷史學(xué)走上科學(xué)的階梯，必須使史料與方法合二為一。既用科學(xué)方法進(jìn)行史料之搜集、整理與批判，又用史料進(jìn)行對科學(xué)方法之衡量與考驗(yàn)。使方法體化于史料之內(nèi)，史料融解于方法之中。”[注]翦伯贊：《史料與史學(xué)》，北京出版社2004年版，第86頁。其次在社會教育層面，在展覽、傳播與教育各渠道發(fā)揮史料作為素材或載體的最大功能。

三、新技術(shù)條件下蘇區(qū)史料數(shù)據(jù)庫建設(shè)的策略

在新技術(shù)條件下，傳統(tǒng)史料學(xué)面臨巨大的挑戰(zhàn)及機(jī)遇。蘇區(qū)史料的電子化數(shù)據(jù)庫建設(shè)，應(yīng)該充分借鑒先行者的成功經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)榕c其它領(lǐng)域相比，蘇區(qū)史領(lǐng)域的數(shù)據(jù)庫建設(shè)一直滯后。[注]已有學(xué)者作了探討。參見柳丹楓：《關(guān)于原中央蘇區(qū)革命根據(jù)地黨史研究數(shù)據(jù)庫建設(shè)的思考》，《出版發(fā)行研究》2015年第2期，第88-92頁。1999年，中共中央黨校出版社、中央文獻(xiàn)出版社聯(lián)合出版的《中國共產(chǎn)黨文獻(xiàn)資料庫》，一套兩張光盤，資料分為建國前、建國后，分別匯集了2733件、619件重要文獻(xiàn)，共計(jì)2000多萬字。這是“我國出版界首次將黨的歷史文件、文獻(xiàn)系統(tǒng)地錄制成電子出版物”。[注]本刊編輯部：《集權(quán)威性、文獻(xiàn)性、收藏性、應(yīng)用性于一體的<中國共產(chǎn)黨文獻(xiàn)資料庫>隆重推出》，《全國新書目》2005年第6期，第6頁。但是，黨史文獻(xiàn)的電子化工作還未廣泛推廣和普及。

蘇區(qū)史料數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，應(yīng)契合技術(shù)發(fā)展的潮流，著力實(shí)現(xiàn)精細(xì)化、數(shù)據(jù)化、概念化和可視化。一是匯集史料，針對某個(gè)研究主題生成的某個(gè)時(shí)段，建立包括書籍、報(bào)刊、檔案、圖片乃至口述史料在內(nèi)的各種類型的史料集群；二是標(biāo)準(zhǔn)化處理，針對縮微膠卷等已經(jīng)初步電子化的檔案史料，采取新技術(shù)進(jìn)行掃描、復(fù)制并公開在網(wǎng)上。例如，借鑒地理信息系統(tǒng)(GIS)的原理，對每一份史料，都標(biāo)注出版時(shí)間、出版地點(diǎn)、歸屬地、關(guān)涉主體、關(guān)鍵詞等，建立方便、快捷的文獻(xiàn)搜索系統(tǒng)，方便使用者隨時(shí)隨地調(diào)閱。這方面，可以借鑒的一個(gè)實(shí)例是：哈佛大學(xué)中國歷代人物傳記資料庫(China Biographical Database)，它以人物為主項(xiàng)，對各種來源的史料作數(shù)據(jù)性的標(biāo)準(zhǔn)化處理，已有的數(shù)據(jù)類型有人名、時(shí)間、地址、職官、入仕途徑、著作、社會地位、親屬關(guān)系、社會關(guān)系、財(cái)產(chǎn)和事件。借此，學(xué)者可以進(jìn)行地理空間、社會網(wǎng)絡(luò)、群體統(tǒng)計(jì)等多方面的分析統(tǒng)計(jì)，并將結(jié)果可視化。

蘇區(qū)史料數(shù)據(jù)庫的建設(shè)目標(biāo)，應(yīng)該是一個(gè)開放、可持續(xù)發(fā)展的公共學(xué)術(shù)平臺。所謂開放，就是對需要者開放，本地和外地、國內(nèi)和國外學(xué)者都能夠隨時(shí)隨地進(jìn)入、瀏覽、查閱甚至利用；所謂可持續(xù)發(fā)展，就是學(xué)界能夠借助技術(shù)手段隨時(shí)添加新的史料，使史料的搜集、整理、分類和利用等方法不斷細(xì)化和完善，同時(shí)不斷豐富史料數(shù)據(jù)庫。