閩西南游擊區(qū)的保田斗爭

中央紅軍主力長征前后，國民黨當(dāng)局在占領(lǐng)的原蘇區(qū)組織農(nóng)村興復(fù)委員會，實(shí)施恢復(fù)業(yè)權(quán)工作，把蘇區(qū)時期分配給農(nóng)民的土地大部分奪了回去，但閩西南一帶土地革命成果并沒有丟光。以往學(xué)術(shù)界對于閩西南地區(qū)保田斗爭的研究雖有涉及，但很不系統(tǒng)，特別是對于處在游擊戰(zhàn)爭狀況下閩西南地區(qū)的保田斗爭的具體情況，以及保田斗爭能夠取得成功的因素沒有作深入的研究和分析，以至對于這段歷史的敘述經(jīng)常語焉不詳，甚至以訛傳訛。因此，有必要對閩西南游擊區(qū)的保田斗爭作進(jìn)一步的研究和分析。

一、主力紅軍長征前閩西淪陷蘇區(qū)的土地保留狀況

閩西土地革命所開展的分田斗爭始于1928年7月。永定暴動之后成立的溪南區(qū)蘇維埃政府，在鄧子恢、張鼎丞指導(dǎo)下頒布了土地法令，開始進(jìn)行沒收和分配土地的工作，使全區(qū)在很短的時間內(nèi)有十多個鄉(xiāng)分配了土地，兩萬多人口得到了土地。1929年5月，隨著紅四軍第二次進(jìn)軍閩西，在數(shù)縣范圍內(nèi)開辟了紅色區(qū)域，土地革命斗爭得以迅速展開。閩西各級黨組織和區(qū)、鄉(xiāng)蘇維埃政府領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民，在短短的幾個月中，“解決了五十多個區(qū)六百多個鄉(xiāng)的土地問題，約有八十多萬貧苦農(nóng)民得到了土地”。*張鼎丞：《中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建閩西革命根據(jù)地的斗爭》，人民出版社1983版，第37頁。至1930年年初，閩西蘇區(qū)的分田斗爭取得了徹底勝利。

中國共產(chǎn)黨在閩西蘇區(qū)內(nèi)實(shí)行較為徹底的土地革命。但到土地革命的中后期，隨著軍事斗爭的失利和蘇區(qū)的日漸縮小，閩西蘇區(qū)的范圍僅剩緊挨紅都瑞金的長汀、寧化、連城、武平一線的狹長地區(qū)，在這里一直保持著農(nóng)民分田的狀況。而原屬于閩西蘇區(qū)中心區(qū)的龍巖、永定、上杭等縣逐漸淪陷，這里的土地革命也遭受了挫折。

1932年6月以后，國民黨第十九路軍被派到福建參與“圍剿”中央蘇區(qū)。9月，十九路軍收復(fù)龍巖后，設(shè)立閩西善后委員會(1933年7月改為閩西善后處)，作為閩西各縣最高行政和主辦分田的機(jī)關(guān)；隨后，永定、上杭、武平等縣相繼成立縣分會，由縣長兼分會主席，縣以下設(shè)區(qū)鄉(xiāng)自治委員會。閩西善后委員會下設(shè)農(nóng)村興復(fù)委員會(后統(tǒng)一稱復(fù)興委員會)，以整頓土地秩序。其計劃分三步走：(1)暫時保存蘇區(qū)分田原狀，一律征收土地稅，照原租抽十分之三，作為救濟(jì)逃難業(yè)主及辦理民團(tuán)的費(fèi)用；(2)待業(yè)主與難民歸來后，確實(shí)登記人口，再按鄉(xiāng)區(qū)田地面積計口分田給農(nóng)民；(3)土地分配給農(nóng)民后，再規(guī)定土地稅征收成數(shù)，廢止舊制丁糧。*《閩西匪區(qū)設(shè)立善后委員會》，《申報》1932年11月6日，第4版。閩西善后委員會陸續(xù)頒布了《計口授田暫行法》《授田細(xì)則》等指導(dǎo)性文件，以“耕者有其田”的原則實(shí)行“計口授田”，以圖實(shí)現(xiàn)“耕地農(nóng)有”。

十九路軍和福建人民政府制定的“計口授田”政策，確實(shí)在其占領(lǐng)的龍巖、永定、上杭等縣的一部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)中實(shí)施。如龍巖縣“至二十二年(即1933年)已有新羅、西陳、平鐵、東黃、湖幫、雁石、江山、西晴等八區(qū)及福蘇之白砂一帶，均授田完竣”。*林詩旦、屠劍臣：《龍巖之土地問題》，龍巖縣政府1943年印，第59頁。上述地方蘇區(qū)時進(jìn)行過土改，地主富紳的勢力已被徹底打倒，因而較容易推行，有的地方僅僅作了些土地調(diào)整。但這一政策在漳平等沒有經(jīng)過分田的縣份推行時，“地主、富農(nóng)便聯(lián)合中農(nóng)起來反對，有部隊(duì)駐扎時，地、富尚不敢猖狂，部隊(duì)一離開就鬧變天”。*蔡廷鍇：《回憶十九路軍在閩反蔣失敗經(jīng)過》，全國政協(xié)文史資料委員會編：《文史資料選輯》第59輯，中華書局出版社1979年版,第78頁。由于阻力很大，十九路軍主持的分田是很不徹底的。隨著1934年1月“福建事變”的失敗，“計口授田”的土地政策也就中止執(zhí)行。

盡管如此，在當(dāng)時閩西特殊的環(huán)境下，“計口授田”對閩西地權(quán)改革還是產(chǎn)生了一定的影響。十九路軍打著國民黨的招牌，在紅軍退出這個地區(qū)后,又在相對承認(rèn)既成事實(shí)之下,實(shí)施“計口授田”，再一次調(diào)整了土地關(guān)系，也使原來的分田合法化。其中的一些如“抽死補(bǔ)生”“抽嫁補(bǔ)娶”的土地調(diào)整政策，后來還逐漸成為龍巖等保田地區(qū)的鄉(xiāng)俗。

1934年春，國民黨軍“剿匪”總司令蔣鼎文率軍進(jìn)駐漳州、龍巖等縣時，曾以“閩西收復(fù)匪區(qū)土地經(jīng)界已失，分田后業(yè)佃不明”，而春耕在即，農(nóng)民多存觀望等情況，電詢蔣介石請示處理辦法；蔣介石回電指示：暫維現(xiàn)狀，俾農(nóng)民安心耕種。*《閩西收復(fù)區(qū)土地經(jīng)界暫維現(xiàn)狀》，《申報》1934年4月12日，第3版。蔣鼎文“奉蔣介石委員長軍令，派員前往調(diào)查，并召集各界議設(shè)農(nóng)村興復(fù)委員會，所有農(nóng)田糾紛，統(tǒng)由該會解決”。*《閩西組織農(nóng)村復(fù)興會》，《農(nóng)報》第1卷第6期(1934年5月10日)，第11頁。8月底，龍巖縣府也擬呈請閩省府暨南昌行營，根據(jù)所頒布的《剿匪區(qū)內(nèi)各省農(nóng)村土地處理?xiàng)l例》，辦理收復(fù)區(qū)土地問題。*《龍巖土地即將著手整理》，《申報》1934年8月29日，第9版。

所以，盡管龍巖、永定、上杭等縣大部分地區(qū)從1932年下半年開始就為國民黨軍隊(duì)所控制，但由于當(dāng)時正處于國共交戰(zhàn)正酣和決戰(zhàn)決勝的關(guān)鍵時期，國民黨南昌行營為了安撫“匪區(qū)民眾”，配合前方軍事行動，再加上被占的龍巖、永定、上杭等縣仍有地方紅軍游擊隊(duì)在活動,國民黨當(dāng)局只能采取維持現(xiàn)狀的策略。因此，到中央主力紅軍長征前夕，閩西蘇區(qū)時的分田狀況基本被保持下來。

二、中央主力紅軍長征后閩西農(nóng)民的土地被收回的情況

中央主力紅軍長征之前，原閩西蘇區(qū)的連城縣縣城于1934年6月1日為國民黨軍收復(fù)；而長汀和歸化、清流、寧化等縣則于11月相繼淪陷。至此，閩贛邊區(qū)內(nèi)國共大規(guī)模戰(zhàn)爭基本結(jié)束。

國民黨軍隊(duì)全面占領(lǐng)閩西蘇區(qū)后，于1934年底開始采取了一系列肅清地方紅軍、游擊隊(duì)的舉措，除了在原閩西蘇區(qū)及周邊各縣布置8個正規(guī)師以外，還糾集地方自衛(wèi)團(tuán)、鏟共義勇隊(duì)、壯丁隊(duì)等地主武裝共計10多萬人，采取分進(jìn)合擊、層層包圍的戰(zhàn)術(shù)，對紅軍游擊隊(duì)實(shí)行大規(guī)模的“清剿”。由于國民黨軍“到處厲行燒殺血洗政策，強(qiáng)迫移民、奸淫、擄掠、收回土地、捐稅抽剝，這就使得繁榮發(fā)展的蘇區(qū)變成一片焦土了”，在“清剿”區(qū)內(nèi)“無不焚之屋，無不伐之木，無不殺之雞犬，無遺留之壯丁，閭閻不見炊煙，田野但聞鬼哭”。*《鄧子恢答復(fù)謝紹武的信》(1937年4月10日)，《鄧子恢閩西文稿：1916-1956》，中共黨史出版社2016年版，第327-328頁。這正是國民黨軍摧殘閩西蘇區(qū)的慘狀。

國民黨軍隊(duì)基本上控制整個閩西政局后，地主、土紳和其他外逃難民紛紛返回故里。根據(jù)國民黨南昌行營頒布的《剿匪區(qū)內(nèi)各省農(nóng)村土地處理?xiàng)l例》，實(shí)施恢復(fù)業(yè)權(quán)工作的農(nóng)村興復(fù)委員會，相繼在閩西各縣、區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)成立，開始辦理業(yè)權(quán)登記，發(fā)給營業(yè)執(zhí)照并規(guī)定田租數(shù)額。*林詩旦、屠劍臣：《龍巖之土地問題》，第64頁。這一《條例》提出“農(nóng)村興復(fù)委員會處理被匪分散之田地及其他不動產(chǎn)引起的糾紛，一律以發(fā)還原主，確定其所有權(quán)為原則”。為此，國民黨福建省政府認(rèn)為“該條例關(guān)于所有權(quán)之確定、經(jīng)界之整理、農(nóng)村金融之救濟(jì)，以及施行章則中規(guī)定各項(xiàng)，均為收復(fù)匪區(qū)內(nèi)整理土地復(fù)興農(nóng)村必要之圖”，*《奉行政院令為廢止剿匪區(qū)內(nèi)各省農(nóng)村土地處理?xiàng)l例等五種法規(guī)仰飭屬知照等因令仰知照》，《江西省政府公報》1937年4月5日第767號，第2頁。轉(zhuǎn)引自游海華著：《重構(gòu)與整合——1934-1937年贛南閩西社會重建研究》，經(jīng)濟(jì)日報出版社2008年版，第182頁。本文不少注釋引自該書，恕不一一列舉，謹(jǐn)向游海華先生表示感謝。于是，閩西各地基本上是在該條例指導(dǎo)下進(jìn)行恢復(fù)業(yè)權(quán)工作的。

依照上述指令，連城縣農(nóng)村興復(fù)委員會在連城收復(fù)后不久即告成立*葉如音：《連城前方視察記(二)》，《大公報》1934年9月17日，第4版。，長汀縣農(nóng)村興復(fù)委員會也于1935年2月成立。在國民黨軍事力量配合下，這些縣的地主階級開始瘋狂地向農(nóng)民奪取土地，實(shí)行反攻復(fù)辟。由于此時紅軍游擊隊(duì)力量分散薄弱，難以顧及，致使大部分過去分給農(nóng)民的土地被地主奪了回去，恢復(fù)了1929年以前的土地制度。根據(jù)新中國建立后土地改革前對永定、上杭、長汀、連城、漳平等縣所作的調(diào)查，紅軍主力長征后被地主階級收回土地的有267個鄉(xiāng)，共53.36多萬人。*中共龍巖地區(qū)農(nóng)委辦：《龍巖專區(qū)三年來土地改革運(yùn)動工作總結(jié)》(1952年12月3日)，《福建省土地改革文獻(xiàn)匯編》中，福建省人民政府土地改革委員會1953年編印，第320頁。有的地主不僅從農(nóng)民手中奪回了土地，而且還要農(nóng)民補(bǔ)交1929年至1934年的租谷，致使不少農(nóng)民傾家蕩產(chǎn)。*孔永松、邱松慶：《閩粵贛邊區(qū)財政經(jīng)濟(jì)簡史》，廈門大學(xué)出版社1988年版，第93頁。這種情況在堅(jiān)持蘇區(qū)斗爭時間較長的長汀、連城等縣特別嚴(yán)重。

按照《農(nóng)村土地處理?xiàng)l例》，在上述完成“地歸原主”的基礎(chǔ)上，由業(yè)主自行陳報土地，發(fā)給管業(yè)證書。例如，長汀縣舉行土地登記，由業(yè)主將其所有土地地點(diǎn)、畝數(shù)等陳報農(nóng)村興復(fù)委員會，再由該會查明屬實(shí)，并無糾葛的，發(fā)給契據(jù)，同時征收地價5‰的登記費(fèi)。*《閩省舉辦土地陳報》，《申報》1935年2月18日，第9版。但在龍巖縣情形則大為不同，誠如國民黨龍巖縣長林詩旦、龍巖縣地權(quán)整理處長屠劍臣所言：“龍巖自民國十八年(即1929年)以后，土地制度即陷紊亂狀態(tài)之中，……五六年間制度數(shù)易，以致大部業(yè)權(quán)遭受破壞?！薄霸兄贫绕茐倪^烈，農(nóng)民積習(xí)己深。”因此，“龍巖自二十四年(即1935年)創(chuàng)議恢復(fù)業(yè)權(quán)以后，因環(huán)境特殊，收效甚微”。*林詩旦、屠劍臣：《龍巖之土地問題》，第62頁。并且在龍巖施行的結(jié)果，業(yè)主漏報、匿報田地甚多。如到1936年在已分田(指蘇區(qū)時經(jīng)過土地改革)的一、二、三區(qū)舉辦土地陳報，總共只得33820畝田地，如果加上未分田的第四區(qū)和第二區(qū)的適中鄉(xiāng)，與全縣30萬畝左右的土地總數(shù)相差懸殊。*福建省地政局編：《地政通訊》1936年第10期，第6頁；《改訂龍巖縣田賦科則》，《地政通訊》1936年第19、20期合刊，第2頁。轉(zhuǎn)引自游海華著：《重構(gòu)與整合——1934-1937年贛南閩西社會重建研究》，第236頁。從這可以看出閩西恢復(fù)業(yè)權(quán)的工作并非十分順利。

三、閩西南游擊區(qū)保田斗爭的基本情況

針對國民黨當(dāng)局在閩西南地區(qū)策劃組織農(nóng)村興復(fù)委員會，領(lǐng)導(dǎo)地主豪紳階級大張旗鼓地向農(nóng)民收租奪田的種種陰謀，留在閩西南地區(qū)堅(jiān)持斗爭的中共地方組織和紅軍游擊隊(duì)，逐步在原來蘇區(qū)的范圍內(nèi)建立了游擊區(qū)，并領(lǐng)導(dǎo)游擊斗爭中心區(qū)的龍巖、上杭、永定等縣的農(nóng)民進(jìn)行了保衛(wèi)土地革命勝利果實(shí)的英勇斗爭。

(一)閩西南游擊區(qū)中共黨組織對保田斗爭的部署

1934年底至1935年初，中華蘇維埃共和國臨時中央政府糧食部副部長、原福建省蘇維埃政府主席張鼎丞帶領(lǐng)一批軍政人員，沖破國民黨軍的層層封鎖，從贛南潛回閩西的永定，與先期留在閩西堅(jiān)持斗爭的紅九團(tuán)、紅八團(tuán)會合。1935年3月，張鼎丞以中共福建省委代表的名義在永定下洋的月流，主持召開紅八團(tuán)、紅九團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)干部會議。會上，成立了以張鼎丞為主席的閩西軍政委員會，作為閩西黨政軍統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。三四月間，中共中央分局委員、原福建省委書記陳潭秋，原福建軍區(qū)政委譚震林，中華蘇維埃共和國臨時中央政府財政部副部長、原閩西特委書記鄧子恢等率部先后到達(dá)永定，與張鼎丞會合。4月中旬，閩西南黨和軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部聯(lián)席會議在永定赤寨召開。會上，確定將閩西南黨和紅軍游擊隊(duì)的任務(wù)由“保衛(wèi)蘇區(qū)，等待主力回頭”轉(zhuǎn)變?yōu)樵跀澈箝_展廣泛的、獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭，把不久前成立的閩西軍政委員會充實(shí)為閩西南軍政委員會，推舉張鼎丞為主席，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)閩西南地區(qū)的革命斗爭。保衛(wèi)土地革命勝利果實(shí)的斗爭就是在閩西南軍政委員會及各縣軍政委員會的部署下有序開展。

1935年5月18日，以魏金水為主席的龍巖縣軍政委員會發(fā)布第一號布告，指出紅軍游擊隊(duì)堅(jiān)決地站在群眾的利益上，執(zhí)行廣大群眾的要求，望全巖群眾立即武裝起來“組織游擊隊(duì)和抗日義勇軍”。提出“豪紳地主的田地已沒收分配給貧苦工農(nóng)者，不準(zhǔn)收田；未沒收者即交給赤色農(nóng)會沒收分配”。同年10月，龍巖縣軍政委員會發(fā)布《為反對豪紳地主收回土地，保護(hù)冬收告全巖群眾書》，提出：“冬收快到了……現(xiàn)在全巖的豪紳地主在賣國叛國的國民黨軍閥團(tuán)匪幫助之下，組織餓死工人、農(nóng)民的反革命機(jī)關(guān)——農(nóng)村興復(fù)會，企圖收回已經(jīng)分給農(nóng)民的土地和七成五的地租。這一政策的施行，將使全巖二十萬的群眾，即不全數(shù)供給軍閥的犧牲，亦將走入饑餓的地獄之中?！睘榇?，號召全巖的勞動群眾“與紅軍一致聯(lián)合起來，開展游擊戰(zhàn)爭，捕殺豪紳地主，徹底粉碎保護(hù)豪紳地主收租收債的保甲制度，與餓死群眾的收回土地的政策”，并提出“殺死幫助豪紳地主收租迫債的走狗——農(nóng)村興復(fù)委員會主任！”“收租者殺，收回土地者殺！”等主張。*《龍巖縣軍政委員會為反對豪紳地主收回土地，保護(hù)冬收告全巖群眾書》(1935年10月)，福建省檔案館等編：《福建軍事斗爭史料選編(1934.10-1938.2)》，1983年內(nèi)部版，第45、46頁。

閩西南軍政委員會于1936年2月5日發(fā)出《關(guān)于春荒斗爭的決定》，這是目前能找到的閩西南游擊區(qū)黨組織和紅軍游擊隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)閩西農(nóng)民開展保田、抗租斗爭表述的最完整的一份文件。文中指出：“春荒已經(jīng)到來了，今年的春荒，正當(dāng)著賣國賊法西斯在閩西南進(jìn)行一連二次的殘酷清剿之后，一般軍閥民團(tuán)豪紳地主不僅向農(nóng)民殘酷收回土地，收租迫債，強(qiáng)迫抽收農(nóng)民負(fù)擔(dān)不起的捐稅，強(qiáng)迫苦工勞役，而且在各處強(qiáng)迫移民，殺人燒屋，強(qiáng)搶農(nóng)民財物，使得一般農(nóng)民在今年春荒中，沒有糧食，缺乏耕種資本(種子、耕牛、農(nóng)具、肥料)，有些無田可耕，在移民區(qū)域，農(nóng)民更是無家可歸。無牛、無糞、無谷種，靠山區(qū)域則無錢購買石灰，無法倒竹麻，使得閩西南幾百萬農(nóng)民群眾在今年的春荒中過著極其困苦的災(zāi)難(生活)?！?《閩西南軍政委員會關(guān)于春荒斗爭的決定》(1936年2月5日)，《福建軍事斗爭史料選編(1934.10-1938.2)》，第102頁。為此，閩西南軍政委員會提出：“今年的春荒斗爭，黨在農(nóng)村中的主要口號是要解決農(nóng)民的糧食、土地與春耕資本的困難?！贬槍ν恋貑栴}提出“應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)群眾堅(jiān)決反對收回土地，反對起耕，并以實(shí)際行動堅(jiān)持照蘇維埃分地進(jìn)行春耕”，“在尚未收回土地的區(qū)域(如龍巖、永定、代英北路)應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民為鞏固已得的土地而斗爭，反對豪紳地主籍口重新分田奪回肥美土地的陰謀，并領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民搶先照蘇維埃分地進(jìn)行春耕，要廣大農(nóng)民提防豪紳地主在今年春耕中收回土地或重新分田奪回肥美土地的陰謀”?！霸谕恋卦绫皇栈貐^(qū)域，應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)無田耕及田不夠的貧農(nóng)雇農(nóng)苦力工人等向區(qū)鄉(xiāng)公所要田耕，要工做，要飯吃，同樣要領(lǐng)導(dǎo)貧農(nóng)反對業(yè)主起耕管業(yè)，反對富農(nóng)爭耕肥田，領(lǐng)導(dǎo)中農(nóng)反對印新契，反對豪紳地主強(qiáng)占土地等斗爭。”*《閩西南軍政委員會關(guān)于春荒斗爭的決定》(1936年2月5日)，《福建軍事斗爭史料選編(1934.10-1938.2)》，第104頁。

隨著游擊戰(zhàn)爭后期形勢的變化，中共閩西南黨組織領(lǐng)導(dǎo)閩西南游擊區(qū)開展的保田、抗租斗爭，也逐漸向抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的土地政策轉(zhuǎn)變。1936年11月30日、12月22日，閩西南軍政委員會接連發(fā)出指示和布告，提出堅(jiān)決執(zhí)行蘇維埃中央政府關(guān)于抗日救國統(tǒng)一戰(zhàn)線的土地政策，并在1937年2月15日閩西南軍政委員會的《閩西南目前斗爭形勢和黨的任務(wù)決議——討論提綱》中及時提出“五反對”，即：“反對沒收商品；反對侵犯中農(nóng)；反對沒收富農(nóng)財產(chǎn)及多余農(nóng)具；反對不特別優(yōu)待有子弟在城市做救國工作的富農(nóng)；反對參加抗日(的)地主不給合理生活?！绷⒓础鞍选蛲梁馈臑槟季杈葒?jīng)費(fèi)”，還“將既捕富農(nóng)無條件釋放”。*《閩西南軍政委員會代表方方的報告》(1937年6月)，《福建軍事斗爭史料選編(1934.10-1938.2)》，第562、563頁。

(二)閩西南游擊區(qū)保田斗爭的具體做法

根據(jù)上述制定的斗爭策略，閩西南游擊區(qū)黨組織和紅軍游擊隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民與“農(nóng)村興復(fù)委員會”面目出現(xiàn)的豪紳地主階級展開了實(shí)際的較量。

保田斗爭開始后，針對地主豪紳在收租奪田中的不同態(tài)度，閩西南游擊區(qū)黨組織和紅軍游擊隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民采取相應(yīng)的辦法來對付。對于為數(shù)最大的處于觀望的，收得來也跟著收，收不來也不去冒險，不當(dāng)出頭鳥的中間狀態(tài)的地主，主要采取爭取的辦法，對他們施以一定的壓力，盡量促使其與收租奪田的業(yè)主脫鉤；對于心有余悸，擔(dān)心再吃大虧，表示不再收租奪田的地主，則保證他的人身安全；而對于堅(jiān)決要收租的頑固不化的地主，則把他們孤立起來，甚至采取鎮(zhèn)壓手段。*參見魏金水：《奇跡從何而來——憶閩西保衛(wèi)土地革命果實(shí)的斗爭》，《黨史研究與教學(xué)》1983年第2期，第1-19頁。

在開展保田斗爭過程中，農(nóng)民群眾與紅軍游擊隊(duì)的相互配合起了至關(guān)重要的作用。據(jù)材料記載：國民黨軍侵占上杭縣白砂地區(qū)后，豪紳地主劉夢卿、劉篤生等為首組織“農(nóng)村興復(fù)委員會”，積極圖謀奪回田地。由于暴動后土地打亂平分，燒毀了田契，而且經(jīng)過幾次的調(diào)整，地主階級的所謂“業(yè)權(quán)”已亂。因此，他們不得不首先采取強(qiáng)迫群眾插標(biāo)、登記土地、辦契等辦法，以搞清楚其原有業(yè)權(quán)，以便進(jìn)一步向群眾奪回土地。但群眾立即揭穿這些陰謀，進(jìn)而起來堅(jiān)決反對。群眾一方面籍口土地業(yè)權(quán)搞不清楚，拖延登記時間，一方面則通過接頭戶，將豪紳地主的陰謀報告活躍在巖下山、雙髻山一帶由譚震林、蘭榮玉等人領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊(duì)。游擊隊(duì)召開白砂地區(qū)接頭戶會議布置工作，由與會者回去后通過散發(fā)傳單、張貼標(biāo)語等辦法，展開政治攻勢，廣泛宣傳“收回土地者殺”等口號；同時具體布置捕殺為首組織奪回土地的豪紳地主。游擊隊(duì)隨后多次組織襲擊鄉(xiāng)公所、捕殺數(shù)名頑固分子的行動，并開展廣泛宣傳，嚇得部分豪紳地主逃到上杭城去，土地登記、辦契等只好中斷，再也不敢正面提出收回土地了。*參見古田會議紀(jì)念館館藏：《上杭白砂地區(qū)群眾開展保衛(wèi)土地的斗爭》(未刊稿)，中共龍巖地委黨史辦公室1955年編印。

農(nóng)民群眾在開展保田、收租斗爭中采取了機(jī)智靈活的對付辦法。有材料記載：游擊戰(zhàn)爭期間，永定的地主階級在國民黨軍隊(duì)的保護(hù)下時常來向農(nóng)民群眾逼租。農(nóng)民群眾對付他們的主要辦法是有意避開或者展開武裝斗爭。如果群眾見到只有地主來，當(dāng)家的男人就有意避開不和他見面，由婦女和青年出面和他應(yīng)付，看情況分別對待。對一般地主，基點(diǎn)村群眾說：“土地革命后，田早分了。農(nóng)民耕的是自己的田，為什么還要交租呢？”“地主收租是非法的，農(nóng)民交租的時代已經(jīng)過去了?！比绻刂麟A級用武裝強(qiáng)迫征收時，群眾則說：“移民后田地早荒蕪了，自己都收不到來吃，那有糧食來交租？”不信就帶他到山上去看。這時，中共黨組織和紅軍游擊隊(duì)在很多地方貼了“收租者殺”一類的標(biāo)語，他們到大鄉(xiāng)村收租都已很害怕，那里還敢上山，唯一的辦法只有在城鎮(zhèn)墟場依靠鄉(xiāng)村政權(quán)進(jìn)行逼催，或夏收時依靠反動武裝下鄉(xiāng)突擊搶糧，但群眾也堅(jiān)決不給，地主亦沒有辦法。對二代地主及收公堂田的地主，群眾則向他說：“那坵田是你的？”要他指出田來。這些人多半指不出來，即使指出來亦不承認(rèn)是他的，只說是農(nóng)民的，仍然不給租。有些青年則根本不承認(rèn)田是屬于地主的，說“自己種的田就是自己的，沒有什么地主的田，當(dāng)然不能交租”。有時老年人和地主頂了面，就設(shè)法推遲，一天過一天，使得地主自己也覺得不耐煩了，不再來收。有些村，如金砂的古木督下村、九藍(lán)鄉(xiāng)的藍(lán)石下，西洋鄉(xiāng)的赤寨、芹菜洋等地，大多數(shù)青年都備了槍、刀等武裝，和游擊隊(duì)一起駐在山上，地主就不敢上這些地方去，當(dāng)然也就不交什么租。但有些地主還是死命地向農(nóng)民逼租的，他們常常聯(lián)合起來向農(nóng)民施加壓力、企圖收租。黨組織和紅軍游擊隊(duì)接受群眾的要求，便堅(jiān)決予以鎮(zhèn)壓。如在西溪鄉(xiāng)李田壩村打了一次伏擊，打死了從城里來收租的吳炳超、吳華林、吳山亞的老婆等四人，并大加宣傳，使很多地方都知道這件事。這一次阻擊以后，收租的地主大為震動，很多人以后即不敢再來收租了。……對有些利用反動勢力向群眾奪了佃的地方，如城內(nèi)的戴鳳無，西溪鄉(xiāng)在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，組織力量在其稻谷成熟時一個晚上即把它割起分了，然后貼上標(biāo)語、口號，表示是紅軍割的，這樣一直連割了三年，弄得地主毫無辦法。這時，即使是逼不得已而給地主交租的，頂多亦只交一半，少的只交一、二成，而且是不經(jīng)常的，所交的亦只是冇谷、壞谷居多。屬于看收成分租的田，則先起早割了一部分挑回去，等地主來“看租”時，農(nóng)民已經(jīng)藏起了一部分糧食了。芹菜洋的農(nóng)民說：“在以前，群眾少交一斗租地主就來搗鍋，拿東西作抵押的，這時我們一點(diǎn)不給他們，他們亦沒有辦法。”李田壩打死四個收租的地主后，城里地主還到芹菜洋來討過兩次租，這時已經(jīng)不敢從西溪經(jīng)過，改從湖雷這一路轉(zhuǎn)到芹菜洋來了。群眾不肯給他們，他們甚至要求給一升半升也好，但群眾一粒亦不給他們。這些人大都被群眾以“共產(chǎn)黨紅軍來了”的辦法嚇跑了。有些基點(diǎn)村的地主，如金砂中金、上金等地的，因田契在分田地時燒掉了，亦就不敢再討租，同時自己也學(xué)習(xí)生產(chǎn)，這時一般都沒敢提起收田、收租的事。*參見龍巖市檔案館館藏：《永定人民英勇斗爭的一些材料》(未刊稿)，中共龍巖地委黨史辦公室1955年編印。

在領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民開展保田、抗租斗爭過程中，閩西南游擊區(qū)黨組織和紅軍游擊隊(duì)還十分注意爭取民團(tuán)、壯丁隊(duì)、保安隊(duì)和保甲長聯(lián)合行動。1936年3月，龍巖縣軍政委員會發(fā)出《為反對豪紳地主收回土地告龍巖勞動群眾及壯丁隊(duì)書》，指出壯丁隊(duì)也是受苦的群眾，他們的父母妻子、兒女一樣處在饑餓與死亡線上，應(yīng)團(tuán)結(jié)起來，反對地主收回土地，反對起耕，堅(jiān)決鎮(zhèn)壓頑固反動的地主豪紳分子。1936年5月15日，杭代縣軍政委員會發(fā)出《為夏荒斗爭告群眾書》，指出：“我們一定要斗爭起來，……在我們周圍都是民團(tuán)、壯丁隊(duì)、保安團(tuán)，他們最大多數(shù)(是)貧苦工農(nóng)子弟，他們同樣的受著痛苦，……我們應(yīng)與他們聯(lián)合一致，我們的口號是：工農(nóng)群眾與民團(tuán)、壯丁隊(duì)、保安隊(duì)的士兵聯(lián)合起來，為土地、為吃飯、為穿衣而斗爭到底！”

黨組織和紅軍游擊隊(duì)注意斗爭策略，團(tuán)結(jié)壯丁隊(duì)，利用國民黨的保甲長為保田、抗租斗爭服務(wù)，并在斗爭中保護(hù)農(nóng)民群眾的生命財產(chǎn)盡量不受損失，取得很好的效果。據(jù)張鼎丞回憶道：當(dāng)?shù)刂鲗⒁兆鈺r，我們首先和群眾商量，將寫好的“收租者殺”等標(biāo)語交給他們?nèi)堎N，把我們的口號宣傳出去，又由群眾去報告聯(lián)保主任，這樣就保證了群眾的安全。當(dāng)群眾要求我們嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓收租者時，我們也就這樣做了。比如，“我們的游擊隊(duì)在永定的西溪鄉(xiāng)打埋伏，打死了幾個從城里出來收租的人，事后國民黨軍來了一個營包圍西溪禮田壩村，抓去一百多名群眾，說是‘通匪’要?dú)㈩^，被捕群眾據(jù)理申辯說：紅軍早有布告、標(biāo)語，又由我們報告聯(lián)保主任，為何說我們‘通匪’？國民黨一無道理，二無證據(jù)，無可奈何，結(jié)果只得把群眾釋放。自此以后，大多數(shù)地主不敢隨便收租了，而群眾因?yàn)椴槐亟蛔饩透訐碜o(hù)我們”。*張鼎丞：《中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建閩西革命根據(jù)地》，福建人民出版社1982年版，第74頁。

在閩西南地區(qū)積極開展游擊戰(zhàn)爭和群眾斗爭的情況下，豪紳地主雖然有國民黨軍隊(duì)、民團(tuán)的幫助，但迫于“黨和群眾的威力”，也表現(xiàn)出“極度的恐慌與動搖”。正如張鼎丞在《日益成熟中的反攻形勢》一文中所描述的，龍巖的豪紳地主說：“收回土地，紅軍會多起來。情愿不收回土地，情愿找其他出路來維持生活?！毙〉刂骷案晦r(nóng)則說：“大地主都不敢收回土地，我們更不要去想土地了。”永定縣豐稔區(qū)的豪紳地主把已收回的土地送給群眾耕種，還有不少的地主富農(nóng)甚至在工農(nóng)群眾面前講好話，或寄信給紅軍游擊隊(duì)來討好。*張鼎丞：《日益成熟中的反攻形勢》(1936年7月9日)，《福建軍事斗爭史料選編(1934.10-1938.2)》，第273-274頁。

(三)閩西南保田的分布地區(qū)

在黨組織和紅軍游擊隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)下，閩西南游擊區(qū)的農(nóng)民經(jīng)過艱苦的斗爭，在主力紅軍長征后紅軍游擊隊(duì)可到達(dá)的地區(qū)仍保持著原來已分得的土地。據(jù)統(tǒng)計，屬于保存了土地革命果實(shí)的(指土地沒有奪回，仍屬農(nóng)民所有的)有龍巖、上杭、永定等縣的15個區(qū)、83個鄉(xiāng)、14.6萬人口的地區(qū)，約有20萬畝土地一直保留在農(nóng)民手里。保田的地區(qū)和范圍，主要包括：龍巖縣3/4的耕地，上杭縣古田、蛟洋、白砂等地的19個鄉(xiāng)，以及(上)杭永(定)邊的西溪、東溪、金砂、下溪南、上杭縣豐稔等部分鄉(xiāng)村和(龍)巖永(定)(南)靖邊、(龍)巖永(定)邊、永(定)(平)和(南)靖邊的金豐、湖雷等部分支點(diǎn)村。*參見中共龍巖地區(qū)農(nóng)委辦：《龍巖專區(qū)三年來土地改革工作總結(jié)》(1952年12月3日)，《福建省土地改革文獻(xiàn)匯編》中，第320頁。此外，在紅軍游擊隊(duì)有時能到達(dá)有時又離開的一些地區(qū)，雖然土地被地主奪回去了，但經(jīng)過開展抗租斗爭，同時在紅軍游擊隊(duì)的威懾下，有的地主不敢收租了，有的地主則將一部分土地出賣給農(nóng)民。

1937年7月29日，閩西南軍政委員會代表鄧子恢等與國民黨閩西軍政當(dāng)局代表張策安等達(dá)成合作抗日的協(xié)議。在雙方簽訂的協(xié)議中，國民黨保證：“土地革命時期所分配的土地，應(yīng)保持原狀，而未分配土地的地區(qū)應(yīng)實(shí)行減租減息。”*魏金水：《談判桌上的斗爭——憶閩西南國共合作談判》，中共福建省委黨史資料征集編寫委員會研究室編：《從和談到北上抗日》，福建人民出版社1985年版，第23頁。從而以法律條約的形式確認(rèn)了閩西南游擊區(qū)內(nèi)保田地區(qū)農(nóng)民對土地的所有權(quán)。

四、閩西南游擊區(qū)成功開展保田斗爭的原因分析

閩西南游擊區(qū)開展的保田斗爭是在中央主力紅軍長征后敵我力量極為懸殊，環(huán)境十分惡劣的情形下進(jìn)行的。閩西南游擊區(qū)保田斗爭能夠取得成功，有著多方面的因素：

(一)中共黨組織和它所領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量在閩西南的長期存在和堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)

國民黨十九路軍侵占閩西蘇區(qū)的龍巖、漳平、永定等縣以后，不得不采用改良的辦法，來維持蘇區(qū)時期的分田制度，以圖生存。當(dāng)紅軍主力退出閩西之后，閩西南仍是一塊游擊區(qū)，共產(chǎn)黨的組織及其領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量在這里得到了較好的保存和發(fā)展，這也使得國民黨當(dāng)局想全面恢復(fù)封建土地制度變得不夠現(xiàn)實(shí)。

閩西蘇區(qū)全境淪陷后，留在閩西南地區(qū)堅(jiān)持斗爭的中共地方組織和紅軍游擊隊(duì)，及時調(diào)整斗爭策略，使閩西蘇區(qū)成為紅軍長征后各蘇區(qū)中較早實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的地區(qū)。正如陳毅所說：“像閩西蘇區(qū)，那里早已是敵后，有了一些游擊戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)，在鄧子恢、張鼎丞、譚震林等同志的領(lǐng)導(dǎo)下，及早地進(jìn)入了游擊戰(zhàn)爭?！?陳毅：《憶三年游擊戰(zhàn)爭》(1959年2月)，莊春賢主編：《贛粵邊三年游擊戰(zhàn)爭親歷記》，江西人民出版社2016年版，第53頁。除了建立閩西南軍政委員會統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)外，閩西南軍政委員會還對閩西地區(qū)軍政組織作了相應(yīng)的調(diào)整，先后設(shè)立了龍巖、巖南漳、永定、杭代、永東、永埔、永和靖、巖連寧、新汀杭等縣軍政委員會，分別領(lǐng)導(dǎo)上述地區(qū)的游擊戰(zhàn)爭和群眾斗爭。

紅軍長征后閩西南游擊區(qū)的保田斗爭就是在上述地區(qū)的軍政組織領(lǐng)導(dǎo)下展開的。正是依靠共產(chǎn)黨組織及其領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量作為堅(jiān)強(qiáng)保障，才使閩西南游擊區(qū)的保田斗爭搞得有聲有色。

(二)廣大人民群眾的力量得到充分調(diào)動

紅軍主力長征以后，閩西南軍政委員會依據(jù)形勢的變化，及時地提出閩西南的游擊戰(zhàn)爭必須是“群眾性”的。根據(jù)這一方針，紅軍游擊隊(duì)始終既是一支戰(zhàn)斗隊(duì)，又是一支政治工作隊(duì)，堅(jiān)定地依靠群眾開展反“清剿”斗爭。盡管游擊戰(zhàn)爭初期，群眾的斗爭情緒低落，對革命前途感覺茫然，但紅軍游擊隊(duì)善于調(diào)動群眾的力量，時時處處為群眾的切身利益而斗爭。從一開始，他們的斗爭指向就非常明確，基本上是以“反對豪紳地主收回土地”“反對收回土地”“反對收老租逼老債”“已分田的區(qū)域保證不收回土地”等作為訴求，并且及時地提出“武裝保衛(wèi)土地”“收回土地者殺”“收租者殺”等響亮口號以發(fā)動群眾，震懾敵人。這些直接的舉動，事實(shí)上也產(chǎn)生了很好的效果。參加領(lǐng)導(dǎo)過保田斗爭的鄧子恢在全國解放后有過多次講話，他非常明確地說“地主始終沒敢收回土地，主要是為了保存腦袋”；*《在龍巖縣區(qū)鄉(xiāng)干部座談會上的談話》(1953年11月20日)，《鄧子恢閩西文稿：1916-1956》，第399頁。“我們打仗，地主就不敢收租，因而幫助群眾保留了土地。所以群眾時常要求我們打幾仗，替他們撐腰”。*《關(guān)于閩西黨史的講話》(1956年10月)，《鄧子恢閩西文稿：1916-1956》，第431頁。

閩西南黨組織和紅軍游擊隊(duì)以實(shí)際行動為人民群眾的保田求生而戰(zhàn)、而犧牲，贏得了人民群眾的高度理解和熱愛，人民群眾切身感到共產(chǎn)黨和紅軍代表的是自己的利益，紅軍游擊隊(duì)的勝敗存亡與自身的命運(yùn)休戚相關(guān)。因此，才有龍巖老百姓說的“紅軍就是我們的祖宗，他分田給我們，又保護(hù)我們所分得的田，他比我們的祖宗還好”。*轉(zhuǎn)引自中共龍巖市東肖鎮(zhèn)委員會編：《龍巖東肖人民革命史》，鷺江出版社1993年版，第109頁。所以不論反動勢力如何瘋狂屠殺，閩西南人民始終保持著與紅軍游擊隊(duì)的血肉聯(lián)系，并在這種聯(lián)系中將自身的智慧和力量發(fā)揮得淋漓盡致，從而確保了游擊戰(zhàn)爭與保田斗爭的勝利。

(三)中共在閩西南地區(qū)進(jìn)行徹底的土地革命產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響

蘇區(qū)時期開展的土地革命，切合閩西農(nóng)民長期迫切的愿望與要求，徹底分田的做法深入人心，以至后來即使是反對共產(chǎn)黨土地政策的人，也不敢完全背道而馳。如國民黨十九路軍領(lǐng)導(dǎo)人從切身的經(jīng)歷中看到，由于紅軍帶領(lǐng)農(nóng)民打土豪分田地，農(nóng)民得了好處后，積極支持、擁護(hù)紅軍作戰(zhàn)。因此，他們也想從土地問題入手找到突破口，收買人心，便提出以“計口授田”政策來對抗共產(chǎn)黨的打土豪分田地政策。十九路軍的這種改頭換面的土地政策，被認(rèn)為是步共產(chǎn)黨之后塵，實(shí)際上是行“確認(rèn)共匪沒收土地之事實(shí)”。*趙鉅思：《龍巖縣扶植自耕農(nóng)紀(jì)實(shí)》(1947年9月)，轉(zhuǎn)引自政協(xié)福建省文史資料委員會編：《福建文史資料》第35輯，第185頁。

紅軍主力長征以后，國民黨當(dāng)局在閩西南地區(qū)強(qiáng)力推行“恢復(fù)業(yè)權(quán)，地歸原主”工作，但閩西農(nóng)民又因十九路軍曾以國民黨官方的名義實(shí)施“計口授田”，進(jìn)而對保田斗爭更加理直氣壯。特別是龍巖、上杭、永定三縣大部分地區(qū)，一直處于持續(xù)的軍事化狀態(tài)中，根本不存在開展“恢復(fù)業(yè)權(quán)，地歸原主”工作所需要的和平社會環(huán)境，以致這三縣的“分田”狀況儼然成了一種“事實(shí)”，“恢復(fù)業(yè)權(quán)，地歸原主”工作困難重重。這也從一個側(cè)面反映了共產(chǎn)黨在閩西南地區(qū)所開展的土地革命的威力和產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。

這是當(dāng)時閩西南特有的狀況。同一時期的閩粵邊游擊區(qū)，如南靖、平和、漳浦三縣邊境曾于1934年3月間就開始分田，建立蘇維埃政權(quán)，但在與國民黨的殘酷斗爭中，只“獲得一年左右的分田與管理政權(quán)的利益”。*《閩粵邊區(qū)特委黃會聰給中央的綜合報告》(1937年4月20日)，《福建軍事斗爭史料選編(1934.10-1938.2)》，第471、478頁。同樣的在中共閩粵邊區(qū)特委管轄的潮澄饒縣委，曾于1935年四五月間在饒平之浮鳳區(qū)實(shí)行分田，建立蘇維埃政權(quán)，但自實(shí)行分田一兩個月后，國民黨軍就向潮澄饒游擊區(qū)大舉進(jìn)攻，守衛(wèi)浮鳳蘇區(qū)的紅軍游擊隊(duì)被迫退卻，蘇區(qū)淪陷后分田即成泡影。這些蘇區(qū)、游擊區(qū)所開展的土地革命不夠徹底，其影響力當(dāng)然不能與閩西南地區(qū)相比。

(四)統(tǒng)一戰(zhàn)線策略運(yùn)用得當(dāng)

閩西南黨組織和紅軍游擊隊(duì)在實(shí)際斗爭中，大膽摒棄了過去不分青紅皂白打倒一切的“左”傾政策，積極運(yùn)用統(tǒng)一戰(zhàn)線武器，采取靈活的斗爭方式，把武裝斗爭和政治斗爭、合法斗爭和非法斗爭、公開斗爭和秘密斗爭有機(jī)地結(jié)合起來，盡量團(tuán)結(jié)一切同情、支持革命或者保持中立的階層，與之建立友好關(guān)系或者結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，以利于紅軍游擊隊(duì)的活動和保田斗爭的開展。

為了瓦解國民黨當(dāng)局的保甲制度和壯丁隊(duì)，閩西南黨組織和紅軍游擊隊(duì)運(yùn)用“白皮紅心”的策略，創(chuàng)造了“身在曹營心在漢”的“兩面政權(quán)”。即在革命力量較強(qiáng)的鄉(xiāng)村，紅軍游擊隊(duì)派黨員或革命骨干去擔(dān)任保甲長，參加壯丁隊(duì)，變保甲制度為赤色聯(lián)防，使壯丁隊(duì)成為游擊隊(duì)的輔助力量，變白色碉堡為紅色堡壘；在革命力量較弱的鄉(xiāng)村，同保甲長和壯丁隊(duì)約法三章，要他們掩護(hù)游擊隊(duì)的活動并保護(hù)群眾斗爭，如有違反，嚴(yán)懲不貸。紅軍游擊隊(duì)巧妙地利用敵人的組織形式和規(guī)章制度，保護(hù)了群眾，也保存和發(fā)展了自己。在第三次反“清剿”斗爭不斷勝利的形勢下，許多鄉(xiāng)村群眾以至于一部分保甲長公開要求國民黨當(dāng)局減免捐稅。

1937年6月，閩西南軍政委員會常委兼組織部長方方，在向中共中央報告時說：“在爭取保甲長、壯丁隊(duì)、堡壘、綠林弟兄方面，有二千上下的保甲長及個別區(qū)長在我們周圍?！彼瑫r也談到了當(dāng)時爭取保甲長在抗租抗稅斗爭所取得的成效：“在抗捐稅的時候，黨利用鄉(xiāng)村中有勢力的老頭子或保甲長，鳴鑼號召群眾開會討論繳捐，事實(shí)上卻是通過因各種困難沒法繳捐，由保甲長代表全鄉(xiāng)聯(lián)合各鄉(xiāng)做呈，要求減或免或緩，是拖是抗是減，這要看捐稅性質(zhì)及群眾意見決定……在這些方法底下，不只動員了勇敢進(jìn)步分子參加斗爭，連落后分子也動員起來了?！?《閩西南軍政委員會代表方方的報告》(1937年6月)，《福建軍事斗爭史料選編(1934.10-1938.2)》，第556頁。

閩西南軍政委員會成功地運(yùn)用“白皮紅心”的斗爭策略，創(chuàng)造了農(nóng)村的“兩面政權(quán)”，有效地瓦解了國民黨的一部分基層政權(quán)和地主武裝，使國民黨正規(guī)軍在“清剿”紅軍游擊隊(duì)，農(nóng)村興復(fù)會在重新登記土地、恢復(fù)“業(yè)權(quán)”時難以獲得相應(yīng)的地方配合，從而使游擊戰(zhàn)爭與保田斗爭獲得較順利的開展。

五、結(jié)語

閩西南游擊區(qū)開展的保田斗爭，成為南方三年游擊戰(zhàn)爭勝利的重大成果。1937年9月，方方從延安回到龍巖，帶回了毛澤東在延安時對閩西南游擊區(qū)的評價：“你們?nèi)甑目喽酚泻艽蟮墓儭?，“你們?jiān)持了三年游擊戰(zhàn)爭，保留了這么多干部，保留和發(fā)展了部隊(duì)，保留了20萬畝土地，保衛(wèi)了蘇區(qū)廣大群眾的利益，這是偉大的勝利”。*魏金水：《光明磊落，奮斗終生——深切懷念方方同志》，《南方日報》1979年9月16日。

開展保田斗爭，使閩西南游擊區(qū)成為中央主力紅軍長征后中國革命在南方唯一的保留部分土地革命果實(shí)的地區(qū)。閩西南游擊區(qū)保田斗爭勝利的成功做法，激勵著閩西地區(qū)的農(nóng)民在隨后各個時期繼續(xù)開展各種形式的保田斗爭，并為把保田成果堅(jiān)持到全國解放創(chuàng)造了條件。保田斗爭的勝利，創(chuàng)造了全國絕無僅有的奇跡，成為閩西20多年“紅旗不倒”的重要標(biāo)志之一。