王朝邊略與邊疆社會形態(tài)：明清時期上石西州的改流與治理

孫劍偉

（中山大學歷史學系，廣東 廣州 510275）

歷史上，西南地區(qū)是土司分布最為集中的地帶。因此，對西南邊疆歷史的研究往往與土司研究難以分解。如果說土司制度是“因俗而治”的一種統(tǒng)治策略的話，那么改土歸流則意味著“內地化”進程的開啟。盡管改流之后通常會保留一些土制，但具有“內地化”特征的新制度也會陸續(xù)建立。然而，明清時期桂西南地區(qū)上石西州的情況卻不大符合常情，以至于這個土司改流300多年以后，在官方文獻中仍被稱為“土州”。本文力圖通過明清時期上石西州的改流與治理，對王朝邊略與邊疆社會形態(tài)的內在關系有所揭示。

一、上石西州改流后的設官情況及行政歸屬問題

上石西州位于桂西南左江上游，轄境大概相當于今日桂西南地區(qū)的一個普通鄉(xiāng)鎮(zhèn)，歷史上并未發(fā)生過特別值得關注的事情，留下的記錄很稀少。關于上石西州的早期歷史和改流經過，萬歷《廣西通志》有如下記載：

上石西州在思明府之西。唐置石西州，宋析屬永平寨。元屬思明路。明興，因之。洪武初，以土官趙姓者領州事。趙氏絕，土目何士宏自立。士宏與交夷戰(zhàn)，亡，亦無嗣。思明府土官黃【王+岡】弟黃瑢攝州，死，亦無嗣。遂改流官，銓知州。①萬歷廣西通志卷32外夷志二［M］.南寧：廣西人民出版社，2013：661.

成化十五年（1479），上石西州改流②土官底簿卷下上石西州知州［M］.四庫全書本.。上石西州地狹人稀，且地處思明府心腹之地，戰(zhàn)略位置重要，因此改流后成為周圍各土司尤其是思明府覬覦和侵擾的對象③粟冠昌.廣西土官制度研究［M］.南寧：廣西民族出版社，2000：92.。關于上石西州改流后初期的情況，嘉靖《廣西通志》載：

成化十三年，思明府土官黃【王+岡】弟黃瑢保攝（上石西）州事，死，亦無嗣，遂改流官。銓知州彭侃，歷任滿，去。思明府又以族人黃高攝州。憑祥李廣寧計賺其印，督府追給流官知州殷輿掌之。后輿亦為土人毒死。繼選知州董鳳遂畏瘴毒，不敢入州。思明府官族黃貴寧因而據(jù)州，攝其事。弘治六年，況村黃紹攻州，奪其村十有八，與幼子黃文華領之。事聞，以兵討之。十二年，紹納款，愿還以州，征其印貯于藩司。黃貴寧復以妾育他兒名黃景祐，謀管所轄村十有七，賂奸司黃球等矯為府帖付景祐執(zhí)證，攝州事。貴寧復妄請給印，督府坐貴寧罪，仍以印給流官知州。①嘉靖廣西通志卷50外志一［M］.明嘉靖十年刻本.按，“奸司黃球”在萬歷《廣西通志》卷32《外夷志二》中為“土目黃球”。

這段文字表明，上石西州改流之初，朝廷曾派遣流官直接治理。但從“思明府又以族人黃高攝州”來看，流官治理的實際效果并不理想。這里沒有說明思明府官族黃高是如何獲得“攝州”的資格的，很可能是獲得了“督府”（兩廣總督衙門）的授權。這種做法很快引起了憑祥土州的覬覦和爭奪，“督府”又不得不選派流官親臨治理。然而流官或“為土人毒死”，或畏懼瘴毒而“不敢入州”。上石西州的實際控制權又落入思明府官族手中。弘治六年（1493），思明土府官族和況村黃氏②況村黃氏是土官都指揮使黃【王+厷】之后，與思明土府黃氏同宗。景泰二年（1451），黃【王+厷】設計殺害異母弟、思明府土官黃【王+岡】父子，由此引發(fā)了黃【王+厷】一系黃氏后裔與黃【王+岡】一系黃氏后裔之間的長期紛爭。由于雙方的爭斗牽涉景泰時期的“易儲案”，并把思明州、上石西州、下石西州卷進來，從而在朝廷和地方上掀起了不小的波瀾。爭斗，禍及上石西州。廣西地方當局借此機會把上石西州州印收回，并在隨后一段時期挫敗了思明土府重新掌控上石西州的陰謀，再次派流官治理。由此可見，上石西州自成化年間改流后，其治理一直沒有步入正軌。其中除了各派土官勢力從中作梗外，根本原因還在于“內地化”的治理模式在這里沒有社會基礎。

到了嘉靖前期，在翁萬達、田汝成等一批果敢練達的官員強力彈壓之下，思明府土官不得不稍加收斂，上石西州的局面才有所好轉。但彼時的上石西州仍然沒有流官固定駐守，這從翁萬達《送上石西州林大夫休致序》可以看出：

往予守蒼梧，林大夫繼以倅至，獲聯(lián)事焉。……比予叨臬，用監(jiān)左江道，大夫尋亦有上石西州之命，不欲赴。既念予故人，冀一見為別，又以支壤之氓固吾氓也，使不得睹漢官法治，是夷棄之，非先王之理。乃單騎蒞州，居逾月旬。③（明）翁萬達.翁東涯集［M］.北京：書目文獻出版社，1992：311-312.

上石西州長期沒有流官固定駐守的局面，一直到萬歷時期才得以改變：

（上石西州）州治荒蕪，前后蒞州者率寄妻孥太平府，間入州視事，若寄公然。萬歷十九年，知州孫繼先始新州治，攜家人以從，復建社稷、山川、郡厲諸壇，修城隍、土地二祠，拓城甕井。州治始改觀矣。④萬歷廣西通志卷32外夷志二［M］.南寧：廣西人民出版社，2013：661.

以改流之州仍屬思明土府管理，當時的官員頗覺不妥。更重要的是，不打破舊有的隸屬關系，就難以杜絕思明府的覬覦之心。萬歷《廣西通志》載：

論曰：左右江土司相錯，然以流官而轄土官者有之，未有以土官而反轄流官者。上石西州土官絕世，業(yè)已改土為流，乃思明土知府猶倨然臨其上。是夏未能變夷，而夷反得制夏，足顧居上，手顧居下，大防潰矣！夫土官如豺狼然，萬一恣行桀驁，鉗制州官，輕則損威，重則肆毒，禍非細也。太平、思明壤地相屬，改而隸之太平，其庶矣乎。⑤萬歷廣西通志卷32外夷志二［M］.南寧：廣西人民出版社，2013：661.

同時代的《殿粵要纂》亦云：

上石西州以土改流，而仍屬思明，詎寧履加于冠，且土酋垂涎，欲圖之屢矣。邇年黃應宿以土舍處其地，識者患之，宜如上思、忠州故事，改隸太平或南寧，今且圖之。⑥（明）楊芳纂，范宏貴點校.殿粵要纂［M］.南寧：廣西人民出版社，1993：458.

時人楊寅秋在《綏交記》中稱，“上石土舍黃應宿”為思明府土知府黃承祖之子①（明）楊寅秋.綏交記［M］.成都 ：巴蜀書社，1993：218.?！兜罨浺搿烦蓵谌f歷三十年（1602），距離孫繼先駐守上石西州辦公不過十來年，局面卻發(fā)生了巨大變化，上石西州再次被思明土府官族霸占。

直至明末，上石西州才終于改歸太平府。明人蘇濬在《廣西郡縣志》一文中說：“萬歷十九年，知州孫繼先始新州治，攜家人從，拓城甃井，略改觀焉，自后復鞠為戎莽之場。至天啟二年，閩人吳爾施乃披棘而進；崇禎間，歸并本府管理?！雹冢鳎┨K浚.廣西郡縣志［M］.載粵西文載卷11［C］.四庫全書本.可見，明后期上石西州的治理并沒有步入軌道，負責該州事務的流官很少在當?shù)伛v守。雍正《太平府志》稱上石西州于“崇正（禎）間，并歸本府通判管理”③雍正太平府志［M］.南寧：廣西人民出版社，2016：675.黃家信在《壯族地區(qū)土司制度與改土歸流研究》（第159頁）一書中稱上石西州于萬歷三十八年（1610）改歸太平府，但未指明出處，姑且存疑。。此說可以與蘇濬《廣西郡縣志》所載互證。按，清初太平府通判署在太平府城內④雍正太平府志卷16營建［M］.南寧：廣西人民出版社，2016：316.，這說明從天啟或崇禎時期開始，朝廷已經放棄在上石西州派駐流官辦公，這種情況一直持續(xù)至清末。《明江廳上石州志略》稱：

上石屬廣西省太平府?！鞒绲濋g改流，歸太平府明江同知管轄。按：上石西土州，明洪武初猶為趙氏領州事。趙氏絕，土牧（當作“土目”，筆者注）何士宏自立；未幾，亦絕。思明土知府黃瑢攝領任事，悉無嗣，乃改流為明江。后因與明江雜混，稟請上憲分別，加“廳”字，為“明江廳糧捕府”。今明江廳即前之上石西土州也。廳無衙門，官歷駐寧明屬之明江文廟。至光緒三十年，吳任名靖乃兼彈壓憑祥土州。即其始也，地當要沖，且無法人交接，改住憑祥，上石只設糧局征收而已。⑤（清）佚名.明江廳上石西州志略［M］.北京：線裝書局，2002：756—757.本段引文顛倒錯亂之處較多：一則上石西州改流的時間不是明崇禎年間，其時只是將上石西州交與太平府通判帶管，而不是所謂的“太平府明江同知”；二則所謂“明江同知”應該是指雍正十一年（1733）思明土府改流后設立的“明江理土督捕同知”（《清史稿》卷73《地理二十》）；三則明江廳系由思明土府改流而來，宣統(tǒng)三年（1911）改為“明江撫民府”（雷堅《廣西建置沿革考錄》，廣西人民出版社1996年版，141頁）?？梢姟懊鹘瓘d”顯然不是指改流之后的上石西州。

從這段文字來看，有清一代，上石西州一直處于被“代管”的狀態(tài)，沒有流官在州內駐守。究其原因，大概是因為上石西州太小，公務稀少。據(jù)雍正《太平府志》記載，彼時的上石西州所轄只有“七村”⑥雍正太平府志卷6地輿·廂村［M］.南寧：廣西人民出版社，2016：182.。

二、上石西州的社會形態(tài)

或許因為歷史上的上石西州太過弱小和偏僻，沒有文人士大夫去關注和記錄它的社會狀況，要對上石西州較早時期的社會形態(tài)進行可靠的重構是不可能的。根據(jù)歷史文獻，只能對其賦役制度做一點膚淺的分析。上石西州的人口和賦役情況在嘉靖《廣西通志》（明嘉靖十年成書）中無載，這或許暗示當時的朝廷根本沒有辦法控制上石西州。萬歷《廣西通志》卷32《外夷志二》載：“（上石西州）戶一百六戶，口一千四百七十三口，田賦秋糧三十石?！庇赫短礁尽肪?0《食貨·賦役》載：“上石西土州，原額田無頃畝，額征秋糧折色米三十一石零三合五勺，每石折銀七錢，共銀二十一兩七錢零二厘零。”這便是當時上石西州賦役制度的全部內容，其田賦數(shù)額和萬歷時期相差無幾，更重要的是沒有“四差”或“條編銀”的記載，顯然不同于內地州縣。

直到宣統(tǒng)年間，才有當?shù)貛孜粵]有留下姓名的普通知識分子編纂了一本內容相當粗略的《明江廳上石州志略》。這份資料全部內容只有13頁，卻顯得彌足珍貴。據(jù)其記載，上石西州“東臨下石，西達憑祥，南連交趾同登，北通龍州”，人口1029戶、4554口。本地“植物以八角、姜、蔗、谷米四項為大宗。八角銷場最廣，得巨利以資衣食”，“谷米有缺，八角豐收，二者相為彌補，則全部人民無慮呼庚矣”①（清）佚名.明江廳上石西州志略［M］.北京：線裝書局，2002：747-753；748；756-757.。土特產貿易顯然在當?shù)氐纳鐣洕顒又姓加兄匾匚弧Ｅc越南的貿易對當?shù)亟洕差H有影響：

（上石西州）道路四通八達，無遠弗屆。交通以越南同登為最，魚鹽之利，輸出甚盛，龍州、寧明次之。往時皆用鉛錢。我華與法人啟釁南關以后，因鉛錢只能售越南，不能通用龍、寧兩處，于商業(yè)實有阻礙，始改用銅錢。至今永為定局。②（清）佚名.明江廳上石西州志略［M］.北京：線裝書局，2002：747-753；748；756-757.

上石西州彈丸之地，三面毗鄰土司，長期處于思明土府的覬覦和侵擾之下，且與安南交界，位置更顯重要。沒有記載表明明清王朝曾試圖在這一地方進行賦役制度改革。直至清朝末年，上石西州依然保持著土司時代遺留下來的一套賦役制度：

本部承土司之后，田地名稱較他處稍別，區(qū)為糧田、官田、伕田。糧田納糧，每斗錢三百三十文；官田納租，統(tǒng)系折錢，而城廂內外有不同者，內城每斗四百文，外城加斗口五十文，共四百五十文；伕田出伕役。伕役之外有節(jié)谷、經紀、雇兵（名土勇）、守卡，皆于伕田抽取。又有掌案職掌收糧，頭目管理各鄉(xiāng)收糧，年中各得分田自種，以為該職辦公之勞。③（清）佚名.明江廳上石西州志略［M］.北京：線裝書局，2002：747-753；748；756-757.

這段文字清晰地反映出上石西州自土司時代形成的一套賦役制度的主要特征：一是田地性質多樣，分為糧田、官田、伕田，不同性質的田地所有者承擔的賦役內容不一樣，其實際負擔輕重難以比較；二是田地稅率不統(tǒng)一，同樣是官田，外城的稅率卻比內城高一些，這正是土司時代缺乏統(tǒng)一的賦稅征收標準而留下的痕跡；三是大小頭目作為地方實力人物，在賦役征派事務中居于關鍵地位。

三、王朝邊略與邊疆社會形態(tài)的內在關系

關于西南土司在邊防方面的積極作用，相關論述已經很多。不過，相反的案例也并不鮮見。根據(jù)杜樹海的研究，欽州七峒是宋朝在欽州西部接壤安南的地方設立的七個羈縻峒，名稱不詳。在嘉靖《欽州志》中，七峒之名被坐實，分別是博是、鑒山、貼浪、時羅、澌廩、如昔、古森④杜樹海.欽州西部的地方歷史與都峒之民祖先記憶的創(chuàng)制［J］.民族研究，2009（2）.。據(jù)嘉靖《欽州志》卷9《歷年志》載，明初欽州七峒曾發(fā)生叛附安南的事件：

至國朝洪武元年，平章廖永忠、參政朱亮祖統(tǒng)兵取雷、廉等處，大小衙門俱送印信，赴朱參政軍門投款，給授新印。時以七峒地方人民不多，不復給予新印，革去長官職事，仍稱峒長，以此各峒長內懷觖望。至宣德二年棄交趾布政司，澌廩峒黃金廣與古森峒黃寬、鑒山峒黃子嬌、博是峒黃建，以四峒二十九村二百九十二戶叛附安南，邀求官職，黎氏封黃金廣等為經略使、經略同知、僉事等官，世襲守把本峒地方。以欽州貼浪都地置新安州，遷萬寧縣于如昔都，尋改為州，又遷永安州于時羅都佛淘巡檢司故址。

杜樹海認為，欽州七峒部分峒民“叛附安南”的深層原因是，朝廷在這里推行里甲制度，觸犯了土酋和土目們的切身利益。對于四峒叛附安南，明朝一時毫無辦法。直至嘉靖二十一年（1542），在安南陷入內斗之際，安南莫登庸政權在明朝強大的軍事壓力下，將此前叛附安南的欽州四峒歸還中國，此事才算了結。萬歷時期，安南地方勢力屢屢侵掠欽州邊境地區(qū)，朝廷為加強防御力量，決定恢復峒官⑤張聲震主編.壯族通史中冊［M］.南寧：廣西人民出版社，1997：657-658.。

欽州七峒與左江地區(qū)毗鄰，其所處位置與上石西州頗為類似，峒民叛附安南的教訓足以令朝廷和地方官員警醒。明清兩朝之所以不在上石西州進行大的制度改革，尤其是沒有進行賦役制度改革，可能是鑒于欽州七峒的教訓。朝廷對上石西州的控制，固然是為了防御安南，但更重要的目的恐怕還在于防止它倒向安南。以上石西州疆域之小和人口之少，若建立一套完備的流官行政機構，不僅沒有必要，也無法從當?shù)孬@得充足的稅源以支撐這套機構①關于行政成本問題如何制約國家建設在西南邊疆地區(qū)的推進，參閱溫春來：《行政成本、漢夷風俗與改土歸流——明代貴州貴陽府與新貴縣設置始末》，《中山大學學報》（社會科學版），2004（5）。。要達到長治久安的目的，便不能不籠絡當?shù)氐耐聊侩A層，盡量維持原有的社會經濟秩序。

《明江廳上石州志略》中所反映出來的當?shù)刭x役制度和社會形態(tài)顯然與內地迥然有別，卻與清代左右江地區(qū)諸土司的情況差不多，大概正因如此，明清時期不少廣西方志才稱之為“土州”或“土官”②萬歷廣西通志卷31外夷志一［M］.康熙廣西通志卷31土司志一［M］.雍正太平府志卷5地輿·疆域［M］.。甚至到了咸豐五年（1855），上石西州已經改流370余年，官方記錄仍稱之為“土州”③清文宗實錄卷172［M］.咸豐五年七月壬申.。這種情況在明清時期眾多改土歸流的案例中，堪稱罕見。