語(yǔ)篇微觀層面指類句的連貫功能

摘 要：指類句中的指類成分，在指類句全稱量詞轄域的作用下，進(jìn)行空間概念實(shí)體的整合，形成轄域下的映射，構(gòu)成命題判斷，在語(yǔ)篇中形成概念實(shí)體的心理表征。作為語(yǔ)法標(biāo)記的全稱量詞，對(duì)指類成分中的主題堆棧進(jìn)行選擇，主題的關(guān)涉性和可及性是選擇依據(jù)。指類句命題判斷之間邏輯語(yǔ)義關(guān)系，體現(xiàn)為命題和命題之間的蘊(yùn)含、規(guī)約和衍推關(guān)系，達(dá)到概念解碼和意義識(shí)解的目的，從而在微觀層面促進(jìn)語(yǔ)篇的連貫功能。

關(guān)鍵詞：指類句 全稱量詞 主題 命題 蘊(yùn)含

有一則軼聞?wù)f，教書(shū)先生向土豪討要工錢，兩人當(dāng)時(shí)立的字據(jù)如下：

無(wú)雞鴨也可無(wú)魚(yú)肉也可唯青菜豆腐不可少不得半文錢。

該字據(jù)無(wú)句讀，亦無(wú)標(biāo)點(diǎn)。所以，其中作為“雞，鴨，魚(yú)，肉，青菜，豆腐以及錢”的指類成分的指向不明晰，標(biāo)示指類句中的全稱否定量詞或者全稱肯定量詞的“無(wú)”或者“有”的轄域成分也不清晰。雖然該語(yǔ)篇無(wú)句讀銜接，教書(shū)先生和土豪的解讀不同，仍能使該語(yǔ)篇做到連貫。教書(shū)先生念道：“無(wú)雞，鴨也可；無(wú)魚(yú)，肉也可；唯青菜豆腐不可。少不得半文錢。”土豪說(shuō)：“無(wú)雞鴨也可，無(wú)魚(yú)肉也可，唯青菜豆腐不可少，不得半文錢?！苯虝?shū)先生的表達(dá)，是命題中的選言判斷。土豪的表達(dá)，是命題中的假言判斷。教書(shū)先生和土豪的句讀，凸顯了這份契約中指類句的特點(diǎn)，同時(shí)，指類句和全稱肯定量詞、全稱否定量詞結(jié)合起來(lái)使用，量詞的轄域消解了命題表達(dá)中光桿名詞的特征。但指類句中的語(yǔ)法標(biāo)記成分，如句讀、全稱量詞、命題和判斷、如何使一個(gè)語(yǔ)篇生成有線索脈絡(luò)、解讀有依據(jù)憑證，這是本文擬探討的問(wèn)題。

一、指類句中的概念建構(gòu)和命題判斷

（一）指類句的定義和語(yǔ)法標(biāo)記

指類句可以用來(lái)描述一系列事物的特征（周北海，2004：20）。也可理解為“以隱性全稱判斷的形式，相對(duì)于一定的語(yǔ)用需要，為指明一類事物的特征而做出的判讀。”（徐盛恒，2010）結(jié)合以上對(duì)指類句的定義可以看出，指類句有三個(gè)特征。一是指類句描述事物的特征，像“昔我往矣，楊柳依依。今我來(lái)思，雨雪霏霏。”（《詩(shī)經(jīng)·小雅》）其中，“楊柳”和“雨雪”都表示指類成分。二是指類句命題中，表示對(duì)事物的判斷，比如“大江東去，浪淘盡，千古風(fēng)流人物。故壘西邊，人道是，三國(guó)周郎赤壁。亂石穿空，驚濤拍岸，眷起千堆雪。江山如畫(huà)，一時(shí)多少豪杰?！保ㄌK軾《念奴嬌赤壁懷古》）這闕詞中的“風(fēng)流人物”“江山”“豪杰”都構(gòu)成了命題中的選言判斷，即非A即B的形式。三是指類句體現(xiàn)了語(yǔ)用需要。在格萊斯規(guī)約關(guān)系中，有質(zhì)準(zhǔn)則和量準(zhǔn)則（Levisohn，2000），它們是規(guī)約關(guān)系的體現(xiàn)。那么，指類句中的全稱肯定或全稱否定量詞，在量詞轄域上，就體現(xiàn)了規(guī)約關(guān)系。比如：“春花秋月何時(shí)了？往事知多少。小樓昨夜又東風(fēng)，故國(guó)不堪回首月明中！雕欄玉砌應(yīng)猶在，只是朱顏改。問(wèn)君能有幾多愁？恰似一江春水向東流?！保ɡ铎稀队菝廊恕罚┻@首詞中的量詞轄域分別為，能愿動(dòng)詞“不堪”以及“只是”，它們分別給轄域內(nèi)的“故國(guó)”和“朱顏”進(jìn)行映射匹配，謂詞論元進(jìn)行配價(jià)，命題判斷得以形成。正是全稱肯定量詞和全稱否定量詞的作用，使得讀者能夠根據(jù)規(guī)約關(guān)系，解讀這首詞寓情于景的特征。

如果把語(yǔ)言符號(hào)區(qū)分為能指和所指（戚雨村，2001：5-9），那么命題的表達(dá)可以視為不同語(yǔ)碼的組合。語(yǔ)碼的組合要體現(xiàn)一定的語(yǔ)法規(guī)則，也要具備一定的語(yǔ)法標(biāo)記形式。所以從這個(gè)意義上說(shuō)，語(yǔ)篇中的指類句具有語(yǔ)法標(biāo)記形式。首先指類句表示一個(gè)命題判斷，所以，它具有全稱肯定以及全稱否定的量詞表達(dá)，構(gòu)成它的話題性標(biāo)記?！妒勒f(shuō)新語(yǔ)》說(shuō)到王戎賣李，“王戎有好李，賣之，恐人得其種，恒鉆其核”。其中，“王戎有好李”就是全稱肯定量詞表示判斷。其次，指類句中全稱肯定量詞以及全稱否定量詞，本身具有轄域特點(diǎn)。量詞轄域體現(xiàn)就近一致原則，構(gòu)成語(yǔ)義上的共現(xiàn)關(guān)系。這些全稱肯定量詞和全稱否定量詞，和光桿名詞“N”或名詞短語(yǔ)“NP”相結(jié)合，在命題中體現(xiàn)為“無(wú)”“有”“唯”等所構(gòu)成的指類判斷中，而有定名詞短語(yǔ)“CP”和其修飾語(yǔ)“DP”不屬于指類句的范疇。從句子層面，全稱肯定量詞以及全稱否定量詞，所構(gòu)成的指類判斷，在命題中充當(dāng)主語(yǔ)“S”以及賓語(yǔ)“O”的成分。在概念語(yǔ)義“C-I”接口，指類句中的全稱量詞轄域中的名詞或名詞短語(yǔ)，可以分別是施事（agent）、受事（patient）和歷事（experiencer）。全稱量詞轄域中的名詞和名詞性成分，可以充當(dāng)語(yǔ)篇表達(dá)中的主位（Theme）和述位（Rheme）成分，它同時(shí)也對(duì)應(yīng)著語(yǔ)篇中的話題（topic）和焦點(diǎn)（focus）。話題化信息和焦點(diǎn)信息，由光桿名詞“N”或者名詞短語(yǔ)“NP”充當(dāng)。比如：“芙蓉映水菊花黃，滿目秋光，枯荷葉底鷺鷥藏。金風(fēng)蕩，飄動(dòng)桂枝香。雷鋒塔畔登高望，見(jiàn)錢塘一派長(zhǎng)江。湖水清，江湖漾。天邊斜月.新雁兩三行?！保ㄘ炘剖缎×褐萸铩罚┢渲校败饺亍薄熬栈ā薄敖痫L(fēng)”“桂枝”“湖水”“江潮”構(gòu)成了表達(dá)中的意象，同時(shí)在指類結(jié)構(gòu)中，它們是全稱量詞轄域中的對(duì)應(yīng)成分?？梢宰魅缦聵?biāo)示：

由上圖可見(jiàn)，全稱量詞存在于語(yǔ)篇中的指類句中。它在指類句編碼時(shí)，有轄域成分；它在指類句解碼時(shí)，在概念語(yǔ)義接口，使得光桿名詞所標(biāo)示的指類成分和全稱量詞構(gòu)成語(yǔ)義共現(xiàn)，即光桿名詞所標(biāo)示的受事、歷事和施事，構(gòu)成了指類句表達(dá)中的所指。同時(shí)，光桿名詞作為施事、歷事或者受事與謂詞性成分所體現(xiàn)的時(shí)、數(shù)、格、體和勢(shì)，與全稱肯定量詞或者全稱否定量詞，構(gòu)成語(yǔ)義上的共現(xiàn)關(guān)系。在“概念—語(yǔ)義”接口上，共現(xiàn)關(guān)系造成概念實(shí)體，也使指類句的解碼成為可能。

（二）指類句中的概念建構(gòu)和命題判斷

概念是心智對(duì)外部世界的摹寫(xiě)，它具有格式塔心理特征（Evans，2006）。從意象角度，它具有相似性特征（徐盛恒，2008）。在指類句中，體現(xiàn)為光桿名詞以及名詞短語(yǔ)。這些表示指類的成分，在轄域中和全稱肯定量詞以及全稱否定量詞構(gòu)成映射關(guān)系。這種映射關(guān)系，一是體現(xiàn)在全稱量詞對(duì)轄域內(nèi)光桿名詞以及謂詞性成分在時(shí)、數(shù)、格、體、勢(shì)方面的語(yǔ)義共現(xiàn)。二是體現(xiàn)在指類句中光桿名詞在概念編碼到解碼的過(guò)程中，在視覺(jué)空間、事件空間、焦點(diǎn)空間和基礎(chǔ)空間進(jìn)行整合，并體現(xiàn)為語(yǔ)篇認(rèn)知識(shí)解中基于百科知識(shí)的光桿名詞或名詞短語(yǔ)。它存在于一定的語(yǔ)域（Martin，2005），表現(xiàn)為一定的用例事件（霍蘭，2006），反映為一定的話題結(jié)構(gòu)和特征（Gundel，1988），以及折射出不同的空間參照關(guān)系（Langacker，1991）。指類句中的光桿名詞或名詞短語(yǔ)，表現(xiàn)為事件空間、視覺(jué)空間、焦點(diǎn)空間以及基礎(chǔ)空間的表征，并在認(rèn)知識(shí)解中作為空間整合的內(nèi)容加以輸入?？臻g概念整合，使光桿名詞以及謂詞性成分被賦予時(shí)、數(shù)、格、體、勢(shì)的特征。在源域向目標(biāo)域的映射過(guò)程中，指類句中的光桿名詞和全稱肯定量詞或全稱否定量詞結(jié)合起來(lái)，構(gòu)成指類句中的概念實(shí)體，從而形成命題判斷。endprint

例如網(wǎng)絡(luò)流行的“馬上體”：“馬上有對(duì)象”“馬上有猩”“馬上有一茄”等（百度新聞網(wǎng)2014-02-13），它們的指類成分，分別是“對(duì)象”“有猩”以及“一茄”。諧音關(guān)系只是表象，實(shí)體“對(duì)象”“有猩”和“一茄”在概念空間的整合中，由焦點(diǎn)空間的實(shí)體和表示指類成分及其存在的量詞轄域中的成分整合在一起，形成映射。具體地說(shuō)，標(biāo)示全稱量詞“有”的存現(xiàn)結(jié)構(gòu)，在形成空間概念整合的同時(shí)，也體現(xiàn)出了函數(shù)映射“f（x）=y”，其中，“x”代表源域，“y”代表目標(biāo)域。源域中的“一對(duì)大象”“一只猩猩”和“一只茄子”分別在量詞轄域映射的作用下，成為表示指類的光桿名詞及名詞短語(yǔ)，分別代表“男女朋友”“薪水”以及“豐厚的物質(zhì)和精神財(cái)富”。所以，指類句中的全稱肯定量詞及全稱否定量詞，在空間整合中，形成概念實(shí)體，實(shí)體形成邏輯上的判斷。

指類句的判斷和命題中的邏輯相聯(lián)系，邏輯和命題中的真值條件相關(guān)聯(lián)。命題中的邏輯真值條件，可以分別是合取、析取、否定和蘊(yùn)含（Saeed，2000：80-86）。它們分別對(duì)應(yīng)著矛盾的同一律和排中律（安軍，2007：100-111）。用邏輯式來(lái)表達(dá)，就是“A∩B”，或者“AUB”，意思是說(shuō)“A”和“B”有交集成分.或者“非A”的成分，必然也“非B”。表現(xiàn)在指類句中，全稱肯定量詞或者全稱否定量詞，可以在轄域中和表示指類成分的名詞構(gòu)成語(yǔ)義上的共現(xiàn)關(guān)系。比如：“泉眼無(wú)聲惜細(xì)流，樹(shù)蔭照水愛(ài)晴柔。小荷才露尖尖角，早有蜻蜒立上頭。”（楊萬(wàn)里《小池》）這首詩(shī)在用意象摹寫(xiě)的同時(shí)，用指類詞“泉眼”“樹(shù)蔭”“小荷”以及“蜻蜒”表示全稱量詞的肯定與否定判斷，判斷表達(dá)了命題中的信息，信息反映了語(yǔ)篇概念的心理表征。

二、微觀層面指類句的語(yǔ)篇連貫功能

（一）指類成分與語(yǔ)篇心理表征的體現(xiàn)

指類句中的全稱肯定量詞或全稱否定量詞轄域中的光桿名詞或名詞短語(yǔ)，在空間概念的認(rèn)知整合中，形成概念實(shí)體。概念實(shí)體和語(yǔ)篇中的語(yǔ)境相關(guān)聯(lián)，概念實(shí)體的心理表征具有相似性的特征（徐盛恒，2008）。概念實(shí)體的心理表征還具有相鄰的特征（ibid）?？梢哉f(shuō)，相鄰與相似，構(gòu)成了概念實(shí)體的基本特點(diǎn)。比如：“人生易老天難老，歲歲重陽(yáng)，今又重陽(yáng)，戰(zhàn)地黃花分外香。一年一度秋風(fēng)勁，不似春光，勝似春光，寥廓江天萬(wàn)里霜?！保珴蓶|《采桑子·重陽(yáng)》）在這闕詞中，“人生易老”以及“歲歲重陽(yáng)”是上杭重陽(yáng)節(jié)寓情于景的寫(xiě)照，它本身具有意象的相似性特征。

指類句所構(gòu)成的語(yǔ)篇連貫心理表征，不僅體現(xiàn)在指類句基于語(yǔ)篇語(yǔ)境中概念實(shí)體的構(gòu)建上，即基于空間合成的概念生成，它還具有相鄰與相似的特征，而且也體現(xiàn)在語(yǔ)篇指類句中句際之間的銜接。因?yàn)殂暯邮钦Z(yǔ)篇連貫功能的必要條件，而且語(yǔ)篇中的銜接本質(zhì)上是體現(xiàn)語(yǔ)篇語(yǔ)義的一種語(yǔ)法修辭手段，它涵蓋了間接成分提及、等同、詞匯中的上下義關(guān)系、形態(tài)句法的體現(xiàn)、命題之間的關(guān)系和語(yǔ)調(diào)模式的六種情形。（Dooley&Levinsohn，2008：27-29）

從語(yǔ)篇指類句的角度，句際銜接主要體現(xiàn)在“形態(tài)句法體現(xiàn)、命題之間的關(guān)系以及語(yǔ)調(diào)模式”上（ibid）。形態(tài)句法的體現(xiàn)，主要是指類句中的全稱肯定量詞以及全稱否定量詞，和它們轄域中的光桿名詞以及謂詞性成分在時(shí)、數(shù)、格、體、勢(shì)等方面進(jìn)行匹配，從事件空間、焦點(diǎn)空間、視覺(jué)空間以及基礎(chǔ)空間的層面進(jìn)行空間概念整合。在這個(gè)意義上說(shuō)，類似于句讀標(biāo)點(diǎn)，只是一種概念觸發(fā)機(jī)制。它在空間實(shí)體所堆棧的概念中，選擇相關(guān)概念作為指類邏輯真值判斷的基礎(chǔ)。比如：“下雨天留客天留我不留。”（吳頤人《增訂解人頤新集》）句讀的解讀就有不同的方式，可以是“下雨天，留客天，留我不留？”也可以是“下雨，天留客，天留我不留。”還可以是“下雨天留客，天留我不留?！狈泊朔N種，指類句中的全稱量詞要在轄域中選擇概念實(shí)體作為命題判斷的邏輯依據(jù)。指類成分在這種情況下，成為話題化的實(shí)體成分。它可以詮釋為：“一個(gè)實(shí)體E是句子S的主題，當(dāng)且僅當(dāng)說(shuō)話者在使用S時(shí)，其意圖是使聽(tīng)話者增加有關(guān)E的知識(shí)，或要求聽(tīng)話者提供有關(guān)E的信息，或讓聽(tīng)話者就E采取某種行動(dòng)”（Gundel，1988：83-85）。在這里，話題和實(shí)體在語(yǔ)篇概念整合的空間層面，系指同一內(nèi)容。實(shí)體概念話題化，話題成分的選擇具有限制要求，一是話題成分的選擇要具有關(guān)涉性（Lambrecht，1994：114），指類句的話題成分應(yīng)該和全稱量詞轄域中的指類成分一致。換言之，話題成分是量詞在堆棧的概念實(shí)體中選擇出來(lái)可以進(jìn)行語(yǔ)義映射的內(nèi)容。二是話題成分在指類句的空間概念合成中，要具有可及性（Chafe，1976：25-55）?？杉靶栽谥黝}堆棧的選擇中是首要因素?？杉靶允且环N過(guò)渡狀態(tài)，它位于信息“激活”（activation）和“減活化”（deactivation）的狀態(tài)之間（Chafe，1987：23-55），是構(gòu)成指類成分選擇的必要條件。比如“海水朝朝朝朝朝朝朝落，浮云長(zhǎng)長(zhǎng)長(zhǎng)長(zhǎng)長(zhǎng)長(zhǎng)長(zhǎng)消?！边@個(gè)對(duì)聯(lián)加上句讀，可以說(shuō)是，全稱肯定量詞在主題堆棧中對(duì)概念實(shí)體的選擇。在話題成分的關(guān)涉性以及可及性的作用下，這個(gè)對(duì)聯(lián)可以作如下解讀：“海水潮，朝朝潮，朝潮朝落，浮云漲，常常漲，常漲常消。”顯然，在這樣的解讀中，“海水潮”以及“浮云漲”都是指類句中的指類成分，同時(shí)，也是具有關(guān)涉性的話題化成分。

（二）指類句命題中的語(yǔ)義蘊(yùn)含和信息焦點(diǎn)

語(yǔ)篇中的指類句描述具有意象性的特點(diǎn)，同時(shí)，指類句中的命題陳述表明了語(yǔ)義真值的邏輯判斷。在指類句中，能夠較為充分體現(xiàn)的是語(yǔ)義真值判斷中的蘊(yùn)含關(guān)系。它包括規(guī)約關(guān)系以及衍推關(guān)系。規(guī)約關(guān)系體現(xiàn)的是一種常規(guī)關(guān)系，如“雞司晨，犬守戶?！倍Z(yǔ)義中的衍推關(guān)系，就需要根據(jù)上下文的語(yǔ)境對(duì)指類成分中的概念實(shí)體進(jìn)行語(yǔ)義歸屬的匹配。如在歌詞《時(shí)間都到哪里去了》中：“門(mén)前老樹(shù)長(zhǎng)新芽，院里枯木又開(kāi)花，半生存了多少話，藏進(jìn)了滿頭白發(fā)……時(shí)間都去哪兒了，還沒(méi)好好看看你眼睛就花了，柴米油鹽半輩子，轉(zhuǎn)眼就只剩下滿臉的皺紋了?！痹凇稌r(shí)間都到哪里去了》這首歌中，指類成分“柴米油鹽”表示生活的必需品，而指類成分“眼睛花了”“滿頭白發(fā)”以及“滿臉皺紋”就需要根據(jù)上下文的語(yǔ)境進(jìn)行衍推。從意象的角度，這都屬于自然界及人們的正常代謝過(guò)程。從命題角度，它們都屬于全稱肯定判斷。如果人的眼睛昏花，那么他也會(huì)滿頭白發(fā)，或者滿臉皺紋。這就等同于，如果命題A成立為真，那么命題B成立亦為真，且A∈B。這種命題之間的蘊(yùn)含關(guān)系，從本質(zhì)上說(shuō)是一種衍推關(guān)系，由A及B，指類句中的指類成分起一種信息整合的作用。endprint

指類成分的信息整合，是為了語(yǔ)篇中語(yǔ)義連貫的解讀。英語(yǔ)句子可以分為話題和焦點(diǎn)（Lambrecht，1994：114），而漢語(yǔ)指類句中信息焦點(diǎn)往往由全稱肯定判斷以及全稱否定判斷來(lái)充當(dāng)。指類句的話題化成分，是主題堆棧中的概念實(shí)體，也是邏輯判斷中的題元結(jié)構(gòu)。為了形成句際間的銜接，指類成分和充當(dāng)信息焦點(diǎn)的謂詞性結(jié)構(gòu)形成全稱判斷。命題和判斷之間不是孤立的存在，而是體現(xiàn)了一種語(yǔ)義真值的邏輯關(guān)系，即蘊(yùn)含、規(guī)約和衍推。衍推的過(guò)程體現(xiàn)了語(yǔ)篇意象之間的相鄰與相似。在指類成分信息整合的作用下，對(duì)語(yǔ)篇指類句的解讀，可以找到命題之間的語(yǔ)義真值的邏輯關(guān)系，這就說(shuō)明了指類句中全稱判斷能凸顯語(yǔ)篇話題，貫穿語(yǔ)篇全文的作用。所以語(yǔ)篇中的指類句，本身是一種涌現(xiàn)結(jié)構(gòu)，它具有結(jié)構(gòu)和邊界，是心智在語(yǔ)言結(jié)構(gòu)中的體現(xiàn)。（Paivio，1986：41-62）

三、結(jié)語(yǔ)

指類句中的指類成分，看似和句讀標(biāo)點(diǎn)相聯(lián)系。這種習(xí)焉不察的現(xiàn)象背后，是全稱量詞讀對(duì)轄域中堆棧的話題化的概念實(shí)體成分進(jìn)行選擇的結(jié)果。這種選擇具有兩個(gè)要素，一是話題的關(guān)涉性，二是話題的可及性。前者是充分條件，后者是必要條件，只有兩者都起作用，全稱量詞才能對(duì)轄域中的表示概念實(shí)體的話題進(jìn)行選擇。選擇意味著語(yǔ)篇心理表征的空間構(gòu)建，它的解讀要體現(xiàn)為一定的解碼過(guò)程。所以，語(yǔ)篇指類句的連貫功能，包括兩個(gè)要素：一是指類句使語(yǔ)篇微觀層面概念實(shí)體的心理表征得以建構(gòu)；二是指類句中的命題真值所蘊(yùn)含的邏輯關(guān)系對(duì)語(yǔ)篇銜接作用的體現(xiàn)。兩方面都滿足，指類句才能在語(yǔ)篇的微觀層面促進(jìn)連貫作用。

在微觀層面，語(yǔ)篇中的指類成分，本質(zhì)上是一種涌現(xiàn)結(jié)構(gòu)。它是語(yǔ)篇世界對(duì)客觀世界的摹寫(xiě)，具有相似性和意象性的特點(diǎn)，并能夠傳遞信息、凸顯話題，在保持語(yǔ)篇微觀層面銜接的同時(shí)，也保持著語(yǔ)篇的連貫。

參考文獻(xiàn)：

[1]戚雨村.索緒爾符號(hào)價(jià)值理論[J].外語(yǔ)研究，2001，（2）：5-9.

[2]馬靜，張福元.語(yǔ)言的象似性探討[J].外語(yǔ)教學(xué)，2000，（1）.

[3]徐盛桓.指類句研究的語(yǔ)用意蘊(yùn)[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2010，

（2）.

[4]徐盛桓.隱喻為什么可能[J].外語(yǔ)教學(xué)，2008，（3）：1-7.

[5]周北海.概稱句本質(zhì)與概念[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)

版），2004，（4）：20.

[6][美]霍蘭著，陳禹譯.涌現(xiàn)：從混沌到有序[J].上海：上海科學(xué)

技術(shù)出版，2006：1-17.

[7]安軍，郭貴春.隱喻的邏輯特征[J].哲學(xué)研究，2007，（2）：

100-111。

[8]毛澤東.毛澤東詩(shī)集[M].北京：人民文學(xué)出版社，1986.

[9][南朝·宋]劉義慶.世說(shuō)新語(yǔ)[M].北京：中國(guó)畫(huà)報(bào)出版社，

1999.

[10][清]吳頤人增訂解人頤新集[M].上海：上海古籍出版社，

2013.

[Il]沈奇成.中國(guó)古代詩(shī)詞曲選讀[M].成都：四川古籍出版社，

1987.

[12]Ariel.MiraLAccessing NoLuvphrase Antecedents[Ml.

London：Rutledge，1990.

[13]Croft W.&D.A.Cruse.Cognitive Linguistics[M].Cambridge：

Cambridge University Press，2004.

[14]Chafe，Wallace L.Givenness contrastiveness，definitieness，

subjects，topics and point of View[C].InCNLi（ed）.Subject and Topic.New York：Academic Press，1976：23-55.

[15]Chafe，Wallace.L.Cognitive constraints on information

flow[C].InRS.Tomlin（ed）.Coherence and Grounding in Discourse，Amsterdam：Benjamins，1987：21-51.

[16]Chafe，Wallace.L.Discourse，Consciousness and Time

[M].Chicago：University of Chicago Press，1994.

[17]Dooley，A&Levinsohn，H.Analyzing Discourse：A Manual of

Basic Concepts[M].Beijing：Foreign Language and Research Press，2008.

[18]Evans，V & Green M.Cognitive Linguistics：An

Introduction[M].Edinburgh：Edinburgh University Press，2006.

[19]Gundel，JK.The Role of Topic and Comment in Linguistic

Theory[M].New York：Garland Pub，1988：30-41.

[20]Langacker，Ronald W.Concept，image，and symbol：the

cognitive basis of grammar[M].Berlin：Mouton de Gruyter，1991.

[21]Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar[M].

London：Edward Amold，1994.

[22]Hoctett，C.A.Course in Modem Linguistics[M].New York：

Macmillan Company，1958：290-317.

[23]John l.Saeed，Semantics[M].Blackwell Publishers Ltd，

2000：272-293.

[24]Levinson，S.C.Presumptive Meanings：the Theory of

Generalized Conversational Implicature[M].Massachusetts：MIT Press，2000.

[25]Lambrecht，Kunud.Information Structure and Sentence

Form：Topic，F(xiàn)ocus and the Mental Representation of Discourse Referents[M].Cambridge：Cambridge University Press，1994：114.

[26]Martin，J.R.& White，P.R.R.The Language of Evaluation：

Appraisal Theory[M].Palgrave：Macmillan，2005.

[27]Paivio Allan Mental Representations[M].New York：Oxford

University Press，1986：41-62.

（李慶華 上海建橋?qū)W院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 200083）endprint