人工智能中著作權(quán)的歸屬問題研究

謝 萌

貴州民族大學(xué)，貴州 貴陽 550000

一、民法中對著作權(quán)的認(rèn)定條件

科技的飛速發(fā)展讓我慢慢產(chǎn)生沒有什么事物是不可能創(chuàng)造出來的，沒有什么是不能夠?qū)崿F(xiàn)的想法。人類社會是進(jìn)步的，而法律是社會的產(chǎn)物，它必定會隨著社會的不斷發(fā)展同步的進(jìn)行，以便來適應(yīng)和調(diào)節(jié)當(dāng)前的發(fā)展，以往傳統(tǒng)的機(jī)器人是自動執(zhí)行工作的機(jī)器裝置，接受人類指揮，可以運(yùn)行預(yù)先編排的程序，其主要任務(wù)是協(xié)助或取代人類循環(huán)性工作的工作，而隨著技術(shù)的不斷變革，現(xiàn)代機(jī)器人不僅可以進(jìn)行簡單性的操作而且能夠根據(jù)有限的資料進(jìn)行創(chuàng)新型的創(chuàng)作，那么其作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于誰？

(一)民法中規(guī)定民事主體

在民法中規(guī)定民事主體是指參加民事法律關(guān)系的人。在我國，主體分為自然人、法人、其他組織和國家等。所以單從民事主體方面來看，人工智能機(jī)器人在我國它是不具有主體資格的，但是在科技發(fā)達(dá)的背景下，縱觀全世界，已經(jīng)迎來了第一位的機(jī)器人公民索菲婭，雖然它不同于自然人沒有任何器官，但它卻擁有公民身份，截至到目前來看，索菲婭是歷史上第一個成為公民的機(jī)器人，這也是機(jī)器人在世界上具有紀(jì)念意義的歷史性的重要篇章，但是對于我國現(xiàn)在目前的情況來說，人工智能機(jī)器人，我們?nèi)哉J(rèn)為它是物，他并不符合法律主體規(guī)定所有的要素。

(二)民法中的主觀意識

民法中能否作為一個主體，最重要的是他是否具有自己的主觀意識，也就是通常所說的真實(shí)的意思表示，一個真正的主體他往往是具有自己獨(dú)立的意識的，可以按照自己的主觀意識去參與各種社會活動，產(chǎn)生的各種社會關(guān)系，同時能根據(jù)自己的主觀意識去獨(dú)立的行使自己的的權(quán)利并承擔(dān)自己的義務(wù)，而人工智能它的每一項(xiàng)活動都是軟件的開發(fā)者按照程序一步步設(shè)置好的，只是機(jī)械的按照內(nèi)置有控制性的程序步驟進(jìn)行的，它不具有自己的意識，他雖然在計(jì)算總結(jié)的速度上是人們的幾倍甚至幾千倍，但是并不具有真正的思維能力，只是軟件開發(fā)者設(shè)計(jì)好的類似人腦思維計(jì)算模式的一項(xiàng)程序，它對有限的輸入好的資源的一種重新組合，它不具有著作中創(chuàng)作的獨(dú)立性，例如會寫詩的小白，會下圍棋的阿爾法狗等。

(三)在法律關(guān)系中的權(quán)利與義務(wù)

因?yàn)樗旧砭褪侨祟愃ㄔ斐鰜淼?，是人類的勞動成果的一種體現(xiàn)，所以對于機(jī)器人頻繁上崗的今天目前的法律依舊能夠用法律去解決機(jī)器人侵權(quán)的歸責(zé)問題，但是只是針對目前的科技狀況，人工智能屬于民事權(quán)利客體，還不能成為民事權(quán)利的主體，我們對于人工智能的著作權(quán)侵權(quán)行為，追究責(zé)任主要還是人工智能軟件開發(fā)者和軟件使用者。

二、人工智能著作權(quán)歸屬問題

(一)所有權(quán)歸屬

從人工智能的所有權(quán)歸屬上來看，我認(rèn)為人工智能前后有開發(fā)者和使用者這兩個所有權(quán)主體。首先開發(fā)者開發(fā)出人工智能并為其以后的創(chuàng)作提供初始資料，編輯其運(yùn)作的程序等，在制造出人工智能后，按市場的需求而對其進(jìn)行定量的開發(fā)使其在市場運(yùn)作，這個階段內(nèi)，在人工智能生產(chǎn)過程中，其軟件開發(fā)者是其所有權(quán)人，其出售后由購買者，也就是其使用者成為人工智能的所有權(quán)人，對其進(jìn)行掌控。

(二)著作權(quán)的歸屬

其著作權(quán)的歸屬我們從兩個主體對作品的產(chǎn)生所做出的貢獻(xiàn)來看，軟件開發(fā)者只是簡單的對初始資料和程序做出了貢獻(xiàn)，而人工智能使用者利用這些初始資料和程序進(jìn)行二次創(chuàng)作，事實(shí)上，我認(rèn)為人工智能使用者的作用才是決定性的，反觀人工智能，本人認(rèn)為：軟件開發(fā)者不享有作品的著作權(quán)，軟件使用者享有作品的著作權(quán)。所以，最后在作品的著作權(quán)歸屬問題上，通過使用者應(yīng)該成為其作品的權(quán)利人，因?yàn)檎且驗(yàn)檐浖褂谜咴诤笃趯ζ溥M(jìn)行的和付出的創(chuàng)造性勞動最終產(chǎn)生了作品，作為人工智能所創(chuàng)作作品著作權(quán)應(yīng)該歸屬于他而不是開發(fā)者。另一個方面就是在責(zé)任承擔(dān)方面，既然其產(chǎn)生的作品歸于使用者，那么在人工智能著作權(quán)侵權(quán)的事件中，其責(zé)任主要承擔(dān)主體則為軟件使用者，但是開發(fā)人工智能的主要目的是為了侵權(quán)的除外。這時，我們需要分情況來考慮：利用人工智能創(chuàng)作的成果，如果人工智能的開發(fā)為了單一侵權(quán)而開發(fā)，并沒有給社會帶來其他的積極的影響，那么人工智能的開發(fā)者應(yīng)該和購買者(使用者)承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任；如果，開發(fā)者并無惡意，單純的為了社會利益或者以后社會便利而研發(fā)了某種人工智能軟件，在使用過程中如果出現(xiàn)侵權(quán)問題，那么人工智能使用者就應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，開發(fā)者可證明自己無過錯就不用承擔(dān)責(zé)任。

總的來說，在現(xiàn)有的民法規(guī)定的著作權(quán)體系下，以上問題能夠基本上得到合理的處理，但是隨著人工智能的不斷發(fā)展，尤其是當(dāng)下各國人工智能技術(shù)飛躍式的進(jìn)步，我相信在不久的將來，法律會隨著新技術(shù)的出現(xiàn)而不斷的改變和完善。