民事訴訟法學(xué)方法論貧困化分析與思考

陳智平

泉州市泉港區(qū)人民法院，福建 泉州 362801

一、民事訴訟法學(xué)方法論研究貧困化的原因

多位學(xué)者指出，民事訴訟法學(xué)理論知識(shí)與實(shí)踐相脫離，民事程序與實(shí)體法之間的不一致，研究自主性的缺乏以及在研究方法上出現(xiàn)的問題等。除了這些原因之外，還有一些與之有著密切關(guān)系的間接原因和政治性因素，在針對(duì)這些原因進(jìn)行綜合分析之后發(fā)現(xiàn)其中最為核心的因素就是民事訴訟法學(xué)理論知識(shí)與實(shí)踐相脫離。造成這種脫離的原因主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：

(一)研究方法過于片面。自我國法學(xué)界開始提倡法學(xué)方法論研究之后，兩大流派理論的爭論無休無止，分別是法教義學(xué)和社科法學(xué)。研究方法的不同在法學(xué)界當(dāng)中是一種非常自然的事情，研究中向來不可能出現(xiàn)絕對(duì)正確的理論。這兩大流派在爭論時(shí)的突出特點(diǎn)就是攻擊對(duì)方的缺點(diǎn)，卻沒有將兩種方法融合起來對(duì)法學(xué)進(jìn)行研究，也沒有選擇抽象思維來對(duì)民事訴訟法這個(gè)學(xué)科的方法論進(jìn)行發(fā)展，這是研究方法上的重大錯(cuò)誤。

(二)民事訴訟法學(xué)方法論文化缺乏。根據(jù)當(dāng)前法學(xué)界主流的研究理論來說，一般的研究路徑是由法哲學(xué)開始、逐漸研究法律文化、細(xì)化研究訴訟法文化、深入研究民事訴訟法學(xué)文化。需要由法理學(xué)領(lǐng)域的知識(shí)來展開后續(xù)的一系列研究，在實(shí)踐當(dāng)中更加應(yīng)該對(duì)各個(gè)學(xué)科文化的獨(dú)立性進(jìn)行深入的了解，從而建設(shè)部門法學(xué)科。

(三)解決措施。雖然在現(xiàn)階段發(fā)現(xiàn)了一些解決理論與實(shí)踐相脫離問題的措施，但是在適用到問題解決時(shí)，仍然不能進(jìn)行有效處理。我國的民事訴訟法學(xué)研究存在著一個(gè)比較嚴(yán)重的問題：缺乏體系。當(dāng)前解決這個(gè)問題的主要途徑是通過各種改革方案來進(jìn)行，比較典型的有，對(duì)我國高等學(xué)校內(nèi)法學(xué)院的教學(xué)與培養(yǎng)體系進(jìn)行改革，順應(yīng)發(fā)展的潮流，逐漸適用應(yīng)用型卓越法律人才培養(yǎng)模式，既要培養(yǎng)學(xué)生的專業(yè)素養(yǎng)，讓他們對(duì)專業(yè)知識(shí)進(jìn)行深刻的了解，又要讓這些學(xué)生參與到社會(huì)實(shí)踐中去。改革不但在教育中進(jìn)行，在司法中也開始進(jìn)行改革，審判程序公開以及裁判文書的公開上網(wǎng)等，對(duì)于訴訟法學(xué)的建設(shè)都是具有很大的積極意義的。在民事訴訟法學(xué)這門學(xué)科的角度上來說，這一系列改革措施不但推動(dòng)了法學(xué)理論的發(fā)展，更有利于法學(xué)在實(shí)踐當(dāng)中應(yīng)用的推進(jìn)。

(四)反向發(fā)展。許多高校當(dāng)中的法學(xué)老師開始向一些專門為了法律類考試而打造的機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)并非是為了教會(huì)學(xué)生法律知識(shí)，而是應(yīng)試，不能對(duì)一個(gè)法律人的成長起到正確的作用。司法領(lǐng)域的建設(shè)使得更多的法律人向法律實(shí)務(wù)中涌進(jìn)，在法學(xué)研究領(lǐng)域的人才數(shù)量大大減少，大量研究型人才向應(yīng)用型人才的轉(zhuǎn)變?cè)斐蓪W(xué)科研究的萎靡不振。需要注意的是，民事訴訟法學(xué)仍然沒有建設(shè)起一個(gè)相對(duì)完善的研究體系，其研究方法論也沒有得到應(yīng)有的重視。

二、民事訴訟法學(xué)研究的思考

在民事訴訟法學(xué)領(lǐng)域中的研究方法論必然立足于我國民事訴訟法學(xué)學(xué)科理論。

(一)民事訴訟法學(xué)方法論具有獨(dú)特的學(xué)科色彩。民訴法與實(shí)體法不同，在性質(zhì)、目的、思維方式上都與實(shí)體法存在著很大的區(qū)別。訴訟解決糾紛，通過審判權(quán)來解決爭議問題，兼顧公平與效率，并且在此項(xiàng)的基礎(chǔ)上來展開全方位的建設(shè)，運(yùn)用邏輯思維來搭建民事訴訟法學(xué)科獨(dú)一無二的理論橋梁，在進(jìn)行民事訴訟法學(xué)體系建設(shè)時(shí)可以以方法論研究作為突破口。

(二)民事訴訟法學(xué)方法論與其他學(xué)科的研究方法存在諸多不同。在法學(xué)學(xué)科的研究遇到瓶頸時(shí)，應(yīng)該從研究現(xiàn)狀和研究方法上來找到原因，還可以通過本學(xué)科之外的領(lǐng)域內(nèi)的研究方法的對(duì)比來打破研究方法上的困境，甚至可以突破社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，在自然科學(xué)領(lǐng)域找到不一樣的研究方法。針對(duì)民事訴訟法領(lǐng)域，可以通過對(duì)法的適用、評(píng)價(jià)、確定性、法律競合等問題找出研究的結(jié)論和啟示，從而對(duì)民事訴訟法學(xué)研究方法論進(jìn)行創(chuàng)新。

(三)民事訴訟法學(xué)方法論要適應(yīng)我國的本土環(huán)境。民事訴訟法學(xué)的方法論既要有法學(xué)論最基本的內(nèi)涵和模式，又要根據(jù)民事訴訟法學(xué)的本質(zhì)特征來發(fā)展，從多元化、整體化的角度來進(jìn)行發(fā)展，而發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)必須應(yīng)該是基于我國的社會(huì)環(huán)境，根據(jù)我國的審判權(quán)體系來構(gòu)建出一個(gè)方法論的分析模型。

三、結(jié)語

在當(dāng)前階段，我國法學(xué)界中的訴訟法學(xué)方法論貧困化造成了研究上的限制性問題，在對(duì)造成這種問題的原因進(jìn)行分析之后，發(fā)現(xiàn)具有多種方面，在今后的民事訴訟法學(xué)方法論研究中也應(yīng)該站在這個(gè)角度上，從全方位的角度進(jìn)行發(fā)展。