私營(yíng)企業(yè)主導(dǎo)下的實(shí)業(yè)空心化原因與規(guī)避分析

張雅楠董曉

（1.河南經(jīng)貿(mào)職業(yè)學(xué)院 河南鄭州 450018 2.四川省社會(huì)科學(xué)院 四川成都 610000）

近年來，私有企業(yè)為主導(dǎo)的實(shí)業(yè)空心化逐漸進(jìn)入了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者的研究視野。隨著人民幣升值與勞動(dòng)力待遇的提升，我國(guó)制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)在逐漸喪失，外資遷出的輿論隱憂也不可忽視。這些現(xiàn)象和高野邦彥（1987）對(duì)“產(chǎn)業(yè)空心化”的認(rèn)識(shí)不謀而合，在高野邦彥的定義里，產(chǎn)業(yè)空心化指特定地區(qū)為基礎(chǔ)的特定產(chǎn)業(yè)的衰退，新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不能彌補(bǔ)舊產(chǎn)業(yè)衰退而形成的地區(qū)經(jīng)濟(jì)極度衰退的現(xiàn)象[1]。

由于不同的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)會(huì)帶來不同的經(jīng)濟(jì)行為，進(jìn)而導(dǎo)致不同的產(chǎn)業(yè)空心化可能。私營(yíng)企業(yè)追求預(yù)期利潤(rùn)，并且由于所有者和經(jīng)營(yíng)者利益的一致性，可以認(rèn)為服從逐利性行為假定，傾向于分析限制利潤(rùn)導(dǎo)向合理性的條件。

一、私營(yíng)企業(yè)為主導(dǎo)的實(shí)業(yè)空心化原因

我國(guó)私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展始于改革開放，在國(guó)有企業(yè)的資本逐漸退出民用消費(fèi)品制造業(yè)和流通業(yè)后，空置部分被私營(yíng)企業(yè)占據(jù)并得到了快速發(fā)展。然而隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，私營(yíng)企業(yè)迫切需要在低端產(chǎn)業(yè)的實(shí)業(yè)基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)型，但我國(guó)以私營(yíng)企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)或地區(qū)的實(shí)業(yè)空心化問題已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重。

私營(yíng)企業(yè)的特點(diǎn)包括低附加值，低進(jìn)入門檻，低生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)等等。正常的發(fā)展路徑是以實(shí)業(yè)為基礎(chǔ)，在相應(yīng)市場(chǎng)上占據(jù)一席之地，而后標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)流程，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈，增加抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，進(jìn)而獲得穩(wěn)定回報(bào)。但我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況是，與私營(yíng)企業(yè)發(fā)展實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)的預(yù)期回報(bào)率（5%左右）相比，投資房地產(chǎn)業(yè)的預(yù)期回報(bào)率更高。

1998年的住房體制改革極大地刺激了住宅消費(fèi)，大量的剛性需求和投機(jī)需求出現(xiàn)于房地產(chǎn)市場(chǎng)，房產(chǎn)、地產(chǎn)價(jià)格迅速走高。私營(yíng)企業(yè)資金自發(fā)的由實(shí)業(yè)抽離，流向房地產(chǎn)業(yè)。由于部分地區(qū)的房地產(chǎn)業(yè)預(yù)期回報(bào)率極高，因此這些地區(qū)的私營(yíng)企業(yè)甚至不惜向信貸公司尋求高利率貸款投入房地產(chǎn)業(yè)；再加上政府的主觀介入和寬松的4萬億元信貸政策推手，使得房地產(chǎn)市場(chǎng)凌駕于正常市場(chǎng)之上，泡沫越來越大，以至于在一段時(shí)期中成為了一個(gè)低風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)的市場(chǎng)，扭曲了正常的市場(chǎng)信號(hào)，導(dǎo)致私營(yíng)企業(yè)不愿意經(jīng)營(yíng)實(shí)業(yè)而轉(zhuǎn)為經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)。

私營(yíng)企業(yè)進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)，在房?jī)r(jià)的上升空間中獲利，并寄希望于可以在泡沫被擠出前退出該市場(chǎng)。從企業(yè)的角度來看，如果在房產(chǎn)泡沫被擠出時(shí)已經(jīng)離開市場(chǎng)，將從中獲取暴利；如果在房產(chǎn)泡沫被擠出時(shí)仍處于市場(chǎng)之中，則損失慘重甚至倒閉；但上升到產(chǎn)業(yè)來看，房產(chǎn)泡沫破裂時(shí)一定有許多私營(yíng)企業(yè)從中受損，產(chǎn)業(yè)空心化在長(zhǎng)期中必然發(fā)生。

為什么私營(yíng)企業(yè)愿意冒著血本無歸的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)呢？其實(shí)，房地產(chǎn)市場(chǎng)中個(gè)體之間的關(guān)系類似于博弈中的“博傻”群體。博弈的參與者買進(jìn)房源，等行情上漲到有利可圖時(shí)迅速賣出。正如蕭然（2010）所說的那樣，博傻策略是高價(jià)之上還有高價(jià)，游戲規(guī)則就像接力棒，只要不是接手最后一棒都有利可圖[2]。因此，既沒有人愿意接手最后一棒，也很少有人愿意在最后一棒明確出現(xiàn)之前放棄利潤(rùn)。但只要最后一棒明確出現(xiàn)，就不再有人愿意繼續(xù)接手，持有者必然面臨虧損的尷尬境地。

其實(shí)博傻策略也是私營(yíng)企業(yè)的理性策略，即使企業(yè)清楚在高回報(bào)下掩藏的高風(fēng)險(xiǎn)，但只要企業(yè)認(rèn)為自己能對(duì)大眾心理做出準(zhǔn)確判斷，就仍愿意選擇進(jìn)入市場(chǎng)尋求下一個(gè)接棒者。對(duì)于產(chǎn)業(yè)而言，無論最后受到損失的是哪些企業(yè)，都會(huì)對(duì)所在的產(chǎn)業(yè)造成沖擊，這也正是產(chǎn)業(yè)空心化的誘因所在。

二、私營(yíng)企業(yè)為主導(dǎo)的實(shí)業(yè)空心化規(guī)避途徑

通過分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)私營(yíng)企業(yè)實(shí)業(yè)空心化的根本原因來源于現(xiàn)行微觀條件下的不良約束。又由于產(chǎn)業(yè)空心化以具體地區(qū)的產(chǎn)值變化進(jìn)行定義，因此從地區(qū)角度分析規(guī)避途徑也是必要的。具體規(guī)避路徑如下：

1、規(guī)范房地產(chǎn)市場(chǎng)的回報(bào)率

如果房地產(chǎn)市場(chǎng)繼續(xù)維持高回報(bào)率，私營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的部分資金必然繼續(xù)流向房地產(chǎn)業(yè)，繼續(xù)加大房地產(chǎn)泡沫，長(zhǎng)期缺乏實(shí)業(yè)支撐的地區(qū)經(jīng)濟(jì)終將在未來某個(gè)時(shí)點(diǎn)上崩潰。但如果政府不再干預(yù)房地產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，必然導(dǎo)致實(shí)業(yè)空心化的即時(shí)發(fā)生，這是一個(gè)兩難選擇。比較兩種做法，與房地產(chǎn)泡沫的即時(shí)破裂相比，繼續(xù)維持的結(jié)果是房地產(chǎn)的泡沫必將越來越大。泡沫破裂時(shí)遭遇損失的個(gè)體或許有所不同，但總體損失一定增加，即繼續(xù)維持的結(jié)果是產(chǎn)業(yè)空心化暫時(shí)不會(huì)發(fā)生，但很有可能積重難返。

2、比較優(yōu)勢(shì)改變帶來產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的契機(jī)

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)低端產(chǎn)業(yè)回報(bào)率下降的趨勢(shì)是必然的。地區(qū)產(chǎn)業(yè)的形成必然拉動(dòng)整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，提高人民的生活水平，拉動(dòng)房?jī)r(jià)、物價(jià)以及工資水平的上升，也使低端產(chǎn)品的預(yù)期回報(bào)更加稀薄。在這樣的背景下，“騰籠換鳥”成為一種先進(jìn)的改良方法。一方面，將具有成熟發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的低端產(chǎn)業(yè)遷至我國(guó)中西部那些更具有比較優(yōu)勢(shì)的地區(qū)；另一方面，引入符合本地特色的新興產(chǎn)業(yè)填補(bǔ)低端產(chǎn)業(yè)遷出后的空白部分。但這種做法需要政府在宏觀層面進(jìn)行調(diào)控，不僅給低端產(chǎn)業(yè)提供合適的遷移方向，也要注意新舊產(chǎn)業(yè)的接洽，防止由于產(chǎn)業(yè)遷移而帶來的產(chǎn)業(yè)空心化。

三、結(jié)束語

由上述分析可知，私營(yíng)企業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)微觀行為主體符合企業(yè)逐利性行為的假定，并受制于房地產(chǎn)市場(chǎng)畸形的回報(bào)率，導(dǎo)致了某些地區(qū)實(shí)業(yè)空心化的產(chǎn)生。

從微觀層面來看，“實(shí)業(yè)空心化”是微觀個(gè)體在現(xiàn)有約束條件下的理性決策帶來的整體不理性，但由于個(gè)體理性也是市場(chǎng)有效的前提條件，因此自上而下對(duì)個(gè)體行為做出強(qiáng)制規(guī)定并不可取，必須通過自下而上對(duì)微觀約束條件進(jìn)行調(diào)整，從而使個(gè)體行為自發(fā)產(chǎn)生改變。