網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展軌跡與刑法分則的轉(zhuǎn)型路徑

陳培宇

海南師范大學(xué)，海南 ?？?571127

當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)意義上的網(wǎng)絡(luò)犯罪有很大不同，所以我國(guó)刑法分則為了能夠更好地打擊各類網(wǎng)絡(luò)犯罪，相關(guān)法律條文也在進(jìn)行完善，讓法律能夠更好地制約各類網(wǎng)絡(luò)犯罪行為。而近些年來(lái)我國(guó)刑法分則制約各類網(wǎng)絡(luò)犯罪行為最重要的手段就是對(duì)各種犯罪“關(guān)鍵詞”的內(nèi)涵與外延進(jìn)行擴(kuò)展，以更好地對(duì)不法分子進(jìn)行懲罰。

一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展軌跡

(一)網(wǎng)絡(luò)攻擊精細(xì)化

傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)犯罪以各種網(wǎng)絡(luò)攻擊為主，并且受限于技術(shù)，這種網(wǎng)絡(luò)攻擊以大范圍無(wú)差別攻擊為主，這種攻擊方式會(huì)造成大面積的網(wǎng)絡(luò)癱瘓，影響極其惡劣。隨著我國(guó)對(duì)這種犯罪打擊力度的提升，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)攻擊越來(lái)越向著精細(xì)化攻擊發(fā)展，當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)攻擊中，很多犯罪分子針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)用戶的IP地址進(jìn)行定向攻擊，同時(shí)在這種攻擊中能夠?qū)τ脩粲脖P中的固定區(qū)域進(jìn)行掃描并盜取相應(yīng)的信息，極大提升了網(wǎng)絡(luò)攻擊的精度，同時(shí)這種精細(xì)化攻擊對(duì)用戶造成的經(jīng)濟(jì)損失更大，影響更加惡劣。

(二)信息泄露廣泛化

在新的信息時(shí)代下，個(gè)人信息泄露成為常態(tài)，并且在該過(guò)程中，“大數(shù)據(jù)”技術(shù)起到推波助瀾的作用，互聯(lián)網(wǎng)用戶在登錄網(wǎng)頁(yè)以及購(gòu)物時(shí)都可能發(fā)生信息泄露，造成十分惡劣的社會(huì)影響。另外隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，一些不法分子會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)攻擊的方式廣泛攻擊用戶的計(jì)算機(jī)，并且這種攻擊不易被用戶察覺(jué)，同時(shí)由于當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)攻擊不需要向用戶硬盤中植入相關(guān)的程序，導(dǎo)致各類殺毒軟件無(wú)法及時(shí)有效地察覺(jué)到經(jīng)受到的攻擊，用戶對(duì)自身信息泄露情況不了解，而這種信息泄露不但會(huì)影響用戶的生活品質(zhì)，甚至還會(huì)對(duì)用戶造成經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)損失。

(三)信息竊取隱蔽化

當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)犯罪中，犯罪分子的主要牟利手段就是竊取用戶的個(gè)人信息并將用戶信息轉(zhuǎn)賣，甚至一些不法分子會(huì)在竊取用戶身份證號(hào)后到銀行中辦理各種業(yè)務(wù)，導(dǎo)致用戶進(jìn)入征信黑名單。而這種信息竊取過(guò)程極其隱蔽，通常情況下用戶對(duì)自己的信息泄露情況完全不知情，并且隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展，當(dāng)前的信息竊取更加簡(jiǎn)單，成本更低，而泄露的信息量更大，不法分子進(jìn)行信息竊取時(shí)，用戶的相關(guān)設(shè)備無(wú)法察覺(jué)到自身的信息泄露情況，形成新的隱蔽化信息竊取方式，極大威脅了用戶的信息安全。

二、網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法分則轉(zhuǎn)型路徑

(一)重新解釋法律條文

我國(guó)很早就已經(jīng)建立相關(guān)的刑法分則對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為進(jìn)行約束，其中早期建立的刑法分則具有一定的科學(xué)性，但是與當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為不適配，這種不適配主要體現(xiàn)在傳統(tǒng)的刑法分則中的各類“關(guān)鍵詞”不能對(duì)當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行定刑量刑處理，所以網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法分則轉(zhuǎn)型路徑中的基礎(chǔ)就是對(duì)傳統(tǒng)法律中“關(guān)鍵詞”的內(nèi)涵和外延進(jìn)行解釋，讓其能夠更符合當(dāng)前的網(wǎng)路犯罪形式[1]。例如在進(jìn)行“財(cái)產(chǎn)”這一關(guān)鍵詞的重新梳理和解釋中，傳統(tǒng)的解釋將財(cái)產(chǎn)定義為“虛擬財(cái)產(chǎn)”，而在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的今天，個(gè)人賬號(hào)等物品也已經(jīng)成為用戶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而這些財(cái)產(chǎn)涉及物品的“使用權(quán)”，所以當(dāng)前對(duì)“財(cái)產(chǎn)”這一關(guān)鍵詞的定義已從“虛擬財(cái)產(chǎn)”向“使用權(quán)”發(fā)展，在今后的發(fā)展中，會(huì)對(duì)“財(cái)產(chǎn)”和“財(cái)務(wù)”進(jìn)行更加精細(xì)化的分類。

(二)擴(kuò)大“關(guān)鍵詞”解釋

擴(kuò)大“關(guān)鍵詞”解釋涉及關(guān)鍵詞的內(nèi)涵和外延，這種方式能夠讓刑法分則充分使用與當(dāng)前層出不窮的各類網(wǎng)絡(luò)犯罪，其中對(duì)關(guān)鍵詞內(nèi)涵的擴(kuò)大解釋，除了對(duì)關(guān)鍵詞的本意進(jìn)行說(shuō)明，還涉及對(duì)關(guān)鍵詞周邊各種詞匯的融合和解釋，達(dá)到擴(kuò)大關(guān)鍵詞內(nèi)涵的目的，而對(duì)關(guān)鍵詞外延的擴(kuò)展，則主要涉及相關(guān)詞匯的加入和融合。例如對(duì)“公共場(chǎng)所”的司法解釋，傳統(tǒng)意義上認(rèn)為，公共場(chǎng)所不涉及互聯(lián)網(wǎng)，然而在當(dāng)前的刑法分則中，已經(jīng)將互聯(lián)網(wǎng)空間融合進(jìn)“公共場(chǎng)所”這一范圍，這種轉(zhuǎn)變擴(kuò)大了對(duì)“公共場(chǎng)所”這一關(guān)鍵詞的司法解釋，提升刑法分則的應(yīng)用范圍。

(三)司法解釋規(guī)范化

在網(wǎng)絡(luò)多年的發(fā)展中，雖然網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言已經(jīng)逐漸規(guī)范化，然而網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言與現(xiàn)實(shí)語(yǔ)言間還是存在較大差異，在當(dāng)前的刑法分則發(fā)展中，法律條文已經(jīng)充分注意到了這一點(diǎn)，并根據(jù)這一點(diǎn)逐漸提升司法解釋的規(guī)范化[2]。例如對(duì)“控制權(quán)”一詞的解釋中，傳統(tǒng)解釋中，他人對(duì)系統(tǒng)“控制權(quán)加以利用”時(shí)，此時(shí)不涉及財(cái)產(chǎn)定刑和量刑，而他人進(jìn)行“轉(zhuǎn)移、收購(gòu)和財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移”時(shí)，這種行為涉及財(cái)產(chǎn)犯罪，這兩種解釋有一定的矛盾性，而在刑法分則今后的發(fā)展中，將制定統(tǒng)一的司法解釋，提升規(guī)范性。

三、結(jié)論

綜上所述，當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)犯罪已經(jīng)向著網(wǎng)絡(luò)攻擊精細(xì)化、信息泄露廣泛化以及信息竊取隱蔽化方向發(fā)展。要遏制這些犯罪行為，刑法分則可以通過(guò)重新解釋法律條文、擴(kuò)大關(guān)鍵詞解釋以及提升司法解釋規(guī)范程度來(lái)達(dá)成目的。