虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性及其保護(hù)措施探究

熊 亮

武漢市洪山區(qū)人民檢察院，湖北 武漢 430070

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)成為了一種特殊的財(cái)產(chǎn)行使，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的蓬勃發(fā)展更是衍生出了很多具體的虛擬財(cái)產(chǎn)類型。伴隨著虛擬財(cái)產(chǎn)類別與規(guī)模的不斷擴(kuò)大，虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)事宜便顯得越發(fā)重要。但從法律意義上來(lái)講，虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)較為復(fù)雜，特別是虛擬財(cái)產(chǎn)的《刑法》屬性相對(duì)模糊時(shí)，無(wú)論是從立法端還是司法端，虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)都較為困難。然而虛擬財(cái)產(chǎn)遭受不當(dāng)侵害事件時(shí)有發(fā)生，虛擬財(cái)產(chǎn)法律意義上的保護(hù)便顯得刻不容緩，探尋出虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)路徑也十分重要。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性分析

虛擬財(cái)產(chǎn)是指具有財(cái)產(chǎn)性價(jià)值、以電磁數(shù)據(jù)形式存在于網(wǎng)絡(luò)空間的財(cái)物。根據(jù)這一定義可以發(fā)現(xiàn)，虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生與網(wǎng)絡(luò)密不可分，且會(huì)以電磁數(shù)據(jù)的形式存在。更為重要的是，虛擬財(cái)產(chǎn)本身具有財(cái)產(chǎn)性價(jià)值，這種真實(shí)且客觀存在的價(jià)值屬性也使得虛擬財(cái)產(chǎn)成為了一種較為特殊的財(cái)產(chǎn)形式。法律界以往對(duì)于財(cái)產(chǎn)的有形和無(wú)形性進(jìn)行過(guò)爭(zhēng)論，但現(xiàn)階段世界上很多國(guó)家在立法上都將虛擬財(cái)產(chǎn)納入到了法律意義上的財(cái)產(chǎn)框架之內(nèi)，在國(guó)內(nèi)，虛擬財(cái)產(chǎn)這一特殊的財(cái)產(chǎn)形式其在法律上也具有財(cái)產(chǎn)的一般地位，國(guó)內(nèi)《刑法》中“財(cái)務(wù)”一詞本身的“容量”極大，其自然也包含虛擬財(cái)產(chǎn)，因此，從刑法屬性上來(lái)看，虛擬財(cái)產(chǎn)屬于受法律保護(hù)的“財(cái)物”。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的必要性

當(dāng)前，很多網(wǎng)民都或多或少的擁有一定規(guī)模的虛擬財(cái)產(chǎn)，諸如比特幣這樣的電子虛擬貨幣產(chǎn)生更是使得虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值不斷擴(kuò)大。虛擬財(cái)產(chǎn)的可流通性及變現(xiàn)能力不斷提升，民眾對(duì)自身虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的呼聲與需求也不斷增加。鑒于此，國(guó)家層面需要從立法和司法端對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)提供更好完備的保護(hù)，這也是保障公民財(cái)物安全的一種內(nèi)在訴求。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的具體措施

(一)將虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)納入到《刑法》框架中

新時(shí)期，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的保護(hù)首先要在《刑法》上進(jìn)行一定完善，例如，《刑法》中所指的“財(cái)物”雖然可以對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)和其它無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行較好涵蓋，但其本身依然存在著一定的不嚴(yán)謹(jǐn)之處，在當(dāng)前虛擬財(cái)產(chǎn)總量持續(xù)擴(kuò)大的背景下，國(guó)家立法機(jī)關(guān)可以考慮對(duì)相關(guān)法律條文進(jìn)行補(bǔ)充解釋與說(shuō)明，進(jìn)而在肯定虛擬財(cái)產(chǎn)《刑法》屬性和法律地位的同時(shí)，為虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)提供更多法律保障。此外，虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)不僅與《刑法》有關(guān)，民法以及物權(quán)法之中也能夠發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)或財(cái)務(wù)保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容。這便要求立法機(jī)關(guān)在《刑法》上對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)進(jìn)行調(diào)整時(shí)要關(guān)注與《刑法》同《民法》以及《物權(quán)法》中相關(guān)法律規(guī)定或解釋間的統(tǒng)一，從而使得虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)可以更為完備。

(二)逐步完善虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律理論

虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)不僅要在法律條文上進(jìn)行調(diào)整，法律理論端進(jìn)行的調(diào)整與完善也十分必要。虛擬財(cái)產(chǎn)雖然有強(qiáng)大的受保護(hù)需求，且法律應(yīng)當(dāng)為虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)提供更多“幫助”。但在立法上進(jìn)行的調(diào)衡要避免將虛擬財(cái)產(chǎn)過(guò)度的納入到法律保護(hù)，特別是刑法保護(hù)框架之中，一旦虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)過(guò)多的向刑法保護(hù)所靠攏，那么司法實(shí)踐端的虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)壓力便會(huì)大為增加，且《刑法》中的一些懲罰性條款對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)流通以及虛擬財(cái)產(chǎn)自身發(fā)展上也容易產(chǎn)生一些負(fù)面影響。鑒于此，國(guó)家層面應(yīng)當(dāng)就虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)事宜進(jìn)行更多的理論思考，并適度參照他國(guó)的虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，有步驟地進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)嘗試。

(三)為司法實(shí)踐端的虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)提供指導(dǎo)

虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)最終會(huì)通過(guò)司法實(shí)踐端的司法實(shí)踐活動(dòng)予以落實(shí)，因此，在虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，特別是《刑法》保護(hù)上，法律體系應(yīng)當(dāng)為司法實(shí)踐端的活動(dòng)開展提供更多指導(dǎo)。通過(guò)對(duì)近幾年國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊或侵害類案件的最終審判結(jié)果進(jìn)行分析來(lái)看，公訴機(jī)關(guān)以及審判機(jī)關(guān)在虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)案件的法律條文適用上通常會(huì)難以抉擇，《刑法》與《民法》中都包含于財(cái)物侵占的相關(guān)解釋時(shí)，司法實(shí)踐端對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的保護(hù)往往需要耗費(fèi)更多的資源。因此，國(guó)家立法機(jī)關(guān)亦或是最高檢可以在系列法律體系不完善這一時(shí)間段里，出臺(tái)對(duì)應(yīng)的司法解釋，從而為基層司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)以及虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)違法犯罪活動(dòng)的打擊提供指導(dǎo)，進(jìn)而使得司法實(shí)踐活動(dòng)可以更有效率地對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。

四、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)行法律體系中，虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性可以得到明確，這也使得法律本身需要對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)給予更多關(guān)注。但法律建設(shè)以及法律體系完善本身具有一定的滯后性，虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)本身也需要一定的時(shí)間周期對(duì)法律法規(guī)進(jìn)行完善。但這并不妨礙法律對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)力度提升，可以預(yù)見的是，伴隨著虛擬財(cái)產(chǎn)占比及影響力的不斷提升，虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)的法律保護(hù)體系也會(huì)越發(fā)完善與成熟。