知識產(chǎn)權公證的創(chuàng)新

郝 亞

（610000 成都公證處 四川 成都）

知識產(chǎn)權是隨著社會的發(fā)展越來越被人們所重視的話題。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展也導致知識產(chǎn)權較傳統(tǒng)模式發(fā)生了大的改變，特別是在現(xiàn)今的“互聯(lián)網(wǎng)+”的時代。本文擬從新技術時代公證保護知識產(chǎn)權方面進行分析，以期能對知識產(chǎn)權中的公證工作提出建設性意見。

一、知識產(chǎn)權在新時代面臨的挑戰(zhàn)與機遇

雖然隨著全球化的不斷深入，中國社會對于知識產(chǎn)權的保護意識已經(jīng)越發(fā)提升，但是在知識產(chǎn)權保護工作當中的不足也較為明顯。一方面人們對于專利的申請較為欠缺，另一方面，知識產(chǎn)權專項人才較少。特別是現(xiàn)下的“互聯(lián)網(wǎng)+”時代?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時代大大區(qū)別于“互聯(lián)網(wǎng)”時代，也是在2015年《政府工作報告》中寫入了“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，也就正式宣告了我國的“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來。信息大數(shù)據(jù)庫也是這個社會的一個較大特點。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代環(huán)境下，信息的傳播方式、交易模式、智力成果的使用方式等都發(fā)生了極大的變革。知識產(chǎn)權相對的地域性、價值周期造成了較大沖擊，知識產(chǎn)權的問題也相應的變得更為復雜，在各利益之間尋求最佳平衡，是在這個時代知識產(chǎn)權保護工作急需解決的問題。

在2008年6月5日開始施行的《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》，其中對知識產(chǎn)權的發(fā)展指明了方向，公證也活躍在知識產(chǎn)權的各個階段。公證在知識產(chǎn)權保護工作中有天然的優(yōu)勢，涵蓋了相關的委托、聲明、合同協(xié)議、保全證據(jù)等公證。長期的工作當中，公證根據(jù)經(jīng)驗上的優(yōu)勢，可以對知識產(chǎn)權保護工作的各個階段介入。但是我們應該看到的是知識產(chǎn)權保護工作的滯后性是試產(chǎn)產(chǎn)權保護難的一大問題。目前的公證保護知識產(chǎn)權的方式主要還是以“事后權利救濟型”為主，筆者在實際工作中遇到的多是在侵權行為發(fā)生之后，向公證處申請辦理保全證據(jù)公證等。但是在事前，比如在知識產(chǎn)權產(chǎn)生之初，雙方以及多方簽訂的協(xié)議等的公證，知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓當中的公證等相對缺乏，也相對缺乏相應的保護手段，這一點來說，知識產(chǎn)權保護工作的滯后性較為明顯。

同時，知識產(chǎn)權保護工作內(nèi)容單一，難以形成互動，某一部門難以多元化角色參與保護工作。以公證為例說明，公證在知識產(chǎn)權保護工作當中，積極能動性發(fā)揮得不夠，并沒有貫穿知識產(chǎn)權各個階段，只是相較于其他部門而言，實務當中，公證接觸到的知識產(chǎn)權保護工作較多。在知識產(chǎn)權創(chuàng)造之初，為了避免單位、職工以及第三人之間的糾紛，可以通過簽訂協(xié)議合同的方式予以約定，再將協(xié)議合同進行公證，由中立第三方予以認可。知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓工作也經(jīng)常需要由權利所有人辦理聲明公證，如果權利所有權人不能親自前往，還需要辦理相關的委托公證。如果發(fā)生了知識產(chǎn)權侵權，還需要辦理相應的保全證據(jù)公證等，但是新型互聯(lián)網(wǎng)+的環(huán)境下，保全證據(jù)公證工作所要求的時效性，快速性，全面性都是我們所面臨的極大挑戰(zhàn)。

二、公證在知識產(chǎn)權保護領域中的完善創(chuàng)新

互聯(lián)網(wǎng)+的環(huán)境上區(qū)別于傳統(tǒng)的網(wǎng)絡環(huán)境，而是強調(diào)大數(shù)據(jù)，強調(diào)數(shù)據(jù)分析，強調(diào)多方聯(lián)動，社會中各個自然人個體以及各是企業(yè)組織對于知識產(chǎn)權保護的需求日益增加。但是面對新環(huán)境中的知識產(chǎn)權保護特點，公證也應當與時俱進，不斷完善創(chuàng)新?；谏衔闹兴鶖⑹龅姆N種情況，筆者認為可以從以下幾個方面予以完善發(fā)展：

（一）提高辦證水平，為知識產(chǎn)權保護工作提供保障

保全證據(jù)公證是筆者在實際工作當中遇到的較為常見的公證類型，但是要真正滿足當事人的訴求絕不是簡單的保全就能實現(xiàn)。在此，筆者舉一例來說明。若一個來申辦保全證據(jù)公證的當事人的訴求是證明某網(wǎng)站侵犯其權利，單純地進入網(wǎng)站，將網(wǎng)頁情況保全下來，是否就能證明相關網(wǎng)頁的侵權行為？如果被告權利侵害人是網(wǎng)站，那么要證明網(wǎng)站存有過錯，才能達到當事人的訴求。那么筆者認為如果我們能夠通過類似網(wǎng)站中的“熱搜榜”等能夠看出相關信息，那么就可以看出網(wǎng)站方面是知曉此事，并且進行了編輯，那么就更能達到當事人的訴求。筆者在此想強調(diào)的是，我們作為知識產(chǎn)權保護的能動者，面對有知識產(chǎn)權保護訴求的保全證據(jù)當中，證據(jù)的關聯(lián)性，有效性也是我們可以積極去考慮的。

另外，公證處的人才隊伍中不僅要有專業(yè)人才的培養(yǎng)，更需要強調(diào)復合型人才的隊伍建設。近年來出現(xiàn)的新型保全公證，例如，網(wǎng)頁內(nèi)容保全、郵件內(nèi)容保全、企業(yè)OA系統(tǒng)內(nèi)部信息保全、QQ聊天記錄保全、微信保全、短信保全等等，保全公證的發(fā)展對公證人員的專業(yè)素養(yǎng)、計算機水平和綜合能力提出了更高的要求：辦理保全公證的公證人不僅要具備良好的專業(yè)素養(yǎng)，還應該及時充電，不斷掌握其他方面的相關技能。

（二）加強信息化建設

“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，各行各業(yè)都面臨巨大的挑戰(zhàn)，信息化建設迫在眉睫，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，事情變化快，對于證據(jù)保存的時效性高，這個情況下，對于公證的信息化要求較高。例如電子信息圖書館，其中可以對當事人的各個階段的電子數(shù)據(jù)進行保存，但是如果沒有第三方的介入，那么就有可能出現(xiàn)證據(jù)被采信難的問題。公證機構(gòu)應該在加強自身的建設同時，適時和第三方公司建立良好合作關系，可以借助他方的信息技術優(yōu)勢，開發(fā)電子證據(jù)平臺。公證機構(gòu)可以對長期的工作中的客戶數(shù)據(jù)進行分析，形成一個數(shù)據(jù)庫，同時針對不同的需求制定不同的方案，再推向不同的群體。

（三）形成公證參與知識產(chǎn)權保護全過程

知識產(chǎn)權保護涉及的公證包含了聲明、委托、合同、協(xié)議、保全證據(jù)等類型，這些類型的公證其實可以貫穿到知識產(chǎn)權的各個階段。公證機構(gòu)可以在將平時工作的各個階段形成一個體系鏈，貫穿知識產(chǎn)權工作各階段。并且公證處目前在和法院的合作中，調(diào)解也是一項重要的工作。同樣公證處在知識產(chǎn)權保護工作當中，對于證據(jù)的保存有著經(jīng)驗上的優(yōu)勢，在知識產(chǎn)權的糾紛中也可以參與調(diào)解，也是時下的多元化糾紛解決機制的題中應有之義。

三、結(jié)語

隨著依法治國進程的不斷推進，審判、檢查、律師等各項法律制度的改革受到大眾的肯定，作為法律職業(yè)共同體的一員，相較于其他公證制度較為發(fā)達的國家，我國公證制度還未充分發(fā)揮其職能，近年來還面臨著傳統(tǒng)公證業(yè)務萎縮、假證錯證造成的信任危機等問題，知識產(chǎn)權公證作為一種新型的公證類型，是公證行業(yè)業(yè)務開拓的重要方向，對其進行研究和分析，有利于充分發(fā)揮公證的智能作用，建立公證公信力。