關(guān)于公序良俗原則在《民法》中的應(yīng)用分析

王丹丹

（200444 上海大學(xué)法學(xué)院 上海）

目前，我國(guó)對(duì)于公序良俗原則還并未提出相對(duì)官方且完整的定義，人們對(duì)于公序良俗的認(rèn)知一般就是指社會(huì)秩序與風(fēng)俗兩個(gè)方面。隨著我國(guó)法律體系的不斷完善、法律意識(shí)的不斷普及，公序良俗原則已經(jīng)在《民法》中發(fā)揮著越來越重要的作用，并且對(duì)我國(guó)《民法》的實(shí)施有著非常重大的影響。

1 公序良俗原則在《民法》中的應(yīng)用問題

隨著我國(guó)的法制事業(yè)不斷進(jìn)步，在進(jìn)行案件審理的時(shí)候以公序良俗原則為參考標(biāo)準(zhǔn)的案例不斷增多，因?yàn)樗痉w系還未達(dá)到非常完善的程度，其中就漸漸顯現(xiàn)出了一定的問題。

1.1 范圍不固定

公序良俗原則的適用范圍已經(jīng)發(fā)生了新的變化。在過去，公序良俗原則一般被應(yīng)用于判斷相關(guān)的法律行為是否處在有效的范圍之內(nèi)。而隨著《民法》和人們對(duì)于公序良俗原則認(rèn)知的不斷發(fā)展，公序良俗原則已經(jīng)被利用在更多樣、更廣泛的領(lǐng)域之內(nèi)，更多地進(jìn)行涉獵，主要的目的就是使公序良俗能夠?qū)崿F(xiàn)在更多的范圍內(nèi)進(jìn)行合理的使用。但是，也正是因?yàn)楣蛄妓自瓌t的介入，很多時(shí)候在用于判斷侵權(quán)行為的時(shí)候，因?yàn)榉秶膶挿夯?，?huì)造成很多矛盾與沖突。

1.2 標(biāo)準(zhǔn)難統(tǒng)一

一般來說，根據(jù)《民法》所規(guī)定的公序良俗內(nèi)容來看，在內(nèi)容的表現(xiàn)上存在一定的不確定性。根據(jù)每個(gè)個(gè)體對(duì)世界認(rèn)知方式的不同，每個(gè)人對(duì)公序良俗也會(huì)有不太相同的理解。因?yàn)檎J(rèn)知上存在分歧，就使得在進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用的時(shí)候，很難進(jìn)行適用標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，既要考慮到法律上強(qiáng)制性的規(guī)定，又不能忽視關(guān)于風(fēng)俗、習(xí)慣的道德準(zhǔn)則，從而就會(huì)在具有一定爭(zhēng)議性的案件中難以達(dá)成標(biāo)準(zhǔn)上的一致，這就會(huì)為案件的審理帶來更多繁瑣的步驟。

1.3 結(jié)果有出入

因?yàn)檫m用標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一，就使得在《民法》中應(yīng)用公序良俗原則對(duì)案件進(jìn)行審理時(shí)會(huì)出現(xiàn)審理結(jié)果的偏差。有些時(shí)候，公序良俗原則與法律規(guī)定存在著某些矛盾點(diǎn)，這個(gè)時(shí)候二者就不能達(dá)成一致，秉持著以公序良俗為原則的觀點(diǎn)，會(huì)使案件的審理不能滿足雙方當(dāng)事人的需求，甚至?xí)闺p方的矛盾激化，并帶來更加嚴(yán)重的后果。

2 公序良俗原則在《民法》中的應(yīng)用措施

為了使公序良俗原則能夠在《民法》中更加有效地進(jìn)行應(yīng)用，就需要在對(duì)公序良俗原則進(jìn)行準(zhǔn)確的定義化和規(guī)范化后，盡量避免在應(yīng)用時(shí)可能出現(xiàn)的問題，并時(shí)刻注意對(duì)公序良俗原則的使用方向和方法牢牢地掌握。

2.1 不斷完善相應(yīng)制度

為了使公序良俗原則能夠更好地發(fā)揮作用，就需要使相關(guān)的部門和組織機(jī)構(gòu)能夠在制度和規(guī)定方面進(jìn)行不斷地完善，使相關(guān)的管理、監(jiān)督手段能夠得到更大力度地提升和鞏固，這樣才能為減少公序良俗原則的胡亂使用打下堅(jiān)實(shí)有力的基礎(chǔ)。

想要真正對(duì)制度進(jìn)行完善，主要就是要求在對(duì)具有一定爭(zhēng)議性或較為新穎的案件進(jìn)行審理的時(shí)候，始終能夠?qū)⒐蛄妓自瓌t和《民法》規(guī)定原則有機(jī)地結(jié)合在一起，使人們對(duì)于公序良俗的要求能夠得到滿足，也使我國(guó)《民法》的強(qiáng)制性和權(quán)威性得到尊重。比如，在進(jìn)行案件的審理過程中，可以從高校內(nèi)、社會(huì)上聘請(qǐng)相關(guān)方面的專業(yè)人士，通過專業(yè)人士所提供的參考意見進(jìn)一步對(duì)案件進(jìn)行分析和審理。通過來自民間的專業(yè)性指導(dǎo)，再加上與案件審理者和其他參與的工作人員的討論，在案件審理時(shí)就能夠更加靈活地做出決定。無論是哪種類型的民事案件，都需要在符合法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，充分考慮到公序良俗原則提出的要求，從而得出最為合適的審理結(jié)果。

一旦出現(xiàn)某些影響力度和影響范圍都比較大的案件，也可以參考國(guó)外一些國(guó)家的處理方式，并應(yīng)用在案件的審理過程當(dāng)中。比如，很多國(guó)家在進(jìn)行案件審理的時(shí)候會(huì)設(shè)置一些旁聽席位，使案件的審理能夠更加公開透明，旁聽席位上的旁聽員會(huì)根據(jù)公序良俗原則和法律規(guī)定原則，為最后的案件審判階段提供一定的參考意見，從而使公序良俗原則能夠和《民法》體系更加和諧，并幫助案件得到解決。

2.2 正確處理多方關(guān)系

通常情況下，在不同的文化背景和風(fēng)俗習(xí)慣之下，人們對(duì)于公序良俗原則也會(huì)有不同的理解和認(rèn)識(shí)，所以，在不同的認(rèn)知之間，處理好其中的矛盾性和差異性就顯得尤為重要。一般來說，公序良俗具有地方性原則和普遍性原則兩種類型，且二者之間的關(guān)系也較為微妙，正是因?yàn)楣蛄妓自瓌t具有區(qū)域性的特點(diǎn)，就要求案件在審理的時(shí)候能夠充分地考慮，盡量避免出現(xiàn)新的矛盾。換句話說，就是要在案件進(jìn)行審理的時(shí)候考慮到案件發(fā)生地點(diǎn)的人民意志，并以此為重要的參考因素對(duì)法律行為和道德行為進(jìn)行判斷。公序良俗原則很難將地方性特點(diǎn)和普遍性特點(diǎn)進(jìn)行糅合，因而就缺少一定的貼合度，這就需要在案件的審理和判決的過程中一定要更加仔細(xì)。

此外，對(duì)專家與人民之間的關(guān)系也需要有一定的重視。很多專家因?yàn)樽陨韺I(yè)素養(yǎng)很強(qiáng)，難免會(huì)過于理性、完全依法辦事，而較少的考慮到人情。審理案件的法官也會(huì)因?yàn)闀r(shí)刻秉持其自身的職業(yè)原則和標(biāo)準(zhǔn)，常常更傾向于在相關(guān)的專家協(xié)助下進(jìn)行案件的審理，從而缺少站在人民立場(chǎng)上的思考。而人民因?yàn)閷?duì)法律法規(guī)的了解比較有限，常常會(huì)從人情為出發(fā)點(diǎn)考慮問題。所以，在進(jìn)行案件的審理時(shí)，一定要注意協(xié)調(diào)好專家和人民之間的關(guān)系，以理性和感性交織的方式進(jìn)行案件審理，促進(jìn)公序良俗原則和《民法》的共同發(fā)展。

公序良俗原則具有較強(qiáng)的靈活性和變通性，在通過《民法》解決民事案件的時(shí)候一定要對(duì)案件進(jìn)行充分地考慮，考慮到公序良俗原則在《民法》中的重要影響和作用，不斷促進(jìn)公序良俗原則的完善，從而使得公序良俗原則和我國(guó)的《民法》體系能夠在相互協(xié)作的情況下共同為我國(guó)的法制事業(yè)做出貢獻(xiàn)。

[1]凌詠菲.對(duì)“公序良俗原則”的解讀[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2017,38(01)：62-65.

[2]劉志剛.基本權(quán)利對(duì)民事法律行為效力的影響及其限度[J].中國(guó)法學(xué) ,2017(02)：88-102.

[3]陳華彬.論我國(guó)《民法總則》的創(chuàng)新與時(shí)代特征[J].法治研究 ,2017(03)：14-21.