劉新立,李方志
(湖南軍信環(huán)保股份有限公司,長沙 410000)
長沙市某污泥處置項(xiàng)目采用熱水解+高溫厭氧消化+板框脫水工藝處理市政污泥,因高溫厭氧消化運(yùn)行溫度為55℃~58℃,板框壓濾機(jī)長期處理高溫污泥易導(dǎo)致濾布孔隙變大,造成壓濾液固體懸浮物(SS)升高:一般可達(dá)1 000~2 500 mg/L。高SS壓濾液如不進(jìn)行有效處理直接進(jìn)入后續(xù)水處理生化段,將對水處理工藝造成負(fù)面影響。
混凝氣浮工藝是水處理中常用的固液分離技術(shù),混凝一般包括凝聚和絮凝兩個階段[1],凝聚是指通過添加絮凝劑改變水體中膠體的表面性質(zhì),如中和電性等,使膠體失穩(wěn)而聚合,而絮凝則是使微小顆粒絮凝形成肉眼可見的大顆粒,從而實(shí)現(xiàn)固液分離的目的。氣浮按照氣泡產(chǎn)生的方式分為三類:溶氣氣浮、電解氣浮與散氣氣浮,其中加壓溶氣氣浮應(yīng)用最為廣泛[2]。氣浮的影響因素較多,一般包括回流比、微氣泡直徑、水力停留時間及廢水流態(tài)等[3-6]。
為解決項(xiàng)目壓濾液高SS的問題,本工程采用加壓溶氣氣浮裝置對壓濾液進(jìn)行除雜處理。通過該工程試驗(yàn),筆者確定了混凝氣浮處理污泥壓濾液的效果、混凝氣浮相關(guān)工藝參數(shù)、絮凝劑的種類及配比,并對運(yùn)行費(fèi)用進(jìn)行測算,以期為類似工程案例提供參考。
長沙污泥處置項(xiàng)目工藝流程如圖1所示。
圖1 長沙污泥項(xiàng)目工藝流程
工業(yè)級聚合氯化鋁(PAC);兩種陽離子聚丙烯酰胺(PAM):型號M603,離子度25%;型號M608,離子度45%;兩種陰離子聚丙烯酰胺(PAM):型號B103,分子量1 300萬;型號B166,分子量1 800萬。
試驗(yàn)裝置包括氣浮池本體、溶氣氣浮裝置、加藥裝置、快混化學(xué)反應(yīng)池(快混池)、慢混化學(xué)反應(yīng)池(慢混池)及回流設(shè)備,其中快混池尺寸為1.5 m×1.3 m×1.5 m,慢混池尺寸為1.5 m×1.3 m×1.5 m,反應(yīng)氣浮池體尺寸為7 m×3.2 m×2.3 m,有效水深2 m,設(shè)計處理量為50 m3/h。
試驗(yàn)進(jìn)水為長沙市污泥處置項(xiàng)目高溫厭氧消化污泥脫水產(chǎn)生的壓濾液,具體水質(zhì)如表1所示。
表1 壓濾液水質(zhì)指標(biāo)
污泥經(jīng)高溫厭氧消化處理后進(jìn)入脫水系統(tǒng),經(jīng)板框壓濾機(jī)脫水后產(chǎn)生壓濾液,壓濾液泵送經(jīng)冷卻塔進(jìn)行降溫,將溫度降至35℃以下;快混池內(nèi)加入PAC,PAC與來水進(jìn)行充分混合反應(yīng)后進(jìn)入慢混池;慢混池投加PAM,PAM與上級來水反應(yīng)后進(jìn)入氣浮裝置。在氣浮池中,空壓機(jī)工作產(chǎn)生的壓縮空氣與回流水泵供應(yīng)的循環(huán)水在溶氣罐內(nèi)形成高壓,確??諝庖匀芙鈶B(tài)氣體分子和非溶解態(tài)微小氣核的形式分散在過飽和溶氣水中。過飽和溶氣水通過氣浮池底部的釋放器以微氣泡的形式釋放,大量微氣泡附著在壓濾液的懸浮固體物上,將其帶出水面,最后通過刮泥板刮除并排入板框機(jī)前端進(jìn)行進(jìn)一步處理。經(jīng)氣浮處理,SS達(dá)到水處理工藝進(jìn)水要求后,壓濾液進(jìn)入水處理生活系統(tǒng)進(jìn)行后續(xù)處理。試驗(yàn)工藝流程如圖2所示。
圖2 壓濾液混凝氣浮工藝流程
總懸浮物(SS):重量法;氨氮(NH3-N):納氏試劑分光光度法;總磷(TP):鉬銻抗分光光度法;化學(xué)需氧量(COD):重鉻酸鉀法;pH:玻璃電極法;溫度:溫度計現(xiàn)場測定。
對氣浮裝置溶氣泵頻率及空壓機(jī)二聯(lián)體壓力進(jìn)行控制,將氣浮裝置回流比控制為40%~50%,溶氣罐進(jìn)氣壓力控制為4.5~5 bar,溶氣罐壓力控制為3~3.5 bar,使氣浮裝置達(dá)到最優(yōu)工況。不添加PAC和PAM直接進(jìn)行氣浮,可分離壓濾液中部分的毛發(fā)、檳榔殼絲等纖維物質(zhì),但對SS基本無去除。
將PAC粉末配置成7.5%溶液,PAM配置成1.5‰溶液進(jìn)行試驗(yàn)。調(diào)節(jié)PAC投加量為750 g/m3、PAM投加量為15 g/m3時,考察不同種類PAM對壓濾液SS的去除效率,結(jié)果如圖3所示。
圖3 不同種類PAM對出水SS的影響
由圖3可知,M603、M608陽離子絮凝劑以及B103、B166陰離子絮凝劑與PAC組合使用,處理壓濾液中的懸浮物均有一定效果。其中,M603陽離子絮凝劑(離子度25%)處理效果最好,SS去除率達(dá)到96.08%,其主要原因是污泥經(jīng)厭氧消化處理后,消化液中SS以負(fù)電荷為主,導(dǎo)致陽離子絮凝劑效果優(yōu)于陰離子絮凝劑。
對進(jìn)出水的COD、氨氮、總磷進(jìn)行檢測,其檢測指標(biāo)如表2所示。
表2 壓濾液各項(xiàng)指標(biāo)去除效果
由表2可知,混凝氣浮對氨氮去除率為10.37%、化學(xué)需氧量為2.43%、總磷為28.91%,去除效率相對較低,主要原因在于混凝氣浮對SS和不溶解性SS去除效率較高,對氨氮、溶解性COD去除效率較低[5]。同時,水體中總磷濃度較低,導(dǎo)致總磷去除率較低。本工程試驗(yàn)主要目的在于去除壓濾液中SS,其余污染物去除在此不做主要考慮。
壓濾液SS為1 000~2 500mg/L,當(dāng)板框機(jī)濾板、濾布破損時,壓濾液SS波動較大,根據(jù)長時間運(yùn)行觀測發(fā)現(xiàn):進(jìn)水SS波動較大時,氣浮去除效率下降,出水水質(zhì)變差,具體情況如圖4所示。
圖4 壓濾液SS含量對出水效果的影響
由圖4分析可知,出現(xiàn)該問題的原因主要有:一是大粒徑污泥顆粒進(jìn)入壓濾液,因其密度大,污泥顆粒在氣浮裝置中難以上浮排出,易混入氣浮出水;二是運(yùn)行人員未及時調(diào)整藥劑投加量配比,造成雜質(zhì)形成絮體較小或是未全部形成絮體,導(dǎo)致SS去除率下降,出水SS升高。因此,在生產(chǎn)運(yùn)行過程中,人們需加強(qiáng)脫水段工藝及設(shè)備管控,確保壓濾液水質(zhì)穩(wěn)定,發(fā)現(xiàn)水質(zhì)惡化,尤其出現(xiàn)濾板濾布破損失時,及時停機(jī)更換濾布。同時,氣浮運(yùn)行人員須按照要求定期進(jìn)行混凝小試,確定適合水質(zhì)的絮凝劑配比。
氣浮系統(tǒng)連續(xù)運(yùn)行時藥劑成本如表3所示。
表3 氣浮系統(tǒng)連續(xù)三個月藥劑成本
氣浮系統(tǒng)運(yùn)行成本主要包括藥劑費(fèi)用、電耗及人工成本,根據(jù)連續(xù)三個月的運(yùn)行藥耗、電耗及人工成本分析:PAM平均消耗量為15.08 g/m3,PAC消耗量為749.33 g/m3,與實(shí)驗(yàn)室小試藥劑投加量基本一致,按照現(xiàn)行藥劑價格統(tǒng)計出藥耗成本為1.72元/m3;氣浮裝置每天處理1 000 m3壓濾液計算,電力成本約0.5元/m3,人工費(fèi)用約0.5元/m3(四班三倒運(yùn)行),綜合藥劑成本,噸壓濾液運(yùn)行費(fèi)用約為2.72元。
采用混凝氣浮可有效去除高溫厭氧消化污泥脫水壓濾液中的SS,當(dāng)壓濾液SS含量相對穩(wěn)定時,使用陽離子PAM(離子度25%)和PAC組合處理壓濾液,氣浮出水效果較好,壓濾液SS去除率可達(dá)到90%,出水SS在500 mg/L以內(nèi)。絮凝劑最優(yōu)復(fù)配參數(shù)為:PAC(質(zhì)量分?jǐn)?shù)7.5%)為750 g/m3,PAM(質(zhì)量分?jǐn)?shù)1.5‰)為15 g/m3。當(dāng)板框機(jī)出現(xiàn)破板、破布等工藝異常,造成壓濾液SS驟升時,氣浮裝置去除率下降,需要進(jìn)行工藝控制:將工藝異常產(chǎn)生的壓濾液直接回流至前端再次壓濾,可以有效保證氣浮裝置運(yùn)行穩(wěn)定。采用混凝氣浮處理壓濾液,運(yùn)行成本為2.72元/t壓濾液,藥劑成本占比最大,為1.72元/t壓濾液。
1 鄭 毅,丁日堂,李 峰,等.國內(nèi)外混凝機(jī)理研究及混凝劑的開發(fā)現(xiàn)狀[J].中國給水排水,2007,23(10):14-17.
2 張自杰.排水工程(下冊)[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2000.
3 唐善法,劉 芬.氣浮技術(shù)處理聚合物驅(qū)含油污水研究[J].石油天然氣學(xué)報,2006,28(4):131-133.
4 李都望,詹 健,黃曉東,等.氣浮技術(shù)控制影響因素的探討[J].江西科學(xué),2006,24(1):47-50.
5 王廣豐,熊永超,孟凡英,等.原水流態(tài)對氣浮凈水固液分離效率的影響[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2008,27(2):269-271.
6 李 松,單勝道,陳英旭,等.混凝氣浮法處理造紙廢水回用工程[J].水處理技術(shù),2008,34(11):88-91.