濕法脫硫如何導(dǎo)致大面積霧霾

何平　李樹(shù)生　朱維群　孫中強(qiáng)++梁婉

摘要：濕法脫硫技術(shù)從國(guó)外引進(jìn)后，由于各種原因，煙氣換熱器 （GGH） 被取消，造成燃煤濕煙氣低空、低溫排放，成為中國(guó)大面積霧霾產(chǎn)生的一個(gè)重要誘因。根據(jù)對(duì)濕法脫硫前后顆粒物變化的研究，脫硫后細(xì)顆粒物數(shù)量（PM2.5以下）增加400多倍！這些超細(xì)顆粒物與濕煙氣混在一起，成為霧霾的核心，同時(shí)，在排向空中后，與空氣中其它不凝氣體吸附在一起，形成“團(tuán)狀顆粒物”，在靜穩(wěn)和逆溫環(huán)境下，這些“團(tuán)狀顆粒物”不斷累積， 很快形成重度霧霾。地方環(huán)保部門(mén)已經(jīng)開(kāi)始對(duì)濕法脫硫煙氣排放的問(wèn)題開(kāi)始采取措施， 但如果要迅速消除或減輕霧霾，必須對(duì)濕法脫硫煙氣排放進(jìn)行全面治理。

關(guān)鍵詞：霧霾；濕法脫硫；顆粒物；煙氣換熱器

中圖分類號(hào)：X773 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2017.06.002

How Wet Desulfurization Cause Large Area Smog

HE Ping1， LI Shusheng2， ZHU Weiqun3， SUN Zhongqiang4， LIANG Wan5

（1.International Fund for China's Environment， Beijing 100000；2.Shandong Tianjing Environment Protection Technology Corporate， Zibo 255000， Shandong，China；3.School of Chemistry and Chemical Engineering，Shandong University，Jinan 250100，Shandong，China；4.Liaoning Industrial Flue Gas Industry Technology Innovation Strategic Alliance， Chenyang 110000， Liaoning， China；5.Shanghai Huaxinguohui Environmental Technology Co.，Ltd. Shanghai 201100， China）

Abstract：After wet desulfurization technology was introduced to China， due to some reasons， one of key elements Gas Gas Heater（GGH） was removed. This caused wet flue gas emitting to lower altitude with lower temperature， which became one of key causes of heavy smog occurred in recent years in China. According to a researcher in Huadian Electric Power Research Institute， the number of small particulates （PM2.5 and below） was increased more than 400 times after wet desulfurization. These super tiny particulates， mixed in wet flue gas， formed the core of smog. They then glue with other gas like CO2， NOx， etc. in the air and form more secondary particulates. Under stable weather condition or temperature inversion， the heavy smog could be formed rapidly. Local environmental protection agencies in China have already began to take actions to deal with this problem. However， to abate heavy smog more efficiently， it is imperative to further clean up wetflue gas emitted from wet desulfurization.

Keywords：Smog； Wet desulfurization； Particulates； Gas Gas Heater（GGH）

2017年初，國(guó)際中國(guó)環(huán)境基金會(huì)總裁何平博士關(guān)于霧霾成因的文章“不聽(tīng)工程師意見(jiàn)，中國(guó)三年治霾無(wú)功”，認(rèn)為：目前廣泛應(yīng)用的去除燃煤煙氣主要污染物二氧化硫的手段——濕法脫硫，其工藝由于使用大量石灰水，導(dǎo)致霧霾加劇，引起廣泛的關(guān)注。今年8月10日，在以“霧霾成因與散煤控制”為主題的2017年第一期山東科技智庫(kù)論壇上，山東科技發(fā)展戰(zhàn)略所副所長(zhǎng)周勇對(duì)外公布三年來(lái)持續(xù)跟蹤調(diào)查和大數(shù)據(jù)分析的結(jié)果，他表示：“濕法脫硫是導(dǎo)致2013年霧霾大暴發(fā)的主因，也是2016年鐵腕治理下的霧霾天氣反彈的主因?！?月1日，在環(huán)保部召開(kāi)的京津冀及周邊地區(qū)秋冬季大氣污染綜合治理攻堅(jiān)行動(dòng)新聞發(fā)布會(huì)上，環(huán)境保護(hù)部大氣環(huán)境管理司司長(zhǎng)劉炳江作出了回應(yīng)。他表示，濕法脫硫是國(guó)際煙氣治理通用技術(shù)，目前的數(shù)據(jù)并不支持濕法脫硫?qū)е蚂F霾，9月12日，國(guó)電環(huán)境保護(hù)研究院院長(zhǎng)、國(guó)家環(huán)境保護(hù)大氣物理模擬與污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任朱法華在《中國(guó)能源報(bào)》發(fā)表文章“煤電濕法脫硫是治霾功臣”。 顯然，目前關(guān)于濕法脫硫?qū)F霾的影響沒(méi)有共識(shí)。濕法脫硫的確是國(guó)際上相對(duì)成熟的工藝，但在中國(guó)的應(yīng)用卻屢受質(zhì)疑，并認(rèn)為直接導(dǎo)致了霧霾的暴發(fā)，究竟是什么原因？目前是否有足夠的數(shù)據(jù)支持？本文將對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析和解答。endprint

1 去掉煙氣換熱器（GGH）是中國(guó)濕法脫硫與其它國(guó)家的主要不同， 也是致使霧霾的主要誘因

濕法脫硫之后的煙氣溫度在30℃～50℃左右，根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，濕法脫硫通常需要加裝煙氣換熱器（業(yè)內(nèi)稱GGH），將煙氣溫度抬升到70℃～80℃以上排放。GGH的主要作用是：

1） 提高煙氣從煙囪排放時(shí)的抬升高度，增加排放空間。根據(jù)對(duì)某電廠實(shí)際工程的計(jì)算 ， 煙囪高度為210 m ， 在環(huán)境濕度未飽和的條件下， 安裝和不安裝GGH的煙氣抬升高度分別為524m和274m ， 有明顯的差異[1]，取消GGH后， 煙氣在相對(duì)低的高度排放，相當(dāng)于減少了污染容積空間，自然會(huì)增加低空區(qū)域污染物濃度。

2） 去除水汽，減輕濕法脫硫后煙囪冒白煙問(wèn)題。濕法脫硫后從煙囪排出的煙氣處于飽和狀態(tài) ， 在環(huán)境溫度較低時(shí)，凝結(jié)水汽會(huì)形成白色的煙羽，形成所謂 “大白龍”， 即“有色煙羽”，安裝GGH后， 由于水氣被烘干，濕度降低，大白龍現(xiàn)象大幅減輕。

3） 降低脫硫系統(tǒng)的水耗。增加了GGH以后，進(jìn)入脫硫系統(tǒng)的煙氣溫度降低，從而使煙氣在脫硫系統(tǒng)中的降溫幅度得到減小，因而減少了系統(tǒng)水耗，也減少了煙氣帶走的水蒸汽量。

濕法脫硫技術(shù)從德國(guó)和日本引進(jìn)后，由于兩國(guó)都對(duì)排煙溫度有具體要求，因此GGH是濕法脫硫系統(tǒng)的標(biāo)配，國(guó)內(nèi)大部分發(fā)電廠濕法脫硫系統(tǒng)都安置有 GGH，2005年的“脫硫技術(shù)規(guī)范”也要求煙氣溫度不低于80℃。在運(yùn)行一段時(shí)間后，由于 GGH 部件的腐蝕和換熱元件堵塞造成的運(yùn)行故障成為濕法脫硫系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行的一個(gè)問(wèn)題，降低了系統(tǒng)的使用率，增加了維修費(fèi)用，同時(shí)，安裝GGH后，系統(tǒng)的投資和運(yùn)行費(fèi)用也增加不少，并且部分專家認(rèn)為無(wú)論是否安裝 GGH ，它們的落地污染濃度只占環(huán)境允許值的很小一部分，GGH弊大于利，對(duì)于環(huán)境容量較大地區(qū)的電廠，建議脫硫裝置不設(shè)置GGH[1，3]。于是，環(huán)評(píng)的尺度開(kāi)始放松，一大批新上的濕法脫硫系統(tǒng)，經(jīng)過(guò)環(huán)評(píng)批準(zhǔn)后，不再要求安裝GGH，已經(jīng)安裝的電廠開(kāi)始大規(guī)模拆除GGH（這個(gè)拆除過(guò)程是否經(jīng)過(guò)再環(huán)評(píng)，不得而知）。GGH的取消，使煙氣溫度降低，濕度增大，濕煙氣不能抬升，在低空排放，給霧霾形成創(chuàng)造出最佳條件。

2 濕法脫硫致使煙氣含鹽量增加和細(xì)顆粒物數(shù)量大幅增加，是造成霧霾的主要原因

濕法脫硫后排放的濕煙氣中除氮?dú)?、氧氣、二氧化碳、一氧化碳外，還有常規(guī)污染物煙塵、二氧化硫、氮氧化物，此外，還有可凝結(jié)顆粒物、液態(tài)水及其溶解鹽、氣態(tài)水。液態(tài)水溶液包括濕法脫硫過(guò)程中形成的隨煙氣上升的液滴、除霧器沖洗水形成的液滴、煙氣中氣態(tài)水冷凝形成的液滴、以及溶入液態(tài)水中的三氧化硫與二氧化硫等氣態(tài)物質(zhì)。朱法華[7]認(rèn)為測(cè)試了煙氣中大于3微米的液滴中可溶鹽質(zhì)量濃度，沒(méi)有測(cè)試小于3微米的液滴，也沒(méi)有測(cè)試數(shù)量濃度，便得出“濕法脫硫排放的可溶鹽對(duì)大氣中PM2.5的影響較小”，有失偏頗。進(jìn)而表述“綜合對(duì)比濕法脫硫?qū)θ趸虻膮f(xié)同脫除量、濕煙氣中液態(tài)水?dāng)y帶的可溶鹽，濕法脫硫?qū)Υ髿庵蠵M2.5的減少具有較大的貢獻(xiàn)”更是荒謬。

實(shí)際上，正是濕煙氣中液態(tài)水及其溶解鹽質(zhì)量的增加和數(shù)量大幅增加，形成巨量PM顆粒物，導(dǎo)致了霧霾。

2015年9月發(fā)表在《節(jié)能技術(shù)》上的一篇哈爾濱工業(yè)大學(xué)的“濕法脫硫?qū)?60MW煤粉爐PM2.5排放影響的實(shí)驗(yàn)研究”[5]，清楚的表明了濕法脫硫前后顆粒物的數(shù)量和質(zhì)量的變化。以下是其PM顆粒數(shù)濃度和質(zhì)量濃度變化的數(shù)據(jù)。

表1 各粒徑范圍粒數(shù)濃度（單位，粒/立方厘米）

位置 PM.38 PM1.0 PM2.5 PM2.5 單位質(zhì)量粒數(shù)/粒-毫克

除塵設(shè)備出口（脫硫前） 54，855 59，237 60，186 205，588

脫硫設(shè)備出口（脫硫后） 25，138，978 25，145，878 25，146，871 4，176，916

從以上數(shù)據(jù)看出，脫硫后細(xì)顆粒物數(shù)量（PM2.5以下）增加418～458倍！同時(shí)注意到這個(gè)數(shù)值的單位是立方厘米，而每立方米的數(shù)量是上面數(shù)值的1，000，000倍！

表2 各粒徑范圍質(zhì)量濃度 （單位，毫克/立方米）

位置 PM.38 PM1.0 PM2.5

除塵設(shè)備出口（脫硫前） 0.267 2.733 6.391

脫硫設(shè)備出口（脫硫后） 6.019 9.407 13.236

從以上數(shù)據(jù)看出，脫硫后細(xì)顆粒物質(zhì)量增加2～22倍，其中，PM0.38 的質(zhì)量增加最多。

盡管在目前的超凈排放系統(tǒng)里，增加了電除塵或高效除霧器， 能夠去除一部分相對(duì)較大的顆粒，使以前的“石膏雨”消失，但通常的電除塵設(shè)施對(duì)2.5微米 （PM2.5）以下的細(xì)顆粒物作用很小，對(duì)1微米（PM1.0）以下的超細(xì)顆粒物沒(méi)有作用。這些天量的超細(xì)顆粒物，低空排放，既不會(huì)落地，由于GGH的取消，也不能在更高的大氣層中擴(kuò)散，在靜穩(wěn)，特別是逆溫環(huán)境中，不斷累積后，便形成了霧霾。

遺憾的是，中國(guó)目前的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于煙氣排放的顆粒物，只有質(zhì)量濃度標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有粒數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于超細(xì)顆粒物（PM1.0以下），粒數(shù)濃度比質(zhì)量濃度更為重要。 另外，由于受到水氣的影響，環(huán)保監(jiān)測(cè)設(shè)備均放在脫硫設(shè)施的前面，而不是最后的煙囪或排放口，使得脫硫過(guò)程中產(chǎn)生的顆粒物沒(méi)有得到監(jiān)測(cè)。這是環(huán)保排放數(shù)據(jù)（達(dá)標(biāo)或超凈）與實(shí)際空氣質(zhì)量明顯不符的主要原因。

2013年10月沈陽(yáng)暴發(fā)第一場(chǎng)嚴(yán)重霧霾后，遼寧工業(yè)煙氣治理產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟啟動(dòng)了“霧霾成因研究和治理技術(shù)”的研發(fā)。由于 2013年以前，沈陽(yáng)的空氣質(zhì)量一直很好，他們分析了2011年至2013年沈陽(yáng)的污染源變化情況，發(fā)現(xiàn)工業(yè)燃煤粉塵，民用散煤燃燒，汽車及工業(yè)燃油，道路揚(yáng)塵，有機(jī)廢氣等污染源增量很少， 有些污染源如民用散煤燃燒，道路揚(yáng)塵的污染還在減少，唯有2011～2012年開(kāi)始在城市供熱燃煤鍋爐上和燃煤電廠安裝的濕法脫硫系統(tǒng)，煙氣排放大量增加，他們把研究的重點(diǎn)放在濕法脫硫的煙氣上。endprint

沈陽(yáng)的一個(gè)燃煤供暖鍋爐脫硫塔

在對(duì)供熱燃煤鍋爐取樣調(diào)查后，他們發(fā)現(xiàn)，燃煤鍋爐脫硫液1蒸噸鍋爐一天逃逸量在1～3噸，脫硫液離子濃度均大于10%，且大部分在15%以上，這些物質(zhì)隨水霧進(jìn)入大氣，當(dāng)水分蒸發(fā)后，形成顆粒物。按15%濃度測(cè)算，沈陽(yáng)三環(huán)以內(nèi)有4萬(wàn)蒸噸鍋爐，取1蒸噸鍋爐日逃逸1噸脫硫液，一天就有4萬(wàn)噸脫硫液進(jìn)入大氣，進(jìn)入大氣的純?nèi)苜|(zhì)就有6000噸。由于溶質(zhì)是以硫酸鹽為主，硫酸鹽都會(huì)有結(jié)晶水，含上結(jié)晶水后重量會(huì)是原來(lái)溶質(zhì)重量的兩倍多，也就是說(shuō)每天排出的6000噸溶質(zhì)可以生成顆粒物超過(guò)一萬(wàn)噸。當(dāng)遇到擴(kuò)散條件不好的靜穩(wěn)天氣，如此排放生成的顆粒物就可以讓沈陽(yáng)達(dá)到中度霧霾，甚至達(dá)到重度霧霾。因此他們確定沈陽(yáng)的霧霾就是由濕法脫硫尾氣帶水?dāng)y帶可溶物進(jìn)入大氣形成的顆粒物造成的。

沈陽(yáng)的大型鍋爐和電廠采用的是石灰石石膏法脫硫和雙堿法脫硫，供暖鍋爐大部分采用氧化鎂脫硫，不同的脫硫介質(zhì)產(chǎn)生的脫硫液中離子濃度會(huì)有差別。沈陽(yáng)案例雖然有它的特殊性，但確認(rèn)主要污染源的方法是有普遍性的，因?yàn)閺娜珖?guó)角度來(lái)看，其它主要污染源的排放已經(jīng)減輕，或者增長(zhǎng)幅度有限，而大范圍濕法脫硫的濕煙氣排放，與大面積霧霾發(fā)生的時(shí)間上一致。如前所述，周勇[8]公開(kāi)發(fā)表的論文中，通過(guò)相互獨(dú)立的大數(shù)據(jù)、氣象數(shù)據(jù)和山東大學(xué)2013年前科研用監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析證明，2013年霧霾集中暴發(fā)是一個(gè)突變、突發(fā)事件，而濕法脫硫和濕煙氣大量排放是一個(gè)完全吻合而且是唯一的突變因素。

沈陽(yáng)的案例還說(shuō)明另一個(gè)問(wèn)題，即應(yīng)用濕法脫硫的其它工業(yè)和民用領(lǐng)域，如鋼鐵、水泥和燃?xì)夤┡龋捎跇?biāo)準(zhǔn)偏低，濕法脫硫引起的問(wèn)題比燃煤電廠更加嚴(yán)重。

3 低溫濕煙氣塵霾與大氣中其它氣體化合，形成更多二次顆粒物，是霧霾加劇的主要原因

如果按照朱法華[7]的濕法脫硫中排出的水蒸氣相同于大自然水蒸氣，霧霾也不至于這么嚴(yán)重。但這里的煙氣水分子在排出煙囪后，由于溫度低，粘合脫硫排放的帶負(fù)電荷的巨量塵霾，化合演變成各種酸堿性顆粒物，與煙囪附近的二氧化碳CO2、NOx等不凝氣體吸附粘貼在一起，形成“團(tuán)狀顆粒物”，在靜穩(wěn)天氣或三級(jí)以下微風(fēng)的情況下，為“帶負(fù)電荷團(tuán)狀顆粒物”創(chuàng)造了新的更廣泛的吸附機(jī)會(huì)，它們迅速將周圍大氣中的H2O、CO2、N2等酸堿氣體吸附，產(chǎn)生更多更大的“團(tuán)狀顆粒物”，生成巨量的二次顆粒物，這就是重霾暴發(fā)的主要原因[4]。在二次顆粒物的生成過(guò)程中， 大氣相對(duì)濕度起著至關(guān)重要的作用。相對(duì)濕度不僅是決定二次粒子的生成和低空累積的重要條件，而且是決定二次粒子粒徑增大與散射率變化的首要條件。濕法脫硫排出的濕氣大大增加了區(qū)域的相對(duì)濕氣，直接催生了霧霾的暴發(fā)。

中國(guó)科學(xué)院地球環(huán)境研究所“千人計(jì)劃”專家鐵學(xué)熙團(tuán)隊(duì)近期研究指出，大氣中的水汽分子對(duì)中國(guó)東部嚴(yán)重的霾污染起到了放大器的作用，造成霾污染的爆發(fā)性增長(zhǎng)[14]。

德國(guó)馬克斯·普朗克化學(xué)研究所的程雅芳等在美國(guó)《科學(xué)進(jìn)展》雜志上發(fā)表論文也證實(shí)了這一現(xiàn)象[6]，文章指出，隨著PM2.5污染程度上升，硫酸鹽是PM2.5中相對(duì)比重上升最快的成分。他們發(fā)現(xiàn)，在北京及華北地區(qū)霧霾期間，硫酸鹽主要是由二氧化硫和二氧化氮溶于空氣中的“顆粒物結(jié)合水”，在中國(guó)北方地區(qū)特有的偏中性環(huán)境下迅速反應(yīng)生成。這里的“顆粒物結(jié)合水”就是來(lái)自濕法脫硫的濕煙氣塵霾。

濕法脫硫排出的濕煙氣在大氣中生成二次顆粒物，其生成速度和量，可以進(jìn)一步通過(guò)實(shí)驗(yàn)室測(cè)試或模擬得出。這應(yīng)該是總理特別基金所要支持的研究課題。

4 環(huán)保行業(yè)內(nèi)的討論和地方環(huán)保系統(tǒng)的反應(yīng)

自從煙氣換熱器GGH被去掉后， 濕法脫硫的問(wèn)題就顯現(xiàn)出來(lái)，環(huán)保行業(yè)內(nèi)從企業(yè)到監(jiān)管部門(mén)也有許多討論并開(kāi)始采取措施。

2014年中國(guó)環(huán)境報(bào)一篇“如何消除濕法脫硫后患？”中寫(xiě)到，“目前廣泛采用的濕法脫硫技術(shù)雖將燃煤排煙中氣態(tài)SO2含量大大降低，但研究發(fā)現(xiàn)，在脫硫過(guò)程中產(chǎn)生的大量非SO2形態(tài)的含硫顆粒物未被有效去除。”，南開(kāi)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院和天津市天利人煙氣凈化工程股份公司等單位合作，研發(fā)了“燃煤煙氣除塵脫硫一體化工藝技術(shù)與設(shè)備”，這一技術(shù)可將燃煤煙氣夾帶的全部煙塵顆粒（包括PM2.5）、氣體污染物二氧化硫、氮氧化物和凈化過(guò)程產(chǎn)生的二次污染物全部分離并回收，煙囪排出的是無(wú)色透明、純凈度極高的CO2氣體。 由15位專家組成的鑒定委員會(huì)鑒定結(jié)論認(rèn)為，這一成果從理論和實(shí)驗(yàn)兩方面證實(shí)了在目前常規(guī)燃煤煙氣濕法脫硫過(guò)程中，確實(shí)存在煙氣夾帶液滴中含有可溶性硫酸氫鹽、亞硫酸氫鹽等現(xiàn)象，并使相當(dāng)部分的含硫物質(zhì)最終進(jìn)入大氣環(huán)境[11]。

2016年兩會(huì)期間，環(huán)保龍頭企業(yè)“龍凈環(huán)?！?在北極星環(huán)保網(wǎng)發(fā)表文章《不重視SO3脫除和排煙溫度的“超低排放”對(duì)解決霧霾收效低甚至起反作用》，其文章摘要如下：“隨著火力發(fā)電領(lǐng)域‘超低排放的提出，電力SO2的減排量進(jìn)一步被提高，而SO3的減排和排煙溫度卻被忽視。與SO2的遠(yuǎn)程污染相比，SO3貢獻(xiàn)的二次硫酸鹽細(xì)顆粒物量約為SO2的5.9倍，甚至更高，極大地加劇了霧霾的發(fā)生。而低溫排煙造成環(huán)保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)失真，監(jiān)管失效，一些白煙嚴(yán)重拖尾、藏污納垢、煙囪雨嚴(yán)重的環(huán)保裝置卻可以輕松被驗(yàn)收為超低排放項(xiàng)目。不重視SO3脫除和排煙溫度的“超低排放”也導(dǎo)致了眾多‘毒瘤——‘脫硫尾跡及偽劣技術(shù)的產(chǎn)生?！盵9]

中國(guó)硫酸工業(yè)協(xié)會(huì)在《硫酸霧問(wèn)題工作簡(jiǎn)報(bào)》中指出“2016年3月份后新的硫酸霧檢測(cè)方法（離子色譜法）實(shí)施以來(lái)，協(xié)會(huì)陸續(xù)收到企業(yè)反映，在應(yīng)用新的硫酸霧檢測(cè)方法之后，硫酸裝置尾氣中硫酸霧數(shù)值普遍超標(biāo)。對(duì)于眾多采用氨法和鈉法（濕法脫硫工藝）處理尾氣的硫酸裝置來(lái)說(shuō)，尾氣中僅可溶性硫酸鹽一項(xiàng)，含量就遠(yuǎn)超排放標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的30mg/m3”[13]。據(jù)對(duì)相關(guān)專家的進(jìn)一步了解，有的企業(yè)這一指標(biāo)達(dá)到200mg/m3。而按照現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)，其它行業(yè)濕法脫硫后并不對(duì)排出的水汽里面的溶解鹽或其他非溶解物進(jìn)行監(jiān)測(cè)。針對(duì)硫酸霧普遍超標(biāo)的問(wèn)題，協(xié)會(huì)兩次向環(huán)保部辦公廳發(fā)函反映問(wèn)題，提出建議，希望得到環(huán)保部的支持。endprint

地方環(huán)保監(jiān)管部門(mén)不僅注意到濕法脫硫煙氣排放的問(wèn)題，而且已經(jīng)開(kāi)始采取措施。

今年8月28日，浙江環(huán)保廳發(fā)布地方環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)《燃煤電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》征求意見(jiàn)稿。標(biāo)準(zhǔn)要求：位于城市主城區(qū)及環(huán)境空氣敏感區(qū)的燃煤發(fā)電鍋爐應(yīng)采取煙溫控制及其他有效措施消除石膏雨、有色煙羽等現(xiàn)象。標(biāo)準(zhǔn)所述的有色煙羽指的是煙囪排放的白色、藍(lán)色、黃色等煙氣，目前大部分電廠均對(duì)煙氣加裝了高效凈化裝置，少有出現(xiàn)黑色、藍(lán)色或黃色煙氣排放情況，但是白色煙氣的現(xiàn)象很普遍[10]。

上海市環(huán)保局7月發(fā)布《上海市燃煤發(fā)電機(jī)組環(huán)保排序辦法》， 在傳統(tǒng)的二氧化硫、氮氧化物、煙塵的指標(biāo)上，增加了消除石膏雨飄落及有色煙羽、煤場(chǎng)密封兩項(xiàng)指標(biāo)并賦予相應(yīng)的權(quán)重?！掇k法》要求將排序結(jié)果在政府網(wǎng)站公布。

天津環(huán)保局10月21日發(fā)出通知，將對(duì)火電，鋼鐵等重點(diǎn)行業(yè)開(kāi)展“石膏雨，有色煙羽”治理工作。

5 結(jié)論

盡管濕法脫硫在降低污染物SO2取得成效，但由于沒(méi)有對(duì)煙氣帶水和顆粒物的檢測(cè)與控制，從而導(dǎo)致煙氣尾氣攜帶大量水氣及溶解物排入大氣，致使局部空氣濕度增加和顆粒物劇增，從而在靜穩(wěn)大氣環(huán)境中，導(dǎo)致嚴(yán)重霧霾，這一事實(shí)已得到多方確認(rèn)。建議國(guó)家選擇2～3個(gè)城市進(jìn)行試點(diǎn)，對(duì)濕法脫硫的煙氣進(jìn)行進(jìn)一步除濕處理或使用干法脫硫，如果試點(diǎn)城市霧霾大幅下降，則可推廣到全國(guó)，使大面積霧霾早日得到消除，國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和人民生活回歸正常。

參考文獻(xiàn)：

[1] 韓璞，毛新靜，焦嵩鳴，等.濕法煙氣脫硫中GGH的利弊分析[J].電力科學(xué)與工程，2006（2）：28-30+58.

[2] 陳方，梁?jiǎn)?，楊浩，?火電廠濕法煙氣脫硫系統(tǒng)取消GGH的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析[J].水電與新能源，2010（3）：72-74.

[3] 葉明，沈隼睿，韋存忠.淺談濕法脫硫取消GGH設(shè)計(jì)的可行性[J].化學(xué)工程與裝備，2010（10）：195-196.

[4] 李樹(shù)生.中國(guó)霧霾起源和治霾新思路[EB/OL].國(guó)務(wù)院研究中心信息網(wǎng)，2014.5.23.

[5] 李壯，王海濤，董鶴鳴，等， 濕法脫硫?qū)?60MW煤粉爐PM2.5排放影響的實(shí)驗(yàn)研究[J].節(jié)能技術(shù)，2015（5）：398-402.

[6] Yafang Cheng， etc. Reactive nitrogen chemistry in aerosol water as a source of sulfate during haze events in China ， Science Advances 21 Dec 2016：Vol. 2， no. 12， e1601530.

[7] 朱法華.煤電濕法脫硫是治霾功臣[N].中國(guó)能源報(bào)，2017.9.12.

[8] 周勇.霧霾暴發(fā)主因： 濕法脫硫：基于大數(shù)據(jù)、氣象數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的確認(rèn)[J].科學(xué)與管理，2017（4）：15-21.

[9] 龍凈環(huán)保.不重視SO3脫除和排煙溫度的“超低排放”對(duì)解決霧霾收效低甚至起反作用[EB/OL].北極星節(jié)能環(huán)保網(wǎng)，2016.3.7.

[10] 北極星環(huán)保網(wǎng).浙江環(huán)保廳發(fā)布《燃煤電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》征求意見(jiàn)稿[EB/OL].環(huán)保技術(shù)互聯(lián)，2017.9.14.

[11] 王奎庭.如何消除濕法脫硫后患[N].中國(guó)環(huán)境報(bào)， 2014.9.3.

[12] 何平.不聽(tīng)工程師意見(jiàn)，中國(guó)三年治霾無(wú)功[Z].國(guó)際中國(guó)環(huán)境基金會(huì)微信公眾號(hào)（IFCE-China），2017-1-6.

[13] 中國(guó)硫酸工業(yè)協(xié)會(huì).硫酸霧問(wèn)題工作簡(jiǎn)報(bào)[R].2017.1.

[14] 千人計(jì)劃網(wǎng).“千人計(jì)劃”專家鐵學(xué)熙團(tuán)隊(duì)研究表明水汽分子促進(jìn)霧霾頻發(fā)[EB/OL].2017.11.30

（編輯：邵波）endprint