張江濤
(伊犁州新華醫(yī)院,新疆 伊犁 835000)
牙槽突骨折在臨床中較為常見,因?yàn)檠啦弁槐旧韺儆谏舷骂M骨突起的一種,一旦受到強(qiáng)大的外力作用,則可能導(dǎo)致骨折發(fā)生;骨折發(fā)生后對(duì)患者的正常生活會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重影響,所以需要及時(shí)對(duì)患者實(shí)施治療[1]。本次我們著重分析石英纖維帶在牙槽突骨折中的應(yīng)用效果,目的在于總結(jié)經(jīng)驗(yàn),現(xiàn)報(bào)道如下。
選取我院2015年2月~2017年2月收治的牙槽突骨折患者80例作為本次研究對(duì)象作為本次研究對(duì)象,按照治療方法不同將其分為對(duì)照組(牙弓夾板)和觀察組(石英纖維帶),對(duì)照組40例年齡19~45歲,平均(33.16±2.05)歲,其中男28例、女12例;觀察組40例年齡19~46歲,平均(33.35±2.11)歲,其中男29例、女11例;兩組患者基本情況無顯著差異;差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
針對(duì)觀察組患者予以石英纖維帶固定治療,首先對(duì)患者實(shí)施牙槽突的復(fù)位,如果使用磷酸酸蝕劑對(duì)周邊牙齒處理30秒,同時(shí)避免接近患者牙齦;此后進(jìn)行沖洗和干燥處理,按照患者的牙弓形態(tài)選擇石英纖維帶進(jìn)行固定,一個(gè)月后實(shí)施復(fù)查,并按照患者情況拆除固定。對(duì)照組患者則給予常規(guī)牙弓夾板治療,即首先對(duì)患者實(shí)施復(fù)位處理,方法同于對(duì)照組,后按照患者牙弓情況制定牙弓夾板,并用不銹鋼絲做好結(jié)扎一個(gè)月后實(shí)施復(fù)查,并按照患者情況拆除固定。
觀察并評(píng)價(jià)患者療效,治療后患者牙齒和牙槽骨均無松動(dòng)現(xiàn)象、可以正常咀嚼,且在X線檢查下無間隙增寬現(xiàn)象則為顯效;治療后患者牙齒和牙槽骨均無松動(dòng)現(xiàn)象、可進(jìn)行基本咀嚼,X線檢查下出現(xiàn)間隙增寬現(xiàn)象則為有效;治療后患者牙齒或牙槽骨有松動(dòng)現(xiàn)象、基本咀嚼受到影響,X線檢查下出現(xiàn)間隙增寬現(xiàn)象則為無效;其中有效率和顯效率兩項(xiàng)之和為總有效率。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料用例數(shù)(n)、百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn);以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者治療的有效率高于對(duì)照組,見表1。
表1 兩組治療有效率比較 [n(%)]
牙槽突骨折在臨床相對(duì)常見,臨床對(duì)患者治療的主要理念就是,在麻醉干預(yù)下實(shí)施牙齒和牙槽突的復(fù)位,同時(shí)使用對(duì)應(yīng)措施對(duì)患者做好固定,進(jìn)而使其在正常解剖部位逐漸愈合恢復(fù)[2]。本次我們著重針對(duì)臨床中應(yīng)用的石英纖維帶效果進(jìn)行分析,結(jié)果顯示觀察組患者治療的有效率95.0%高于對(duì)照組77.5%,兩組比較差異顯著;差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。產(chǎn)生該結(jié)果的機(jī)制可能為,牙弓夾板對(duì)患者固定后,患者牙齒逐漸向正常的位置進(jìn)行生長,扎絲和牙弓夾板容易出現(xiàn)松動(dòng)現(xiàn)象,進(jìn)而無法再起到良好的固定效果,此時(shí)就需要再次對(duì)患者進(jìn)行固定處理,加大治療繁雜性的同時(shí)難以保障治療現(xiàn)象[3]。而觀察組則是使用石英纖維帶治療,石英纖維帶內(nèi)含有流動(dòng)樹脂,不但能夠起到粘結(jié)和固定的作用,而且可以使得患牙和健康牙之間形成新的受力區(qū)域,進(jìn)而保證了患者的正常咀嚼[4]。同時(shí)在咀嚼受力過程中,復(fù)合樹脂出現(xiàn)微裂,而以石英纖維帶獨(dú)特的穩(wěn)定性使得微裂轉(zhuǎn)向,即向著基質(zhì)和纖維之間進(jìn)行擴(kuò)展,最終避免出現(xiàn)大裂隙現(xiàn)象,保證了患者的有效恢復(fù)[5]。
綜上所述,石英纖維帶應(yīng)用于牙槽突骨折治療的效果良好,可提高患者治療有效率,故值得臨床推廣使用。
[1] 張禹生.口腔正畸固定矯治技術(shù)與牙弓夾板兩種方法治療牙槽突骨折的臨床療效探討[J].中外醫(yī)療,2017,36(20)∶85-86+89.
[2] 唐 棠.口腔正畸固定矯治技術(shù)與牙弓夾板治療牙槽突骨折的臨床效果比較[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2017,26(11)∶1989-1990.
[3] 孟 松.尼龍線在外傷松動(dòng)牙、脫位牙及牙槽突骨折復(fù)位固定的應(yīng)用[J].口腔頜面外科雜志,2017,27(02)∶140-143.
[4] 王 鋼.口腔正畸固定矯治技術(shù)與牙弓夾板治療牙槽突骨折對(duì)比研究[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2016,11(28)∶109-110.
[5] 文 民,彭紹斌,何澤紅,程 超,金樹人.口腔正畸固定矯治技術(shù)對(duì)比牙弓夾板治療牙槽突骨折的臨床觀察[J].東南國防醫(yī)藥,2015,17(03)∶304-305.