矯賓賓 ,張 萌 ,賴世聰 ,徐 鑫 ,譚一偉 ,方自林 ,張 冠 ?
(1.北京大學(xué)中日友好臨床醫(yī)學(xué)院,北京 100029;2.中日友好醫(yī)院 泌尿外科,北京 100029)
泌尿系結(jié)石是常見的泌尿外科疾病之一,其中腎結(jié)石約占40%~50%[1]。近年來(lái),對(duì)于腎結(jié)石的外科治療逐漸從開放手術(shù)向微創(chuàng)手術(shù)進(jìn)展,主要包括體外沖擊波碎石 (ESWL),經(jīng)皮腎鏡碎石(PCNL)及輸尿管軟鏡碎石(RIRS)。 雖然 ESWL,PNCL已取得確切的臨床療效,但ESWL碎石成功率較低,受結(jié)石的大小、位置影響較大。PCNL雖結(jié)石清除率較高,但術(shù)后并發(fā)癥較多,制約其發(fā)展。近年來(lái),輸尿管軟鏡技術(shù)的臨床應(yīng)用取得了較好的臨床效果,輸尿管軟鏡治療腎結(jié)石具有更加微創(chuàng)、安全、高效等優(yōu)點(diǎn),對(duì)于直徑<20 mm的結(jié)石療效顯著,對(duì)年老體弱者、肥胖者、不適合采取ESWL和PCNL治療的患者也有較好的臨床療效。2014年10月~2018年3月,我院實(shí)施輸尿管軟鏡碎石術(shù)治療腎結(jié)石或輸尿管上段結(jié)石患者51例,效果良好,報(bào)道如下。
本組患者51例,男36例、女15例;年齡25~78歲,平均55.12歲。34例因腎絞痛、腰背部酸脹、肉眼血尿等就診,余17例無(wú)臨床癥狀,術(shù)前經(jīng)超聲、KUB、CT檢查確診為腎或輸尿管上段結(jié)石,其中結(jié)石位于腎中、上盞9例、腎下盞31例、腎盂或輸尿管上段11例。結(jié)石直徑8~24.24mm,平均12.52mm。
患者均采用全身麻醉,取截石位,常規(guī)消毒鋪巾,用生理鹽水作沖洗液,直視下經(jīng)尿道置入F9.8輸尿管鏡,進(jìn)入膀胱后,探查膀胱及雙側(cè)輸尿管情況,如術(shù)前置入了D-J管,異物鉗拔除術(shù)前留置雙J管。向患側(cè)輸尿管口內(nèi)放置超滑導(dǎo)絲,退出輸尿管硬鏡。在導(dǎo)絲引導(dǎo)下,放置輸尿管軟鏡外鞘,沿外鞘置入輸尿管軟鏡,探查腎盂及各個(gè)腎盞并尋找結(jié)石。確定結(jié)石后,經(jīng)輸尿管鏡操作通道置入鈥激光光纖對(duì)結(jié)石進(jìn)行碎石,將結(jié)石粉碎,觀察上盞、中盞、下盞有無(wú)較大殘余結(jié)石,將導(dǎo)絲上行置入腎盂,撤出輸尿管鏡,沿導(dǎo)絲留置輸尿管支架管,清點(diǎn)無(wú)誤,留置導(dǎo)尿管,術(shù)畢。術(shù)后2~3d及術(shù)后3~4周常規(guī)復(fù)查KUB,B超或CT,了解結(jié)石粉碎情況及D-J管位置,無(wú)殘留結(jié)石或殘留結(jié)石≤4mm,且無(wú)臨床癥狀為碎石成功。
51例患者手術(shù)時(shí)間 30~240min,平均106.41min。手術(shù)出血量 5~20ml,平均出血量12.29ml。結(jié)石清除率80.39%,腎中、上盞結(jié)石的結(jié)石清除率為88.9%(8/9),下盞結(jié)石結(jié)石清除率77.4%(24/31),腎盂或輸尿管上段結(jié)石清除率為81.8%(9/11)。結(jié)石>2cm的患者5例,結(jié)石清除率為80%,<2cm的結(jié)石的患者46例,結(jié)石清除率為80.4%。無(wú)輸尿管穿孔、尿外滲及大出血等并發(fā)癥;術(shù)后發(fā)熱8例,體溫 37.5℃~39.7℃,經(jīng)抗炎治療2d后體溫恢復(fù)正常。術(shù)前留置D-J管26例,未留置D-J管25例。術(shù)后3d內(nèi)復(fù)查KUB或B超或CT觀察碎石情況及雙J管位置,術(shù)后支架管位置均良好。術(shù)后住院時(shí)間為2~10d,平均4.67 d。術(shù)后3~4周復(fù)查B超或KUB或CT,10例殘留結(jié)石>4mm,其中7例結(jié)石位于腎下盞,2例位于腎盂或輸尿管上段,1例位于腎中上盞。
Christopher等[4]指出,相對(duì)于術(shù)前未置 D-J管,術(shù)前留置雙J管有更高的結(jié)石清除率。Lei Chu等[5,6]認(rèn)為,術(shù)前留置D-J管可減少手術(shù)時(shí)間,降低二次手術(shù)率,并可降低醫(yī)療花費(fèi)。術(shù)前預(yù)置D-J管減少因主動(dòng)擴(kuò)張輸尿管導(dǎo)致的并發(fā)癥,安全性更好。本組研究中,術(shù)前留置雙J管的有26例,取得良好的手術(shù)效果。對(duì)于術(shù)前未留置D-J管或輸尿管迂曲狹窄的患者,術(shù)中可能需主動(dòng)擴(kuò)張輸尿管以順利進(jìn)鞘,使用擴(kuò)張器增加了輸尿管黏膜損傷的風(fēng)險(xiǎn),另外擴(kuò)張器價(jià)格較高,增加了患者的費(fèi)用負(fù)擔(dān)[7]。 Pengfei等[8]指出,D-J管放置后可能產(chǎn)生下尿路刺激癥狀,如疼痛、血尿、尿路感染等癥狀,嚴(yán)重影響生活質(zhì)量。本組26例術(shù)前預(yù)置D-J管患者中,并無(wú)明顯下尿路刺激癥狀、血尿、尿路感染等并發(fā)癥的發(fā)生。
文獻(xiàn)報(bào)道腎下盞的結(jié)石清除率明顯小于中上盞結(jié)石的結(jié)石清除率[9,10]。本組患者中,按結(jié)石位置分類,腎上中盞9例,清除率88.9%;腎盂或輸尿管上段結(jié)石11例,結(jié)石清除率為81.8%;腎下盞31例,清除率 77.4%。Molimard等[11]認(rèn)為腎盂輸尿管與腎下盞漏斗部夾角對(duì)輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)的療效有顯著影響。其研究顯示腎下盞的清石率要明顯低于中、上盞,盂盞夾角越大,盞頸漏斗部越短,碎石成功率越高。另一方面,腎下盞盞頸口狹窄漏斗部狹長(zhǎng)或腎盂下盞夾角過(guò)小等因素導(dǎo)致輸尿管軟鏡無(wú)法探尋下盞結(jié)石[12,13]。實(shí)際操作過(guò)程中,置入光纖后,輸尿管軟鏡的主動(dòng)彎曲幅度會(huì)隨之減小,增加了進(jìn)入腎下盞的難度,導(dǎo)致無(wú)法完全碎石或碎石失敗,以至于下盞的結(jié)石清除率較低。本組的總體結(jié)石清除率相對(duì)于已有報(bào)道較低,但差別不大,筆者分析認(rèn)為,本組所納入患者共51例,其中結(jié)石位于腎下盞的有31例,占納入患者的60.8%,腎下盞結(jié)石清除率在已有報(bào)道中較低,碎石效果相對(duì)其他位置的結(jié)石不理想,相對(duì)于已有文獻(xiàn),本組中腎下盞結(jié)石患者例數(shù)占總體例數(shù)比例大,結(jié)石清除率相對(duì)上盞及輸尿管上段結(jié)石的清除率低,拉低了本組總體結(jié)石清除率,本組總體結(jié)石清除率相對(duì)較低可能與此有關(guān)。結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道,實(shí)際操作中,對(duì)于腎下盞結(jié)石的碎石,術(shù)中可采用頭低腳高位或手術(shù)床向健側(cè)傾斜,使患側(cè)腎區(qū)抬高,腎盂出口斜向下方,借助重力作用、加快沖洗液流速、采用較高能量鈥激光擊打結(jié)石等方法更易碎石。
經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)是對(duì)于>2cm的腎結(jié)石的首選治療方法[14]。對(duì)于>2cm的結(jié)石,Karakoyunlu等人[15]的隨機(jī)對(duì)照研究(RCT)中,標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)皮腎鏡組納入患者30例,總體結(jié)石清除率為89%,在Saad等[16]的RCT研究中,標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)皮腎鏡組納入患者22例,總體結(jié)石清除率為95.5%.本組患者中結(jié)石直徑大于2cm的患者有 5例,1例術(shù)后殘余結(jié)石>4mm,結(jié)石清除率為80%。本組納入>2cm結(jié)石的患者例數(shù)少,與已有文獻(xiàn)相比,結(jié)石清除率較低,因此結(jié)果仍需大樣本RCT研究進(jìn)一步證實(shí)。對(duì)于<2cm的結(jié)石,Ba等[17]的回顧性研究中,經(jīng)皮腎鏡組納入45例,術(shù)后結(jié)石總體清除率為80%;輸尿管軟鏡組納入45例,結(jié)石清除率為86.2%。Chung等[18]的回顧性研究中,經(jīng)皮腎鏡組、軟鏡組分別納入15例和12例,術(shù)后結(jié)石總體清除率分別為87%、67%。對(duì)于體外沖擊波碎石術(shù),El-Nahas等[19]的研究中,ESWL組納入患者62例,結(jié)石清除率為67.7%。Resorlu等[20]的回顧性研究,ESWL組納入患251例,結(jié)石清除率為66.5%,且ESWL需經(jīng)多次治療徹底粉碎結(jié)石。本研究中結(jié)石<2cm的患者46例,結(jié)石清除率80.4%,與文獻(xiàn)報(bào)道結(jié)果相差不大,并且與經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)相比,結(jié)石清除率無(wú)較大差異。與ESWL相比,RIRS的結(jié)石清除率明顯較高。仍需大樣本高質(zhì)量RCT進(jìn)一步證實(shí)。對(duì)于<2cm的結(jié)石,輸尿管軟鏡因結(jié)石清除率較高、更加安全、高效、微創(chuàng),更具優(yōu)勢(shì)。
本組中出現(xiàn)GI級(jí)并發(fā)癥8例,術(shù)后使用拉氧頭孢治療,持續(xù)應(yīng)用2d,患者2d后體溫降至正常。輸尿管軟鏡手術(shù)并發(fā)癥包括術(shù)中出血、穿孔、假道形成、尿源性感染、輸尿管狹窄等[21]。LI等[22]的研究中,經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)的并發(fā)癥(5例出血或血腫、2例尿漏、4例腎膿腫或感染)發(fā)生率較輸尿管軟鏡碎石術(shù)并發(fā)癥 (3例輸尿管黏膜損傷、2例肉眼血尿、1例輸尿管狹窄)發(fā)生率明顯高 (P<0.05)。Saad等[16]研究指出,經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)的并發(fā)癥 (3例術(shù)中出血過(guò)多行輸血治療,1例結(jié)腸損傷轉(zhuǎn)開腹,1例胸水)發(fā)生率較輸尿管軟鏡碎石術(shù)并發(fā)癥(2例發(fā)熱)發(fā)生率明顯高(P<0.05)。 De等[23]的meta分析指出,經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)的并發(fā)癥發(fā)生率明顯高于輸尿管軟鏡碎石術(shù)(P<0.05)。本組經(jīng)輸尿管軟鏡碎石術(shù)的51例患者均未出現(xiàn)大出血、輸尿管黏膜損傷、輸尿管狹窄或穿孔等并發(fā)癥,結(jié)合已有文獻(xiàn)報(bào)道,輸尿管軟鏡碎石術(shù)并發(fā)癥少,安全性較高。手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)、術(shù)中灌注壓力高為術(shù)后感染的高危因素,Sugihara等[24]認(rèn)為手術(shù)時(shí)間與嚴(yán)重并發(fā)癥有一定正相關(guān)關(guān)系,當(dāng)手術(shù)時(shí)間>90min時(shí)發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥的相對(duì)危險(xiǎn)度為1.58。實(shí)際操作過(guò)程中,控制手術(shù)時(shí)間,有效調(diào)整沖洗灌注壓力,術(shù)中使用抗生素,均是預(yù)防感染的重要方法。置入輸尿管軟鏡外鞘前,使用輸尿管硬鏡探察輸尿管,不僅有擴(kuò)張輸尿管的作用,而且軟鏡外鞘的置入,可降低因輸尿管狹窄性病變?cè)斐纱┛椎娘L(fēng)險(xiǎn)。
(1)輸尿管擴(kuò)張。在放置輸尿管軟鏡之前,可先置入輸尿管硬鏡探查輸尿管內(nèi)是否有狹窄、占位性病變等情況,而且在輸尿管內(nèi)置入硬鏡對(duì)輸尿管有擴(kuò)張作用。此外,術(shù)前預(yù)置雙J管也對(duì)輸尿管有擴(kuò)張作用。(2)術(shù)后保持引流通暢。術(shù)后常規(guī)留置D-J管,保持尿道通暢,有利于排出細(xì)小殘余結(jié)石。(3)感染性結(jié)石問(wèn)題。碎石過(guò)程中特別是感染性結(jié)石,灌注壓不宜過(guò)高,可采用人工沖洗較易控制,降低逆行感染發(fā)生率。有效控減少手術(shù)時(shí)間,不必過(guò)分追求結(jié)石粉末化,避免術(shù)后感染等嚴(yán)重并發(fā)癥。高壓灌注可造成含菌血液反流較多,菌血癥的發(fā)生率因此增高,也是造成術(shù)后重癥感染的主要原因之一。(4)置入軟鏡時(shí),鏡體通道先伸直然后再置入光纖,若置入光纖有較大阻力時(shí),可將軟鏡退至鞘內(nèi),光纖露出尖端2~3mm后再進(jìn)行碎石,這樣可有效降低光纖插入時(shí)損傷鏡體以及激光碎石時(shí)鏡頭損壞的風(fēng)險(xiǎn)。(5)碎石時(shí),可從結(jié)石邊緣開始逐層擊碎,盡量避免從結(jié)石中央鉆孔碎石,結(jié)石碎塊位置移動(dòng)較大,可能會(huì)進(jìn)一步增加碎石難度和延長(zhǎng)手術(shù)時(shí)間,增加感染的幾率。另外,碎石過(guò)程中光纖頭盡量遠(yuǎn)離管壁,以降低對(duì)輸尿管管壁的損傷。