幾種殺菌劑對水稻稻瘟病的防治效果

摘 要：本文介紹了以廣西博白的水稻為實(shí)驗(yàn)對象，以75%的三環(huán)唑、75%的朊菌·戊唑醇、30%的嘧菌酯·咪鮮胺、20%的稻瘟酰胺以及6%的春雷霉素為研究對象“關(guān)于不同殺菌劑對水稻稻瘟病的防治效果”的研究。除此之外，本文還給出了對水稻稻瘟病防治的建議。

關(guān)鍵詞：殺菌劑；水稻；稻瘟??；防治效果

中圖分類號：S435.111.4+1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20171233009

我國作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國，水稻的重要地位不言而喻。但是在實(shí)際生產(chǎn)中，水稻稻瘟病作為危害水稻生長發(fā)育的幾大病癥之一，對水稻的產(chǎn)量以及質(zhì)量有很大的影響。因此，探究殺菌劑對水稻稻瘟病的防治效果極為重要。

1 研究背景

1.1 水稻稻瘟病簡介

水稻稻瘟病是對水稻影響很大的疾病，在不同時(shí)間、各地的水稻區(qū)均有可能發(fā)生，它能夠造成水稻大幅減產(chǎn)，嚴(yán)重時(shí)甚至導(dǎo)致水稻顆粒無收，因此近年來對水稻稻瘟病的研究也比較多。但是，對水稻稻瘟病的研究依然任重道遠(yuǎn)。

1.2 殺菌劑

在變量的選擇上，人們選擇了市場上比較暢銷的殺菌劑，包括：75%的三環(huán)唑、75%的朊菌·戊唑醇、30%的嘧菌酯·咪鮮胺、20%的稻瘟酰胺以及6%的春雷霉素。在實(shí)驗(yàn)過程中，設(shè)置了空白對照組和對照組（噴灑等量的自來水）來作為對照。本研究的噴灑方法為：用電動(dòng)噴霧器噴灑。

1.3 防治效果的判斷指標(biāo)

防治效果的判斷指標(biāo)對實(shí)驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性亦有十分重要的影響，本實(shí)驗(yàn)采取5點(diǎn)取樣法（實(shí)驗(yàn)水稻小組所占的土地均為長方形，選取長方形的4個(gè)點(diǎn)以及對角線相交形成的中點(diǎn)），對這5個(gè)區(qū)域的水稻狀況做詳細(xì)的判斷（包括：是否發(fā)病、發(fā)病的水稻部位、發(fā)病的嚴(yán)重程度、水稻的其他生長狀況）。根據(jù)對水稻的不同狀況進(jìn)行量化，以此來簡化分析，更加有利于人們的研究判斷。

1.4 研究地點(diǎn)、研究對象、研究方法

本文研究的地點(diǎn)為廣西博白縣，研究對象為當(dāng)?shù)刈匀簧L狀況下的水稻，采取的主要研究方法為對比分析法，通過改變單一變量來探究不同類型的殺菌劑對水稻稻瘟病的防治效果。在研究過程中，將相同生長狀況下的水稻分為若干組并隔斷不同小組間的聯(lián)系，以免對實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生干擾。為了保證實(shí)驗(yàn)的準(zhǔn)確性，在實(shí)驗(yàn)的過程中，使用了足夠的水稻，以此來消除水稻個(gè)體間的差異對研究造成的影響。整個(gè)研究的結(jié)果具有一定的科學(xué)性，這也就保證了研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。

2 實(shí)驗(yàn)內(nèi)容

本研究從多個(gè)角度對殺菌劑的水稻稻瘟病防治效果做出評價(jià)，以下是詳細(xì)的評價(jià)內(nèi)容。

2.1 研究說明

將水稻發(fā)病的嚴(yán)重程度分為10級（從0～9級，數(shù)值越高，表示水稻的發(fā)病情況越嚴(yán)重），在實(shí)驗(yàn)的過程中，通過對一組內(nèi)的水稻發(fā)病情況的統(tǒng)計(jì)，以水稻發(fā)病程度的平均值（保留2位小數(shù)）作為水稻的發(fā)病系數(shù)。

在對殺菌劑效果的評價(jià)上，極好>好>較好>一般>較差。這說明，“極好”的殺菌劑對水稻稻瘟病防治效果最好，“較差”的殺菌劑對水稻稻瘟病防治效果最差。

2.2 殺菌劑對水稻及環(huán)境的影響

通過和空白對照組的對比分析發(fā)現(xiàn)：實(shí)驗(yàn)中所選取的殺菌劑對水稻的生長發(fā)育并無不良影響，通過對水稻：周圍環(huán)境的分析，發(fā)現(xiàn)：實(shí)驗(yàn)中所選取的殺菌劑對水稻周圍的環(huán)境并無十分明顯的影響。由此可知：殺菌劑對水稻以及周邊環(huán)境具有較好的安全性。但是，有些殺菌劑對環(huán)境的不良影響是在短期內(nèi)無法被顯現(xiàn)的，殺菌劑中的一些有害成分可能通過各種途徑進(jìn)入到生物圈，它不僅可能危害人類賴以生存的自然環(huán)境，對其他物種甚至人類自己都有潛在的危害性，而這些危害可能需要經(jīng)過一定的時(shí)間才能得以發(fā)現(xiàn)，因此本研究對殺菌劑對環(huán)境的危害效果持保留態(tài)度，即：在研究中人們無法找到實(shí)驗(yàn)中的殺菌劑對環(huán)境危害的確切證據(jù)，但是不能證明實(shí)驗(yàn)中的殺菌劑對環(huán)境一定沒有危害。

2.3 殺菌劑對水稻葉瘟的防治效果

本實(shí)驗(yàn)通過對已發(fā)病的水稻噴灑殺菌劑來判斷不同的殺菌劑對水稻的影響，其具體的研究結(jié)果如表1。

通過表1可知：75%的朊菌·戊唑醇對水稻葉瘟病的防治效果最佳，而6%的春雷霉素對水稻葉瘟病的防治效果最不如人意。

2.4 殺菌劑對水稻穗瘟的防治效果

本實(shí)驗(yàn)通過對水稻噴灑殺菌劑來判斷不同的殺菌劑對水稻的穗瘟的影響，其具體的研究結(jié)果如表2。

通過表2可知：75%的朊菌·戊唑醇對水稻穗瘟病的防治效果最佳，而20%的稻瘟酰胺和6%的春雷霉素對水稻葉瘟病的防治效果都不如人意。

2.5 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

通過以上的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，得出以下結(jié)論：對廣西博白的水稻而言，在75%的三環(huán)唑、75%的朊菌·戊唑醇、30%的嘧菌酯·咪鮮胺、20%的稻瘟酰胺以及6%的春雷霉素這5種殺菌劑中，使用75%的朊菌·戊唑醇可以達(dá)到最好的預(yù)期效果，而使用20%的稻瘟酰胺和6%的春雷霉素難以達(dá)到預(yù)期的效果。理由如下：75%的朊菌·戊唑醇對水稻的葉瘟、穗瘟的防治效果均是“極好”，而20%的稻瘟酰胺和6%的春雷霉素在這2項(xiàng)的比較上均占劣勢。

3 研究的優(yōu)點(diǎn)以及不足之處

本研究的優(yōu)點(diǎn)在于大力借鑒前人的優(yōu)秀成果。在水稻稻瘟病的研究上，已經(jīng)有很多既得成果，這其中就包括對水稻稻瘟病的防治技術(shù)研究以及不同殺菌劑對水稻稻瘟病的影響研究。正是借鑒了這些經(jīng)驗(yàn)和研究方法，本研究才能夠保證其科學(xué)性。本研究的缺點(diǎn)在于由于實(shí)驗(yàn)的經(jīng)費(fèi)、時(shí)間有限，無法對多種殺菌劑（本實(shí)驗(yàn)只選取了市場上常見的5種殺菌劑）和多種水稻類型做出研究。除此之外，本實(shí)驗(yàn)無法做出多次實(shí)驗(yàn)來反復(fù)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)的正確性。

4 水稻稻瘟病防治建議

在條件有限的情況下，可以使用75%的朊菌·戊唑醇對水稻稻瘟病進(jìn)行防治，但是由于長期的同一種類型的殺菌劑防治會(huì)使水稻的抗逆性降低，因此可以多種殺菌劑組合使用。

5 結(jié)語

通過實(shí)驗(yàn)得知：在75%的三環(huán)唑、75%的朊菌·戊唑醇、30%的嘧菌酯·咪鮮胺、20%的稻瘟酰胺以及6%的春雷霉素這5種殺菌劑中，使用75%的朊菌·戊唑醇可以達(dá)到最好的預(yù)期效果，而使用20%的稻瘟酰胺和6%的春雷霉素難以達(dá)到預(yù)期的效果。而在實(shí)際的生活中，可以多種殺菌劑并行使用，來達(dá)到對水稻稻瘟病的防治目的。

參考文獻(xiàn)

[1]孫延洲.水稻稻瘟病防治技術(shù)[J].科學(xué)致富向?qū)В?015（1）.

[2]駱國棟，唐鐵京.水稻稻瘟病防治方法研究進(jìn)展[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2016（8）.

[3]陳峰，李華東，楊軍，等.不同殺菌劑對水稻稻瘟病的防治效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（9）.

[4]況衛(wèi)剛，朱春雨，高淑梅，等.殺菌劑防治水稻病害田間藥效試驗(yàn)區(qū)域布局研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（6）.

[5]王繼紅，洪寶國，段良柱.水稻應(yīng)用拿敵穩(wěn)防病效果分析[J].吉林農(nóng)業(yè)月刊，2016（12）.

作者簡介：黃科林（1977-），男，廣西博白縣人，本科，助理農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣方面工作。endprint