商貿(mào)流通業(yè)對(duì)我國京津滬經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的比較

□王 純,張晴云

(重慶工商大學(xué),重慶 400067)

改革開放以來,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展飛速,商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用逐步顯現(xiàn)。在現(xiàn)階段,隨著電子商務(wù)和交通運(yùn)輸業(yè)的迅猛發(fā)展,商貿(mào)流通業(yè)已突破了傳統(tǒng)的交易時(shí)間和空間的限制,逐漸朝現(xiàn)代商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展。因此,商貿(mào)流通業(yè)通過引領(lǐng)生產(chǎn)、促進(jìn)消費(fèi)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大就業(yè),促進(jìn)我國和區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用更為明顯。一直以來,商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用備受我國學(xué)者關(guān)注。冉凈斐[1](2004)采用1980—2001年GDP的增長率、固定資產(chǎn)的投資率等五個(gè)方面的數(shù)據(jù)并運(yùn)用菲德模型對(duì)中國流通業(yè)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的作用分析和測(cè)算,證明了流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長外溢效應(yīng)。王德章、宋德軍[2](2006)通過利用1990-2005年全國及北京、哈爾濱和貴陽三個(gè)城市的代表流通業(yè)發(fā)展水平和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù),用自回歸分布滯后模型建立的誤差修正模型分析流通業(yè)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,發(fā)現(xiàn)流通業(yè)對(duì)城市GDP、消費(fèi)、就業(yè)及建筑業(yè)和金融業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)有明顯的促進(jìn)作用。趙凱、宋則[3](2009)在研究商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)影響力和作用機(jī)理時(shí),根據(jù)菲德模型的分析框架構(gòu)建出可以測(cè)度商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響力的模型,并通過對(duì)1952-1978年和1979-2006年兩個(gè)階段的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn):商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的直接影響力低于其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的間接影響力,并對(duì)發(fā)揮商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)的影響力提出了相應(yīng)的對(duì)策。唐紅濤[4](2009)采用 1995—2007 年的面板數(shù)據(jù),運(yùn)用變系數(shù)模型回歸得到各省的流通業(yè)彈性系數(shù),并將彈性系數(shù)和GDP總量通過聚類分析方法將中國30個(gè)省份分為五類,得出流通業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿?但是,流通業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的彈性與當(dāng)?shù)貐^(qū)域經(jīng)濟(jì)總量有著密不可分的關(guān)系,中國發(fā)展流通業(yè)應(yīng)該因地而異。吉利[5](2014)通過進(jìn)行商貿(mào)流通業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的機(jī)理分析,得出商貿(mào)流通業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)有引導(dǎo)生產(chǎn)、促進(jìn)消費(fèi),優(yōu)化分配和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等作用。阮文婧[6](2016)深入分析我國商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,針對(duì)商貿(mào)流通業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)差異,提出商貿(mào)流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑。

綜上,我國學(xué)者對(duì)于商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用和影響已基本達(dá)成共識(shí),但多為對(duì)單一區(qū)域的關(guān)聯(lián)分析,多區(qū)域影響程度比較分析多以指標(biāo)比較為主,難以深入了解流通產(chǎn)業(yè)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長造成區(qū)域差異的原因。本文選取北京、天津、上海為研究對(duì)象,考察商貿(mào)流通業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系,旨在了解商貿(mào)流通業(yè)在京津滬經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮的作用,為促進(jìn)我國商貿(mào)流通業(yè)和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供新路徑。

1 京津滬的商貿(mào)流通業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀比較

1.1 京津滬商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀比較

在宏觀經(jīng)濟(jì)增速放緩和消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)變化的背景下,我國商貿(mào)流通也仍保持平穩(wěn)增長,尤其與民生有關(guān)的電商、快遞等行業(yè),保持著快速增長。雖然我國北京、天津及上海的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展勢(shì)頭均較足,消費(fèi)者市場(chǎng)增速平穩(wěn),網(wǎng)上零售業(yè)發(fā)展快速,商貿(mào)載體的規(guī)模不斷擴(kuò)大,經(jīng)濟(jì)效益有所增加,但是三個(gè)城市的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展情況仍存在差異。下面將從京津滬的商貿(mào)流通業(yè)的規(guī)模和結(jié)構(gòu)來重點(diǎn)比較。

1.1.1 京津滬的商貿(mào)流通業(yè)規(guī)模比較

京津滬商貿(mào)流通業(yè)規(guī)?？蓮漠a(chǎn)出規(guī)模和投入規(guī)模反映,產(chǎn)出水平反映了商貿(mào)流通業(yè)的創(chuàng)造價(jià)值能力,而投入水平則反映了商貿(mào)流通業(yè)的資本再生能力。[7]因此,產(chǎn)出規(guī)模及投入規(guī)模越大,說明商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展規(guī)模越大。

(1)產(chǎn)出規(guī)模

商貿(mào)流通業(yè)增加值反映的是商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展所創(chuàng)造的商品和勞務(wù)的最終價(jià)值,可反映當(dāng)?shù)厣藤Q(mào)流通業(yè)的發(fā)展水平。商貿(mào)流通業(yè)增加值越大,表明該地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)出越大,其創(chuàng)造的價(jià)值也越大。如圖1所示,2011-2015年北京、天津及上海商貿(mào)流通業(yè)均呈現(xiàn)上升趨勢(shì),但三個(gè)地區(qū)的發(fā)展水平仍存在較大差距,上海商貿(mào)流通業(yè)增加值明顯超過北京和天津,相對(duì)而言,天津商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平最低,與上海的差距越來越大,2015年商貿(mào)流通業(yè)增加值與上海相差2284.88億元。

圖1 北京、天津及上海2011-2015年商貿(mào)流通業(yè)增加值(單位:億元)(數(shù)據(jù)來源:2011-2015年北京市、天津市、上海市統(tǒng)計(jì)年鑒)

(2)投入規(guī)模

投入規(guī)模主要反映了京津滬的商貿(mào)流通業(yè)物質(zhì)投入量,商貿(mào)流通業(yè)固定資產(chǎn)投資額能夠反映出商品運(yùn)輸、配送、倉儲(chǔ)以及商品市場(chǎng)的新建、改建、擴(kuò)建等狀況,影響著商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展水平和質(zhì)量。圖2反映的是北京、天津及上海2011-2015年固定資產(chǎn)投資額情況,可以看出,天津商貿(mào)流通業(yè)固定投資一直保持最高,北京近五年投資額變化不明顯,上海在2015年投入增速較大,從2014年524.45億元增加到2015年857.66億元。

1.1.2 京津滬的商貿(mào)流通業(yè)結(jié)構(gòu)比較

(1)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

商貿(mào)流通業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)基本表現(xiàn)在市場(chǎng)集中度上,反映商貿(mào)流通業(yè)市場(chǎng)壟斷或競(jìng)爭(zhēng)程度的大小。限額以上零售企業(yè)作為現(xiàn)代化水平較高的企業(yè)在商貿(mào)流通業(yè)市場(chǎng)中占有重要地位,因此特選取限額以上零售業(yè)銷售額與社會(huì)消費(fèi)品零售總額的比重來反映商貿(mào)流通業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu),比重越大,說明限額以上零售業(yè)銷售額所占的市場(chǎng)份額越大,商貿(mào)流通業(yè)實(shí)力也越強(qiáng)。由表1可知,北京限額以上零售業(yè)銷售額比重逐年遞增,從2011年27.84%下降到2015年19.49%,天津和上海的限額以上零售業(yè)銷售額分別保持在50%和62%左右,占整個(gè)社會(huì)消費(fèi)品總額的一半或以上,說明天津和上海的商貿(mào)流通業(yè)整體實(shí)力很強(qiáng)。

表1 北京、天津及上海2011-2015年限額以上零售業(yè)銷售額比重(單位:億元)

(數(shù)據(jù)來源:2011-2015年北京市、天津市、上海市統(tǒng)計(jì)年鑒)

(2)規(guī)模結(jié)構(gòu)

商貿(mào)流通業(yè)固定資產(chǎn)投資額占地區(qū)固定資產(chǎn)投資額比重反映了商貿(mào)流通業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入占整個(gè)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施投入的比例。由表 2可知,近五年來北京、天津及上海商貿(mào)流通業(yè)固定資產(chǎn)投資額占地區(qū)固定資產(chǎn)投資額比重變化基本不明顯,但上海由2004年的 8.72%上升為 2015 年的 13.50%,說明上海對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的固定資產(chǎn)投資和其他行業(yè)相比,上升趨勢(shì)明顯。

表2 北京、天津及上海2011-2015年商貿(mào)流通業(yè)固定資產(chǎn)投資額占地區(qū)固定資產(chǎn)投資額比重

(數(shù)據(jù)來源:2011-2015年北京市、天津市、上海市統(tǒng)計(jì)年鑒)

1.2 京津滬經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀比較

1.2.1 京津滬GDP總量比較

選用北京、天津及上海的國內(nèi)生產(chǎn)總值來表示其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,從圖3可看出三個(gè)地區(qū)持續(xù)保持上升趨勢(shì),且均在2006年后,上升幅度明顯增加,呈直線上升,說明三個(gè)地區(qū)近年來基本保持著穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長速度。從1996-2015年20年期間,北京經(jīng)濟(jì)總量從1 789.2億元上升至23 014.59億元,增長了11.86倍；天津經(jīng)濟(jì)總量從1 121.93億元上升至16 538.19億元,增長了13.74倍；上海經(jīng)濟(jì)總量從2 957.55億元上升至25 123.45億元,增長了8.49倍。上海經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模一直位居第一,北京緊追其后,天津穩(wěn)居第三。

1.2.2 京津滬居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)比較

居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù),通常被用作衡量通貨膨脹水平,從表3可以計(jì)算出,北京、天津和上海最近2011-2015年的平均居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)分別為103.12、102.84和103.08,三個(gè)地區(qū)之間的差距不大,從 2010 到 2014 年的趨勢(shì)上來看,三個(gè)地區(qū)的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)都處于降低的狀態(tài),說明,北京、天津和上海的消費(fèi)商品和服務(wù)價(jià)格水平變動(dòng)正在減弱。

圖3 北京、天津及上海1996-2015年國內(nèi)生產(chǎn)總值(單位:億元)(數(shù)據(jù)來源:1996-2015年北京市、天津市、上海市統(tǒng)計(jì)年鑒)

表3 北京、天津及上海2011-2015年居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)

(數(shù)據(jù)來源:2011-2015年北京市、天津市、上海市統(tǒng)計(jì)年鑒)

2 商貿(mào)流通業(yè)對(duì)我國京津滬經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的實(shí)證分析

2.1 數(shù)據(jù)和模型的選取

為了清楚地了解商貿(mào)流通業(yè)對(duì)我國直轄市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,選擇采用誤差修正模型(ECM)刻畫兩者的長期均衡關(guān)系,用北京、天津、上海歷年的GDP總量衡量其各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,用北京、天津、上海歷年的社會(huì)消費(fèi)品零售總額衡量其各地的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平,并選取1978-2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為分析對(duì)象,將北京、天津、上海的GDP總量和社會(huì)消費(fèi)品零售總額分別記為GDP1和CT1、GDP2和CT2、GDP3和CT3。數(shù)據(jù)均來源于各地歷年的統(tǒng)計(jì)年鑒,分析軟件選用Eviews9.0。

2.2 實(shí)證分析結(jié)果

2.2.1 單位根檢驗(yàn)

通過Eviews軟件分別對(duì)GDP1、CT1、GDP2、CT2、GDP3和CT3進(jìn)行ADF檢驗(yàn),得出以下結(jié)果。

表4 北京、天津、上海的GDP和CT序列的ADF檢驗(yàn)結(jié)果

注:(1)d表示序列的一階差分,dd表示序列的二階差分;(2)(C,T)表示單位根方程包括常數(shù)項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng),N表示不包括C或T。

由表4中的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出,北京、天津、上海的GDP總量和社會(huì)消費(fèi)品零售總額GDP1、CT1、GDP2、CT2、GDP3和CT3均是二階單整序列,故我國北京、天津、上海的GDP總量和社會(huì)消費(fèi)品零售總額可能存在協(xié)整關(guān)系。

2.2.2 協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整是對(duì)非平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)變量間存在的長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系的統(tǒng)計(jì)描述。由于考察GDP總量和社會(huì)消費(fèi)品零售總額兩個(gè)變量之間的關(guān)系,故選用E-G兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

第一步:用傳統(tǒng)的OLS方法進(jìn)行回歸,通過繪制我國北京、天津、上海GDP總量和社會(huì)消費(fèi)品零售總額之間的散點(diǎn)圖發(fā)現(xiàn)模型可能存在截距項(xiàng)和時(shí)間趨勢(shì),建立我國北京、天津、上海GDP總量和社會(huì)消費(fèi)品零售總額之間的回歸方程。

北京: GDP1=-137.686+238.0442*T1+1.7796*CT1

(1)

(-1.2009) (7.2941) (29.1523)

R2=0.9989 DW=1.4567 s.e=249.2328

天津: GDP2=-676.235+58.2329*T2+3.1697*CT2

(2)

(-5.349) (1.8933) (27.2066)

R2=0.9975 DW=1.319 s.e=278.3872

上海: GDP3=473.4447+464.9639*T3+1.5942*CT3

(3)

(2.3967) (7.9757) (13.6071)

R2=0.9966 DW=0.4945 s.e=453.0704

注:T1、T2、T3分別為回歸方程(1)、(2)、(3)的時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)

第二步:檢驗(yàn)殘差序列的平穩(wěn)性。將北京、天津、上海的GDP總量和社會(huì)消費(fèi)品零售總額之間的回歸方程得到的殘差序列分別記作e1、e2、e3,并進(jìn)行ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn),得到以下結(jié)果。如表5所示。

表5 回歸方程的殘差序列的ADF檢驗(yàn)結(jié)果

通過對(duì)三個(gè)回歸方程的殘差項(xiàng)進(jìn)行ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn),得出三個(gè)殘差序列的ADF值均小于對(duì)應(yīng)的1%的臨界值,故在1%的顯著性水平下,可以認(rèn)為三個(gè)殘差序列均不存在單位根,屬于平穩(wěn)序列,說明我國北京、天津、上海GDP總量和社會(huì)消費(fèi)品零售總額之間有協(xié)整關(guān)系,存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

2.2.3 誤差修正模型

根據(jù)Granger原理,具有協(xié)整關(guān)系的變量一定存在誤差修正模型用式(1)、(2)、(3)中求得的殘差 e1、e2、e3 作為非均衡誤差,按照由一般到特殊的方法剔除不顯著的變量,逐步回歸,得到 GDP總量和社會(huì)消費(fèi)品零售總額的誤差修正模型(4)、(5)、(6):

北京: d(GDP1)=264.2779+1.7021*d(CT1)-0.7768*ecm1(-1)

(4)

(2.5841) (9.7942) (-3.2437)

R2=0.8654 DW=1.7935 s.e=238.9335

天津: d(GDP2)=27.0811+3.2002*d(CT2)-0.753*ecm2(-1)

(5)

(0.2535) (8.8975) (-2.5396)

R2=0.8348 DW=1.7508 s.e=268.2189

上海: d(GDP3)=319.5043+1.8073*d(CT3)-0.3475*ecm3(-1)

(6)

(2.5043) (7.7359) (-2.0796)

R2=0.7904 DW=1.4218 s.e=286.9327

對(duì)于北京、天津及上海的GDP與社會(huì)消費(fèi)品零售總額之間誤差修正模型(4)、(5)、(6),誤差修正系數(shù)分別為-0.7768、-0.753、-0.3475,均小于零,符合誤差修正機(jī)制。對(duì)于北京而言,由(1)式可得GDP1關(guān)于CT1的長期變化量為1.7796個(gè)單位,由(4)式可得GDP1關(guān)于CT1的短期變化量為1.7021個(gè)單位;對(duì)于天津而言,由(2)式可得GDP2關(guān)于CT2的長期變化量為3.1697個(gè)單位,由(5)式可得GDP2關(guān)于CT2的短期期變化量為3.2002個(gè)單位;對(duì)于上海而言,由(3)式可得GDP3關(guān)于CT3的長期變化量為1.5942個(gè)單位,由(6)式可得GDP3關(guān)于CT3的短期變化量為1.8073個(gè)單位。

3 結(jié)論及建議

3.1 結(jié)論

第一,對(duì)于北京、天津、上海的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,1996-2015年三個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平日新月異,每年國內(nèi)生產(chǎn)總值上海均為最大,北京其次,天津最后。同時(shí),三個(gè)地區(qū)消費(fèi)物價(jià)指數(shù)波動(dòng)大體一致,但上海稍高,說明存在比北京、天津更高的通貨膨脹率,經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性更弱。對(duì)于三地的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展情況而言,上海的產(chǎn)出規(guī)模遠(yuǎn)大于北京、天津。天津和上海相對(duì)于北京在商貿(mào)流通業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和規(guī)模結(jié)構(gòu)方面占用絕對(duì)優(yōu)勢(shì),總體而言,上海的商貿(mào)流通業(yè)更為發(fā)達(dá),但近年來天津?qū)ι藤Q(mào)流通業(yè)的投入規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出北京和上海,所以發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

第二,從短期來看,社會(huì)消費(fèi)品零售總額對(duì)GDP總量均有顯著的效果,即商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有明顯的促進(jìn)作用。經(jīng)過比較發(fā)現(xiàn),商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對(duì)天津經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響是對(duì)北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的1.88倍,是對(duì)上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的1.77倍?？梢哉f從短期效應(yīng)來看,社會(huì)消費(fèi)品零售總額對(duì)三個(gè)地區(qū)GDP總量的拉動(dòng)作用明顯,其中對(duì)天津的影響最大,上海次之,北京最小。但對(duì)于修正系數(shù),北京和天津是上海的兩倍多,說明北京和天津在短期效應(yīng)增加后,會(huì)快速地調(diào)整,減少短期波動(dòng)。從長期來看,商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,對(duì)天津的影響最大,北京次之,上海最小?？梢?無論是短期效應(yīng)還是長期效應(yīng),商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展均存在明顯的正向作用,但對(duì)天津的影響最大,上海次之,北京最小。

3.2 建議

從實(shí)證分析得知,商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對(duì)京津滬經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著的正向影響。商貿(mào)流通業(yè)更發(fā)達(dá)的地區(qū)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用較大,但是也需要注意商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展質(zhì)量及潛力對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。具體建議如下:

3.2.1 擴(kuò)大商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展規(guī)模,提高流通效率

在區(qū)域商貿(mào)合作化、信息共享化的時(shí)代,我們需要努力推動(dòng)連鎖經(jīng)營的建設(shè),突破傳統(tǒng)商貿(mào)業(yè),實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代商貿(mào)業(yè)。政府應(yīng)該快速建立良好的商貿(mào)流通發(fā)展條件,加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),優(yōu)化投資環(huán)境,進(jìn)一步開發(fā)商貿(mào)流通市場(chǎng),增強(qiáng)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng),擴(kuò)大商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展規(guī)模。充分利用電子商務(wù)、現(xiàn)代物流等資源,構(gòu)建完善的電子商務(wù)平臺(tái),增加物流設(shè)施的投入力度,促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的優(yōu)化升級(jí),減少流通環(huán)節(jié),提高流通效率。

3.2.2 規(guī)劃指導(dǎo)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展,發(fā)揮影響經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)作用

商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)規(guī)劃是經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的主要內(nèi)容,制定完善管理辦法,實(shí)行嚴(yán)格的管理監(jiān)督,協(xié)調(diào)企業(yè)與政府的關(guān)系,建立完整的行業(yè)管理體系。鼓勵(lì)商貿(mào)流通業(yè)向多產(chǎn)業(yè)滲透,將生產(chǎn)、批發(fā)、零售等環(huán)節(jié)聯(lián)系起來優(yōu)化,達(dá)到商貿(mào)流通業(yè)資源的優(yōu)化配置,充分發(fā)揮商貿(mào)流通業(yè)引領(lǐng)生產(chǎn)、促進(jìn)消費(fèi)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大就業(yè)等功能,使商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響力。

3.2.3 構(gòu)建專業(yè)人才儲(chǔ)備機(jī)制,提供經(jīng)濟(jì)智力支持

強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和人才儲(chǔ)備是商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。積極引進(jìn)和培養(yǎng)國內(nèi)外專業(yè)人才,加強(qiáng)對(duì)從業(yè)人員的培養(yǎng),加大教育與培訓(xùn)投入,定期對(duì)員工進(jìn)行培訓(xùn),了解員工在工作中存在的問題并提出有效的策略,提升從業(yè)人員的綜合素質(zhì),發(fā)揮在人才在商貿(mào)流通過程中的重要作用。

[1] 冉凈斐. 流通發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系:理論與實(shí)證[J]. 生產(chǎn)力研究,2005,(03):21-22.

[2] 王德章,宋德軍. 流通業(yè)促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證分析[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2007,(10):98-102.

[3] 趙 凱,宋 則. 商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)影響力及作用機(jī)理研究[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2009,(01):102-108.

[4] 唐紅濤. 流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系探討——基于面板分析和聚類分析的實(shí)證研究[J]. 天府新論,2009,(02):54-58.

[5] 吉 利. 商貿(mào)流通業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的機(jī)理分析與效率評(píng)價(jià)[J]. 商業(yè)時(shí)代,2014,(32):15-17.

[6] 阮文婧. 商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)的區(qū)域差異分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2016,(22):128-129.

[7] 徐 麗. 長江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)區(qū)域差異及影響因素分析[D].重慶：重慶工商大學(xué),2015.