熊 健,陳世亮
(新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十師北屯醫(yī)院骨科,新疆 阿勒泰 836099)
四肢骨折通常是由跌傷、車禍導(dǎo)致,主要治療方式為手術(shù)干預(yù)。手術(shù)治療的目的在于重建解剖,恢復(fù)肢體的正常功能[1]。而內(nèi)固定治療要求精確骨折復(fù)位、保留骨血運(yùn)、患者能夠?qū)崿F(xiàn)早期功能性活動(dòng)[2]。在本次研究中,對(duì)四肢骨折患者采用微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療下。
選取2015年6月~2017年6月,我院四肢骨折患者共132例,通過區(qū)組隨機(jī)化分為對(duì)照組(66例)和觀察組(66例),其中,對(duì)照組男39例,女27例;年齡在20~61歲之間,平均年齡為(35.7±8.8)歲。觀察組男38例,女28例;年齡在20~60歲之間,平均年齡為(35.6±8.8)歲。兩組基線資料均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
對(duì)照組接受常規(guī)鋼板固定治療,全身麻醉后將骨折部位充分暴露,并進(jìn)行解剖復(fù)位,通過加壓固定方式處理骨折塊,之后進(jìn)行內(nèi)固定操作。觀察組接受微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療,全身麻醉后根據(jù)患者的骨折部位將手術(shù)部位顯露,對(duì)骨折處進(jìn)行復(fù)位,之后使用克林針進(jìn)行固定。根據(jù)患者實(shí)際情況選擇鎖定鋼板并插入,使用克氏針或螺釘暫時(shí)固定接骨板,接骨板貼附骨折近端。通過C臂機(jī)證實(shí)骨折端得到了良好復(fù)位后,固定鎖定鋼板位置,擰入鎖定螺釘,并行人工骨或自體骼骨填塞。
將臨床療效作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。優(yōu):患者患肢功能恢復(fù),骨折處完全愈合,未對(duì)日常生活或工作造成影響;良:患者患肢功能基本恢復(fù),骨折處基本愈合,雖然日常生活或工作未受影響,但無法參與重體力活;中:患者患肢功能有所恢復(fù),對(duì)其日常生活或工作造成影響;差:患者患肢功能未恢復(fù),骨折處未愈合,對(duì)其日常生活或工作造成嚴(yán)重影響[3]。
SPSS 22.0處理數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料由卡方檢驗(yàn),P<0.05提示數(shù)據(jù)對(duì)比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
相較于對(duì)照組,觀察組的治療總有效率更高,P<0.05。見表1。
表1 兩組臨床療效對(duì)比 [n(%)]
傳統(tǒng)的石膏固定無法使四肢骨折患者達(dá)到理想的復(fù)位效果,而外固定會(huì)阻礙患處血運(yùn),導(dǎo)致患者缺乏運(yùn)動(dòng),并對(duì)愈合造成影響。內(nèi)固定治療是目前臨床較為理想的干預(yù)方式,但手術(shù)方式以及內(nèi)固定材料也會(huì)對(duì)患者預(yù)后造成影響[4]。
在本次研究中,給予觀察組微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療,經(jīng)對(duì)比,觀察組優(yōu)良率為93.94%,顯著高于對(duì)照組74.24%,x2=9.570,P=0.002。對(duì)照組所使用的傳統(tǒng)鋼板內(nèi)固定治療會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)較大的手術(shù)創(chuàng)傷,再加上骨折創(chuàng)傷,對(duì)其患處血運(yùn)造成嚴(yán)重破壞,從而阻礙骨折處的恢復(fù)。微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定手術(shù)是新型的骨折干預(yù)方式,手術(shù)操作中僅進(jìn)行小切口切口,并通過皮下組織隧道操作,所以并不會(huì)直接暴露骨折處。而采用鋼板固定,所造成的創(chuàng)傷更小,患者預(yù)后也就更加理想。值得注意的是,微創(chuàng)手術(shù)的視野雖然沒有開放手術(shù)那么開闊,但能夠通過影像學(xué)設(shè)備幫助醫(yī)師直視患者骨折處,因此并沒有提升手術(shù)的操作難度[5]。另一方面,相較于普通鋼板,加壓鋼板的優(yōu)勢(shì)更多,比如穩(wěn)定性更佳且不會(huì)對(duì)患者的骨骼、骨膜造成破壞,同時(shí)還能給予骨折端一定壓力,進(jìn)而加快骨折處的愈合。
綜上所述,給予四肢骨折患者微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療,能夠進(jìn)一步改善臨床療效,值得推廣應(yīng)用。
[1]盧 強(qiáng),陳 華,許 猛,等.微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折[J].中國矯形外科雜志,2014,17(06):468-469.
[2]龍憲軍,楊梓姜,楊紹科,等.微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折的臨床療效評(píng)價(jià)[J].大家健康(中旬版),2016,10(03):175-176.
[3]白 皓,陳東偉,田 耕,等.微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定在治療四肢骨折中的臨床價(jià)值[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2014,13(19):46-47,48.
[4]楊發(fā)新,許 琦,張雙喜,等.微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折的療效觀察[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐,2016,01(26):29-30.
[5]賈 真,王愉思,閻 戈,等.在治療四肢骨折中微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定的臨床價(jià)值分析[J].中國醫(yī)藥指南,2017,15(13):101-102.