種植支持全牙弓和分段式修復無牙頜患者對成功率、骨吸收及美觀評價的影響

朱基標

（福州市臺江貝臣口腔門診部，福建 福州 350001）

隨著老齡化步伐的加快，患有無牙頜的人數(shù)越來越多，集中為老年群體，并且會影響到其咀嚼功能[1]，生活質(zhì)量受到較大干擾。本次實驗選取了2014年1月～2016年12月在我院就診的200例無牙頜患者，通過對比不同的修復方式，為患者提供更多的選擇，具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次實驗選取了2014年1月～2016年12月在我院就診的200例無牙頜患者，隨機分為對照組和觀察組，每組100例患者。其中，男性110例，女性90例，患者年齡在51-79歲之間，平均年齡為（59.6±3.4）歲，所有患者在年齡、性別等一般資料上無明顯差異，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 治療方法

兩組患者在治療前均需要進行X線片對口腔曲面斷層情況進行觀察[2]，并做好潔牙相關準備。在治療過程中堅持無菌操作，防止感染。對照組采用種植支持分段式修復，觀察組患者則應用種植支持全牙弓修復，并在后期對患者復查結果進行分析。

1.3 評價標準

本次實驗將觀察種植的成功率和修復成功率，并對骨吸收情況和美觀度進行評價。而種植成功率主要是指患者種植體固定情況較好，且以恢復咀嚼功能。

1.4 統(tǒng)計學方法

在本研究中對數(shù)據(jù)將進行全面的統(tǒng)計學分析，并采用專業(yè)軟件SPSS 19.0進行，其中，計量資料的選擇則以（均數(shù)±標準差）以及百分比表示，具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2 結 果

就本次實驗結果來看，兩組患者在種植成功率、骨吸收方面無顯著差異。此外，修復后觀察組的骨吸收為（0.44±0.14），對照組則為（0.46±0.18）。但是在美觀評價上，觀察組為（4.76±0.17），明顯優(yōu)于對照組的（3.32±0.21），兩組差異顯著，具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者成功率對比結果 [n（%）]

3 討 論

隨著我國老齡化步伐的加快，無牙頜骨折的發(fā)生率出現(xiàn)了上升趨勢，且頜骨、頜面外傷的情況屢屢出現(xiàn)[3]，并以老年患者為主。與此同時，多數(shù)老年患者存在全身系統(tǒng)疾病，這對牙頜面的治療造成了一定的障礙。近年來，我國醫(yī)療水平不斷進步，在種植支持覆蓋義齒的技術上得到了新的應用。

從本次實驗結果上看，兩種修復方式均具有較高的成功率，且能夠完成骨吸收。這是因為在修復過程中能夠較為準確的確定種植方向，并對抗感染進行了事先準備，從而防止意外情況的發(fā)生，從最初的環(huán)節(jié)完善了各項工作。據(jù)相關資料顯示，種植支持全牙弓的修復方式更具有方便性，且修復結果更為美觀，患者接受度高，有助于改善咀嚼功能。與此同時，該修復方式能夠降低黏膜牙痛，具有較好的舒適度。除此之外，在種植牙技術的應用上需要考慮患者的實際需求，提高治療的成功率，防止并發(fā)癥的發(fā)生。

綜上所述，針對無牙頜患者采用種植支持全牙弓、分段式修復均有較高的成功率，且表現(xiàn)為骨吸收情況良好。但是在美觀評價上，種植支持全牙弓修復效果更佳，推薦患者使用。

[1]許培武.種植支持全牙弓和分段式修復無牙頜患者對成功率、骨吸收及美觀評價的影響[J].中國口腔種植學雜志.2016,8(29):110-112.

[2]覃太平.種植支持全牙弓和分段式修復無牙頜患者的對比[J].中國組織工程研究.2015,7(9):49-51.

[3]趙 萍.種植支持全牙弓和分段式修復無牙頜患者的對比[J].全科口腔醫(yī)學電子雜志.2016,4(20):225-226.