欠發(fā)達(dá)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合分析

唐勇 席元?jiǎng)P

內(nèi)容摘要：本文利用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型，分別選取9項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩個(gè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。對(duì)2012-2016年江西面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得出江西文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合度維持在頡頏階段，耦合協(xié)調(diào)度則由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)向初級(jí)協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變。最后提出應(yīng)從進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)體制改革、整合現(xiàn)有文化資源合理規(guī)劃文化產(chǎn)業(yè)布局、引導(dǎo)正確消費(fèi)觀念拓展文化消費(fèi)市場(chǎng)三方面著手，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：江西 文化產(chǎn)業(yè) 區(qū)域經(jīng)濟(jì) 耦合協(xié)調(diào)度

近年來(lái)，關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間相互作用的問(wèn)題已經(jīng)得到學(xué)者們的廣泛關(guān)注。學(xué)者孫璐等應(yīng)用空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)中Moran指數(shù)模型，利用2015年中國(guó)31個(gè)省市的文化產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，從空間經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究了文化產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，進(jìn)而提出文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有極大促進(jìn)作用，尤其在提升自主創(chuàng)新能力、延伸產(chǎn)業(yè)鏈等方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合方面的研究成果較少，學(xué)者柴國(guó)君等（2015）以內(nèi)蒙古為例進(jìn)行實(shí)證分析，利用灰色關(guān)聯(lián)理論和耦合協(xié)調(diào)度模型，分析文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，指出內(nèi)蒙古文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)“協(xié)調(diào)-磨合-協(xié)調(diào)”的動(dòng)態(tài)發(fā)展規(guī)律。還有學(xué)者余冉冉（2017）、胡艷等（2018）則分別以福建、安徽為例，探討了文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的耦合協(xié)調(diào)度。

綜上所述，可以看出文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間彼此影響、互相促進(jìn)的觀點(diǎn)，已經(jīng)得到國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)同。筆者以“文化產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)”為主題在中國(guó)知網(wǎng)中檢索，有600余篇相關(guān)研究成果，以“文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合”為主題在中國(guó)知網(wǎng)中檢索，僅有11篇相關(guān)研究成果，在這些成果中考慮到文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)較難獲取，學(xué)者們較多選擇全國(guó)或者較為發(fā)達(dá)城市為研究對(duì)象，構(gòu)建的文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)較少，較難真實(shí)反映出文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合程度。文化產(chǎn)業(yè)不同于大眾文化，它以滿足人們的文化需要為目標(biāo)，生產(chǎn)和提供精神產(chǎn)品的一種活動(dòng)，包括文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作、音樂(lè)、攝影、舞蹈等，它是對(duì)文化本身的創(chuàng)作與銷售，與區(qū)域經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)。為了實(shí)現(xiàn)共同富裕，促進(jìn)社會(huì)全面和諧發(fā)展，研究探討經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展將更加具有深遠(yuǎn)的意義。

江西地處我國(guó)中部，地區(qū)生產(chǎn)總值僅占全國(guó)的2.5%，人均GDP在全國(guó)31個(gè)省和直轄市中排名第23位，是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的典型省份。但江西文化資源豐富，擁有不可移動(dòng)文物38000多處（列全國(guó)第11位），國(guó)家級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)名村33個(gè)（列全國(guó)第5位），全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位138處，有豐富的紅色革命文化、婺源徽州文化、贛州客家文化、景德鎮(zhèn)瓷文化等。近年來(lái)江西也開(kāi)展了對(duì)俄羅斯、伊朗、意大利等國(guó)家與地區(qū)的人文交流與合作，舉辦了中國(guó)（南昌）國(guó)際演出交易會(huì)、首屆駐華外交官“中國(guó)文化之旅”等一系列重大文化交流展示活動(dòng)。因此，筆者以江西為例，探討經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，以期為欠發(fā)達(dá)地區(qū)開(kāi)展文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供決策依據(jù)，為欠發(fā)達(dá)地區(qū)文化建設(shè)建言獻(xiàn)策。

兩個(gè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

“耦合度”是源自物流學(xué)中的概念，用來(lái)度量電子元件或電網(wǎng)之間的輸入和輸出相互影響的強(qiáng)度，強(qiáng)度越高說(shuō)明耦合度越高，這一概念被廣泛用于地理、旅游和經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域；協(xié)調(diào)度則是反映兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)要素之間發(fā)展的彼此協(xié)調(diào)一致程度。兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算步驟如下：

第一步，利用熵值法確定系統(tǒng)權(quán)重。對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理：

i=1，2，…，m；j=1，2，…，n。其中max（xi1，xi2，…，xin）為第i個(gè)子系統(tǒng)的第j項(xiàng)指標(biāo)最大值，min（xi1，xi2，…，xin）為第i個(gè)子系統(tǒng)的第j項(xiàng)指標(biāo)最小值，xij為指標(biāo)值，x`ij為無(wú)量綱化后的指標(biāo)值。

計(jì)算xij的比重λij：

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej：

第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重為ωj：

第二步，構(gòu)建兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型。耦合度模型如下：

其中，U1、U2代表兩個(gè)系統(tǒng)的綜合效益值，aj、bj分別為兩個(gè)系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，x`j、y`j指兩個(gè)系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)經(jīng)過(guò)無(wú)量綱化后的值。耦合度C∈[0，1]，越趨近于1時(shí)，則表示兩系統(tǒng)之間的耦合度越高，具體等級(jí)劃分如表1所示。

耦合協(xié)調(diào)度模型：

其中，T為兩個(gè)系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)度指數(shù)，α、β為待定系數(shù)。耦合協(xié)調(diào)度的值越接近1，則說(shuō)明兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平越高；反之，耦合協(xié)調(diào)度的值越接近0，說(shuō)明兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平越低，具體評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)劃分如表2所示。

實(shí)證分析

為更好的分析經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度，筆者以經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的江西為例，選取江西2012-2016年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

由于文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)較難獲取的緣故，當(dāng)前學(xué)術(shù)界在研究文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)時(shí)，選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)項(xiàng)較少，往往較難反映文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)程度。因此，筆者在查閱大量文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，依托《江西統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》等資料，針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)選取人均擁有公共圖書(shū)館藏量X11、文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)X12、文化產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)X13等9項(xiàng)指標(biāo)，針對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)選取地區(qū)生產(chǎn)總值X21、社會(huì)就業(yè)人員數(shù)X22、郵政業(yè)務(wù)總量X23等9項(xiàng)指標(biāo)，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)估指標(biāo)體系，具體如表3所示。

（二）模型計(jì)算及結(jié)果分析

本文以江西為例，選取江西2012-2016年的面板數(shù)據(jù)如表4所示。依據(jù)構(gòu)建的耦合協(xié)調(diào)度模型和評(píng)估指標(biāo)體系，利用Excel2007工具計(jì)算得出江西文化產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，如圖1所示；江西文化產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合演化曲線，如圖2所示。

從圖1中可以看出，2012-2014年，U1>U2，說(shuō)明此時(shí)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而此時(shí)江西省人均GDP維持在約10%左右，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快；2015-2016年則正好相反，說(shuō)明此時(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，此時(shí)江西省人均GDP增速逐步放緩，尤其2015年江西省人均GDP增速僅有5.9%，而此時(shí)得益于江西在“十二五”末期大力發(fā)展文化事業(yè)，出臺(tái)大量相關(guān)政策扶持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并出臺(tái)制定了“十三五”文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，江西文化產(chǎn)業(yè)保持良好發(fā)展勢(shì)頭。2016年江西省文化產(chǎn)業(yè)增加值增速達(dá)10.7%，超過(guò)江西經(jīng)濟(jì)GDP9.9%的增速，這充分表明江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用逐漸凸顯，隨著江西相關(guān)文化扶持政策的出臺(tái)和相關(guān)做法的逐步推進(jìn)，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用將會(huì)進(jìn)一步加大。

從圖2可以看出，就耦合度而言，2012-2016年江西文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合度值維持在0.4835-0.4998，介于0.3-0.5之間，參照表1可知兩個(gè)系統(tǒng)屬于頡頏階段，說(shuō)明江西文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的相互促進(jìn)作用還并不明顯，充分說(shuō)明江西地方經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)，文化產(chǎn)業(yè)缺乏深層次、具有巨大影響的產(chǎn)品，進(jìn)而使得兩者耦合度不高，這與圖1中結(jié)果較為吻合。就耦合協(xié)調(diào)度而言，2012-2016年江西文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度值介于0.4943-0.6512，參照表2可知兩個(gè)系統(tǒng)處于瀕臨失調(diào)至初級(jí)協(xié)調(diào)階段，具體為2012-2013年兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度逐年下降，2013-2016年兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度逐年上升，表明初始2012年兩個(gè)系統(tǒng)為第七的初級(jí)協(xié)調(diào)階段，2013年兩個(gè)系統(tǒng)為第五的瀕臨失調(diào)階段，2014-2015年兩個(gè)系統(tǒng)為第六的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，2016年兩個(gè)系統(tǒng)發(fā)展到第七的初級(jí)協(xié)調(diào)階段。這個(gè)結(jié)果再次說(shuō)明，自2012年以來(lái)逐步對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增速逐步放緩，但經(jīng)濟(jì)總量依然保持較快增長(zhǎng)，與此同時(shí)，通過(guò)推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)、培育新型文化業(yè)態(tài)、深化文化金融合作、抓好文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)等手段，實(shí)現(xiàn)江西文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策措施全面落地，保障江西文化產(chǎn)業(yè)更快發(fā)展，進(jìn)而更快促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的建議

（一）進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)體制改革

長(zhǎng)久以來(lái)文化事業(yè)都是由政府主導(dǎo)、出資舉辦的，如公共圖書(shū)館、博物館、文化教育機(jī)構(gòu)等，然而隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，這種機(jī)制呆板、缺乏創(chuàng)新、難以吸引消費(fèi)者，不能適應(yīng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。因此，政府應(yīng)轉(zhuǎn)變職能，變舉辦者為主導(dǎo)者，充分發(fā)揮市場(chǎng)的資源配置作用，吸引更多社會(huì)資本進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)，通過(guò)完善文化產(chǎn)業(yè)制度，制定文化產(chǎn)業(yè)扶持政策，更好引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，保障文化產(chǎn)業(yè)健康順利發(fā)展，從而凸顯政府的管理服務(wù)職能，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)體制改革。

（二）整合現(xiàn)有文化資源，合理規(guī)劃文化產(chǎn)業(yè)布局

每一個(gè)地區(qū)都有其自身文化特色、資源稟賦、區(qū)域經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，鄉(xiāng)村文化保存情況相對(duì)較好，應(yīng)該通過(guò)挖掘地方文化特色、傳統(tǒng)文化習(xí)俗，走城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展道路，將弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文明有機(jī)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)的均衡配置，將文化資源豐富的優(yōu)勢(shì)通過(guò)產(chǎn)業(yè)化開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，尤其是要挖掘和整合文化資源，形成有重大影響力的品牌，以優(yōu)勢(shì)資源集聚和吸引資本以及各方面要素，突出區(qū)域特色，提升競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）引導(dǎo)正確文化消費(fèi)觀念，拓展文化消費(fèi)市場(chǎng)

當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人民物質(zhì)生活水平逐漸提高，然而盡管如此，中國(guó)傳統(tǒng)文化中民眾比較重視財(cái)富的積累，使得民眾對(duì)文化產(chǎn)品的消費(fèi)水平依然較低，民眾參與文化消費(fèi)的熱情不高，文化產(chǎn)品或活動(dòng)也缺乏吸引力。尤其在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)快速發(fā)展的時(shí)代，手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)普及，文化產(chǎn)業(yè)需要適應(yīng)新時(shí)代的發(fā)展，落實(shí)以人民為中心的理念，尊重人民群眾的選擇權(quán)利，開(kāi)發(fā)特色文化消費(fèi)，促進(jìn)新興特色文化業(yè)態(tài)發(fā)展，提高文化產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量，形成多樣化消費(fèi)方式，推動(dòng)文化消費(fèi)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

1.柴國(guó)君，陳通.內(nèi)蒙古文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合關(guān)聯(lián)分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（11）

2.李強(qiáng)，李，張飛霞.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展研究[J].生產(chǎn)力研究，2016（2）

3.余冉冉.文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究——以福建省為例[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2017（19）

4.胡艷，趙偉峰.文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合關(guān)系分析——基于安徽省“十二五”時(shí)期面板數(shù)據(jù)[J].黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，18（1）

5.魏金義，祁春節(jié).農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25（1）