早期介入治療對急性心肌梗死合并糖尿病患者心功能及心臟事件的影響研究

付強

急性心肌梗死(acute myocardial infarction, AMI)作為內(nèi)科重癥疾病, 因冠狀動脈急性、持續(xù)性缺氧缺血致使心肌壞死,具有發(fā)病急、病情發(fā)展快、病死率高的特點, 常合并糖尿病等全身性疾病, 給患者增添更多病痛, 加大了治療難度。急性心肌梗死合并糖尿病患者因體內(nèi)血糖變化致使左心功能障礙, 給其生活帶來諸多不便, 臨床上多以冠狀動脈介入治療為主。目前, 多數(shù)醫(yī)者認為早期介入治療療效更佳, 能有效保護患者心肌功能［1-4］。本文旨在分析早期介入治療對急性心肌梗死合并糖尿病患者心功能及心臟事件的影響, 抽取84例患者進行對比分析, 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年4月～2016年5月本院收治的84例急性心肌梗死合并糖尿病患者作為研究對象, 按照抽簽法將其分為研究組與對照組, 各42例。本次研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理會審核通過, 所有入選患者均同意參與研究, 排除其他心腦血管疾病、肝腎功能不全、惡性腫瘤及不良入院記錄者。所有患者均行心電圖檢查確診為急性心肌梗死, 符合中華醫(yī)學(xué)會糖尿病學(xué)會制定的糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)。研究組男28例,女14例；年齡45～72歲, 平均年齡(61.23±4.75)歲；心功能分級：Ⅱ級17例, Ⅲ級21例, Ⅳ級4例。對照組男27例,女15例；年齡44～73歲, 平均年齡(62.11±4.36)歲；心功能分級：Ⅱ級15例, Ⅲ級23例, Ⅳ級4例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 研究方法 兩組患者確診后口服硫酸氫氯吡格雷片［Clopidogrel Hydrogen Sulphate Tablets, 賽諾菲(杭州)制藥有限公司, 國藥準(zhǔn)字H20056410］, 首次服用劑量為300 mg/次,維持劑量為75 mg/d, 極少數(shù)患者會出現(xiàn)胃腸道反應(yīng)；阿司匹林片(Aspirin Tablets, 云南云龍制藥股份有限公司, 國藥準(zhǔn)字H53020321)口服, 300 mg/次, ≤4次/d, 極少數(shù)患者有惡心嘔吐、腹痛及過敏反應(yīng), 對該藥物過敏者禁用。降壓調(diào)脂治療, 行電解質(zhì)、血常規(guī)及心肌酶檢查。研究組患者于發(fā)病后的6 h內(nèi)接受經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI), 對照組患者于發(fā)病6～12 h內(nèi)行冠狀動脈介入治療, 均處理患者梗死血管, 術(shù)中給予普通肝素70～100 U/kg, 術(shù)后為患者連續(xù)皮下注射5 d低分子量肝素鈉注射液［Low Molecular Weight Heparin Sodium Injection, 愛德藥業(yè)(北京)有限公司, 國藥準(zhǔn)字H20066825］0.8 mU/d, 搭配硫酸氫氯吡格雷片(75 mg/d)和阿司匹林片(100 mg/d)持續(xù)服用1年, 觀察兩組患者的治療效果。

1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 建立患者檔案記錄其治療前后心功能各項指標(biāo)(LVEF、LVESD、LVEDD、IVST)及治療期間心臟事件(心力衰竭、心律失常、再發(fā)心絞痛、再發(fā)心肌梗死)發(fā)生情況。組織患者就其對治療方法滿意與否開展問卷調(diào)查, 90～100分為非常滿意、75～89分為滿意、60～74分為一般滿意、0～59分為不滿意, 滿意度=(非常滿意+滿意+一般滿意)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對研究數(shù)據(jù)進行分析處理。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示, 采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者心功能改善情況比較 研究組患者治療前LVEF、LVESD、LVEDD及 IVST分 別 為 (44.21± 4.12)%、(39.01±4.41)mm、(52.98±3.37)mm、(14.36±2.16)mm, 對照組患者治療前LVEF、LVESD、LVEDD及IVST分別為(44.32±4.05)%、(39.05±4.37)mm、(53.02±3.46)mm、(14.28±2.23)mm, 治療前兩組患者LVEF、LVESD、LVEDD及IVST比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。研究組患者治療后LVEF、LVESD、LVEDD及 IVST分別為(59.63± 5.36)%、(31.76±3.28)mm、(44.96±4.75)mm、(8.17±2.84)mm, 均優(yōu)于對照組的(51.23±5.14)%、(36.17±4.11)mm、(50.13±3.99)mm、(11.64±2.47)mm, 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。

2.2 兩組患者心臟事件發(fā)生情況比較 治療期間研究組出現(xiàn)心力衰竭和心律失常各1例, 心臟事件發(fā)生率為4.76%；對照組出現(xiàn)心力衰竭3例、心律失常2例、再發(fā)心絞痛3例、再發(fā)心肌梗死1例, 心臟事件發(fā)生率為21.43%。研究組心臟事件發(fā)生率低于對照組, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.126,P=0.024＜0.05)。

2.3 兩組患者治療滿意度比較 研究組非常滿意23例、滿意12例、一般滿意4例、不滿意3例, 滿意度為92.86%；對照組非常滿意6例、滿意11例、一般滿意14例、不滿意11例, 滿意度為73.81%。研究組患者治療滿意度高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.486,P=0.019＜0.05)。

3 討論

隨著現(xiàn)代化步伐的深入, 生活方式的改變, 加大了急性心肌梗死發(fā)病率, 據(jù)統(tǒng)計［5］美國每年約有150萬民眾死于心肌梗死, 我國每年新增患者高達50萬, 且并發(fā)癥較多, 多數(shù)患者會出現(xiàn)心臟破裂、栓塞、心肌梗死后綜合征和心室壁瘤等問題, 增加患者的身心痛苦, 嚴(yán)重影響其生活質(zhì)量。調(diào)查顯示［2,3］, 中老年民眾是急性心肌梗死的高發(fā)群體, 隨著我國老年人口日漸增多, 越來越多的民眾受制于該疾病, 給生活帶來諸多不便。臨床研究表明, 糖尿病是急性冠狀動脈綜合征高危因素, 急性心肌梗死合并糖尿病患者其心肌梗死及心力衰竭發(fā)生率較高, 當(dāng)前醫(yī)者將經(jīng)皮冠狀動脈介入治療作為急性心肌梗死患者首選治療方法, 以便改善患者心力衰竭和心室重構(gòu)問題［4-6］。相關(guān)資料顯示患者越早接受介入治療其療效越佳［7］。

本文旨在分析早期介入治療對急性心肌梗死合并糖尿病患者心功能及心臟事件的影響, 研究組選擇早期介入治療, 對照組選擇晚期介入治療, 結(jié)果顯示：治療前兩組患者LVEF、LVESD、LVEDD及IVST比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。研究組患者治療后LVEF、LVESD、LVEDD及IVST分別為(59.63±5.36)%、(31.76±3.28)mm、(44.96±4.75)mm、(8.17±2.84)mm, 均優(yōu)于對照組的(51.23±5.14)%、(36.17±4.11)mm、(50.13±3.99)mm、(11.64±2.47)mm, 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。治療期間研究組心臟事件發(fā)生率4.76%低于對照組21.43%, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。研究組患者治療滿意度92.86%高于對照組73.81%, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。表明急性心肌梗死合并糖尿病患者選擇早期介入治療不僅能有效改善患者心功能, 提高治療效果及滿意度,還能減少心臟事件, 更加安全高效, 具有較高應(yīng)用價值。急性心肌梗死合并糖尿病患者其心律失常、合并心力衰竭及心源性休克發(fā)生率較高, 醫(yī)治該類患者時應(yīng)積極進行降糖、降脂治療, 改善微循環(huán)功能, 控制患者血糖情況, 防止血管及心肌病變, 降低死亡率, 當(dāng)前多數(shù)患者對該該疾病認識存有誤解, 應(yīng)加大宣傳力度, 組織患者進行再教育, 告知其治療要點和功效, 以便其積極配合醫(yī)生進行醫(yī)治, 實現(xiàn)最佳治療效果［8-10］?？偨Y(jié)臨床醫(yī)療經(jīng)驗, 分析患者臨床癥狀, 準(zhǔn)確把握經(jīng)皮冠狀動脈介入治療適應(yīng)證和禁忌證, 提高手術(shù)成功率,盡可能將手術(shù)風(fēng)險降到最低, 提高治療有效率, 利于減少醫(yī)患矛盾, 推動醫(yī)療工作順利進行。

總之, 急性心肌梗死合并糖尿病患者實施早期介入治療能有效改善其心功能, 幫助患者緩解病痛, 降低心臟事件發(fā)生率, 提高預(yù)后效果及滿意度, 可臨床推薦使用。

［1］ 耿學(xué)峰, 王悅涵, 劉巍, 等.急性心肌梗死非靶血管病變早期介入治療患者的長期預(yù)后分析.中國介入心臟病學(xué)雜志, 2015,23(10):568-572.

［2］ 王魁風(fēng), 李春海.早期介入治療對急性心肌梗死(AMI)合并糖尿病患者心功能及心臟事件的影響.中外醫(yī)療, 2016, 35(11):112-113.

［3］ 閆學(xué)斌.急診介入治療聯(lián)合靜脈溶栓治療院前心臟驟停急性心肌梗死患者的臨床效果探討.中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用, 2015,9(24):171-172.

［4］ 彭建強, 潘娟, 彭茫.早期介入治療對急性心肌梗死合并糖尿病患者心功能及心臟事件的影響研究.實用心腦肺血管病雜志, 2015(6):19-22.

［5］ 王文豐, 巨名飛, 李春華, 等.老年糖尿病合并急性心肌梗死患者介入治療后血管開通時間對心室重構(gòu)和心臟功能的影響.中華老年心腦血管病雜志, 2014, 16(6):646-647.

［6］ 魏恒山.早期介入治療對急性心肌梗死合并糖尿病患者心功能及心臟事件的影響.實用醫(yī)技雜志, 2017(9):1005-1006.

［7］ 良介.糖尿病伴急性心肌梗死患者的介入治療.實用糖尿病雜志, 2006, 2(1):63.

［8］ 李紅玲.介入治療時機對老年糖尿病合并急性心肌梗死患者心室重構(gòu)和心臟功能的影響.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2015, 24(26):2932-2934.

［9］ 張奇, 張瑞巖, 胡健, 等.糖尿病對急性心肌梗死患者直接經(jīng)皮冠狀動脈介入治療后左心室重構(gòu)的影響.中國介入心臟病學(xué)雜志, 2014, 22(5):283-287.

［10］ 馮霞.糖尿病合并急性心肌梗死患者介入治療的護理.內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志, 2012, 44(4):492-494.