新聞聚合類APP內(nèi)容侵權(quán)探究

【摘 要】 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，用戶對信息的需求更加多樣化，單一的新聞渠道和PC端頁面已經(jīng)滿足不了用戶的需求，新聞聚合類APP應(yīng)運而生。然而，錯綜復(fù)雜的新聞媒體網(wǎng)站和各類針對性客戶端關(guān)于內(nèi)容侵權(quán)的問題層出不窮，新聞作者的原創(chuàng)性、版權(quán)歸屬和新聞鏈接來源等帶來的糾紛問題給新聞業(yè)界帶來了嚴(yán)重的影響。本文以“今日頭條起訴天天快報”為案例，分析新聞聚合類APP內(nèi)容侵權(quán)的行為特點，并提出具有針對性的治理建議。

【關(guān) 鍵 詞】新聞聚合類APP；內(nèi)容侵權(quán)；行為特點

【作者單位】張媛，大慶師范學(xué)院法學(xué)院。

【中圖分類號】G213 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

一、新聞聚合類APP概述

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的升級，單一的網(wǎng)絡(luò)信息端口已經(jīng)不能滿足用戶自我瀏覽的需求，諸多新聞聚合類APP和網(wǎng)站紛紛開通了搜索功能。新聞聚合類APP就是匯聚了強(qiáng)大的新聞鏈接庫，具備引擎搜索功能的新一輪內(nèi)容聚合平臺。新聞聚合類APP是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的產(chǎn)物，滿足了用戶的信息定制化需求，是目前新聞內(nèi)容推送傳播的一大主流形式。

1.移動端和PC端接收信息差異化

“移動端”的全稱是“移動互聯(lián)網(wǎng)終端”，是通過無線技術(shù)上網(wǎng)接入互聯(lián)網(wǎng)的終端設(shè)備，它的主要功能和特點就是移動上網(wǎng)。由于移動端具備性價比高且攜帶便利等優(yōu)點，互聯(lián)網(wǎng)用戶基于PC的各種需求逐漸往手機(jī)終端轉(zhuǎn)移。目前，主流的移動互聯(lián)網(wǎng)終端是指各種可以通過web/wap上網(wǎng)的手機(jī)，特別是3G、4G手機(jī)已經(jīng)成為目前比較成熟和應(yīng)用廣泛的移動互聯(lián)網(wǎng)終端。隨著用戶對移動端依賴的加深，移動端可以通過獲取用戶的行為數(shù)據(jù)來分析其行為特點，從而能更精準(zhǔn)地分析客戶需求，還能增強(qiáng)與用戶的互動性，用戶可以根據(jù)自己的喜好隨時發(fā)表對信息的評價。基于移動端的這些特性，移動端逐漸受廣大用戶的青睞，正在不斷向其他方向拓展自己接收信息的能力。

移動端基于大數(shù)據(jù)對用戶需求做出了精準(zhǔn)定位，為用戶提供全方位的服務(wù)和體驗，趨向終端與服務(wù)一體化。此外，移動端正在致力實現(xiàn)終端多樣化，為用戶提供更多類型的便捷服務(wù)，而網(wǎng)絡(luò)模式也正在由3G、4G向5G、6G轉(zhuǎn)變，5G通信時代到來后，移動端將向商業(yè)信息化等方面拓展。

2.用戶對新聞信息的多樣化需求

隨著信息化時代的到來，用戶需要不斷從各種渠道接收各種有效信息，對新聞信息的需求更加多樣化。傳統(tǒng)媒介已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足用戶對信息的需求，移動互聯(lián)網(wǎng)終端成為人們獲取大量信息的載體。隨著各種移動設(shè)備的發(fā)展以及各種APP開發(fā)的應(yīng)用，各種新聞聚合類APP開始向用戶提供各種更為全面便捷的新聞信息和搜索鏈接庫，讓用戶自由搜索想要的新聞信息，滿足用戶的新聞信息需求。聚合類新聞APP還會根據(jù)用戶對信息的需求規(guī)律設(shè)計出提供新聞信息的規(guī)則，根據(jù)用戶以往瀏覽的信息，還能自動為用戶推薦針對性的信息，這樣提高了用戶閱讀新聞信息的效率。新聞聚合類APP如今日頭條、天天快報和悅搜等，不僅能夠讓用戶涉獵各種奇聞逸事，而且能夠讓用戶在這一新聞信息平臺上發(fā)表自己的言論。然而，由于各種新聞平臺間的競爭，新聞平臺間的內(nèi)容重復(fù)和跟風(fēng)也是不可避免的，各種新聞平臺的紛爭矛盾也開始凸顯。

二、新聞聚合類APP內(nèi)容侵權(quán)行為特點分析

1.大量且無意識內(nèi)容侵權(quán)

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展不僅加快了人們獲取新聞信息的速度，拓寬了人們獲取新聞的渠道，還不同程度地影響了人們對新聞的需求。在快速瀏覽的時代，用戶希望獲取不同類型的新聞內(nèi)容，而新聞平臺的新聞內(nèi)容是有限的，把新聞聚合在同一個移動端就成為當(dāng)前主流的新聞內(nèi)容分發(fā)形式，這也必然造成新聞內(nèi)容的無意識侵權(quán)問題。

無意識的新聞內(nèi)容侵權(quán)主要體現(xiàn)在對新聞鏈接的跨平臺轉(zhuǎn)發(fā)和盜用。以2017年6月較知名的“今日頭條起訴天天快報內(nèi)容侵權(quán)”案件為例，作為新聞聚合類APP中的主流平臺，今日頭條以算法和相似新聞推薦為特點，而天天快報則是騰訊旗下的新聞聚合平臺，這兩個新聞移動端都具備聚合新聞的能力，而今日頭條之所以起訴天天快報侵權(quán)，則是因為天天快報客戶端長期存在侵犯今日頭條簽約原創(chuàng)作者新聞內(nèi)容權(quán)利的行為。而在起訴當(dāng)天，天天快報又以同樣的理由起訴了今日頭條，認(rèn)為其同樣存在大量的新聞內(nèi)容侵權(quán)行為。這種現(xiàn)象在以往的侵權(quán)案件中很少出現(xiàn)，而互相侵權(quán)現(xiàn)象并非只出現(xiàn)在這兩家新聞平臺中，其實大量的新聞內(nèi)容侵權(quán)行為都存在此類行為。這種問題屢禁不止的原因是新聞平臺自身沒有認(rèn)識到其行為屬于侵權(quán)，而多數(shù)新聞平臺認(rèn)為對網(wǎng)絡(luò)鏈接的信息傳播屬于公共服務(wù)行為，雖然行為過當(dāng)，但不屬于侵權(quán)。

2.侵權(quán)后賠償成本低

通過新聞聚合類APP強(qiáng)大的搜索引擎功能，用戶能夠?qū)π侣剝?nèi)容進(jìn)行搜索和自主選擇，這就要求新聞平臺提供大量的新聞內(nèi)容來滿足用戶的需求。在這種用戶要求下，新聞聚合類APP在自身新聞資源滿足不了用戶需求的情況下，會自主地挑選一些外平臺新聞作為內(nèi)容補(bǔ)充，以此來增加用戶黏性，這在另一個層面也造成了網(wǎng)絡(luò)鏈接和內(nèi)容的侵權(quán)行為。這種侵權(quán)現(xiàn)象之所以屢禁不止，是因為原創(chuàng)新聞成本高、耗時長，而侵權(quán)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原創(chuàng)成本。

在對侵權(quán)案件起訴過程中，維權(quán)成本和賠償成為新聞平臺進(jìn)行維權(quán)的主要推動力。以今日頭條起訴天天快報為例，今日頭條要求天天快報按照一部作品1萬元的經(jīng)濟(jì)損失，總計50萬元的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，可這樣的賠償力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于新聞內(nèi)容抄襲所帶來的利益。在賠償成本低廉的情況下，新聞平臺選擇這種賠償?shù)姆绞揭彩浅鲇诶婧饬?。另一方面，起訴方在起訴的同時需要承擔(dān)巨大的經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)成本，維權(quán)成本高而賠償金額低的反差會嚴(yán)重打擊新聞平臺維權(quán)的積極性，最后造成各方平臺互相抄襲侵權(quán)的市場惡性循環(huán)。

3.新聞原創(chuàng)者維權(quán)意識差

由于一些新聞平臺對平臺中作品缺乏原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制，導(dǎo)致其他具備搜索引擎和主動推薦功能的新聞平臺打擦邊球，對新聞原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行部分或全部抄襲，侵犯了原創(chuàng)者的創(chuàng)作權(quán)利。這與新聞聚合類APP沒有保護(hù)原創(chuàng)內(nèi)容的意識有很大關(guān)系。endprint

新聞創(chuàng)作者維護(hù)自己創(chuàng)作的權(quán)利是捍衛(wèi)自己知識財產(chǎn)主權(quán)的有力選擇，然而現(xiàn)在有些新聞原創(chuàng)者認(rèn)為維權(quán)艱難，投入成本又高，逐漸放寬了對抄襲、侵權(quán)的容忍度。另外，一些新聞內(nèi)容原創(chuàng)者也缺乏對維權(quán)知識的了解，缺乏維權(quán)渠道，再加上抄襲和盜鏈行為在法律上并沒有明確的文字約束，導(dǎo)致了人們對“抄襲、侵權(quán)”的界定困難加大。

三、新聞聚合類APP版權(quán)保護(hù)途徑探究

1.明確新聞授權(quán)流程及報酬

為什么新聞聚合類APP頻繁出現(xiàn)新聞內(nèi)容侵權(quán)事件？其原因主要有以下幾個方面：第一，在經(jīng)歷了門戶網(wǎng)站和單一PC端的新聞平臺時代之后，新聞聚合類APP所體現(xiàn)的超強(qiáng)新聞內(nèi)容容量庫和搜索引擎能力帶來了新一輪的用戶爭奪戰(zhàn)，新聞聚合類APP要想留住用戶必須有好內(nèi)容；第二，新聞聚合類APP雖然擺脫了PC端的束縛，卻又陷入了新的發(fā)展困境，需要在大量新聞內(nèi)容的基礎(chǔ)上，解決海量內(nèi)容為用戶帶來的失焦問題。新聞聚合類APP服務(wù)對象是用戶，大量的平臺相互侵權(quán)必然會給用戶帶來一定的負(fù)面影響。新聞聚合類APP版權(quán)保護(hù)已成為當(dāng)務(wù)之急。

首先，我們需要明確盜鏈不是技術(shù)問題，而是侵權(quán)行為。新聞聚合類APP只要規(guī)范鏈接授權(quán)，明確授權(quán)程序，就能夠很好地規(guī)避侵權(quán)行為。其次，授權(quán)必然牽涉報酬問題，一方面，傳統(tǒng)新聞平臺應(yīng)主動授權(quán)新聞聚合類APP，在增加自身曝光的同時增加收入來源；另一方面，同類新聞平臺在對原創(chuàng)新聞版權(quán)進(jìn)行保護(hù)的同時，也可互相授權(quán)，進(jìn)行互惠互利的內(nèi)容交換。最后，我們要規(guī)范報酬體系和結(jié)算方式。新聞平臺可選擇單次買斷新聞版權(quán)，也可選擇協(xié)議分成的方式，這樣不僅能夠保護(hù)平臺新聞原作者的原創(chuàng)權(quán)，還能保證新聞平臺的利益，促進(jìn)新聞聚合類APP平穩(wěn)良性地發(fā)展。

2.明確侵權(quán)界限，加大懲罰力度

近幾年的新聞平臺侵權(quán)案件中出現(xiàn)最多的糾紛問題就是侵權(quán)界限。由于互聯(lián)網(wǎng)推動新事物的產(chǎn)生，新的事物在法律中缺乏標(biāo)準(zhǔn)的界限，也就導(dǎo)致了維權(quán)過程中出現(xiàn)的各種糾紛。首先，從法律層面來講，不管是國內(nèi)還是國外都對著作權(quán)有很明確的解釋，即任何作品想要得到版權(quán)法的保護(hù)就必須具備獨創(chuàng)性，而且該作品是真實存在的，不是虛無的。其次，具備法律保護(hù)的新聞原創(chuàng)作品是有權(quán)力禁止他人或其他平臺進(jìn)行復(fù)制、修改和傳播的。不過，很多平臺為了避開這一風(fēng)險，會選擇對原創(chuàng)作品進(jìn)行二次加工，這樣就造成了侵權(quán)界限模糊、侵權(quán)行為難以界定的問題。針對這一問題，新聞平臺應(yīng)主動校對重復(fù)率，根據(jù)以往著作權(quán)案例進(jìn)行分析。最后，面對新聞原創(chuàng)作品侵權(quán)問題，新聞聚合類APP應(yīng)主動改善現(xiàn)狀，培養(yǎng)優(yōu)秀的新聞原創(chuàng)作者，并注重對原創(chuàng)新聞的保護(hù)，這樣才能促進(jìn)自身長遠(yuǎn)發(fā)展。

另一方面，造成新聞原創(chuàng)作品侵權(quán)屢禁不止的主要原因是懲罰力度不夠，在以往的大多類似案件中，訴訟方即便能贏得訴訟，卻只能獲取低于訴訟金額的賠償金額，這嚴(yán)重打擊了新聞平臺對原創(chuàng)作品版權(quán)保護(hù)的積極性，助長了平臺抄襲之風(fēng)。因此，加大新聞侵權(quán)的懲罰力度是降低諸如此類侵權(quán)問題的根本途徑，只有侵權(quán)成本高于培養(yǎng)原創(chuàng)作者的成本，才能讓新聞平臺更注重自我新聞創(chuàng)作能力的培養(yǎng)，促進(jìn)新聞聚合類APP的良性發(fā)展。

3.提高新聞原創(chuàng)者自我維權(quán)的意識

原創(chuàng)侵權(quán)行為不僅在新聞創(chuàng)作中發(fā)生，在各種文字創(chuàng)作的環(huán)境中都有可能發(fā)生。遏制原創(chuàng)侵權(quán)不僅需要嚴(yán)厲的懲罰機(jī)制，還需要新聞原創(chuàng)者自我維權(quán)意識的覺醒。

提高新聞原創(chuàng)者自我維權(quán)意識可以從三方面入手。第一，新聞平臺應(yīng)主動保護(hù)新聞原創(chuàng)者創(chuàng)作權(quán)益，幫助其維權(quán)。新聞平臺有義務(wù)和責(zé)任幫助原創(chuàng)作者維權(quán)，保護(hù)其權(quán)益不受侵害。第二，新聞原創(chuàng)作者應(yīng)當(dāng)有強(qiáng)烈的責(zé)任意識，要積極學(xué)習(xí)新聞維權(quán)知識，積極維護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)。例如，新聞聚合類APP都提供帶有“原創(chuàng)保護(hù)”標(biāo)識的文章開頭，對其鏈接和文字內(nèi)容進(jìn)行錄入保護(hù)，防止他人復(fù)制和盜用，而新聞原創(chuàng)作者應(yīng)積極使用這一技術(shù)，在發(fā)布新聞時主動選擇“原創(chuàng)保護(hù)”字樣，降低新聞內(nèi)容被侵權(quán)的概率。第三，新聞原創(chuàng)作者應(yīng)主動保護(hù)自身權(quán)益，與相應(yīng)的新聞平臺簽訂原創(chuàng)保護(hù)權(quán)益合同，明確新聞創(chuàng)作者應(yīng)享受的權(quán)益，以此來綁定作者和平臺雙方利益。合同可以在新聞原創(chuàng)作者受到侵權(quán)時成為保護(hù)自身利益的法律武器。

當(dāng)然，新聞原創(chuàng)作者應(yīng)具備主動維權(quán)意識，積極維護(hù)自身新聞版權(quán)不受侵害。這樣不僅能夠打擊投機(jī)取巧者，還能夠維護(hù)整個創(chuàng)作環(huán)境。在未來的新聞聚合類APP的競爭中，技術(shù)優(yōu)勢將會逐漸持平，而內(nèi)容優(yōu)勢則會成為新聞聚合類APP最大的市場競爭力，保護(hù)原創(chuàng)新聞的版權(quán)就是保護(hù)未來新聞平臺的發(fā)展。

內(nèi)容為王是任何一個內(nèi)容分發(fā)平臺都必須秉承的真理。對新聞聚合類APP而言，對新聞創(chuàng)作內(nèi)容的侵權(quán)看似促進(jìn)了平臺的運營，實則阻礙了平臺的原創(chuàng)性發(fā)展，不利于平臺型媒體的市場競爭力培養(yǎng)。新聞聚合類APP在滿足用戶大量、多類型的新聞內(nèi)容需求的同時，應(yīng)更加注重新聞原創(chuàng)版權(quán)的保護(hù)，對新聞作品的原創(chuàng)性、版權(quán)歸屬、新聞鏈接來源和授權(quán)流程等做出清晰的梳理，減少自身新聞平臺糾紛?？偠灾?，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)只是新聞媒體傳播的手段，內(nèi)容才是占據(jù)市場份額的內(nèi)在驅(qū)動力，保護(hù)新聞原創(chuàng)權(quán)益是新聞媒體構(gòu)建平衡和多元健康的新聞生態(tài)圈的重要方式。

參考文獻(xiàn)

[1]常小寶. 深度連接的著作權(quán)法問題分析——以“今日頭條”案為例[J]. 法制與社會，2015（19）.

[2]邵國松. 新聞聚合的版權(quán)問題研究[J]. 南京社會科學(xué)，2015（5）.

[3]朱智丹. 搜索類新聞聚合平臺的著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D]. 北京：清華大學(xué)，2015（6）.

[4]王菲菲. 新聞聚合APP中轉(zhuǎn)碼復(fù)制行為的版權(quán)例外——以“搜狐訴今日頭條”案為例[J]. 河南科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017（5）.endprint