循環(huán)經濟系統發(fā)展協調度測定研究
——以定西市為例

王小鵬 ，楊 潔 ，朱煒成

（1.甘肅中醫(yī)藥大學，甘肅 定西 743000；2.西北師范大學，甘肅 蘭州 730000）

一、引言

區(qū)域系統是由經濟、社會、資源和生態(tài)等系統構成的復雜系統，發(fā)展區(qū)域循環(huán)經濟要重點考慮各部分之間的關聯，通過協調各系統的運行，才能保證整個區(qū)域系統處于最優(yōu)發(fā)展狀態(tài)[1]。循環(huán)經濟發(fā)展協調度測定便于全面分析區(qū)域循環(huán)經濟發(fā)展的空間分布規(guī)律和區(qū)域系統協調發(fā)展的限制性因素研究，從而為循環(huán)經濟發(fā)展政策的制定、發(fā)展戰(zhàn)略提供可靠依據。國內關于循環(huán)經濟實證研究成果較為豐富，研究尺度涉及省市[2]、產業(yè)[3]（循環(huán)農業(yè)、工業(yè)）及企業(yè)與城市循環(huán)[4]層面，研究內容包括指標體系構建、評價模型[2][4-5]應用等，但是針對循環(huán)經濟系統內部子系統協調度測定研究相對薄弱。

定西市地處于黃土高原丘陵溝壑區(qū)和典型的干旱半干旱地區(qū)，降水季節(jié)性集中，植被覆蓋度低，水土流失嚴重，是典型的生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)。整體綜合經濟發(fā)展水平比較低，居民可支配收入低下。產業(yè)發(fā)展依舊依靠中藥材、馬鈴薯等農產品加工；鋁材、水泥等傳統產業(yè)，以原材料或粗加工輸出為主[6]。資源優(yōu)勢未能有效轉化為經濟優(yōu)勢，戰(zhàn)略性新興產業(yè)沒有形成有效支撐。定西市循環(huán)經濟發(fā)展面臨著生態(tài)環(huán)境脆弱、產業(yè)結構不合理、資源利用率較低、回收體系不健全等問題，資源環(huán)境成為該區(qū)域循環(huán)經濟發(fā)展的制約因素。鑒于此，基于相關研究，從經濟、社會、資源、環(huán)境系統入手，采用線性加權模型與離差系數方法定量評價了循環(huán)經濟子系統協調度及有序發(fā)展的限制因素，以期為生態(tài)貧困脆弱區(qū)循環(huán)經濟發(fā)展提供科學建議與政策指導。

二、研究方法與數據獲取

（一）指標體系構建

為了充分反映生態(tài)脆弱貧困區(qū)縣域循環(huán)發(fā)展水平的各要素，按照系統性、可比性、可操作性、動態(tài)與靜態(tài)相結合等原則，依據董鎖成[7]、陳德敏[8]等人研究成果，結合研究區(qū)域循環(huán)經濟實際發(fā)展現狀，構建了循環(huán)經濟評價指標體系，共含一級指標8個，指標要素32個。具體指標如表1所示。

表1 循環(huán)經濟評價指標體系及權重確定

（二）系統協調度

1.數據標準化處理。由于各指標的量綱、數量級及指標的正負取向均有差異，需對初始數據做正規(guī)化處理。指標值越大對系統發(fā)展越有利時，采用正向指標計算方法：

指標值越小對系統發(fā)展越好時，采用負向指標計算方法處理：

2.子系統綜合發(fā)展水平。利用線性加權模型計算循環(huán)經濟系統中經濟、社會、人口、資源環(huán)境各子系統的發(fā)展水平。計算模型如下：

式中，Fn為各子系統發(fā)展指標值，n=1，2，3，4分別代表社會、經濟、生態(tài)、資源等子系統；Xn，i表示n子系統第i指標的標準值，Kn，i為n子系統第i指標的標準值，k=1，2，…，j，Si為第 i項指標的標準差[8]。

3.子系統發(fā)展協調度。本文采用離差系數法測定區(qū)域循環(huán)經濟系統各子系統發(fā)展協調度，計算公式如下：

其中B為系統協調度，S為各子系統得分的標準差，Y為各子系統得分的平均值。B值越大，表明子系統間的協調程度、協調性越高，反之則越差[9]。

三、循環(huán)經濟發(fā)展協調度

（一）子系統發(fā)展時間序列比較

利用線性加權模型統計分析，定西市循環(huán)經濟子系統經濟、社會、資源、環(huán)境系統發(fā)展水平整體呈現上升趨勢。圖1表明，2001年子系統資源系統得分最高為0.079，經濟系統得分最低為0.017，資源系統是經濟系統發(fā)展得分的4.5倍。同樣資源、社會系統發(fā)展得分比為2.65。說明該階段經濟、社會系統整體發(fā)展緩慢，整體循環(huán)經濟協調程度較低。2004年后經濟、社會系統發(fā)展得分逐漸增加，2010年增加至最大，得分分別為0.205、0.27；同時，經濟、社會系統與資源系統得分比趨于減小，2010年得分比值分別為1.38、1.86。得分比值逐漸減小，表明整個循環(huán)經濟發(fā)展協調程度增加。表1循環(huán)經濟評價指標體系權重確定說明，整個研究區(qū)域循環(huán)經濟發(fā)展過程中，經濟、社會子系統中第三產業(yè)占GDP比重、固定資產投資額、科技項目投資額、城鎮(zhèn)化率等指標權重較高，有力地推動著循環(huán)經濟指數的增長。這也表明，定西市社會、經濟系統發(fā)展可能與產業(yè)結構調整、城市化發(fā)展密切相關，中草藥、馬鈴薯產品加工、制造業(yè)、機械加工等產業(yè)逐步引進。

整個時間序列而言，雖然循環(huán)經濟系統協調程度呈現出增加趨勢，但是2004年后資源、環(huán)境系統發(fā)展指數得分區(qū)相對較低，尤其是2010年資源、環(huán)境系統得分為0.146、0.140 91，明顯低于社會系統的發(fā)展。如表1所示累計水土流失治理面積指標權重僅為0.016，說明定西市處于半干旱氣候區(qū)，位于隴中黃土高原，季節(jié)降水集中，生態(tài)、農業(yè)用水不足；同時土壤垂直節(jié)理發(fā)育，水土流失嚴重，自然環(huán)境條件惡劣。同時，資源系統指標工業(yè)固體廢物綜合利用量、廢水治理設施數與城市生活垃圾清運量等指標得分相對較低。說明工業(yè)、城市快速發(fā)展前提下，定西市還需要加大工業(yè)、城市循環(huán)系統的健康發(fā)展。雖然產業(yè)結構調整推動了定西市經濟快速發(fā)展，但是資源、環(huán)境系統成為定西市循環(huán)經濟有序發(fā)展的障礙。

圖1 定西市循環(huán)經濟子系統得分的時間序列變化

（二）循環(huán)經濟系統協調度發(fā)展

系統協調度是相對區(qū)域經濟發(fā)展階段而言的，雖然在發(fā)展過程中循環(huán)經濟各子系統可能達到協調狀態(tài)，但協調度的內涵卻不同[3][9]。依據葉民強、高健[9-10]等人研究，劃分了定西市循環(huán)經濟發(fā)展協調度的類型。協調度值范圍為 0～1，0.00～0.40，不協調；0.40～0.50 ，不太協調；0.50～0.75，基本協調；0.75～0.85，比較協調；0.85～1.00，協調。如圖 2 所示，循環(huán)經濟整體發(fā)展的子系統協調度呈現增加趨勢，2001—2003年子系統協調度低于0.75，表明循環(huán)經濟發(fā)展處于不協調狀態(tài)；2004—2009年子系統協調度高于0.75，其處于比較協調狀態(tài)；而2010年協調度指數值為0.721，處于基本協調狀態(tài)。

循環(huán)經濟系統具有層次性、整體性、開放性、動態(tài)性、可調控性等特點。在經濟發(fā)展過程中各子系統相互協調又彼此沖突，協調發(fā)展是子系統相互耦合的結果。其中可調控性指人類社會采取不同發(fā)展模式對循環(huán)經濟系統進行干預，從而促進系統的協調發(fā)展[11]。整個時間序列發(fā)展態(tài)勢而言，2004年研究區(qū)域循環(huán)經濟協調度明顯提升。結合上述研究說明，定西市2005年各循環(huán)經濟子系統發(fā)展指數明顯提升，尤其是經濟、環(huán)境系統發(fā)展指數分別達到0.07、0.09，說明區(qū)域產業(yè)經濟、資源開發(fā)與環(huán)境保護政策與調整作用顯現，其后整個循環(huán)經濟發(fā)展步入更高階段，協調程度也相對提升。

圖2 定西市循環(huán)經濟子系統協調度的時間序列變化

（三）協調度制約因素分析

在區(qū)域不同的發(fā)展階段，對循環(huán)經濟系統協調發(fā)展起到促進作用的因子稱之為利導因子；相反，起到限制作用的因子，稱為限制因子[9]。對于限制因子的判定，采用子系統綜合發(fā)展水平比較判斷。循環(huán)經濟不同發(fā)展時期，系統協調發(fā)展的制約因素也不同，但是大致遵循從經濟制約型向資源環(huán)境制約型過渡的特點[12]。2001—2004年定西市循環(huán)經濟系統發(fā)展受到經濟與社會發(fā)展的限制，2005—2010年階段資源、環(huán)境系統的限制作用凸顯并成為主要限制因素（見圖1）。表明定西市中草藥、馬鈴薯種植規(guī)模擴大、農產品加工（中草藥、馬鈴薯）以及制造業(yè)引進，相應產業(yè)結構調整加速了定西市經濟快速發(fā)展；同時，人口城市化與土地利用城市化加快了社會系統發(fā)展水平。如表1所示，就循環(huán)經濟系統發(fā)展指標權重而言，資源利用方面農用柴油消耗總量、塑料薄膜使用權重指數較低；資源回收方面工業(yè)固體廢物綜合利用量、廢水治理設施數、城市生活垃圾清運量指標權重也較低。這表明，定西市農業(yè)生產粗放程度較高，城市、工業(yè)循環(huán)經濟發(fā)展程度較緩慢；雖然經濟發(fā)展迅速，但是資源循環(huán)利用、集約利用程度較低。同時，環(huán)境系統發(fā)展中累計水土流失治理面積指標權重僅達0.016，說明定西市氣候特點直接導致該區(qū)域水土流失嚴重，自然環(huán)境惡劣；同時，定西市農業(yè)生產科技投入不足，農產品產出效益低下，直接制約環(huán)境系統發(fā)展。

四、結論

研究發(fā)現：隨著研究區(qū)域循環(huán)經濟發(fā)展，經濟、社會、資源、環(huán)境各子系統均隨時間推移呈現上升趨勢。研究時間序列范圍內，經濟、社會系統逐漸取代資源、環(huán)境系統并在循環(huán)經濟整體發(fā)展中的貢獻比重增大。經濟、社會系統發(fā)展是研究區(qū)產業(yè)結構、人口與土地城市化快速發(fā)展的結果，也成為循環(huán)經濟子系統協調的利導因子。因此，定西市循環(huán)經濟系統健康及其子系統協調發(fā)展，繼續(xù)需要政府部門根據地方特色資源優(yōu)勢，合理配置產業(yè)及關聯產業(yè)等；優(yōu)化產業(yè)結構，加強產業(yè)間的協同，不斷地進行企業(yè)生產各環(huán)節(jié)的技術革新，使得企業(yè)內部及企業(yè)間實現能量、物質、信息的有效流動，從而提高工業(yè)化水平和降低工業(yè)產值單位能耗。但是，循環(huán)經濟的不同發(fā)展時期，系統協調發(fā)展的制約因素也不同，大致遵循從經濟制約型向資源環(huán)境制約型過渡的特點。資源環(huán)境系統發(fā)展制約前提下，定西市需要改善傳統種植業(yè)生產方式，加強土地資源利用集約度，提高產出效益；同時需要繼續(xù)加強水土流失災害防治，有效增加水土流失治理面積；尤其在農戶生態(tài)環(huán)境認知宣傳基礎上，有效減輕定西市人類活動對脆弱生態(tài)環(huán)境的干擾。

[1]蘇新華.定西市循環(huán)經濟發(fā)展問題研究[D].蘭州大學，2013.

[2]韓瑞玲，佟連軍，宋亞楠.基于生態(tài)效率的遼寧省循環(huán)經濟分析[J].生態(tài)學報，2011，31（16）：4732-4740.

[3]陳翔，肖序，2015.中國工業(yè)產業(yè)循環(huán)經濟效率區(qū)域差異動態(tài)演化研究與影響因素分析——來自造紙及紙制品業(yè)的實證研究[J].中國軟科學（1）：160-171.

[4]李俊莉，曹明明.基于能值分析的資源型城市循環(huán)經濟發(fā)展水平評價——以榆林市為例[J].干旱區(qū)地理，2013，36（3）：528-535.

[5]謝園園，傅澤強，鄔娜，等.基于過程——效應原理的循環(huán)經濟評價方法及其實證研究[J].生態(tài)經濟，2015，31（2）：69-74.

[6]徐保金，陳興鵬，王莉娜.基于SSM和區(qū)位商分析法的定西市產業(yè)結構演進與經濟增長研究[J].安徽農業(yè)科學，2011，39（2）：1226-1228.

[7]董鎖成，劉桂環(huán)，李岱，等.黃土高原生態(tài)脆弱區(qū)循環(huán)經濟發(fā)展模式研究——以甘肅省隴西縣為例[J].資源科學，2005，27（4）：82-88.

[8]陳德敏.循環(huán)經濟的核心內涵是資源循環(huán)利用——兼論循環(huán)經濟概念的科學運用[J].中國人口·資源與環(huán)境，2004，14（2）：12-15.

[9]高健.遼寧省區(qū)域系統協調發(fā)展動態(tài)分析[D].遼寧師范大學，2014.

[10]葉民強，張世英.區(qū)域經濟、社會、資源與環(huán)境系統協調發(fā)展衡量研究[J].數量經濟技術經濟研究，2001，18（8）：55-58.

[11]曾嶸，魏一鳴.人口、資源、環(huán)境與經濟協調發(fā)展系統分析[J].系統工程理論與實踐，2000，20（12）：1-6.

[12]車冰清，朱傳耿，孟召宜，等.江蘇縣域社會經濟協調發(fā)展格局及對策研究[J].經濟地理，2010，30（7）：1074-1079.