2018年的中國股市還應是注重一個“穩(wěn)”字

郭施亮

2016年相比，2017年中國股市的整體波一 動幅度更為偏低，恰恰體現(xiàn)出一個“穩(wěn)”字。實際上，對于2016年而言，剔除了年初熔斷機制的沖擊影響，該年度中國股市的表現(xiàn)也基本上保持平穩(wěn)運行的態(tài)勢，且呈現(xiàn)出穩(wěn)中有升的運行狀態(tài)。由此可見，對于2016、2017年的中國股市而言，依舊離不開一個“穩(wěn)”字。

2018年，無論是對中國股市，還是對全球股票市場來說，也是一個充滿未知數(shù)的一年。很顯然，對于2018年的市場運行趨勢，仍然是廣大投資者最關(guān)注的事情。

“穩(wěn)”字背后大有學問

2016年與2017年的中國股市，基本上保持一個“穩(wěn)”字。但從實際情況來分析，2017年的中國股市卻比2016年的中國股市更具較大的賺錢難度。究其原因，主要存在幾個顯著的特征。

其一，2017年中國股市的波動幅度較2016全年更為偏低。在此期間，股市日均震蕩幅度創(chuàng)出了歷年來的新低水平，更有甚者，單日全天震蕩幅度僅有0.25%。由此可見，對于2017年中國股市的“穩(wěn)”，不僅僅是波動率的進一步降低，而且日均震蕩幅度也創(chuàng)出了歷史新低的水平。

其二，國家隊資金持股比例進一步攀升，而在以國家隊資金為主導的大資金大機構(gòu)高度控盤的影響下，也進一步降低了市場的投機氛圍，提升了股市的穩(wěn)定性。其中，根據(jù)國金證券的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2017年三季度，國家隊資金的持股市值約為4.43萬億，持股市值占比A股總市值達到了7.23%。2017年的一、二季度，國家隊資金分別錄得3.75萬億以及4.12萬億的持股市值水平。

與此同時，2017年屬于白馬股、大藍籌表現(xiàn)最為亮眼的一年，但個股分化程度卻更為明顯。實際上，與2016年的市場表現(xiàn)相比，2017年白馬股、大藍籌的市場表現(xiàn)頗為搶眼。在此期間，以貴州茅臺、中國平安、招商銀行、平安銀行為代表的超級大藍籌股出現(xiàn)了可觀的漲幅，更有甚者還實現(xiàn)了一年翻倍的漲幅。但與之形成鮮明對比的是，大量中小市值股票，尤其是次新股、高送轉(zhuǎn)股等，卻出現(xiàn)了跌跌不休的走勢，而部分上市公司股價更是創(chuàng)出了2638點以來的調(diào)整新低，個股分化程度極為嚴重。

其三，在最近一年時間，A股市場機構(gòu)化程度得到一定程度上提升，而同期股市“去散戶化”速度在明顯加快。

確實，從國家隊資金持股市值再創(chuàng)新高、養(yǎng)老基金的加快入市以及外資持有A股規(guī)模突破萬億等現(xiàn)象來看，各路機構(gòu)投資者人市投資的熱情驟然升溫，而近年來A股市場的機構(gòu)化程度也得到了快速地提升，但在機構(gòu)化程度顯著提升的同時，股市“去散戶化”的趨勢卻愈發(fā)明顯，市場賺錢難度迅速上升。

2018年的中國股市還應是注重一個“穩(wěn)”字

雖然2018年充滿較多的未知因素，但無論從政策定調(diào)、市場環(huán)境，還是機構(gòu)化程度等因素分析，2018年的中國股市可能還應是注重一個“穩(wěn)”字。

首先，從政策環(huán)境來分析，“防風險、守底線”基本上為中國資本市場的發(fā)展定了調(diào)。與此同時，此前“抑制資產(chǎn)泡沫”的定調(diào)，也基本上強化了股市區(qū)間震蕩的運行性質(zhì)。

實際上，經(jīng)過了2015年下半年轟轟烈烈的“去杠桿化”、“去泡沫化”的過程之后，無論是2016年，還是2017年的中國股市，更注重風險的防御。更多時候，當市場投機泡沫有所抬頭時，往往就會在最短的時間內(nèi)完成修正的過程，盡可能降低市場發(fā)生不必要的風險。

值得注意的是，2014、2015年是股權(quán)質(zhì)押頻繁運用的一年。然而，時至目前，上市公司股權(quán)質(zhì)押風險仍未獲得本質(zhì)上的消除，而對于市場非理性的下行，往往會造成不少上市公司陷入股權(quán)質(zhì)押的平倉風險，更有甚者還遭遇到強行平倉的壓力。很顯然，若任由市場持續(xù)非理性下行，將會導致越來越多的上市公司觸及股權(quán)質(zhì)押的平倉線乃至強行平倉線，而這將會引發(fā)市場的系統(tǒng)性風險。站在“防風險，守底線”的角度出發(fā)，管理者也會做好充分的應對準備，力保資本市場不發(fā)生系統(tǒng)性風險。

再者，從市場環(huán)境分析，經(jīng)過了最近一兩年的行情演繹，A股市場波動率、震蕩幅度驟然下降，而市場的風險偏好、投資者結(jié)構(gòu)等因素也發(fā)生了較大的改變。不過，對于目前的A股市場，雖然有新增流動性的持續(xù)涌入，但依舊難改以存量資金作為主導的運行格局，這恰恰印證了中國股市“成也資金、敗也資金”的真實寫照。

對于以存量資金作為主導的大環(huán)境，往往進一步加劇市場個股的分化效應，而對于白馬股、大藍籌的持續(xù)上漲，也進一步導致市場指數(shù)的失真，股市賺錢難度也進一步提升。但對于這樣的市場運行局面，或許仍然是未來市場運行的主基調(diào)。

此外，IPO高速發(fā)行、限售股堰塞湖壓力以及美聯(lián)儲加息縮表等因素，對市場的沖擊影響不可小覷。但考慮到當前機構(gòu)化程度逐漸提升的A股市場，會從一定程度上降低這一因素的沖擊壓力，但對于高估值的中小市值股票，仍然難以回避價值回歸的過程。

事實上，對于A股市場而言，一周一批次的IPO發(fā)行節(jié)奏已經(jīng)成為了新時期下的常態(tài)化現(xiàn)象。不過，考慮到IPO新規(guī)以及再融資新政等因素，高速IPO對市場帶來的資金分流影響會有所降低。

對于當下以及未來的市場，高速IPO并不可怕，而讓市場感到擔憂的，還是未來密集來襲的限售股堰塞湖問題。實際上，只要高速IPO發(fā)行節(jié)奏不改變，那么限售股堰塞湖問題只會繼續(xù)加劇，而這一潛在市場問題，更需要有針對性的解決方案。否則，還是會加劇中國股市“牛短熊長”的運行格局。

總體而言，對于2018年的中國股市，更可能注重一個“穩(wěn)”字，而面對內(nèi)外部市場環(huán)境的不確定因素，只有維系持續(xù)穩(wěn)定的股市運行格局，才有利于均衡股市投融資功能，并從本質(zhì)上降低資本市場發(fā)生系統(tǒng)性風險的壓力。或許，對于這樣穩(wěn)定的市場運行格局，更符合市場多方的切身利益，甚至達到共贏的局面。