果 蠅諾貝爾獎(jiǎng)與布萊克的詩(shī)

文/喬人立

可曾想過(guò)，人與飛蠅有多大的可比性？回答并不直接了當(dāng)，里面包含著詩(shī)和遠(yuǎn)方。對(duì)于愛(ài)讀書(shū)的人，人蠅的關(guān)聯(lián)大概多起自意大利革命英雄主義的經(jīng)典著作《牛虻》。小說(shuō)非常成功地刻畫(huà)了一個(gè)激勵(lì)了無(wú)數(shù)年輕人的形象。牛虻，就是故事里的革命志士亞瑟的自稱，冷靜、睿智、傳奇、浪漫、意志如鋼。他用牛虻筆名寫(xiě)了無(wú)數(shù)犀利的文章。即使被捕后面臨著死亡，牛虻也沒(méi)有屈服，仍然開(kāi)朗。讀過(guò)那本書(shū)的人大概都記得牛虻寫(xiě)給女友瓊瑪?shù)倪z言：“無(wú)論我活，或是我死，我都是一只，快樂(lè)的牛虻?！陛p輕的語(yǔ)氣蘊(yùn)含著刻骨銘心的力量，懂的人大概都會(huì)終生難忘。遺言寫(xiě)在一封小箋上，落款畫(huà)了一只飛舞的牛虻。

牛虻，就是一種大個(gè)頭的飛蠅。

牛虻的遺言是引用，原文來(lái)自英國(guó)詩(shī)人布萊克的小詩(shī)，《飛蠅》?！半y道我，不也是一只飛蠅？難道你，不也可比作我一樣的人？……如此我就是，一只快樂(lè)的飛蠅，無(wú)論我活著，無(wú)論我死亡?！?/p>

小說(shuō)詩(shī)歌里將人蠅類(lèi)比還只是屬于藝術(shù)或哲學(xué)范疇，而今年的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)卻找到了物質(zhì)基礎(chǔ)：獲獎(jiǎng)的蛋白質(zhì)，控制動(dòng)物包括人類(lèi)的生物鐘大分子，周期蛋白，就是從果蠅體內(nèi)分離出來(lái)的。這些生物鐘分子決定著生命的晝夜節(jié)律，日出而作，日落而息。

睡眠醫(yī)學(xué)很早就知道，下丘腦前端是人體的生物鐘中樞，調(diào)控著整個(gè)身體的晝夜節(jié)律。中樞神經(jīng)對(duì)節(jié)律的控制通過(guò)視聽(tīng)感官所感受的信號(hào)而受外界環(huán)境的影響。這次獲獎(jiǎng)的發(fā)現(xiàn)則證明，最基礎(chǔ)的生命活動(dòng)，諸如消化、代謝、心率血壓都在生物鐘的影響之下，而且各器官系統(tǒng)乃至每個(gè)細(xì)胞都存在著獨(dú)立的節(jié)律信息，其分子基礎(chǔ)就是“周期蛋白”。這一蛋白無(wú)論在果蠅或人類(lèi)，其基因表達(dá)有著近似的機(jī)制。

據(jù)分析，周期蛋白的表達(dá)水平在夜間升高，在白天降低，從而讓生理活動(dòng)與作息時(shí)間同步。雄雞破曉鳴、蟋蟀入夜唱，皆源于此。這也就解釋了，為什么跨時(shí)區(qū)旅行的時(shí)差、倒班工作人員的生理紊亂無(wú)法用耳塞眼罩等阻斷視聽(tīng)的手段完全消除。

加大柏克萊分校的比爾德教授撰文提醒人們，果蠅已經(jīng)是第六次為人類(lèi)獲得諾貝爾獎(jiǎng)了。此前，基因的染色體性質(zhì)、輻射導(dǎo)致基因突變、動(dòng)物身體結(jié)構(gòu)取決于事先確定的分子藍(lán)圖，以及免疫系統(tǒng)的核心秘密等多項(xiàng)里程碑式的獲獎(jiǎng)發(fā)現(xiàn)，都是利用果蠅為研究載體而取得的成功。果蠅便宜、量大、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，而其遺傳與生理的構(gòu)架卻又和人類(lèi)非常近似。

“難道我,不也是一只飛蠅？難道你，不也可比作我一樣的人？”比爾德教授在文中再引布萊克的詩(shī)句后指出，如今，分子生物學(xué)回答了布萊克的提問(wèn)，人蠅可比，的確如此。

此次分享諾貝爾獎(jiǎng)的Hall、Rosbash和Young三位博士，他們的工作都是有關(guān)生物節(jié)律與周期蛋白的研究。但是，生物節(jié)律以及周期蛋白的真正創(chuàng)始研究者是羅納德·考諾普卡博士。

當(dāng)時(shí)，考諾普卡還是加州理工學(xué)院一名研究生，他注意到果蠅羽化孵出總是發(fā)生在清晨。他敏銳地捕捉到這一簡(jiǎn)單的現(xiàn)象，由此激發(fā)出強(qiáng)烈的好奇心。他提出了生物節(jié)律假說(shuō)，他的理論與工作得到了導(dǎo)師支持。考諾普卡接著鑒定了周期蛋白基因，并進(jìn)行了多項(xiàng)基因干預(yù)實(shí)驗(yàn)，確立了周期蛋白的功能?？贾Z普卡證明了原則，后面的工作都只是在基本原則上的發(fā)揮與擴(kuò)展。

畢業(yè)后，考諾普卡受聘于母校，科研事業(yè)本應(yīng)該就此揚(yáng)帆啟程遠(yuǎn)航，不料卻遭遇了飛蠅式的命運(yùn)。當(dāng)教授任職期滿時(shí)，考諾普卡未被提升為終身教授，因而被迫離開(kāi)母校。他轉(zhuǎn)往一個(gè)小一點(diǎn)的大學(xué)就職，豈料命運(yùn)再次捉弄，他的提升竟再次被晉升委員會(huì)否決。美國(guó)大學(xué)的科研教職得不到晉升，猶如中國(guó)古代仕途上斷了進(jìn)路與退路。從此，科研先驅(qū)者考諾普卡博士被迫徹底離開(kāi)科研領(lǐng)域，回到舊居，依靠輔導(dǎo)中學(xué)生高考謀生度日，于2015年暴疾去世。

布萊克的原詩(shī)不長(zhǎng)，全文如下：

小飛蠅

你這夏日的曲調(diào)

被我無(wú)心的手

不意間抹掉

難道我

不也是一只飛蠅

難道你

不也可比作我一樣的人

我也在歡舞

暢飲與歌唱

直到看不見(jiàn)的手

抹掉我的翅膀

如果思想才是生命

是力量是氣息

而思想的缺乏

就是逝去

那我就是

一只快樂(lè)的飛蠅

無(wú)論我活著

無(wú)論我死去

布萊克詩(shī)歌的主旨是感嘆命運(yùn)無(wú)常，一個(gè)生命隨時(shí)可能被某只看不見(jiàn)的手在不經(jīng)意間抹去。詩(shī)歌進(jìn)一步的思考則把飛蠅失去翅膀等同于人失去思想，二者對(duì)蠅對(duì)人都分別代表著生命的價(jià)值與意義。如此，何不趁著現(xiàn)在，翅膀尚在就盡情飛舞，思想尚在就盡情追逐理想與愿望。這才是生命快樂(lè)的源泉。

可嘆，考諾普卡博士自己的科研成果串聯(lián)了人與蠅，而他的經(jīng)歷更是布萊克飛蠅小詩(shī)的現(xiàn)實(shí)版?？蒲腥藛T的思想與實(shí)驗(yàn)室豈不就是飛蠅的翅膀？而抹殺考諾普卡博士科研命運(yùn)的正是一只看不見(jiàn)的手，輕拂在不經(jīng)意之間……

試問(wèn)，當(dāng)年審查考諾普卡提升申請(qǐng)的大咖委員們,如今作何感想？如今登頂科研巔峰榮譽(yù)的諸位大師們又是怎樣定位早已在世俗浮沉中湮沒(méi)的小人物考諾普卡？

考諾普卡博士的故居小屋就在加州理工校園附近，每天路過(guò)無(wú)比高尚而自己卻被逐于門(mén)外的學(xué)術(shù)殿堂，去為高中學(xué)生們輔導(dǎo)功課來(lái)賺取幾個(gè)面包錢(qián)，他的心情會(huì)是怎樣？可惜，他大概不知道陶淵明，不知道歸去來(lái)辭，不懂得“既自以心為形役，奚惆悵而獨(dú)悲？”

純粹出于好奇心和探索欲的科研工作本應(yīng)該最有價(jià)值和意義，可在現(xiàn)實(shí)中，面臨的命運(yùn)卻是如此不堪，科研工作的價(jià)值不得不通過(guò)發(fā)表論文與獲得資助等非科研標(biāo)準(zhǔn)來(lái)被體現(xiàn)評(píng)判，盡管大多數(shù)，甚至絕大多數(shù)的發(fā)表與經(jīng)費(fèi)其實(shí)都是在浪費(fèi)資源，只不過(guò)滿足了各種學(xué)術(shù)體制中的虛名和越來(lái)越多人為的條條框框。

也許，此次諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的最大受益者將是起步不久，尚未獲足夠重視的睡眠醫(yī)學(xué)。既然晝夜節(jié)律影響著最基本的生命活動(dòng)，既然睡眠是晝夜節(jié)律最具特征的現(xiàn)象，有質(zhì)量的睡眠必然是健康生命的必須保障，而旨在改善睡眠質(zhì)量的睡眠醫(yī)學(xué)必然前景光明寬廣。