基于改進(jìn)TOPSIS的石油管道工程項(xiàng)目的承包商選擇研究

李蕓 楊華麗 王環(huán) 張恒晨 王寶山 王伶

摘 要： 結(jié)合石油管道工程項(xiàng)目的特點(diǎn)，建立了包含資質(zhì)業(yè)績(jī)、經(jīng)營(yíng)能力、信譽(yù)水平和管理能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；利用層次分析法和熵值法構(gòu)造綜合權(quán)重，構(gòu)建了基于理想點(diǎn)法的石油管道項(xiàng)目承包商選擇評(píng)價(jià)模型。實(shí)證分析結(jié)果表明：所建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系客觀、科學(xué)而全面，所用評(píng)價(jià)模型在承包商優(yōu)選中具有較強(qiáng)的甄別能力。

關(guān)鍵詞： 石油管道工程項(xiàng)目；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；承包商選擇

承包商是石油管道公司管道工程項(xiàng)目建設(shè)和運(yùn)營(yíng)過(guò)程中不可或缺的重要資源，承包商的選擇直接關(guān)系著企業(yè)的安全生產(chǎn)問(wèn)題，關(guān)系著公司的發(fā)展前景。如何對(duì)管道工程項(xiàng)目承包商進(jìn)行優(yōu)選，對(duì)于石油管道公司意義重大。

對(duì)于管道工程項(xiàng)目承包商選擇的理論研究方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了深入的探討。 馬增文[1]使用層次分析法（AHP）對(duì)總承包商的選擇問(wèn)題進(jìn)行了研究。劉航等[2]將改進(jìn)的熵值法運(yùn)用于工程項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)。鄒立巖等[3]和宋巖磊等[4]使用理想點(diǎn)法（ TOPSIS） 討論了裝備采購(gòu)承包商的選擇評(píng)價(jià)問(wèn)題。位珍等[5]使用灰色關(guān)聯(lián)分析方法研究了最佳承包商的選擇問(wèn)題。上述評(píng)價(jià)方法保證了決策的科學(xué)性與客觀性，但是存在一定局限。單一的層次分析法主觀性太強(qiáng)，熵值法沒(méi)有顧及業(yè)主的主觀需要，灰色關(guān)聯(lián)分析未判斷綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。綜合以上原因，本文根據(jù)石油管道工程項(xiàng)目特點(diǎn)，構(gòu)建了適合石化企業(yè)的承包商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并構(gòu)造綜合權(quán)重，運(yùn)用理想點(diǎn)法實(shí)現(xiàn)承包商的優(yōu)選。所用方法簡(jiǎn)單易行，兼顧主客觀因素的雙重影響，對(duì)石油管道公司具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

油氣管道項(xiàng)目承包商的優(yōu)選問(wèn)題涉及到多個(gè)方面的影響因素，確定一個(gè)科學(xué)、合理而有效的承包商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，需進(jìn)行多方面的綜合考量。本文選取了四個(gè)一級(jí)指標(biāo)，并進(jìn)一步劃分為15個(gè)二級(jí)指標(biāo)，具體結(jié)果見(jiàn)表1。

定量指標(biāo)按照其實(shí)際數(shù)值進(jìn)行處理，定性指標(biāo)（A11、A15、A23、A25、A41、A42、A43）需要對(duì)其評(píng)價(jià)等級(jí)進(jìn)行模糊量化處理，根據(jù)現(xiàn)有的綜合評(píng)標(biāo)法的相關(guān)細(xì)則，本文采用十分制打分法進(jìn)行量化，其中資質(zhì)等級(jí)中的特級(jí)、一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)分別對(duì)應(yīng)10分、8分、6分和4分，其他6個(gè)定性指標(biāo)則可以由專家根據(jù)承包商實(shí)際情況進(jìn)行打分確定。

2評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

石油管道工程項(xiàng)目承包商選擇模型主要涉及兩方面因素：一是指標(biāo)權(quán)重的確定；二是綜合評(píng)價(jià)方法的選擇。本文將主觀賦權(quán)的層次分析法和客觀賦權(quán)的熵值法相結(jié)合構(gòu)造綜合權(quán)重，以滿足決策者的不同需要，評(píng)價(jià)方法選用了科學(xué)、直觀而簡(jiǎn)便的理想點(diǎn)法。

2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

層次分析法確定主觀權(quán)重按如下步驟進(jìn)行：首先，構(gòu)建包含目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和方案層的層次結(jié)構(gòu)；其次，構(gòu)造判斷矩陣；再次，計(jì)算判斷矩陣的特征值和特征向量，求得單一層次權(quán)重向量，進(jìn)行一致性檢驗(yàn)；最后，計(jì)算組合權(quán)重向量并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，得到最終的主觀權(quán)重向量 。

2.2 TOPSIS綜合評(píng)價(jià)法

3 實(shí)例分析

某石油管道工程項(xiàng)目采用公開(kāi)招標(biāo)的形式選擇合適的承包商，共有5家承包商（B1，B2，B3，B4，B5）參與投標(biāo)，根據(jù)投標(biāo)文件中承包商所提供的信息，各個(gè)承包商的投標(biāo)信息原始數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。

依據(jù)熵值法中的初始評(píng)價(jià)矩陣規(guī)范化方法，將表2中的數(shù)據(jù)依據(jù)公式得到規(guī)范化決策矩陣。確定主觀權(quán)重 （0.019，0.039，0.029，0.094，0.057，0.034，0.086，0.057，0.050， 0.107，0.034，0.041，0.076，0.088，0.101）和客觀權(quán)重（0.060，0.065，0.071， 0.072，0.058，0.066， 0.060，0.062，0.056，0.050，0.082，0.123，0.056，0.060，0.060）。最后，令權(quán)重集結(jié)系數(shù)，求出最終的綜合權(quán)重（0.095，0.047，0.041，0.087，0.058，0.044，0.078，0.058，0.051，0.090，0.048， 0.066，0.070，0.079，0.089）。計(jì)算加權(quán)決策矩陣，確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的正理想解（0.095， 0.047，0.041，0.087，0.057， 0.044，0.078，0.058，0.051，0.090，0.048，0.066，0.070，0.080， 0.089）和負(fù)理想解（0，0，0，0，0，0，0，0，0，0，0，0，0，0，0）。最后計(jì)算承包商評(píng)價(jià)方案到正、負(fù)理想解距離和貼近度（見(jiàn)表3）。承包商B5的貼近度最大，為0.711，則這個(gè)承包商為最優(yōu)承包商。

4 結(jié)論

承包商的選擇對(duì)于石油管道工程項(xiàng)目的的質(zhì)量、安全、效益等影響巨大，科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立和評(píng)價(jià)方法的選擇是保證石油管道項(xiàng)目成功實(shí)施的保障。本文首先構(gòu)建了包括資質(zhì)業(yè)績(jī)、經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰?、信信譽(yù)水平和管理能力四個(gè)一級(jí)指標(biāo)和十五個(gè)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，兼具綜合性與通用性。其次運(yùn)用層次分析法和熵權(quán)法計(jì)算綜合權(quán)重，構(gòu)建了基于理想點(diǎn)法的管道項(xiàng)目承包商優(yōu)選評(píng)價(jià)模型，兼顧了主客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)的影響和業(yè)主的實(shí)際需要。實(shí)例分析結(jié)果表明，本文所用方法具備理論和實(shí)際的雙重意義，可以為管道項(xiàng)目的承包商優(yōu)選決策提供參考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]馬增文.石化項(xiàng)目 EPC 工程承包商選擇的研究[D]. 吉林大學(xué)，2016.

[2]劉 行，趙吉坤.改進(jìn)熵權(quán)法在工程項(xiàng)目評(píng)標(biāo)決策中的應(yīng)用[J].中國(guó)制造業(yè)信息化， 2010，39 （ 17） ： 60-62.

[3]鄒立巖，許鵬文.基于 TOPSIS 的裝備采購(gòu)承包商選擇評(píng)價(jià)[J].項(xiàng)目管理技術(shù)，2011，09（1）：100-103.

[4]宋巖磊，邵軍義，曹雪梅.基于IOWA和GRA-TOPSIS的EPC項(xiàng)目承包商優(yōu)選分析[J].青島理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，38（1）：15-21.

[5]位珍，王雪青，郭清娥.基于區(qū)間數(shù)和灰色關(guān)聯(lián)分析的承包商資格預(yù)審方法[J]. 模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué)，2012，26（6）：108-114.