油茶嫁接苗培育移苗拼床技術(shù)研究

杜洋文 鄧先珍 胡鵬 程軍勇

摘 要： ??為進一步提高育苗質(zhì)量，對一年生油茶嫁接苗進行不同移苗拼床處理，通過對成活率、苗高、地徑和分枝數(shù)等指標(biāo)調(diào)查分析。結(jié)果表明：苗木采取分級和間隔拼床能取得較好的效果。針對一級苗采取FDP1處理拼床后成活率達 90.00%， 苗木高度達63.20 cm，地徑達5.40 mm，分枝數(shù)為2.0枝;采取FBP1處理成活率達83.33%，苗木高度達 67.40 cm，地徑達5.95 mm，分枝數(shù)為1.87枝;針對二級苗可采取FDP2處理，成活率達80.00%，苗木高度達45.33 cm。

關(guān)鍵詞： ?油茶;嫁接苗;移苗拼床

中圖分類號： S794.4?? ?文獻標(biāo)識碼： A?? ?文章編號： 1004-3020（2018）05-0027-03

Study on Transplanting Technique of ?Camellia oleifera ?Grafted Seedlings

Du Yangwen ?（1，2） Deng Xianzhen ?（1，2） Hu Peng ?（3） Cheng Junyong ?（1，2）

（1. Hubei Academy of Forestry? Wuhan 430075;2.Hubei Provincial Engineering Technology Research Center of Woody Oil-Bearing Forest Wuhan 430075;

3. Hubei Huangpaoshan Green Products Co.，Ltd? Xianning 437400）

Abstract： ???In order to improve seedlings quality， we studyied the survival rate， seedling height， basal diameter and branches by transplanting one-year grafted seedlings of ?Camellia oleifera . The results showed that seedling classification and spaced transplantation could get good results. For the first-class seedlings， the survival rate could reach 90.00% ， and the seedlings height could reach 63.20 cm， and the diameter could reach 5.40 mm， and the branches could reach 2.0 by adopting the FDP1 method; By adopting the FBP1 method， the survival rate could reach 83.33% ， and the seedlings height could reach 67.40 cm， and the diameter could reach 5.95 mm， and the branches could reach 1.87. For the second-class seedlings， the survival rate could reach 80.00% and the seedling height could reach 45.33 cm by taking the FDP2 method.

Key words： ??Camellia oleifera ; grafted seedlings; transplanting

油茶 （Camellia oleifera） 為山茶科（Theaceae）山茶屬 （Camellia ） 常綠灌木或小喬木，是中國南方重要的經(jīng)濟林木 ?[1]。茶油營養(yǎng)成分豐富，脂肪酸結(jié)構(gòu)合理，不飽和脂肪酸含量90%以上，優(yōu)于橄欖油，是一種健康型高級食用油 ?[2]。

油茶良種繁育主要采用芽苗砧嫁接技術(shù)，能夠培育出良種壯苗，更有利于保持油茶良種的優(yōu)良特性，實現(xiàn)高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)。近年來，對油茶良種培育研究主要針對芽苗砧嫁接技術(shù)、培育基質(zhì)及后期水肥管理等因素 ?[3-5]。油茶造林一般采用兩年生嫁接苗，由于培育期為進行移苗拼床，苗木主根過長，側(cè)根系少，不發(fā)達，夏季抗旱能力弱，造林成活效果并不理想。為進一步提高苗木培育質(zhì)量，優(yōu)化育苗技術(shù)，本文對苗木后期移苗拼床技術(shù)進行研究。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

2016年秋季在湖北黃袍山綠色產(chǎn)品有限公司油茶良種繁育基地，對油茶一年生輕基質(zhì)容器嫁接苗進行移苗拼床整理，主要為長林系列品種混系苗。苗木長勢良好，無病蟲害發(fā)生。

1.2 試驗方法

試驗主要針對拼床時苗床基質(zhì)、苗木分級、拼床間隔填充物3種因素考慮，共設(shè)計12個處理，具體分別為：①沙土地拼床（SZP）;②稻田拼床（STP）;③沙土地不拼床（SZBP）;④稻田不拼床（STBP）;⑤苗木不分級不間隔拼床（BBP）;⑥苗木分級不間隔拼床（一級苗）（FBP1）;⑦苗木分級不間隔拼床（二級苗）（FBP2）;⑧苗木分級不間隔拼床（三級苗）（FBP3）;⑨苗木分級沙土間隔拼床（二級苗）（FSP2）;⑩苗木分級稻殼間隔拼床（二級苗）（FDP2）;B11苗木分級沙土間隔拼床（一級苗）（FSP1）;B12苗木分級稻殼間隔拼床（一級苗）（FDP1）;其中，（5）-（12）處理苗床均為沙土地。

1.3 指標(biāo)測定

2017年秋季苗木停滯生長后測定其拼床后成活率、苗高、地徑和分枝數(shù)。

2 結(jié)果分析

2.1 不同拼床技術(shù)對苗木成活率影響

不同拼床技術(shù)對兩年生油茶嫁接苗成活率影響差異極顯著（ F =22.16 ?**， P =0.00<0.01）（見表1）。其中以FDP1處理成活率最高達90.00%，與FSP1、FSP2、FBP1差異不顯著，成活率均在83.33%以上;SZBP和STBP兩個處理成活率最低，分別為58.89%和54.44%?？芍?，F(xiàn)DP1處理成活率是STBP處理的1.65倍。

2.2 不同拼床技術(shù)對苗木高度影響

不同拼床技術(shù)對兩年生油茶嫁接苗苗高影響差異極顯著（ F =8.30 ?**， P =0.00<0.01）（見表2）。其中，F(xiàn)BP1處理苗木高度最大為67.40 cm，與STBP和FDP1處理差異不顯著，苗木高度均在63.20 cm以上，與其他處理差異極顯著;FSP2、FDP2和FBP3三個處理間差異不顯著，苗木高度最小僅為38.07～45.33 cm?？芍?，F(xiàn)BP1處理苗木高度是FSP2處理的1.77倍。

2.3 不同拼床技術(shù)對苗木地徑影響

不同拼床技術(shù)對兩年生油茶嫁接苗地徑影響差異極顯著（ F =5.39 ?**， P =0.00<0.01）（見表3）。其中，F(xiàn)BP1處理苗木地徑最大為5.95 mm，與FSP2處理差異不顯著，與其他處理差異極顯著;FDP2、FSP1和FBP3三個處理差異不顯著，地徑最小為4.36～4.85 mm?？芍現(xiàn)BP1處理苗木地徑是FDP2處理的1.36倍。

2.4 不同拼床技術(shù)對苗木分枝影響

不同拼床技術(shù)對兩年生油茶嫁接苗分枝影響差異顯著（ F =2.30 *， P =0.012<0.05）（見表4）。其中，SZP和FDP1處理分枝數(shù)最多，均為2枝，與FSP1、FBP1、FBP2、BBP、STBP和STP差異不顯著，分枝數(shù)均值均在1.80枝以上;FBP3、FSP2、FDP2和SZBP四個處理差異不顯著，分枝數(shù)僅為1.47～1.67枝。可知，SZP處理分枝數(shù)是FBP3處理的1.36倍。

3 結(jié)論與討論

3.1 不同拼床技術(shù)對兩年生油茶嫁接苗成活率有顯著影響

FDP1處理成活率最高達90.00%，與FSP1和FSP2成活率差異不顯著，說明苗木分級拼床采用稻殼和沙間隔對成活率影響不大。FBP1和FBP2、FBP3差異不顯著，說明苗木分級不間隔拼床對成活率無顯著影響。FBP1和FSP1、FDP1苗木成活率差異不顯著，說明苗木分級采用間隔和不間隔拼床對苗木成活率無顯著影響。SZP和STP拼床苗木成活率差異極顯著，但SZBP和STBP不拼床成活率差異不顯著，說明拼床能顯著提高沙土地苗木成活率。相比BBP處理，SZP成活率顯著提高了7.78%，F(xiàn)BP1成活率顯著提高了8.89%，F(xiàn)SP1成活率顯著提高了10.00%，F(xiàn)DP1成活率顯著提高了15.56%。

3.2 不同拼床技術(shù)對兩年生油茶嫁接苗苗高影響差異極顯著

以FBP1苗高最大67.40 cm。FBP1、 FBP2和 FBP3三個處理間苗高差異顯著，說明苗木分級不間隔拼床對苗木高生長影響差異顯著。FSP1和FSP2間、FDP1和FDP2間苗高差異極顯著，說明苗木分級后采取相同間隔物對苗木高生長影響極顯著。FDP1和FSP1間差異顯著，F(xiàn)DP2和FSP2間差異不顯著，說明一級苗采取不同間隔物拼床對苗木高生長影響顯著，二級苗采取不同間隔物拼床對苗高生長影響不顯著，這可能是由于沙和稻殼保水性、保肥性不同，一級苗苗木高度大、根系好、生長勢也好 ?[6]，更有利于對水分和養(yǎng)分的吸收，拼床后經(jīng)過一年生長，體現(xiàn)出了間隔物不同對一級苗高生長的影響差異。與BBP相比，STBP苗高顯著提高了10.33%，F(xiàn)BP1顯著提高了14.33%，F(xiàn)DP1顯著提高了10.13%。

3.3 不同拼床技術(shù)對兩年生油茶嫁接苗地徑影響差異極顯著

以FBP1處理苗木地徑最大為5.95 mm。FBP1與FBP2和FBP3地徑差異極顯著，說明苗木分級不間隔拼床對一級苗地徑影響差異顯著，對二級苗和三級苗影響不顯著。FSP1和FDP1、FSP2和FDP2間地徑差異不顯著，說明相同地徑等級苗木采取不同間隔物拼床對地徑生長影響不大，不同等級苗木采取相同等級間隔物對地徑生長影響差異顯著。相比對照BBP，SZBP和FDP2地徑分別顯著下降了0.36 mm和0.89 mm，F(xiàn)BP1顯著提高了0.70 mm ?[7]，與其余處理差異不顯著。

3.4 不同拼床技術(shù)對兩年生油茶嫁接苗分枝影響差異顯著

以SZP和FDP1處理分枝數(shù)最多，均為2枝。FBP1和FBP2差異不顯著，但與FBP3差異顯著，表明一級苗和二級苗采取不間隔拼床對分枝數(shù)影響不顯著，但對三級苗分枝數(shù)影響顯著。FSP1和FDP1、FSP2和FDP2差異不顯著，表明相同等級苗木采取不同間隔物對苗木分枝數(shù)影響不顯著。相比BBP分枝數(shù)達1.80枝，F(xiàn)BP3顯著下降0.33枝，與其他處理差異不顯著，表明苗木分級和間隔拼床對分枝數(shù)影響不顯著。

3.5 油茶嫁接苗采取分級和間隔拼床能取得較好的效果

針對一級苗采取FDP1處理拼床后成活率達90.00%，苗木高度達63.20 cm，地徑達5.40 mm，分枝數(shù)為2.0枝;采取FBP1處理成活率達 83.33%，苗木高度達67.40 cm，地徑達5.95 mm，分枝數(shù)為1.87枝;針對二級苗可采取FDP2處理，成活率達80.00%，苗木高度45.33 cm。

參 考 文 獻

[1]莊瑞林.中國油茶（第2版）[M].北京：中國林業(yè)出版社， 2007： 1-5.

[2]油茶科學(xué)中心.油茶高效實用栽培技術(shù)[M].北京：科學(xué)出版社，2010：5.

[3]彭邵鋒，陳永忠，陸佳，等.不同育苗基質(zhì)對油茶良種容器苗生長的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2009，29（1）：25-31.

[4]杜洋文，鄧先珍，程軍勇，等.不同基質(zhì)類型對油茶嫁接苗成活及生長的影響[J]. 西南大學(xué)學(xué)報，2012，34（12）：43-47.

[5]杜洋文，周席華，徐春永，等.接穗葉片留存比例對油茶芽苗砧嫁接苗生長發(fā)育的影響[J].經(jīng)濟林研究，2011，34（3）：54-58.

[6]劉慶定，葉林妹，張平安，等. 換床移栽對油茶芽苗砧嫁接苗生長發(fā)育和造林成活率的影響[J].浙江林業(yè)科技，2014，34（4）：29-33.

[7]龍偉，姚小華，王開良，等.移栽對油茶嫁接苗生長的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2016，36（1）：12-17.