《找到你》：找到女性權(quán)益的守護者

梅花牛

2018年10月，涉及三類不同女性婚姻的電影《找到你》一經(jīng)上映，便引起熱烈討論。全職媽媽朱敏、高知律師李捷，以及遭受前夫家暴的保姆孫芳，三個擁有不同價值觀的女性在婚內(nèi)遭遇了同樣的不幸——價值得不到承認，權(quán)益得不到保障。同處困境之下的她們，應當怎樣突圍呢？

職業(yè)女性和全職媽媽一樣被動

畢業(yè)于重點大學的朱敏，原本可以有很好的職業(yè)發(fā)展，但是為了照顧孩子，她成為一名全職媽媽?？蓮乃龖言袝r，她的丈夫就逃避在家庭中應負的責任，還一度出軌，致使朱敏出現(xiàn)精神問題。在朱敏的婚姻中，她全心付出，卻受盡傷害。當婚姻散場，大家分行李時，她卻被告知：“你沒有工作，孩子不能給你?！?/p>

對全職媽媽付出的忽視，不是電影中才有。事實上，假如你有一點閱歷，多一點見聞，會發(fā)現(xiàn)這是我們這個社會中的常態(tài)。全職媽媽卑微弱勢、沒有話語權(quán)，甚至得不到理解。所以，當朱敏向丈夫的女律師李捷苦苦哀求時，李捷說：“我個人很同情你，但我是個律師。另外，我努力工作，就是為了避免有一天像你這樣被動?！?/p>

李捷說的不是沒有道理，她有事業(yè)、有金錢，當她離婚時，就具備更強的“議價”能力。但是，作為一名女性，她同樣忍受著不公。當她與丈夫爭奪女兒的撫養(yǎng)權(quán)時，丈夫那邊的“主攻手”是婆婆;當女兒失蹤時，是婆婆與她大打出手。顯然，孩子到底該歸誰，在婆婆這里有不同的想法。李捷沒有那么“好欺負”，她對婆婆說：“你是孩子的奶奶，而我是孩子的媽媽?！?/p>

事實上，李捷應該算是一個合格的母親。她關(guān)愛女兒，為女兒提供好的物質(zhì)條件。由于工作忙，她請保姆照看孩子，并且盡自己所能地抽時間陪伴女兒。對于一個職業(yè)女性而言，這顯然足夠。但是，很多人可能不這么認為。

社會對于女性的要求，是以家庭作為基點的。那些事業(yè)上風生水起的女性，如果沒有幸福的婚姻，或是沒有承擔起大部分照顧孩子的職責，就總會被指摘。這種偏見由來已久，不僅來源于男性，也早已內(nèi)化為很多女性對自身的道德約束。

所以，保姆孫芳會對李捷說：“你不配當媽媽?！睂O芳并不比李捷成功，但她比李捷更多地履行了照顧孩子的職責，成為她指責李捷的底氣。這也是當下很多人眼中，“女強人”的重要“弱點”。

?經(jīng)濟獨立不是“萬能藥”

作為李捷雇的保姆，孫芳代表的是另一個完全不同的女性群體。這一女性群體經(jīng)濟條件更差，觀念也更為落后。她的丈夫在新婚當天，因她不配合鬧新房而對她大打出手。她長期忍受家暴，唯一的指望就是有了孩子之后，丈夫會對她好一點。

所以，當孫芳得知李捷正在鬧離婚時，她問李捷：“為什么要離婚？他打你？”當李捷否認丈夫打她時，孫芳一臉茫然。在這一點上，孫芳與李捷很難產(chǎn)生共情，因為在孫芳看來，只有丈夫打人才是離婚的唯一理由。

以孫芳的標準來看，李捷在孩子身上花的精力太少，天天在外面忙來忙去，早出晚歸，這不是一個好母親該做的事情。囿于她自己的生活閱歷和觀念，她無法理解李捷這種必須要兼顧事業(yè)與家庭的城市白領(lǐng)的無奈。

其實，孫芳的婚姻更加不幸。她的丈夫不但家暴，還是個無賴。當女兒重病時，他直接離開，完全不承擔一個丈夫和父親該承擔的責任。孫芳和丈夫一樣貧困，但貧困的弱者還是要遭受貧困的強者的欺壓。

現(xiàn)在有種論調(diào)——女性一定要經(jīng)濟獨立，否則就無法爭取平等?？墒聦嵣希瑢O芳的家庭雖然貧困，但吃苦耐勞的孫芳顯然比她的丈夫經(jīng)濟更加獨立。然而經(jīng)濟獨立又能如何？他倆的家庭地位顯而易見。與孫芳相比，李捷經(jīng)濟更加獨立，可那又如何？

經(jīng)濟獨立自然能強化女性獨立的籌碼，但經(jīng)濟獨立既不是女性爭取平等權(quán)的充分條件，也不是必要條件。過于強調(diào)經(jīng)濟獨立的重要性，反而會將社會觀念引向一個歧途——李捷這樣的人，可以理直氣壯地指責朱敏這樣的全職媽媽：“你之所以被動，是因為你經(jīng)濟不獨立?！弊詈螅罱菀庾R到這是錯誤的。因為性別不平等的原因是復雜的，歸因于經(jīng)濟，當然簡單又痛快，但那顯然是錯誤的。

爭取女性權(quán)益，要靠自身

最開始，李捷并不能理解放棄職業(yè)發(fā)展的朱敏和在貧困中掙扎的孫芳。她在事業(yè)上順風順水，并給全職媽媽朱敏以冷酷的忠告。她雖然說“我個人很同情你”，但其實那并不是同情，而只是對不幸者高高在上的憐憫。李捷甚至沒有興趣知道孫芳的過去，盡管孫芳是一個盡職盡責且具有一定天賦的保姆，但李捷仍然頤指氣使。

三位女性都各盡所能為自己拼命，卻未意識到大家都是落后的性別意識的犧牲品。

李捷在面對孫芳和朱敏時，總是掩飾不住自己的優(yōu)越感：“我是職業(yè)女性，我有事業(yè)，我跟你們不同……”如果不是孩子丟了，李捷的觀念可能依然故我。

固化的社會觀念，已經(jīng)內(nèi)化為女性對自己的束縛。對于女性的傷害，也常常來源于其他女性。而對于男性，社會往往出奇地寬容。電影更把這種對立集中化：三位女性的家庭有一個共性，那就是丈夫在家庭生活中的缺失。

朱敏的丈夫是個事業(yè)有成的老總，卻猥瑣到揩自己律師的油。李捷的丈夫是個“媽寶男”，他從沒有盡到照顧孩子的責任，離婚時卻要爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，理由也只是“我媽離不開孩子”。孫芳的丈夫更是個在婚禮上就能揍妻子的混蛋，只因為孩子是個女兒，孩子生病時他直接放棄挽救，連妻子憤怒之下提出離婚，他還要借此訛一筆錢。

對男性，只要你上班賺錢，就能算作大節(jié)無虧。就算你打老婆，只要打得不太狠，不太頻繁，有些女性也會選擇忍耐。如果不搞外遇，還能再照顧一下孩子，對老婆好一點，就可以穩(wěn)步踏入“好丈夫”的行列。孫芳指責李捷不配當媽媽，卻沒人指責李捷的丈夫不配當爸爸。

電影的結(jié)尾，李捷找回了孩子，了解了孫芳的悲慘遭遇，進而對朱敏產(chǎn)生了共情。在法庭上，她違背了一個律師的職業(yè)準則，拋棄了自己的當事人，而為朱敏說話。她說：“我個人為我的言論和行為承擔全部代價?！痹谀且豢?，她身上散發(fā)著人性的光輝。自殺失敗而毀容的朱敏，聽了這句話，哭得說不出話來。

這時，李捷完成了一次轉(zhuǎn)變。她變成一個能夠自覺扶助其他女性的人。在當下環(huán)境里，女性仍處于弱勢。不論你是全職媽媽，還是事業(yè)有成的女強人，都只是在弱勢座席上占據(jù)了不同等級的座位而已。所以我特別認同一句話：爭取女性的權(quán)益，歸根到底要依靠女性自身，而不是單依靠那些有共情能力的男性。

（編輯/祝海霞）