李金
【摘要】 目的 探討加味解痙祛風(fēng)湯治療支氣管哮喘慢性持續(xù)期風(fēng)哮證的臨床療效。方法 76例支氣管哮喘慢性持續(xù)期風(fēng)哮證患者, 隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組, 各38例。對(duì)照組采用沙美特羅替卡松治療, 觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合加味解痙祛風(fēng)湯治療, 兩組患者均治療1個(gè)療程后, 比較兩組治療效果及中醫(yī)證候積分。結(jié)果 治療后, 觀察組總有效率為97.37%, 高于對(duì)照組的73.68%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者治療后中醫(yī)證候積分均低于治療前, 且觀察組低于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 加味解痙祛風(fēng)湯治療支氣管哮喘慢性持續(xù)期風(fēng)哮證臨床療效佳, 患者中醫(yī)證候積分顯著改善, 值得臨床推廣。
【關(guān)鍵詞】 加味解痙祛風(fēng)湯;支氣管哮喘慢性持續(xù)期風(fēng)哮證;臨床療效
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.36.071
支氣管哮喘是一種氣道慢性炎癥性疾病, 屬于一種由多類細(xì)胞如氣道炎性細(xì)胞以及結(jié)構(gòu)細(xì)胞、細(xì)胞組分等共同作用的炎性、慢性病癥, 患者發(fā)病后會(huì)導(dǎo)致其氣道表現(xiàn)出現(xiàn)高反應(yīng)性, 且常常以多變、廣泛、可逆性的氣流受限為主, 最后使得患者出現(xiàn)了一系列的氣急、喘息以及咳嗽、胸悶等臨床癥狀, 且這些癥狀具有反復(fù)發(fā)作的特征, 一般情況下, 早晨和夜間反復(fù)發(fā)作加劇[1-3]。對(duì)于支氣管哮喘患者, 一部分患者的臨床癥狀會(huì)自行緩解, 另一部分則需要接受治療才能緩解, 對(duì)患者的生活質(zhì)量均造成嚴(yán)重的影響。近些年來, 隨著哮喘疾病患病率的不斷升高, 支氣管哮喘疾病發(fā)病率也隨之增加, 死亡率也呈現(xiàn)出了不斷增加的趨勢(shì)。對(duì)于該疾病的治療, 臨床中往往會(huì)采取西藥進(jìn)行治療, 但是由于疾病反復(fù)發(fā)作, 療效并不十分滿意。本院采用加味解痙祛風(fēng)湯治療支氣管哮喘慢性持續(xù)期風(fēng)哮證, 其臨床療效顯著, 現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2012年4月~2014年4月入住本院治療的76例支氣管哮喘慢性持續(xù)期風(fēng)哮證患者, 隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組, 各38例。觀察組中男25例, 女13例;年齡32~50歲, 平均年齡(43.87±4.93)歲;病程2~14年, 平均病程(5.28±2.95)年;哮喘控制測(cè)試評(píng)分(15.77±5.27)分;呼氣流量峰值(241.55±9.98)L/min。對(duì)照組中男24例, 女14例;年齡32~51歲, 平均年齡(43.55±4.67)歲;病程2~13年, 平均病程(5.55±3.48)年;哮喘控制測(cè)試評(píng)分(15.69±5.33)分;呼氣流量峰值(241.18±9.01)L/min。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 入選標(biāo)準(zhǔn) 所有患者均滿足《支氣管哮喘防治指南》中的標(biāo)準(zhǔn), 均有反復(fù)咳嗽、喘息以及胸悶等癥狀出現(xiàn);患者發(fā)作時(shí)雙肺有哮鳴音;上述癥狀可自行緩解或經(jīng)治療后緩解。中醫(yī)風(fēng)哮證診斷標(biāo)準(zhǔn)參考《ZYYXH/T5-2008中醫(yī)內(nèi)科常見病診療指南中醫(yī)病癥部分》。哮喘時(shí)發(fā)時(shí)止, 發(fā)作時(shí)喉中有哮鳴音;發(fā)病前有鼻癢、噴嚏等癥狀。
1. 3 排除標(biāo)準(zhǔn) 排除處于急性發(fā)作期的患者;排除因患有慢性阻塞性肺部疾病、支氣管腫瘤及擴(kuò)張、肺結(jié)核等所致的哮喘及咳嗽患者;排除合并有嚴(yán)重肺部疾病以及心臟功能不全的患者;排除哺乳期或者妊娠期女性;排除合并有嚴(yán)重造血、內(nèi)分泌等系統(tǒng)疾病所引起的原發(fā)病, 如艾滋病、腫瘤疾病;排除對(duì)本次研究用藥過敏的患者等。
1. 4 方法 對(duì)照組患者采取沙美特羅替卡松治療, 2次/d, 治療1個(gè)月為1個(gè)療程。觀察組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用加味解痙祛風(fēng)湯治療。中藥組方:灸麻黃15 g, 冬花10 g, 僵蠶12 g, 全蝎3 g, 桃仁12 g, 黨參15 g, 黃芪15 g, 炙甘草6 g,
1劑/d, 隔天服用1次, 水煎服, 治療1個(gè)月為1個(gè)療程。兩組患者均治療1個(gè)療程后觀察臨床療效。
1. 5 觀察指標(biāo)及療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 兩組患者均接受1個(gè)療程的治療后, 采取《ZYYXH/T5-2008 中醫(yī)內(nèi)科常見病診療指南中醫(yī)病證部分》對(duì)患者的臨床治療療效進(jìn)行評(píng)價(jià)。治療后, 患者臨床癥狀以及體征基本消失, 或者完全消失, 且中醫(yī)證候積分降低≥95%, 可視為治愈;患者經(jīng)過治療后臨床癥狀以及體征較治療前顯著改善, 且中醫(yī)證候積分降低70%~94%, 可視未治療顯效;患者經(jīng)過治療后臨床癥狀以及體征均獲得明顯的好轉(zhuǎn), 且中醫(yī)證候積分降低30%~69%, 可視為治療有效;若患者經(jīng)過1個(gè)療程的治療后其臨床癥狀和體征等均無明顯變化, 或者并且加重, 中醫(yī)證候積分降低<30%, 可視為無效??傆行?(治愈+顯效+有效)/總例數(shù)×100%。比較兩組患者治療前后中醫(yī)證候積分。
1. 6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組治療效果比較 治療后, 觀察組總有效率為97.37%, 高于對(duì)照組的73.68%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2. 2 兩組患者中醫(yī)證候積分比較 兩組患者治療后中醫(yī)證候積分均低于治療前, 且觀察組低于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
支氣管哮喘往往引起反復(fù)性的喘息、胸悶、咳嗽等情況, 患者在夜間或清晨病癥加劇[4]。隨著醫(yī)學(xué)研究的發(fā)展, 哮喘的治療和預(yù)防均有了很大的進(jìn)展。風(fēng)哮證是支氣管哮喘常見病證之一, 而風(fēng)盛痰阻與氣道攣急均屬于風(fēng)哮病機(jī), 患者疾病發(fā)作時(shí)往往會(huì)有肺管不利而痰鳴、痰壅以及氣道壅急等表現(xiàn), 這是由于風(fēng)邪入侵患者機(jī)體所產(chǎn)生的病理結(jié)果[5, 6]。患重病后患者風(fēng)痰入絡(luò)對(duì)絡(luò)脈造成損傷, 使其氣血運(yùn)行遭受瘀阻, 進(jìn)而臟腑失濡養(yǎng), 患者的肺脾及腎功能出現(xiàn)失調(diào)后加重了伏痰血瘀, 最終以惡性循環(huán)的模式嚴(yán)重?fù)p害患者機(jī)體健康。所以, 對(duì)該疾病的治療可提倡祛風(fēng)化痰、活血化瘀為主[7-9]。本文選取方劑中, 蜈蚣、全蝎入肝經(jīng)可充分發(fā)揮搜風(fēng)通絡(luò)、解痙緩急之功效, 兩者同為君藥;僵蠶能除外風(fēng)、散風(fēng)熱, 又可熄內(nèi)風(fēng)而解痙, 與灸麻黃聯(lián)合運(yùn)用之后可達(dá)到祛風(fēng)散邪、化痰平喘之效, 兩者同為臣藥物;桃仁則可以活血化瘀, 黨參肺經(jīng)、歸脾可補(bǔ)中益氣、補(bǔ)肺健脾;黃芪歸肺、脾肝、腎經(jīng)可補(bǔ)中益氣、固表斂汗;黨參與黃芪合用可扶正補(bǔ)虛;將上述諸藥聯(lián)合應(yīng)用后則可以發(fā)揮標(biāo)本兼顧和扶正祛邪之功效[10]。endprint
本次研究結(jié)果顯示, 治療后, 觀察組總有效率為97.37%, 高于對(duì)照組的73.68%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者治療后中醫(yī)證候積分均低于治療前, 且觀察組低于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述, 加味解痙祛風(fēng)湯治療支氣管哮喘慢性持續(xù)期風(fēng)哮證臨床療效佳, 患者中醫(yī)證候積分顯著改善, 值得臨床推廣。
參考文獻(xiàn)
[1] 李小娟, 廉富, 朱海燕. 麻芩咳喘合劑對(duì)哮喘慢性持續(xù)期呼出氣一氧化氮水平的影響. 吉林中醫(yī)藥, 2014, 34(5):456-459.
[2] 穆穎, 倪偉, 鄒煜明. 咳喘六味合劑結(jié)合常規(guī)療法治療哮喘慢性持續(xù)期臨床觀察. 上海中醫(yī)藥雜志, 2014, 48(6):51-52.
[3] 曹祥, 王家勝, 馮俠. 背肌四聯(lián)針穴位注射治療支氣管哮喘急性發(fā)作隨機(jī)平行對(duì)照研究. 實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志, 2014, 29(4): 146-149.
[4] 陳文智, 盧偉光. 中西醫(yī)結(jié)合治療老年輕中度慢性持續(xù)期哮喘的療效觀察. 中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào), 2014, 20(6):58-60.
[5] 李海燕, 顧超, 湯杰, 等. 加味解痙祛風(fēng)湯治療支氣管哮喘慢性持續(xù)期風(fēng)哮證臨床觀察. 新中醫(yī), 2013(1):26-29.
[6] 姚亮, 湯杰, 楊佩蘭, 等. 解痙祛風(fēng)扶正法結(jié)合常規(guī)療法治療支氣管哮喘慢性持續(xù)期臨床觀察. 上海中醫(yī)藥雜志, 2013, 47(10):25-27.
[7] 王振偉, 顧超, 姚亮, 等. 加味解痙祛風(fēng)湯聯(lián)合西藥對(duì)支氣管哮喘患者療效及呼出氣一氧化氮的影響. 遼寧中醫(yī)雜志, 2013(12):
2492-2495.
[8] 周松晶, 李玉玲, 史佳. 加味苓甘五味姜辛湯對(duì)支氣管哮喘慢性持續(xù)期痰哮證患者炎癥因子的影響. 中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志, 2017(4):198-202.
[9] 楊環(huán)瑋, 馮文杰, 王品. 三子養(yǎng)親湯加味聯(lián)合平喘方穴位貼敷對(duì)支氣管哮喘急性發(fā)作療效及FENO影響的臨床研究. 中國(guó)中醫(yī)急癥, 2015, 24(3):518-520.
[10] 徐貴華, 史苗顏, 宋秀明, 等. 射干麻黃湯加味治療支氣管哮喘冷哮證的臨床觀察. 北京中醫(yī)藥, 2017(4):299-302.
[收稿日期:2017-09-13]endprint