三種除草劑對(duì)楊樹(shù)幼苗生長(zhǎng)效應(yīng)的影響分析

于 雷

(遼寧省楊樹(shù)研究所,遼寧 蓋州 115200)

隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技的推廣普及和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平的不斷提高,化學(xué)除草作為當(dāng)代一門(mén)實(shí)用技術(shù)己在農(nóng)、林業(yè)生產(chǎn)中得到廣泛應(yīng)用.楊樹(shù)屬速生闊葉樹(shù)種,是工業(yè)、民用木材的重要原材料[1].我國(guó)楊樹(shù)資源豐富,楊樹(shù)是人工造林重要組成部分,截止目前為止面積已有700多萬(wàn)hm2;楊樹(shù)育苗始終是當(dāng)下各類(lèi)苗圃育苗的熱點(diǎn)苗木.在育苗中雜草危害不容小覷,它與楊樹(shù)幼苗爭(zhēng)肥奪水,嚴(yán)重影響苗木的產(chǎn)量與質(zhì)量;除草劑在林業(yè)苗圃育苗中以其高效、及時(shí)、經(jīng)濟(jì)等特點(diǎn)促進(jìn)了育苗事業(yè)的發(fā)展,是培育出優(yōu)質(zhì)苗木的有力措施之一[2,3].但是,伴隨著除草劑的使用不當(dāng)而產(chǎn)生的藥害問(wèn)題也越來(lái)越突出,當(dāng)今林農(nóng)在購(gòu)買(mǎi)時(shí)不知道哪種除草劑會(huì)對(duì)植物生長(zhǎng)產(chǎn)生影響,任意聽(tīng)從銷(xiāo)售人員的推薦,而且在使用時(shí)為了保證除草效果,不按照說(shuō)明書(shū)推薦使用的濃度任意加大藥量,這樣一來(lái)雖然除草效果明顯但會(huì)對(duì)農(nóng)作物或林木產(chǎn)生藥害[4,5].蓋草能、驃馬、莠去津是大豆、小麥等農(nóng)作物及果園廣泛應(yīng)用的除草劑品種.目前,我國(guó)很多地方也將其應(yīng)用于林業(yè)苗圃除草當(dāng)中,效果也十分顯著,但這些除草劑對(duì)苗木的安全性如何還未見(jiàn)報(bào)道,筆者于所在單位的試驗(yàn)基地用三種除草劑對(duì)楊樹(shù)幼苗生長(zhǎng)影響進(jìn)行了試驗(yàn)研究.

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于遼寧省錦州市金城鎮(zhèn),地處歐亞大陸東部,屬暖溫帶半濕潤(rùn)氣候,為大陸性季風(fēng)區(qū).春季溫和多風(fēng),夏季高溫多雨,年平均氣溫8.7℃,年平均降水量610 mm.試驗(yàn)所在地的土壤理化性質(zhì)和養(yǎng)分狀況:有機(jī)質(zhì)為6.36 g/kg,有效磷為165.73 mg/kg,速效鉀為118.09 mg/kg,銨態(tài)氮為28.5 mg/kg,硝態(tài)氮為34.43 mg/kg,水解氮為151.69 mg/kg,pH值在7～8之間[6].

1.2 試驗(yàn)材料

供試材料選自于2015年春在遼寧省楊樹(shù)研究所金城苗圃當(dāng)年繁育的銀中楊(Populusalba’Berolinensis’ L.);銀中楊具有生長(zhǎng)迅速樹(shù)干通直、抗病蟲(chóng)能力強(qiáng)等多種優(yōu)良特性的無(wú)性系.

1.3 供試除草劑

10.8%蓋草能乳油—美國(guó)陶氏益農(nóng)公司;6.9%驃馬水乳劑—安萬(wàn)特作物科學(xué)公司;38%莠去津懸浮劑—河北宣化農(nóng)藥有限責(zé)任公司[7].

1.4 試驗(yàn)儀器

氣壓背負(fù)式噴霧器、游標(biāo)卡尺、塔尺等.

1.5 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用的是3個(gè)因素、每個(gè)因素3個(gè)濃度處理、2次重復(fù)、1個(gè)對(duì)照;3個(gè)因素指蓋草能、驃馬、莠去津除草劑;3個(gè)濃度處理為:以廠家推薦使用的濃度為標(biāo)準(zhǔn)濃度T2,將標(biāo)準(zhǔn)濃度提高1倍為T(mén)1,將標(biāo)準(zhǔn)濃度降低一半為T(mén)3;1個(gè)對(duì)照為井水.

表1 三種除草劑的濃度設(shè)置Tab.1 Conecentration institation of three herbicides

1.6 試驗(yàn)方法

在試驗(yàn)地隨機(jī)選取無(wú)病蟲(chóng)害、健康且長(zhǎng)勢(shì)基本一致的幼苗為試驗(yàn)材料,并在各試驗(yàn)材料植株上掛上標(biāo)簽作標(biāo)記,將配置好的各濃度的藥液用噴霧器進(jìn)行噴灑.每個(gè)濃度試驗(yàn)處理為15株,并以井水處理為對(duì)照,各處理幼苗整株苗干、葉片噴至全濕為止.

1.7 測(cè)定指標(biāo)

自噴藥之日起每隔5 d測(cè)量一次每個(gè)除草劑不同濃度的苗高值,即測(cè)量時(shí)間為5月30日、6月5日、6月10日、6月15日、6月20日、6月25日、6月30日、7月5日.因地徑增長(zhǎng)較慢,所以試驗(yàn)分別測(cè)定試驗(yàn)開(kāi)始即5月30日和試驗(yàn)結(jié)束即7月5日的地徑平均值相減,作為地徑增長(zhǎng)量進(jìn)行分析比較.

2 結(jié)果與分析

2.1 蓋草能對(duì)楊樹(shù)幼苗生長(zhǎng)的影響

表2 不同濃度下的苗高值和地徑增長(zhǎng)量(單位:cm)

注：表中數(shù)據(jù)為2次重復(fù)平均值.

從苗高影響上來(lái)分析:藥后5 d,T1苗高比CK降低了35.09%,T2降低了24.55%,經(jīng)方差分析差異均達(dá)極顯著,T3降低14.76%,達(dá)顯著水平.藥后10 d,三種濃度處理對(duì)楊樹(shù)幼苗的影響最大,苗高分別比CK下降了42.42%、31.75%、22.48%,經(jīng)多重比較,差異極顯著.藥后20 d,T2、T3分別比CK下降13.06%和5.98%,而T1比CK下降18.45%,仍達(dá)顯著水平.藥后40 d,T2、T3與CK比對(duì)幾乎無(wú)差異,而在T1下樹(shù)苗株高比CK下降10.98%,差異顯著.從地徑增長(zhǎng)量上來(lái)看:T2和T3在試驗(yàn)結(jié)束時(shí)地徑增量只比CK降低7.84%和5.23%,無(wú)明顯差異,在Tl下地徑與CK相比降低了28.1%,差異達(dá)顯著水平.從對(duì)楊樹(shù)幼苗的苗高和地徑生長(zhǎng)影響來(lái)看,T1濃度的蓋草能對(duì)楊樹(shù)幼苗的質(zhì)量已產(chǎn)生了較大影響.

2.2 驃馬對(duì)楊樹(shù)幼苗生長(zhǎng)的影響

表3 不同濃度下的苗高值和地徑增長(zhǎng)量(單位:cm)

注：表中數(shù)據(jù)為2次重復(fù)平均值

從苗高影響上來(lái)看:藥后10 d,與CK相比 T1苗高下降了31.59%,T2下降了21.73%,T3下降了13.81%,經(jīng)多重比較,T1、T2與對(duì)照差異極顯著,T3號(hào)差異顯著.藥后15 d,T1苗高比CK下降了17.18%,差異達(dá)顯著水平,T2、T3分別下降了10.57%和5.05%與CK已無(wú)明顯差異,這說(shuō)明T1在藥后15 d時(shí)對(duì)楊樹(shù)幼苗生長(zhǎng)還有一定的抑制效應(yīng),而在T2下藥害很小.藥后20 d,T1、T2、T3分別比CK下降了11.46%、6.67%和3.5%,經(jīng)分析三者與CK差異不顯著.從地徑增長(zhǎng)量上來(lái)看:即使在T1高濃度下,地徑增量只比CK下降了3.46%,經(jīng)分析差異不顯著.而在T3下,地徑比CK還上升了2.27%.由以上分析可知驃馬對(duì)楊樹(shù)幼苗的毒害作用較弱,即使在T1的高濃度處理下,對(duì)楊樹(shù)幼苗的生長(zhǎng)和地徑增長(zhǎng)也不會(huì)產(chǎn)生太大的影響,而在T3低濃度下還會(huì)對(duì)生長(zhǎng)有促進(jìn)作用.

2.3 莠去津?qū)顦?shù)幼苗生長(zhǎng)的影響

從苗高影響上來(lái)看:藥后5 d,T1苗高比CK下降了37.3%,T2下降了22%,T3下降了14.03%,經(jīng)多重比較,與CK相比差異均達(dá)極顯著水平.由表4可以看出,藥后20 d與藥后5 d相比,CK苗高平均增長(zhǎng)量為43.16 cm,T1苗高只增長(zhǎng)了3.1 cm,葉面出現(xiàn)斑點(diǎn),植株萎蔫處于停滯生長(zhǎng)狀態(tài);T2增長(zhǎng)量為13.63 cm,T3增長(zhǎng)量為24.79 cm,三種濃度與CK差異都達(dá)極顯著水平.藥后40 d,T1苗高比CK下降了48.9%,T2下降了26.49%,T3下降了11.83%,經(jīng)分析,T1、T2與CK差異極顯著,T3差異顯著.從地徑測(cè)影響上來(lái)看,T1地徑增長(zhǎng)量與CK相差46%,T2相差36.7%,T3相差26%,多重比較顯示三者與CK差異均達(dá)極顯著水平.

表4 不同濃度下的苗高值和地徑增長(zhǎng)量(單位:cm)

注：表中數(shù)據(jù)為2次重復(fù)平均值

3 討 論

人類(lèi)在開(kāi)始耕作時(shí)代就能夠認(rèn)識(shí)到雜草的危害,并開(kāi)始運(yùn)用各種簡(jiǎn)單的勞作工具消除雜草,1895年,法、德、美等國(guó)家發(fā)現(xiàn)了硫酸銅具有選擇性除草作用,這就是人類(lèi)歷史上化學(xué)除草技術(shù)的開(kāi)端[8].20世紀(jì)70年代末至80年代初,草甘磷、磺酞脈和咪哇琳酮等一批高效、低毒、廣譜型除草劑的成功開(kāi)發(fā),使除草劑工業(yè)進(jìn)入迅猛發(fā)展階段[9，10].隨著科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn),化學(xué)除草作為一門(mén)現(xiàn)代化實(shí)用技術(shù)已經(jīng)在農(nóng)、林業(yè)生產(chǎn)中得到了廣泛應(yīng)用,已取得了明顯的經(jīng)濟(jì)效益并推動(dòng)了農(nóng)、林業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程.近年來(lái),除草劑安全性問(wèn)題日益引起人們的關(guān)注,目前有關(guān)除草劑對(duì)農(nóng)作物生長(zhǎng)效應(yīng)的影響已有不少研究論文發(fā)表,但在林木影響方面研究少之又少[11，12].楊樹(shù)屬于速生闊葉樹(shù)種,是工業(yè)、民用木材的重要原材料,也是水土保持、農(nóng)田防護(hù)和綠化環(huán)境的重要樹(shù)種.從國(guó)際范圍來(lái)看楊樹(shù)受到了廣泛的重視,聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織將楊樹(shù)列為世界三大速生樹(shù)種之一,并專(zhuān)門(mén)成立了楊樹(shù)委員會(huì).我國(guó)楊樹(shù)資源豐富,每年人工造林中很大部分是楊樹(shù),因此,楊樹(shù)育苗一直是苗圃育苗的熱點(diǎn).在苗圃育苗工作中化學(xué)除草以其高效、及時(shí)、經(jīng)濟(jì)等特點(diǎn)促進(jìn)了育苗事業(yè)的發(fā)展,是培育壯苗的有力措施之一,但除草劑對(duì)楊樹(shù)幼苗的安全性如何,其生長(zhǎng)效應(yīng)是否受到影響,很有必要進(jìn)行研究和探討[13，14].

4 結(jié) 論

試驗(yàn)結(jié)果顯示,蓋草能使用濃度在1.6 ml/L和0.8 ml/L時(shí),即能有效消除雜草的同時(shí)也不會(huì)對(duì)楊樹(shù)幼苗生長(zhǎng)產(chǎn)生影響,但在3.2 ml/L的高濃度下,會(huì)顯著影響楊樹(shù)幼苗的生長(zhǎng)發(fā)育.驃馬即使在4 ml/L的高濃度使用下,對(duì)楊樹(shù)的苗高和地徑生長(zhǎng)幾乎沒(méi)有影響,而且除草效果也很好,與此同時(shí)還會(huì)促進(jìn)楊樹(shù)幼苗的生長(zhǎng);莠去津在三種不同濃度下均會(huì)對(duì)楊樹(shù)苗高和地徑的生長(zhǎng)產(chǎn)生較強(qiáng)烈的抑制作用,即使在1 g/L的低濃度使用下也會(huì)對(duì)幼苗產(chǎn)生較嚴(yán)重的藥害,其抑制程度隨濃度升高而加重,嚴(yán)重影響苗木的質(zhì)量和產(chǎn)量,在楊樹(shù)幼苗時(shí)期不建議使用莠去津除草劑.

[1] 許新橋,陳國(guó)海.林業(yè)化學(xué)除草應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展前景[J].林業(yè)科技訊,2000,(2):42-43.

Xu Xin-qiao,Cheng Guo-hai. Application status and development prospect of chemical weed control in forestry[J]．Forestry Science and Technology Newsletter, 2000,(2):42-43．

[2] 陳國(guó)海,李建國(guó).除草劑在林業(yè)上的應(yīng)用[J].世界林業(yè)研究,1993,(5):29-34.

Cheng Guo-hai,Li Jian-guo. Application of herbicides in forestry[J]．World Forestry Research,1993,(5):29-34.

[3] 張澤溥. 我國(guó)農(nóng)田雜草治理技術(shù)的發(fā)展[J]. 植物保護(hù),2004,(2):28-33.

Zhang Ze-bo. Development of weed control techniques in China[J]．Plant Protection, 2004,(2):28-33.

[4] 沈國(guó)祥,曹艷麗. 化學(xué)除草在林業(yè)上的應(yīng)用[J]. 黑龍江科技信息,2010,(36):295.

Shen Guo-xiang,Cao Yan-li. Application of chemical weed control in forestry [J]. Heilongjiang Science and Technology Information,2010,(36):295.

[5] 陳亞杰,李鍵軍,孫波,趙志偉,付 國(guó). 淺談化學(xué)除草存在問(wèn)題與對(duì)策[J]. 科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào),2011,(9):123.

Cheng Ya-jie,Li Jian-jun,Sun Bo,Zhao Zhi-Wei,Fu Guo. Problems and countermeasures of chemical weed control[J]. Science and Technology Innovation Herald,2011,(9):123.

[6] 于 雷. 鉆孔注藥防治楊干象效果分析[J]. 生物災(zāi)害科學(xué).2017, 40(3): 181-184.

Y u Lei. Analysis of borehole injection control effect of Cryptorrhynchus lapathi[J]. Biological Disaster Science.2017, 40(3): 181-184.

[7] 蘇少泉. 除草劑品種發(fā)展近況[J]. 農(nóng)藥,1999,(10):11-15.

Sun Shao-quan. Recent development of herbicide varieties[J]. Pesticides, 1999,(10):11-15.

[8] 柏亞羅. 世界農(nóng)藥市場(chǎng)概況及新產(chǎn)品研發(fā)[J]. 世界農(nóng)藥, 2012,(1): 20-22.

Bai Ya-luo. General situation of pesticide market and new product development in the world[J]. World Pesticide,2012,(1): 20-22.

[9] 陳海偉，張魯華，陳德富，陳喜文.除草劑及抗除草劑作物的應(yīng)用現(xiàn)狀與展望[J].生物技術(shù)通報(bào),2012(4):88-91.

Cheng Hai-hua.Zhang Lu-hua,Cheng De-fu,Cheng Xi-wen. Application status and prospect of herbicides and herbicide resistant crops[J]. Biotechnology Bulletin,2012(4):88-91.

[10] 陳世國(guó),強(qiáng) 勝. 生物除草劑研究與開(kāi)發(fā)的現(xiàn)狀及未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)[J]. 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào),2015,31(5):770-779.

Cheng Shi-guo,Qiang Sheng. Present situation and future development trend of research and development of biological herbicides[J]. Chinese Journal of Biological Control,2015，31(5):770-779.

[11] 林業(yè)化學(xué)除草信息[J]. 林業(yè)實(shí)用技術(shù),2003,(9):42.

Forestry Chemical Weeding Information[J]. Forestry Practical Technology, 2003,(9):42.

[12] 徐厚志,田野.楊樹(shù)和作物間作與單作經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比[J]. 林業(yè)科技開(kāi)發(fā),2002,(3):36-38.

Xu Hou-zhi,Tian Ye. Poplar crop intercropping and monoculture and comparative economic benefit[J]. Forestry Science and Technology Development, 2002,(3)36-38.

[13] 劉廣運(yùn).在全國(guó)林業(yè)化學(xué)除草推廣委員會(huì)成立大會(huì)上的講話[J].林業(yè)科技通訊,2000,(5):34-35.

Liu Guang-yun. Speech at the founding meeting of the national forestry chemical weeding Promotion Committee[J]. Forestry Science and Technology Communication, 2000,(5):34-35.

[14] 王兆振,畢亞玲,叢 聰,杜 龍,袁國(guó)徽. 除草劑對(duì)作物的藥害研究[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理,2013,34(5):68-73.

Wang Zhao-zhen,Bi Ya-ling,Cong Chong,Du Long,Yuan Guo-hui. Study on phytotoxicity of herbicides to crops[J]. Pesticide Science and Management, 2013,34(5):68-73.