趙慶國(guó)
(長(zhǎng)春市人民醫(yī)院,吉林 長(zhǎng)春 130051)
跟骨是人體當(dāng)中最大的足跗骨,周圍解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜,跟骨骨折是臨床中較為常見(jiàn)的一種下肢骨折和跗骨骨折,具有報(bào)道表明,跟骨骨折約占全身所有骨折的2.0%~3.6%[1],而占跗骨骨折的60%,且有45%左右的跟骨骨折患者會(huì)伴有跟骨關(guān)節(jié)的損傷[2]。導(dǎo)致跟骨骨折發(fā)生的原因主要是跟骨收到垂直的暴力撞擊所致,如高處墜下、車禍撞傷等,其多發(fā)生于青年男性,發(fā)生骨折應(yīng)給予及時(shí)合理的治療,如處理不當(dāng)??闪粲泻筮z癥狀,進(jìn)而影響著患者的生活、工作等。手術(shù)是治療跟骨骨折的主要方法,近年來(lái)筆者采用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療本病,取得了理想的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2015年10月~2017年6月長(zhǎng)春市人民醫(yī)院收治的跟骨骨折患者共58例(61足),隨機(jī)分為觀察組29例(31足)和對(duì)照組29例(30足),觀察組中男性19例,女性10例,年齡27.5~64歲,平均年齡(39.6±4.5)歲,骨折原因:高空墜落19例,跌傷3例,交通意外7例,骨折分型:Ⅱ型10例,Ⅲ型16例,Ⅳ型3例;對(duì)照組中男性20例,女性9例,年齡27~65歲,平均年齡(39.9±4.4)歲,骨折原因:高空墜落18例,跌傷2例,交通意外9例,骨折分型:Ⅱ型12例,Ⅲ型15例,Ⅳ型2例。兩組患者的性別、年齡、骨折原因及骨折分型等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
①年齡18~65周歲,男女不限。②均符合“跟骨骨折”的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[3],見(jiàn)足跟劇痛、腫脹、淤斑等表現(xiàn),同時(shí)X線片、CT檢查等均支持診斷。③跟骨骨折分型(參照Sanders分型標(biāo)準(zhǔn))為Ⅱ型、Ⅲ型、Ⅳ型者。④有明確的手術(shù)指征,同意手術(shù)治療,簽署手術(shù)治療同意書(shū)者。⑤簽署本研究知情同意書(shū)者。
1.3.1 常規(guī)處置
在患者入院后,取平臥體位,傷足抬高,并對(duì)其進(jìn)行加壓包扎,用冰袋冷敷,再取七葉皂苷鈉、甘露醇等藥物進(jìn)行脫水消腫,告知患者可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)淖悴炕顒?dòng)以促進(jìn)腫脹的減輕;完善理化檢查,提檢肝功能、腎功能、血常規(guī)、凝血常規(guī)、心電圖、X線片或CT檢查等;給予抗感染、基礎(chǔ)治療等。當(dāng)足部皮膚出現(xiàn)褶皺、腫脹消失、排除有嚴(yán)重感染后開(kāi)始行手術(shù)治療。
1.3.2 觀察組
在給予常規(guī)處置及連續(xù)性硬膜外麻醉起效后,開(kāi)始行鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療,術(shù)前局部皮膚常規(guī)消毒,鋪無(wú)菌巾,用止血帶進(jìn)行止血,根據(jù)病情確定手術(shù)切口的部位,采用經(jīng)典的跟部外側(cè)“L”形切口,將皮瓣進(jìn)行銳性剝離后切開(kāi)軟組織,清除軟組織及一些碎屑,暴露跟骨外側(cè)壁的骨膜,注意保護(hù)排腸神經(jīng),沿骨外側(cè)壁將骨膜剝離,暴露出跟骨骨關(guān)節(jié)面,仔細(xì)觀察骨折的情況。橫向打入克氏針后將跟骨外側(cè)壁撬起,復(fù)位骨關(guān)節(jié)面并矯正Bobhler角,以及跟骨骨折塊與骨的內(nèi)外翻畸形、恢復(fù)跟骨橫徑等,最終觀察骨折碎片的數(shù)量、大小及位置等參數(shù),以確定使用鎖定鋼板的數(shù)量、方向及位置等,一般采用3~4枚克氏針進(jìn)行鋼板固定,使跟骨結(jié)節(jié)部、關(guān)節(jié)面固定牢固。鋼板固定后,進(jìn)行關(guān)節(jié)內(nèi)沖洗,再縫合創(chuàng)面、傷口等,最后加壓包扎。術(shù)后注意禁煙,注意臥床休息,抬高上肢,并予負(fù)壓引流。術(shù)后常規(guī)給予抗生素以預(yù)防創(chuàng)面感染,或給予鎮(zhèn)痛治療。指導(dǎo)患者術(shù)后2天起可因進(jìn)行適當(dāng)?shù)南リP(guān)節(jié)、足趾主動(dòng)或被動(dòng)練習(xí),1周后開(kāi)始進(jìn)行下床活動(dòng),進(jìn)行肢體功能鍛煉,注意在骨折完全愈合前不得進(jìn)行任何負(fù)重活動(dòng)。
1.3.3 對(duì)照組
常規(guī)處置同觀察組,手術(shù)方法與觀察組也基本相同,但僅采用普通鋼板進(jìn)行固定,不使用克氏針。
①年齡<18周歲,或>65周歲者。②合并有下肢其它部位骨折者。③有手術(shù)禁忌癥,或不同意手術(shù)治療,未簽署手術(shù)知情同意書(shū)者。④合并有嚴(yán)重的肝腎功能損害、造血功能不全、神經(jīng)系統(tǒng)及精神疾病者。⑤未簽署本研究知情同意書(shū)者。
采用Maryland評(píng)分系統(tǒng)對(duì)患者的肢體功能進(jìn)行評(píng)定:①優(yōu):無(wú)疼痛,可正常行走,總分90~100分。②良:有輕微的行走疼痛,不影響原有工作,行走基本正常,總分75~89分。③中:有明顯的行走疼痛,或有跛行,原有體力工作不能堅(jiān)持,需要改變工種,足底有骨贅,總分50~74分。④差:手術(shù)效果不明顯,或癥狀加重,總分<50分。
采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)本次數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)數(shù)資料以例(n),百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn),計(jì)量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組優(yōu)12例(占41.38%),良11例(占37.93%),中5例(占17.24%),差1例(占3.45%),總優(yōu)良率為79.31%;對(duì)照組優(yōu)9例(占31.04%),良11例(占37.93%),中6例(占20.69%),差3例(占10.34%),總優(yōu)良率為68.97%。兩組優(yōu)良率比較,差異有顯著性(P<0.05),觀察組明顯優(yōu)于對(duì)照組。
表1 兩組患者手術(shù)指標(biāo)比較(s)
表1 兩組患者手術(shù)指標(biāo)比較(s)
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05
組別 n 手術(shù)時(shí)間(min) 出血量(ml) 住院時(shí)間(d) 骨折愈合時(shí)間(月)觀察組 29 83.69±4.63* 152.84±20.56* 14.28±2.63* 11.96±3.42*對(duì)照組 29 92.08±4.55 161.1±20.99 20.87±3.09 18.07±3.25
跟骨骨折在臨床中常見(jiàn),且約有3/4跟骨骨折為關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,骨折后會(huì)引起距關(guān)節(jié)面塌陷、骨質(zhì)缺損、跟骨變寬等不良后果[4],對(duì)患者的正常行走、站立功能造成一定的影響[5]。近年來(lái)醫(yī)學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展,鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)在臨床中得以廣泛開(kāi)展,且效果較為理想,具有術(shù)后效果好、復(fù)位好、骨折愈合時(shí)間短、并發(fā)癥及后遺癥相對(duì)較少等優(yōu)勢(shì)[6]。綜上可見(jiàn),采用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療跟骨骨折,效果理想,故值得推廣。
[1]袁光華,梅永珍,姚紅軍,等.鎖定鈦板內(nèi)固定與空心釘內(nèi)固定治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折療效比較[J].骨科,2015,6(2):91-94.
[2]孫建強(qiáng).鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折62例療效分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2015,10(1):37-38.
[3]常 佳.鎖定鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床療效分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2015,21(7):19-20.
[4]周 明,金紹林,江建平,等.鎖定接骨板內(nèi)固定治療移位的關(guān)節(jié)內(nèi)跟骨骨折[J].臨床骨科雜志,2015,18(3):362-364.
[5]陳詩(shī)強(qiáng),熊文華,張光明.跟骨鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療跟骨骨折的療效觀察[J].嶺南現(xiàn)代臨床外科,2015,15(1):80-83.
[6]孫 坤.鎖定鋼板內(nèi)固定治療34例跟骨骨折分析[J].吉林醫(yī)學(xué),2015,36(10):2023-2024.