探討GRF樁基礎(chǔ)在陸上風(fēng)電場基礎(chǔ)中應(yīng)用的可行性

朱杰清 李亞杰

(福建省電力勘測設(shè)計院，福建 福州 350000)

0 引言

風(fēng)能作為清潔無污染的新能源，風(fēng)力發(fā)電為目前新能源技術(shù)中技術(shù)成熟、適宜大規(guī)模商業(yè)開發(fā)發(fā)電的方式之一，受到企業(yè)、政府等各方的大力支持而蓬勃發(fā)展。風(fēng)機基礎(chǔ)的安全性、可靠性作為風(fēng)電場中風(fēng)力發(fā)電機組安全正常運行的關(guān)鍵因素之一，而不同的地質(zhì)條件下，不同類型風(fēng)機基礎(chǔ)的性能發(fā)揮程度也各不相同。隨著我國風(fēng)電建設(shè)的跨越式發(fā)展，我國電力工程建設(shè)者在風(fēng)機基礎(chǔ)設(shè)計優(yōu)化、結(jié)構(gòu)受力分析等方面也開展了大量基礎(chǔ)性工作，風(fēng)機基礎(chǔ)型式隨著技術(shù)的革新及場地條件的變化，由傳統(tǒng)的重力式擴展基礎(chǔ)發(fā)展為樁基礎(chǔ)、梁板式基礎(chǔ)等各具特色，且存在相應(yīng)適應(yīng)范圍的基礎(chǔ)型式。GRF樁基作為新開發(fā)的巖土增強基礎(chǔ)型式，它在超大直徑樁周圍分層、輻射狀分布錨桿來改善樁土相互作用機理。其設(shè)計理念是在樁主體周圍增加錨桿支架，通過改善樁土之間連接來提高樁基礎(chǔ)的抗壓性、抗彎性及抗震性。本文以GRF樁基礎(chǔ)在風(fēng)電場風(fēng)機基礎(chǔ)上的應(yīng)用為例進行詳細論述，通過Plaxis2D對其承載力進行數(shù)值模擬，以探討GRF基礎(chǔ)在陸上風(fēng)電場基礎(chǔ)中的應(yīng)用和發(fā)展的可能性，對今后風(fēng)電場建設(shè)中的風(fēng)機基礎(chǔ)選型具有一定的參考意義。

1 GRF樁基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)分析

GRF樁基礎(chǔ)由樁基礎(chǔ)主體與連接在樁基礎(chǔ)主體上的錨桿(即增強支架)兩部分通過組裝焊接等構(gòu)成。

GRF樁基礎(chǔ)的主體結(jié)構(gòu)與普通鋼筋混凝土樁體基本相同。增強支架為GRF樁基礎(chǔ)獨有之處，其由增強桿件和保護層2部分構(gòu)成，實際施工常用錨桿作為增強構(gòu)件，一端固定在主體樁上，另一端則深深的垂直插入周圍的土層之中。GRF樁基礎(chǔ)的樁主體澆筑過程與普通樁基礎(chǔ)類似，且在澆筑過程中適宜增強支架即錨桿的架設(shè)與連接。GRF樁基礎(chǔ)施工工藝簡單，施工可操作性強，適宜在大型樁基礎(chǔ)施工中推廣使用。風(fēng)電場風(fēng)機基礎(chǔ)具有直徑大，施工工作面直徑大等特點，可知GRF樁基礎(chǔ)是適宜風(fēng)電場建設(shè)的。

2 Plaxis2D計算模型建立

2.1 模擬軟件及計算原理介紹

采用Plaxis2D軟件進行模擬計算。采用15節(jié)點單元建立數(shù)值計算模型，運用Plaxis2D軟件自帶的Mohr-Coulomb本構(gòu)模型來模擬土體。在GRF樁基礎(chǔ)受力過程中土體內(nèi)部會形成一定范圍的塑性區(qū)，基于此特點采用Mohr-Coulomb模型來模擬土的彈塑性本構(gòu)關(guān)系；在GRF樁基礎(chǔ)的豎向及水平向承載力的模擬分析中，GRF樁主體、錨桿與土體之間的接觸行為用接觸面單元模型來模擬。

2.2 建模計算

1)約定3種樁基礎(chǔ)型式。

a.樁基礎(chǔ)1：目前常用的風(fēng)電場樁基礎(chǔ)型式，取直徑為D。

b.樁基礎(chǔ)2：樁基礎(chǔ)+等半徑長度的錨桿；樁基礎(chǔ)直徑D與樁長均不變，沿徑向分布長為D/2的錨桿。

c.樁基礎(chǔ)3：樁基礎(chǔ)樁徑減1/5+等半徑長度的錨桿；樁基礎(chǔ)直徑取0.8D且樁長均不變，沿徑向分布長為0.5D的錨桿。

2)數(shù)值模型的建立。

選用軸對稱模型，用摩爾—庫侖模型模擬土的強度與剛度、用板來模擬樁主體的、用錨桿單元模擬GRF樁基礎(chǔ)增強支架、用接口單元模擬樁與土的接觸面。運用Plaxis2D版本模擬豎向集中荷載、水平向集中荷載作用下的三種樁基礎(chǔ)類型的樁頂豎向、水平向位移變化過程。樁徑取D=6 m，樁長取L=10 m，基礎(chǔ)所在區(qū)域地層土體按兩層劃分：上層為厚約5 m的粉質(zhì)粘土；下層為厚約10 m的殘積土。錨桿直徑取為0.1 m，長度根據(jù)3種樁型分別選取，錨桿分3排布置，每排間距為2.0 m。每排6根，以樁中心為界對稱布置,見表1。

表1 樁土體參數(shù)

3 計算結(jié)果的分析與討論

3.1 豎向荷載位移對比分析

對比3種樁基礎(chǔ)型式的豎向荷載位移曲線，樁頂沉降取20 mm時，對應(yīng)的豎向荷載分別為2 200 kN,2 800 kN,1 900 kN；即比例為1∶1.3∶0.85，若不考慮錨桿的影響，根據(jù)樁基規(guī)范大直徑單樁極限承載力的經(jīng)驗取值公式比例應(yīng)為1∶1∶0.5，可知錨桿對風(fēng)電場樁基礎(chǔ)的豎向抗壓承載力提升效果非常明顯，提升比例約30%，且樁基礎(chǔ)2未完全發(fā)揮其豎向抗壓承載力，見圖1。

3.2 水平向荷載位移對比分析

對比3種樁基礎(chǔ)型式的豎向荷載位移曲線，樁頂水平位移取10 mm時，對應(yīng)的水平向荷載分別為130 kN,160 kN,65 kN；即比例為1∶1.25∶0.48，若不考慮錨桿的影響，根據(jù)樁基規(guī)范單樁水平向極限承載力的經(jīng)驗取值公式比例應(yīng)為1∶1∶0.25，可知錨桿對風(fēng)電場樁基礎(chǔ)的水平向承載力提升效果非常明顯，提升比例約23%，且樁基礎(chǔ)2未完全發(fā)揮其水平向承載力,見圖2。

4 GRF樁基礎(chǔ)的承載效果的分析與評價

1)經(jīng)濟效果評價。根據(jù)計算結(jié)果的分析與討論可知，在相同的豎向承載力下，GRF樁基礎(chǔ)與普通的摩擦樁相比較，所需樁主體鋼筋混凝土體積縮小約25%～35%，即混凝土使用量減少約25%～35%；同時可知在相同的水平向承載力下，GRF樁基礎(chǔ)與普通的摩擦樁相比較，所需樁主體鋼筋混凝土體積縮小約20%～30%，即混凝土使用量減少約20%～30%，建設(shè)成本平均降低15%～25%；同時，還大大縮減了施工時間，降低了施工難度。即從經(jīng)濟可行性上，GRF樁基礎(chǔ)非常適用于風(fēng)電場中風(fēng)機基礎(chǔ)的建設(shè)，不但節(jié)約建造成本，且有益于減少施工時間。

2)施工可行性評價。立坑挖掘→側(cè)壁鉆孔→安裝增強錨桿→填充保護層→立體樁施工，除中間需要鉆孔安裝增強錨桿，其余與目前傳統(tǒng)的風(fēng)電場基礎(chǔ)型式施工方法基本吻合，可方便快速的直接推廣應(yīng)用。

5 結(jié)論與建議

1)風(fēng)機基礎(chǔ)作為保證風(fēng)力發(fā)電機組運行關(guān)鍵因素之一，在風(fēng)電場的運營中安全起到至關(guān)重要的作用。本文在施工技術(shù)、承載力提升效果等方面論證了GRF樁基礎(chǔ)在風(fēng)電場基礎(chǔ)上應(yīng)用的可行性。2)本文僅定性分析了GRF樁基礎(chǔ)對風(fēng)電場基礎(chǔ)型式的影響，后續(xù)可從錨桿的數(shù)量、分布密度、長度等方面定量分析，為工程實際需要找到最優(yōu)解。3)GRF樁基礎(chǔ)與普通摩擦樁相比，具有較好的經(jīng)濟性和穩(wěn)定性，可作為未來風(fēng)電場樁基礎(chǔ)施工的主要方向之一。

[1] 文松霖,徐文強.GRF樁基礎(chǔ)基礎(chǔ)承載機制試驗研究[J].巖土力學(xué),2010,31(S1):35-40.

[2] 鄭 剛，白若虛.傾斜單排樁在水平荷載作用下的性狀研究[J].巖土工程學(xué)報，2010，32(7):40-45.

[3] 黃生根，龔維明.超長大直徑樁壓漿后的承載性能研究[J].巖土工程學(xué)報，2006，28(1)：113-117.

[4] 龔曉南.復(fù)合地基理論及工程應(yīng)用[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2002.