我國世界自然遺產(chǎn)地智慧旅游發(fā)展現(xiàn)狀與展望

陳奕彤，肖時珍

（1. 貴州師范大學喀斯特研究院，貴州 貴陽 550001；2. 國家喀斯特石漠化防治工程技術研究中心，貴州貴陽 550001）

我國世界自然遺產(chǎn)地智慧旅游發(fā)展現(xiàn)狀與展望

陳奕彤1，2，肖時珍1，2

（1. 貴州師范大學喀斯特研究院，貴州 貴陽 550001；2. 國家喀斯特石漠化防治工程技術研究中心，貴州貴陽 550001）

我國旅游信息化正處于智能化的高級發(fā)展階段。遺產(chǎn)地的智慧旅游發(fā)展有利于提高遺產(chǎn)地的管理能力，推動遺產(chǎn)地的保護和發(fā)展。通過文獻數(shù)據(jù)整理分析了我國11處世界自然遺產(chǎn)地智慧旅游理論研究現(xiàn)狀和實踐發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)只有5個遺產(chǎn)地對智慧旅游有相關的理論研究或新聞報道，其他自然遺產(chǎn)地都還沒開展相關理論研究，而我國所有世界自然遺產(chǎn)地都不同程度地進行了智慧旅游的實踐建設工作，所以我國自然遺產(chǎn)地智慧旅游的理論研究遠遠滯后于實踐發(fā)展。針對我國世界自然遺產(chǎn)地智慧旅游發(fā)展的一些主要問題，提出應加強我國世界自然遺產(chǎn)地智慧旅游理論研究，加強智慧保護的研究和功能實現(xiàn)的建議。

世界自然遺產(chǎn)；智慧旅游；現(xiàn)狀；問題與展望

我國是世界遺產(chǎn)大國，自1985年加入《公約》以來，共有52處世界遺產(chǎn)，其中有12處自然遺產(chǎn)、4處自然與文化雙遺產(chǎn)，36處文化遺產(chǎn)（其中有4處文化景觀遺產(chǎn)）。王昭國，楊兆萍（2016）根據(jù)世界遺產(chǎn)中心發(fā)布的遺產(chǎn)監(jiān)測報告分析統(tǒng)計得出：管理和制度因素是各類和各地區(qū)遺產(chǎn)最主要的威脅，自然遺產(chǎn)受威脅的強度最大[1]。自然遺產(chǎn)對于研究生命起源、地球科學、生態(tài)系統(tǒng)、生物多樣性以及人類與自然和諧與可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義[2]。我國世界自然遺產(chǎn)保護事業(yè)還面臨公信力危機等挑戰(zhàn)，因此亟須完善管理方法和管理手段。

我國旅游業(yè)信息化發(fā)展經(jīng)歷了專業(yè)化、數(shù)字化發(fā)展，正處于智能化即智慧旅游的發(fā)展階段[3]。我國很多城市和景區(qū)都正在如火如荼地進行智慧旅游建設。智慧旅游建設有利于提高用戶體驗，推動遺產(chǎn)地旅游發(fā)展，同時也是遺產(chǎn)保護與展示的重要手段與方式[4]。遺產(chǎn)旅游已成為一種旅游熱，給當?shù)貛砹司薮蟮慕?jīng)濟效益，極大地促進了當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展，中國的世界自然遺產(chǎn)以其獨特的景觀、美學、科考、生態(tài)、藝術、哲學、旅游等價值吸引了各地游客，是我國重要旅游目的地。近些年，智慧旅游已經(jīng)在我國各大景區(qū)和遺產(chǎn)地逐步建設推廣，國內(nèi)外學者也逐漸開始對遺產(chǎn)地智慧旅游進行研究。

1 智慧旅游

1.1 智慧旅游的概念

隨著物聯(lián)網(wǎng)、云計算等新興信息技術的出現(xiàn)，2008年，IBM總裁兼首席執(zhí)行官彭明盛先生提出“智慧地球”的概念，在此背景下，出現(xiàn)智慧城市、智慧旅游、智慧景區(qū)等概念[5]。國外并有“智慧旅游”這一專業(yè)術語，但國外學者很早就對應用于旅游業(yè)的智能系統(tǒng)進行了研究，2004年，Buhalis就提出應將現(xiàn)代信息技術運用于景區(qū)的建設，并通過實證研究得出信息技術在景區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略中占據(jù)重要地位[6-7]。Cretzel 提出應該把智能化系統(tǒng)全面應用到旅游業(yè)的各個方面[8]。我國對智慧旅游的概念沒有統(tǒng)一的、標準的定義，但許多學者都對智慧旅游的概念做了積極的探討和定義。黃超、李云鵬（2011）認為智慧旅游也被稱智能旅游，就是利用云計算、物聯(lián)網(wǎng)等新技術，通過互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)，借助便攜的終端上網(wǎng)設備，主動感知旅游資源、旅游經(jīng)濟、旅游活動、旅游者等方面的信息，并及時發(fā)布，讓人們能夠及時了解這些信息，及時安排和調(diào)整工作與旅游計劃，從而達到對各類旅游信息的智能感知、方便利用的效果[9]；百度百科定義的智慧旅游就是引用的此種定義。

張凌云，黎巎（2012）等提出智慧旅游是基于新一代信息通信技術，為滿足游客個性化需求，提供高品質(zhì)、高滿意度服務，而實現(xiàn)旅游資源及社會資源的共享與有效利用的系統(tǒng)化、集約化的管理變革[10]。李云鵬，胡中州等（2014）認為智慧旅游本質(zhì)內(nèi)涵是旅游者個體在旅游活動過程中所接受的泛在化的旅游信息服務，指出了智慧旅游內(nèi)涵的3大核心是旅游信息服務、泛在化和旅游者個體[11]。本研究認為世界自然遺產(chǎn)地智慧旅游就是把高新技術全面地應用到遺產(chǎn)地，建立全面的智慧化系統(tǒng)，使遺產(chǎn)地的遺產(chǎn)價值得到有效保護和監(jiān)控，使旅游資源和信息能被全面、徹底和及時地感知，使遺產(chǎn)地的管理能夠進行科學的長期規(guī)劃和及時響應，從而使遺產(chǎn)地實現(xiàn)智慧保護、智慧管理、智慧服務和智慧營銷。

1.2 智慧旅游發(fā)展概況

20世紀末—21世紀初所發(fā)展的“數(shù)字地球”“數(shù)字城市”“數(shù)字景區(qū)”已經(jīng)逐步被“智慧地球”“智慧城市”“智慧景區(qū)”所取代，這不僅直接推動經(jīng)濟社會的進步與發(fā)展，而且必將影響人們的日常生活與行為模式，人們可以在賦有“智慧”的信息技術中進行精細化管理、綜合分析、決策支持，為可持續(xù)發(fā)展服務[12]。

2008年彭明盛提出智慧地球的概念，2011年，經(jīng)國家旅游局批準，我國第一個“國家智慧旅游服務中心”落戶江蘇鎮(zhèn)江。2012年5月，國家確定北京、成都等18個城市為第一批智慧旅游試點城市，2013年1月，國家確定天津等15個城市為第二批智慧旅游試點城市。2012年11月，國家旅游局確定北京頤和園、黃山、泰山等22個景區(qū)為“全國智慧旅游景區(qū)試點單位”，所有試點單位均為5A級景區(qū)[13]，如表1所示。2014年8月，國務院頒布《國務院關于促進旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》，明確指出，加快智慧景區(qū)、智慧旅游建設。2015年9月，國家旅游局發(fā)布了《“旅游+互聯(lián)網(wǎng)”行動計劃》，明確到2018年，將推動全國所有5A級景區(qū)建設成為“智慧旅游景區(qū)”，到2020年，推動全國所有4A級景區(qū)實現(xiàn)免費WIFI、智能導游、電子講解、在線預訂、信息推送等功能全覆蓋[14]。2016年，主題為“遺產(chǎn)保護+智慧旅游”的大學生世界遺產(chǎn)保護論壇在中山大學南校區(qū)舉辦[15]。

國內(nèi)外關于智慧旅游的研究主要集中于智慧旅游的概念與價值[10-12]、景區(qū)智慧化建設[16-18]、智慧旅游評價體系[19-21]以及信息技術與智慧旅游系統(tǒng)建設[22-25]和智慧旅游總體構架[26-29]等幾個方面，涉及遺產(chǎn)地旅游智慧化的研究較少。

表1 全國智慧旅游景區(qū)試點單位一覽

2 我國世界自然遺產(chǎn)地智慧旅游發(fā)展現(xiàn)狀

2.1 我國世界自然遺產(chǎn)概況

截至2017年8月，我國共有12處世界自然遺產(chǎn)，其中中國南方喀斯特和中國丹霞是系列遺產(chǎn)，黃龍國家級風景名勝區(qū)和九寨溝國家級風景名勝區(qū)于1992年最早列入世界遺產(chǎn)名錄，具體見表2。

表2 我國世界自然遺產(chǎn)一覽表

2.2 我國世界自然遺產(chǎn)地智慧旅游理論研究發(fā)展現(xiàn)狀

隨著我國智慧城市的工作開展，智慧旅游在城市、景區(qū)和遺產(chǎn)地的應用逐漸推廣。智慧景區(qū)是智慧旅游的核心建設內(nèi)容之一，是信息技術在旅游產(chǎn)業(yè)各個環(huán)節(jié)中綜合運用的集成平臺[30]。自然遺產(chǎn)地與傳統(tǒng)景區(qū)不同，智慧建設更應注重智慧化保護研究和建設，尤其是對自然遺產(chǎn)地真實性和完整性的保護。自然遺產(chǎn)地的智慧化建設應包括智慧保護、智慧管理、智慧服務和智慧營銷4個部分，首先應是智慧保護，其次是4個部分之間的協(xié)調(diào)和互動。

在中國CNKI學術總庫中，以“主題”“關鍵詞”為檢索項，以“智慧旅游”和我國各自然遺產(chǎn)地名稱為檢索詞，對我國各世界自然遺產(chǎn)地的智慧旅游理論研究文獻進行逐一搜索，并對獲取的文獻逐篇識別，最后，識別出針對我國各世界自然遺產(chǎn)地的智慧旅游研究的文獻共31篇（截至2017年2月28日），文獻類型包括期刊、報紙和碩博論文，具體內(nèi)容見表3。

表3 我國世界自然遺產(chǎn)地智慧旅游理論研究概況一覽表

從研究文獻數(shù)量上來看，我國世界自然遺產(chǎn)地旅游智慧化理論研究還非常少，針對不同 自然遺產(chǎn)地的理論研究只有30多篇，這其中還包含了很多新聞報道，可以說真正意義上的理論研究文獻數(shù)量只有20多篇，針對我國整體世界自然遺產(chǎn)地智慧旅游的理論研究也是幾乎為零，可見，我國世界自然遺產(chǎn)地的智慧旅游理論研究還非常缺乏，可以說才剛剛起步。

從進行智慧旅游理論研究的遺產(chǎn)地數(shù)量來看，我國12處世界自然遺產(chǎn)地只有5處世界自然遺產(chǎn)地進行了針對智慧旅游的理論研究或者新聞報道，其中對智慧旅游理論研究較多的是九寨溝和中國南方喀斯特系列遺產(chǎn)中的廣西桂林，其他地區(qū)只有一兩篇的新聞報道或理論研究。而通過表1可知，我國4個雙遺產(chǎn)中，3個地區(qū)是智慧旅游景區(qū)試點單位，剩下1個武夷山雖不是試點單位，但從相關文獻得出，武夷山也已經(jīng)開展了智慧旅游景區(qū)的建設研究；而我國12個世界自然遺產(chǎn)當中，有武陵源世界自然遺產(chǎn)中的張家界森林公園和中國南方喀斯特系列遺產(chǎn)地之一的重慶武隆2處景區(qū)是智慧景區(qū)試點單位，但卻缺乏相關理論研究，與雙遺產(chǎn)地比較還有較大的差距。

從文獻研究內(nèi)容來看，我國世界自然遺產(chǎn)地對智慧旅游的研究主要還集中于物聯(lián)網(wǎng)、視頻巡航、條形碼等技術的應用研究[31-35]，而對于自然遺產(chǎn)地旅游智慧化整體構架研究和智慧化保護研究幾乎沒有，對于智慧化營銷、智慧旅游評價體系構建等方面的研究也還非常少。

從研究范圍來看，我國智慧旅游景區(qū)試點單位都是以5A級景區(qū)為單位，并沒有以世界遺產(chǎn)地為整體單位進行研究，這種以單一景區(qū)為研究范圍有利于單個景區(qū)的旅游發(fā)展，卻不利于整個遺產(chǎn)地的保護管理和可持續(xù)發(fā)展。比如，智慧景區(qū)試點單位張家界森林公園，張家界是武陵源世界自然遺產(chǎn)地的景區(qū)之一，武陵源世界自然遺產(chǎn)地還包括慈利縣的索溪峪自然保護區(qū)和桑植縣的天子山自然保護區(qū)，而大多數(shù)遺產(chǎn)地智慧旅游的理論研究和實踐建設都沒有全面覆蓋遺產(chǎn)地范圍。

2.3 我國世界自然遺產(chǎn)地智慧旅游實踐建設發(fā)展現(xiàn)狀

通過文獻資料、百度、微信公眾號、官方微博、官方網(wǎng)站等方面的數(shù)據(jù)收集發(fā)現(xiàn)，我國各世界自然遺產(chǎn)都不同程度地進行了智慧旅游實踐建設。九寨溝是我國遺產(chǎn)地智慧旅游研究和發(fā)展的典型案例之一。2010年，九寨溝景區(qū)管理部門在數(shù)字景區(qū)建設基礎上提出“智慧九寨”的建設，是國內(nèi)首個將 FEID（射頻識別）技術應用于管理的景區(qū)，并于2011年前后兩次舉辦了智慧景區(qū)論壇，并建立了視頻巡航功能系統(tǒng)，實現(xiàn)了對游客和物品的實時跟蹤和聯(lián)動管理，通過“景管通”3G手機等裝置的應用，率先在全國景區(qū)中實施網(wǎng)格化管理[36]。

在九寨溝景區(qū)的帶動下，武陵源風景名勝區(qū)在數(shù)字化建設的基礎上于2014年啟動實施“武陵源智慧旅游”項目，建設內(nèi)容包括核心景區(qū)雷電災害防御體系項目、全區(qū)災害性降水預警預報系統(tǒng)、景區(qū)森林防火監(jiān)控系統(tǒng)等預警和監(jiān)控保護系統(tǒng)。江西三清山也構建了“智慧景區(qū)系統(tǒng)”，實現(xiàn)了電子門票、電子導游、電子講解、在線支付等全方位信息化服務；中國丹霞系列遺產(chǎn)的江西龍虎山，實現(xiàn)了GPS車輛調(diào)度、智能化監(jiān)控、微信預訂和支付、免費無線網(wǎng)絡全面覆蓋等智慧服務和管理[37]。湖南崀山建成了門戶網(wǎng)站、720P全景預覽、觸摸屏多媒體終端機，自動識別檢票系統(tǒng)、IP數(shù)字廣播系統(tǒng)、攝像頭監(jiān)控等，實現(xiàn)了基本的智慧服務，智慧綜合管理，智慧營銷體系的建設[38]；新疆天山于2013年大力開展“智慧天池”等信息化項目建設，已實現(xiàn)了網(wǎng)上購票，門戶網(wǎng)站，景區(qū)監(jiān)控系統(tǒng)、呼叫中心、停車場管理系統(tǒng)、景區(qū)應急指揮系統(tǒng)、自助導覽系統(tǒng)等[39]，具體見表4。

表4 我國部分世界自然遺產(chǎn)地智慧旅游實踐發(fā)展概況一覽表

從表4可以看出，我國大部分世界自然遺產(chǎn)地景區(qū)都實現(xiàn)了基本的智慧服務、智慧管理和智慧營銷方面的功能，但智慧保護功能還比較薄弱，尤其是針對遺產(chǎn)地遺產(chǎn)價值的智慧化保護還非常缺乏。

3 我國世界自然遺產(chǎn)地智慧旅游發(fā)展展望與建議

根據(jù)我國世界自然遺產(chǎn)地智慧旅游研究現(xiàn)狀和發(fā)展現(xiàn)狀，本研究分析認為，我國世界自然遺產(chǎn)地旅游智慧化發(fā)展中存在以下主要問題，并提出了如下相應的發(fā)展展望與建議。

(1)針對智慧旅游內(nèi)涵與性質(zhì)的科學問題，加強遺產(chǎn)地旅游智慧化基礎理論研究，揭示遺產(chǎn)地旅游智慧化的內(nèi)涵。智慧旅游的概念還沒有統(tǒng)一的定論，遺產(chǎn)型景區(qū)與傳統(tǒng)景區(qū)不同，具有特殊的遺產(chǎn)價值，是以遺產(chǎn)保護為核心的，因此遺產(chǎn)地智慧化的內(nèi)涵和建設重點也有不同，而關于自然遺產(chǎn)地旅游智慧化的研究還非常少，缺乏理論基礎。通過加強對自然遺產(chǎn)地旅游智慧化基礎理論研究，揭示自然遺產(chǎn)地旅游智慧化的內(nèi)涵，為自然遺產(chǎn)地智慧化實踐建設提供理論支撐和科技參考。

(2)針對自然遺產(chǎn)地智慧旅游系統(tǒng)構建的技術問題，基于遺產(chǎn)地核心價值，構建以保護為核心兼顧旅游發(fā)展的旅游智慧化系統(tǒng)。智慧化建設是促進遺產(chǎn)保護和遺產(chǎn)展示的有效方式，保護和展示是遺產(chǎn)地旅游智慧化建設的重點[4]。真實性、完整性和多樣性是遺產(chǎn)地的重要特征，也是遺產(chǎn)地旅游開發(fā)與保護的基本準則[40]，我國自然遺產(chǎn)地面臨嚴重的管理因素等威脅，且智慧旅游理論研究比較滯后，因此，需基于遺產(chǎn)地核心價值，加速構建針對世界自然地的旅游智慧化系統(tǒng)，以保護為核心，兼顧旅游發(fā)展，以提高世界自然遺產(chǎn)地信息化管理手段和能力。

(3)針對遺產(chǎn)監(jiān)測評價的科技問題，構建智慧旅游系統(tǒng)時著重完善建立全面的遺產(chǎn)監(jiān)測評價體系。國內(nèi)外相關學者都認為，科學合理的遺產(chǎn)監(jiān)測監(jiān)控體系，對科學、有效地保護和管理遺產(chǎn)地發(fā)揮著重要的作用[41-42]。遺產(chǎn)動態(tài)監(jiān)測對自然遺產(chǎn)地的遺產(chǎn)保護與旅游發(fā)展具有重要意義，對于遺產(chǎn)地的管理和智慧化建設來說，全面的監(jiān)測管理體系是重要組成部分，是實現(xiàn)智慧保護功能的基礎。因此，對世界遺產(chǎn)地進行智慧化研究和規(guī)劃時，應該著重建立完善的遺產(chǎn)監(jiān)測評價體系，促進世界遺產(chǎn)的保護管理和監(jiān)測評價工作長期、有效、穩(wěn)定地進行。

(4)針對智慧旅游空間維度的科學問題，突破研究范圍，拓寬研究區(qū)域空間覆蓋范圍。目前我國智慧旅游的研究和建設主要集中在5A級景區(qū)，遺產(chǎn)地智慧旅游的建設研究主要集中在黃山、九寨、峨眉、武夷山等部分景區(qū)，并且有些遺產(chǎn)地只覆蓋到景區(qū)而沒有覆蓋到遺產(chǎn)地的其他保護區(qū)和緩沖區(qū)。拓寬智慧旅游的研究范圍和時空維度，不僅有利于當?shù)剡z產(chǎn)地的信息化發(fā)展，還有助于我國遺產(chǎn)地旅游智慧化建設的標準體系和評價體系的建立。因此，應該拓寬遺產(chǎn)地智慧旅游的研究范圍和覆蓋范圍，促進智慧旅游深入發(fā)展。

(5)針對智慧旅游發(fā)展綜合評價的科技問題，基于不同類型景區(qū)，建立不同的智慧旅游評價標準體系。智慧旅游評價指標體系的確立是評價旅游智慧化的一個核心和關鍵的環(huán)節(jié)[27]。該方面的研究還處于理論探討階段，還沒有統(tǒng)一的標準，并且缺乏實踐檢驗；正確的評價體系是檢驗智慧旅游建設效果的技術手段，我國景區(qū)類型不同，核心價值不同，建設重點不同，評價標準也應不同。我國智慧旅游實踐發(fā)展整體速度較快，應該加速構建針對世界自然遺產(chǎn)的智慧旅游綜合評價體系標準，以檢驗世界自然遺產(chǎn)地智慧旅游建設成果。

(6)針對遺產(chǎn)保護的科學問題，加強自然遺產(chǎn)地智慧化保護研究。楊效忠，陸林（2006）指出，旅游發(fā)展背景下的中國世界遺產(chǎn)地保護和經(jīng)營管理體系研究是今后遺產(chǎn)研究的焦點, 并提出相應的研究框架和理論方法，其中就包括遺產(chǎn)旅游、遺產(chǎn)保護、遺產(chǎn)經(jīng)營管理互動模式的研究[43]。在2009年，冷志明,張鐵生就提出應加強世界遺產(chǎn)地利用信息技術保護遺產(chǎn)資源的研究[44]。目前，我國遺產(chǎn)地智慧旅游系統(tǒng)重點建設和研究體現(xiàn)在智慧服務、智慧營銷和智慧管理3個方面，對智慧保護的研究還比較薄弱，在今后應加強自然遺產(chǎn)地的智慧化保護的研究和建設。

總體來看，首先，我國世界自然遺產(chǎn)地智慧旅游正在蓬勃發(fā)展，大部分世界自然遺產(chǎn)地都實現(xiàn)了基本的智慧服務、智慧管理和智慧營銷方面的功能，但智慧保護功能還比較薄弱，尤其是針對遺產(chǎn)地遺產(chǎn)價值的智慧化保護還非常缺乏。其次，我國自然遺產(chǎn)地的智慧旅游理論研究還遠遠滯后于智慧旅游的實踐發(fā)展，還不足以為自然遺產(chǎn)地智慧旅游建設發(fā)展提供強大的理論支撐，并且理論研究和實踐發(fā)展較雙遺產(chǎn)來說，都還有很大的差距。智慧旅游是實現(xiàn)世界遺產(chǎn)地有效保護與管理及旅游可持續(xù)發(fā)展的重要手段，需要得到世界遺產(chǎn)地管理機構及相關研究機構的高度重視。

[1]王昭國,楊兆萍,徐曉亮,等.世界遺產(chǎn)威脅因素分析[J].干旱區(qū)地理,2016,39(1):224-232.

[2]孫克勤.世界遺產(chǎn)學[M].北京:旅游教育出版社,2008.

[3]葉鐵偉.智慧旅游:旅游業(yè)的第二次革命(上)[N].中國旅游報,2011-05-25(11).

[4]鄒統(tǒng)釬,江璐虹,唐承財.基于層次分析法的遺產(chǎn)地旅游智慧化建設評價指標體系研究[J].遺產(chǎn)與保護究,2016,1(4):43-48.

[5]許曄,孟弘,程家瑜,等.IBM“智慧地球”戰(zhàn)略與我國的對策[J].中國科技論壇,2010(4):123-125.

[6]BUHALIS D,LAW E.Introduction[C]//BUHALIS D,LAW E.Tourism Distribution Channels:Practices,Issues and Transformations.London:Thomson Learning,2004．

[7]BUHALIS D.E-tourism:information technology for strategic tourism management[M].Beijing:Beijing Education Press,2004.

[8]GRETZEL,ULRIKE.Intelligent systems in tourism a social science perspective[J].Annals of Tourism Research,2011,8(3):757-779.

[9]黃超,李云鵬.“十二五”期間“智慧城市”背景下的“智慧旅游”體系研究[C]//北京聯(lián)合大學2011《旅游學刊》中國旅游研究年會會議論文集.北京:北京聯(lián)合大學,2011.

[10]張凌云,黎巎,劉敏.智慧旅游的基本概念與理論體系[J].旅游學刊,2012,27(5):66-73.

[11]李云鵬,胡中州,黃超,等.旅游信息服務視閾下的智慧旅游概念探討[J].旅游學刊,2014,29(5):106-115.

[12]黨安榮,張丹明,陳楊.智慧景區(qū)的內(nèi)涵與總體框架研究[J].中國園林,2011,27(9):15-21.

[13]徐紅.大數(shù)據(jù)讓景區(qū)更智慧[N].經(jīng)濟日報,2016-01-05(11).

[14]金振江,宗凱,嚴臻,等.智慧旅游[M].北京:清華大學出版社,2015.

[15]遺產(chǎn)編輯部.遺產(chǎn)保護+智慧旅游 大學生世界遺產(chǎn)保護論壇在中山大學南校區(qū)舉辦[J].世界遺產(chǎn),2016(1):142.

[16]李洪鵬,高蘊華,趙旭偉.數(shù)字景區(qū)轉(zhuǎn)型智慧景區(qū)的探索[J].智能建筑與城市信息,2011(7):112-113.

[17]梁倩,張宏梅.智慧景區(qū)發(fā)展狀況研究綜述[J].西安石油大學學報(社會科學版),2013,22(5):52-56.

[18]鄧賢峰,李霞.“智慧景區(qū)”評價標準體系研究[J].電子政務,2012(9):100-106.

[19]劉利寧.智慧旅游評價指標體系研究[J].科技管理研究,2013,33(6):67-71.

[20]姚國章,陳菲,周曉平,等.智慧旅游的評價體系研究[J].中國商貿(mào),2013,20(7):110-111.

[21]杜鵬,楊蕾.智慧旅游系統(tǒng)建設體系與發(fā)展策略研究[J].科技管理研究,2013,33(23):44-49.

[22]常少,李公立,黃天航.基于物聯(lián)網(wǎng)的智慧頤和園信息基礎設施方案[J].中國園林,2011,27(9):22-25.

[23]常衛(wèi)鋒.云計算架構下旅游信息資源優(yōu)化調(diào)度模型[J].科技通報,2015,31(6):49-51.

[24]STAAB S,WERTHNER H,RICCI F,et al.Intelligent systems for tourism[J].IEEE Intelligent Systems,2002,17(6):53-66.

[25]BORRàS J,MORENO A,VALLS.Review:intelligent tourism recommender systems:a survey[J].Expert Systems with Applications An International Journal,2014,41(16):7370-7389.

[26]姚國章.“智慧旅游”的建設框架探析[J].南京郵電大學學報(社會科學版),2012,14(2):13-16.

[27]鄧賢峰,張曉海.南京市“智慧旅游”總體架構研究[J].旅游論壇,2012,5(5):72-76.

[28]盧玉平,魏敏.武夷山“智慧旅游”總體構架研究[J].經(jīng)濟研究參考,2013(70):39-41.

[29]陳曉迪.智慧旅游系統(tǒng)框架優(yōu)化研究[D].濟南:山東大學,2014.

[30]任瀚.智慧旅游定位論析[J].生態(tài)經(jīng)濟.2013(4):142-145.

[31]邵振峰,章小平,馬軍,等.基于物聯(lián)網(wǎng)的九寨溝智慧景區(qū)管理[J].地理信息世界,2010,8(5):12-16.

[32]韋莉軍,翟青青,謝明,等.物聯(lián)網(wǎng)技術在旅游業(yè)中的應用:以桂林為例[J].旅游論壇,2015(6):73-78.

[33]鄧貴平,邵振峰.基于視頻巡航的九寨溝智慧景區(qū)管理與服務[J].計算機工程與設計,2011(11):3920-3924.

[34]冉建華.基于條形碼的九寨溝風景區(qū)門禁票務系統(tǒng)的設計與實現(xiàn)[D].成都:電子科技大學,2010.

[35]冉建華.射頻識別技術在九寨溝景區(qū)應用分析[J].鐵路計算機應用,2009(3):34-36.

[36]郭偉,賈云龍,鄧麗蕓.我國智慧景區(qū)發(fā)展研究[J].中國集體經(jīng)濟,2012(25):132-133.

[37]楊新.江西省智慧景區(qū)建設現(xiàn)狀與對策研究[J].質(zhì)量探索,2016(7):68-72.

[38]羅立清.崀山風景名勝區(qū)智慧化建設效果評價[D].湘潭:湘潭大學,2015.

[39]蘇穎.智慧旅游景區(qū)游客滿意度分析:以天山天池景區(qū)為例[D].烏魯木齊:新疆師范大學,2016.

[40]張成渝,謝凝高.真實性和完整性原則與世界遺產(chǎn)保護[J].北京大學學報(哲學社會科學版),2003(2):62-68.

[41]曾純凈,羅佳明.國際世界遺產(chǎn)監(jiān)測的回顧與展望[J].文博,2008(4):47-52.

[42]WOODHILL J.Planning,monitoring and evaluating programmers and projects:introduction to key concepts,approaches and terms[M].Switzerland:IUCN,2000.

[43]楊效忠,陸林.旅游發(fā)展背景下的中國世界遺產(chǎn)(地)研究述評[J].人文地理,2006(4):51-57.

[44]冷志明,張鐵生.我國世界遺產(chǎn)地的旅游研究進展及展望[J].人文地理,2009(6):111-115.

The Present Situation and Prospect of the Development of Intelligence Tourism in China's World Natural Heritage

CHEN Yitong 1,2, XIAO Shizhen1,2
（1. School of Karst Science, Guizhou Normal University, Guiyang Guizhou 550001,China; 2. State Key Engineering Technology Research Center for Karst Rocky Desertification Rehabilitation, Guiyang Guizhou 550001, China）

Tourism informatization in China is in the advanced stage of intelligent development.The development of the intelligence tourism of the heritage site is conducive to improve the management ability of heritage sites, and promote the protection the protection and development of heritage sites. This paper analyzes the status quo of theoretical research and practice development of the intelligence tourism for 11 world natural heritage sites in China through the literature data. It was found that only five heritage sites had theoretical research or news reports related with intelligence tourism, other natural heritage sites have not carried out the relevant theoretical research, and all of the world natural heritage sites in China are varying degrees of construction work of the intelligence tourism. Therefore, the theoretical study is far lags behind the practice development of intelligence tourism of the natural heritage sites in China. Finally,some suggestions are put forward for some major problems in the development of intelligence tourism in the world natural heritage site of China. It is suggested that we should strengthen the theoretical research on the intelligence tourism of the world natural heritage sites, and strengthen the research of intelligence protecting and its function realization.

the world natural heritage; intelligence tourism; current situation; problems and prospect

F592

A

陳奕彤（1985-），女，碩士研究生，主要研究方向為世界遺產(chǎn)與智慧旅游。E-mail:chenyitongtt@163.com.

肖時珍（1981-），女，副教授，主要研究方向為喀斯特環(huán)境、地質(zhì)生態(tài)與世界遺產(chǎn)研究。E-mail:xiaoshizhen@gznu.edu.cn.

國家重點研發(fā)計劃子課題(2016YFC0502606-013)；貴州省科技計劃項目(黔科合[2016]支撐2904號)；“貴州師范大學-赤水市人民政府中國丹霞赤水世界遺產(chǎn)地(2011-2018)共建”項目；赤水國家級風景名勝區(qū)(中國丹霞赤水世界自然遺產(chǎn)地)數(shù)字化建設項目可行性研究報告編制項目資助