室町時(shí)代琉球同幕府及薩摩藩關(guān)系之演變

陳剛

摘 要 十五世紀(jì)初期琉球同室町幕府正式建立起官方間的往來，隨著雙方間交往和貿(mào)易的繁盛，幕府專門設(shè)置“琉球奉行”管理同琉球間的貿(mào)易。十五世紀(jì)中期以后隨著日本國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化，琉球同日本間的貿(mào)易逐漸被薩摩藩壟斷。此后，薩摩藩又通過炮制“嘉吉附庸”的偽史為進(jìn)一步侵占琉球做準(zhǔn)備。

關(guān)鍵詞 琉日貿(mào)易 琉薩關(guān)系 琉幕關(guān)系

中圖分類號(hào)：K248 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

國(guó)內(nèi)學(xué)者在研究古代琉球同薩摩藩的關(guān)系時(shí)往往將討論焦點(diǎn)集中在1609年薩摩藩侵略琉球的“薩琉之役”上。所研究的問題也主要局限在薩摩藩入侵琉球這一單一事件的原因和影響。對(duì)于“薩琉之役”以前琉球同薩摩藩及幕府的關(guān)系，卻鮮有學(xué)者涉及。因此，本文試圖將在前人研究的基礎(chǔ)上，將琉球同薩摩藩的研究拓展至日琉官方往來正式建立的室町時(shí)代，并對(duì)這一時(shí)期琉球同室町幕府及薩摩藩交往過程中的重要事件和轉(zhuǎn)折做具體分析，簡(jiǎn)要梳理這一時(shí)期琉球同室町幕府及薩摩藩關(guān)系的演變過程，為學(xué)界理解薩琉關(guān)系提供一種新視角。

1琉幕官方交往的建立與貿(mào)易的發(fā)展

1336年，室町幕府建立，到第三代將軍足利義滿（1358—1408）統(tǒng)治時(shí)，先是消滅了九州方面的南朝軍力，隨后又削弱了威脅幕府政權(quán)的守護(hù)大名的勢(shì)力。1392年，義滿迫使已經(jīng)完全無力的南朝天皇退位，保留北朝天皇，從而實(shí)現(xiàn)了日本全國(guó)的統(tǒng)一。1399年，義滿又挑起了同中國(guó)地方最有勢(shì)力的守護(hù)大名大內(nèi)義弘的戰(zhàn)爭(zhēng)，并將其消滅，史稱“應(yīng)永之亂”?！皯?yīng)永之亂”后幕府政權(quán)進(jìn)一步鞏固，日本的國(guó)內(nèi)政局也漸趨穩(wěn)定。足利義滿統(tǒng)一日本后，為了滿足日本商人恢復(fù)對(duì)外貿(mào)易的要求，同時(shí)也為了利用對(duì)外貿(mào)易改善幕府財(cái)政，積極發(fā)展日本的對(duì)外貿(mào)易。1401年，義滿以博多商人肥富及僧人祖阿為使臣赴南京，致書惠帝，表明恢復(fù)邦交的意愿。1403年，義滿再次派遣天龍寺堅(jiān)中圭密為使赴明爭(zhēng)取同明朝訂立貿(mào)易條規(guī)，同年十月，明太祖朱棣收到了日本使臣呈上的國(guó)書，欣然答應(yīng)了日本方面的要求，同日本規(guī)定了“勘合貿(mào)易之制”，也就是所謂的《永樂勘合貿(mào)易條規(guī)》，日明間的貿(mào)易往來隨之展開。在室町幕府積極發(fā)展對(duì)明貿(mào)易的同時(shí)，幕府同琉球的官方往來也隨之展開。從現(xiàn)存的史料來看，日本國(guó)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的最早的室町幕府同琉球王國(guó)之間官方往來的文件是1414年日本室町將軍寫給琉球國(guó)王的書信。這封書信并不是琉球國(guó)所保留下來的原件，而是存留在日本方面的副本，書信具體內(nèi)容如下：

御文くハしく見申侯、しん上の物ともたしかにうけとり侯ぬ

應(yīng)永廿一年十一月廿五日

りうきう國(guó)のよのぬしへ （蓋有“德有鄰”字樣的?。?/p>

這封信件開頭部分的“御文くハしく見申侯”是“來函拜讀”之意，由此推之，在此之前肯定有琉球國(guó)王寫給室町幕府將軍的書信，也就是說琉球王國(guó)同日本室町幕府的官方往來在1414年之前就已經(jīng)展開。但是，遺憾的是這些來信一封都沒能保存下來。

官方交往的建立和兩國(guó)國(guó)內(nèi)政治的基本穩(wěn)定為兩國(guó)間的交往創(chuàng)造了有利的條件。此后，日琉間的交通往來急速發(fā)展，琉球的商人、使者也大規(guī)模的前往日本進(jìn)行貿(mào)易。根據(jù)小葉田淳的研究：大體上義政時(shí)代的文正元年（1466年）以前琉球使節(jié)的派遣為每隔3-4年派遣一次，其中永享年間（1429-1441年）頻度更是達(dá)到每隔2-3年就派遣一次使者來航。這一時(shí)期琉球使者的旅行路線為：從琉球出發(fā)，沿奄美大島北上，到達(dá)九州島北部的博多，之后再經(jīng)由赤間關(guān)進(jìn)入瀨戶內(nèi)海、沿內(nèi)海航行至兵庫，然后從兵庫上陸地，沿陸路抵達(dá)京都。兵庫是當(dāng)時(shí)日本的最主要的貿(mào)易城市，因其位于中央政權(quán)京都附近而得到發(fā)展，琉球使者在到達(dá)兵庫后一部分進(jìn)入京都拜見天皇，而另一部分在留在兵庫同當(dāng)?shù)氐纳倘诉M(jìn)行貿(mào)易。

除了兵庫以外，琉球官船也在島津氏勢(shì)力范圍內(nèi)的港口城市坊津和飫肥進(jìn)行交易，這兩個(gè)港口是中國(guó)商船和琉球商船的集中之地，商品交易十分發(fā)達(dá)。后來，位于大阪府的堺市不斷發(fā)展，堺市是連接畿內(nèi)和瀨戶內(nèi)海的重要港口，兵庫的貿(mào)易地位在應(yīng)仁（1467-1468年）之后逐漸被位置更加優(yōu)越的堺市所取代。十五世紀(jì)中期的幾十年中，琉球的船舶頻繁來往于兵庫和堺浦進(jìn)行交通貿(mào)易。為了更好的處理同琉球的貿(mào)易關(guān)系，幕府專門設(shè)置了“琉球奉行”一職掌管對(duì)琉球的貿(mào)易?！傲鹎蚍钚小钡脑O(shè)置反映出此時(shí)琉日之間的貿(mào)易十分發(fā)達(dá)。

2航路及貿(mào)易中心的轉(zhuǎn)移與薩摩優(yōu)勢(shì)地位的確立

十五世紀(jì)中期以前，琉日之間的貿(mào)易往來呈現(xiàn)出極其繁榮的態(tài)勢(shì)，但是，到了十五世紀(jì)中期以后幾十年中，琉日貿(mào)易出現(xiàn)諸多摩擦，琉日關(guān)系也出現(xiàn)惡化的態(tài)勢(shì)。

1451年，琉球官船在抵達(dá)近畿沿岸時(shí)，日本攝津守護(hù)挑選貨物而拒不付款，琉球使者曾將此時(shí)告發(fā)于幕府。出現(xiàn)這種情況主要是因?yàn)椋鹎蛏檀斎氲南懔稀⑷玖?、藥種等物是幕府和諸大名的必需之物，而當(dāng)時(shí)，由于近畿之內(nèi)戰(zhàn)亂頻繁，幕府及其諸將都陷入財(cái)政窘迫的境地，無力購買琉球商船的貿(mào)易品。1453年前后，琉球在同薩摩藩的貿(mào)易往來中也出現(xiàn)關(guān)系惡化的情況，《李朝實(shí)錄》對(duì)此時(shí)的琉薩關(guān)系有過如下記錄：

琉球國(guó)與薩摩和好，故博多人經(jīng)薩摩往琉球者，未有阻礙。近年以來，不相和睦，盡行擄掠。故卻從大洋迤邐而行，甚為艱苦。今我等出來時(shí)，商船二艘，亦被搶擄，因博多薩摩琉球相距、地圖又錄，云々。

這一記錄出現(xiàn)在1453年（朝鮮李朝端宗元年），是前往朝鮮的琉球使節(jié)博多僧人道安的表述。從中不難看出，15世紀(jì)中期前后，薩琉之間關(guān)系不和，薩琉之間的傳統(tǒng)航路受到了海盜和薩摩藩浪人武士的阻礙。所以朝鮮和博多的商人，不得不冒險(xiǎn)繞道至大洋航路，航程變得極其危險(xiǎn)。

進(jìn)入15世紀(jì)60年代以后，日本國(guó)內(nèi)再次陷入動(dòng)亂，60年代末終于爆發(fā)了長(zhǎng)達(dá)十一年的應(yīng)仁之亂（1467—1477年），這場(chǎng)戰(zhàn)亂把日本全國(guó)三分之二的大名都卷入其中，25萬大軍以京都為主要戰(zhàn)場(chǎng)，在全國(guó)各地混戰(zhàn)。應(yīng)仁之亂時(shí)期，瀨戶內(nèi)海航路變得不安全，琉球商船前往日本國(guó)內(nèi)的商船貿(mào)易衰落。琉球王國(guó)官船不再進(jìn)入京畿之地，日本近畿地區(qū)的商人受到很大的打擊。由于琉球商船停止來航，當(dāng)時(shí)日明貿(mào)易的重要輸出品藥種、香料、染料等南海生產(chǎn)的奇珍異寶入手變得困難。這些物產(chǎn)主要是由琉球商船從南海轉(zhuǎn)運(yùn)到日本，并且作為日明勘合貿(mào)易的重要轉(zhuǎn)運(yùn)物。琉球商船停止來航，使得日本商人的貿(mào)易鏈條中斷，同明朝的勘合貿(mào)易也陷入停滯。為了改善這種貿(mào)易上的被動(dòng)局面，堺市的商人不得不為了購買南方的物產(chǎn)而遠(yuǎn)航至琉球。

在堺市通往琉球的航路上，薩摩藩島津氏的領(lǐng)海和重要港口是堺市商人和日本國(guó)內(nèi)其他商人到琉球貿(mào)易的必經(jīng)之地。從《薩摩舊記雜錄》所收錄的文書中可以看出，這一時(shí)期，堺市商人到達(dá)琉球的貿(mào)易船非常繁盛。因此，1471年，室町幕府致書薩摩藩要求其管理通往琉球的海船貿(mào)易，書信摘要如下：

近年以來，琉球渡海船の堺浦とり發(fā)すろもの愈々夥し自今以後舟船印證を帶びぢろものは一切禁止し或は錢を帶ぶろものあらば悉く之を收あて獻(xiàn)ぜよ。

這封書信大意為，近年以來，由堺浦前往琉球的海船越來越多。自今以后，凡不帶舟船印證者，概行禁止，若有攜帶金錢者，當(dāng)悉行沒收上繳。室町幕府的這一命令，實(shí)際上把對(duì)琉球貿(mào)易的管制權(quán)發(fā)放給了薩摩藩，幕府下設(shè)的“琉球奉行”因琉球商船來航日本畿內(nèi)地區(qū)的減少，已經(jīng)喪失其最初的功能。

隨著琉日交往航路的變化和貿(mào)易中心的轉(zhuǎn)移，對(duì)琉球貿(mào)易的特權(quán)也由室町幕府轉(zhuǎn)移到了薩摩藩手中。這一轉(zhuǎn)移也可以看做是琉日關(guān)系史上的一次重要轉(zhuǎn)變。此后，尤其是應(yīng)仁之亂后，室町將軍大權(quán)旁落，幕府式微。薩摩藩開始在琉日交往中確立自己的優(yōu)勢(shì)地位。到了后來，薩摩藩要求所有從日本開往琉球的船只都必須得到薩摩藩的渡海印判狀才能出航，琉球開往日本的貿(mào)易船，也被限制只能停留在九州島西海岸的坊津等港口，薩摩藩掌握了日本同琉球的貿(mào)易往來的壟斷權(quán)。實(shí)際上，薩摩藩對(duì)琉球的野心還不止于此，薩摩和琉球的頻繁交往中發(fā)現(xiàn)了琉球海外貿(mào)易的巨大利潤(rùn)，同時(shí)，由于此時(shí)日本國(guó)內(nèi)仍處于戰(zhàn)亂分裂狀態(tài)，因此，薩摩藩非?？释?dú)占琉球的海外貿(mào)易來充實(shí)自己的實(shí)力。1472年，薩摩藩主島津氏曾經(jīng)試探性的要球琉球停止與其他國(guó)家的船只進(jìn)行貿(mào)易，并以此來宣示自己的權(quán)威。1480年，島津氏又命令琉球國(guó)王立刻向室町幕府派遣一個(gè)朝貢使團(tuán)。這個(gè)使團(tuán)是否派出，我們不得而知，但是，從中卻可以窺見薩摩藩獨(dú)占琉球的野心。

綜上，應(yīng)仁之亂是日本同琉球關(guān)系的一個(gè)轉(zhuǎn)變期，應(yīng)仁之亂以后，薩琉的關(guān)系日益密切，這為日后薩琉特殊關(guān)系形成的提供了重要前提條件。

3“下賜琉球”與薩摩吞琉野心的膨脹

所謂“下賜琉球”論，是指1441年（日本嘉吉元年），日本幕府將軍足利義教因薩摩藩主島津忠國(guó)討伐足利義昭有功，而將琉球下賜薩摩藩，從此琉球變成為薩摩藩附庸的一種觀點(diǎn)，“下賜琉球”論在日本史學(xué)界盛行已久，影響深遠(yuǎn)。

關(guān)于嘉吉元年（1441年）島津氏奉幕府將軍討伐足利義昭之事，日本史籍多有記載。其基本史實(shí)如下：嘉吉元年（1441年）三月，播磨守赤松滿政、島津陸奧守忠國(guó)等五人，奉室町幕府六代將軍義教之命，討伐在日向櫛間院永德寺落居的有“叛逆”之心大覺寺尊宥足利義昭（義教的舍弟），滿政、忠國(guó)等人迫使足利義昭切腹自殺，并月同月十日將其首級(jí)送至京城獻(xiàn)給義教將軍。將軍義教念五人討伐有功，對(duì)五人進(jìn)行了恩賞。

關(guān)于恩賞之物，日本中世期的古文書、古記錄中也有詳細(xì)的記載。如嘉吉元年卯月十三日，義教將軍交給島津忠國(guó)的親筆御內(nèi)書中的記載如下：

大覺寺事、依記略、早速落居、忠節(jié)之至、無比類侯。向后彌愚思食侯。兼亦、一紙披見、殊神抄、旁以心中趣，感悅不少侯。仍太刀一腰·腹卷一領(lǐng)·馬一疋遣之候。委曲滿政、可申侯也。

4結(jié)語

15世紀(jì)初期，琉球和日本的國(guó)內(nèi)局勢(shì)都趨于穩(wěn)定，琉球通過對(duì)外貿(mào)易迎來了自己的黃金時(shí)代，日本幕府也在此時(shí)積極發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。在這樣的背景下，琉球和日本的官方交往大約在十五世紀(jì)二十年代前后展開。15世紀(jì)前期，隨著兩國(guó)官方聯(lián)系的加強(qiáng)，琉日之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系呈現(xiàn)出極其繁榮的局面。至15世紀(jì)中期，室町幕府設(shè)置了“琉球奉行”一職專門掌管對(duì)琉球的貿(mào)易活動(dòng)。這也從側(cè)面反映出兩國(guó)經(jīng)濟(jì)往來的密切。但是，兩國(guó)貿(mào)易往來并非一帆風(fēng)順，15世紀(jì)中期以后，兩國(guó)在交往過程中也出現(xiàn)過一些經(jīng)濟(jì)摩擦。這一時(shí)期日本國(guó)內(nèi)發(fā)生應(yīng)仁之亂，薩摩藩逐漸掌握了對(duì)琉貿(mào)易的統(tǒng)制權(quán)，并在之后壟斷了日本國(guó)內(nèi)同琉球的貿(mào)易活動(dòng)。應(yīng)仁之亂以后，薩摩藩在日本的對(duì)琉交往中確立了對(duì)日本中央政府幕府的優(yōu)勢(shì)地位。通過對(duì)日琉交往文書的考察以及琉日交往過程中的實(shí)際狀態(tài)，1500年以前，琉球無論是在同薩摩藩、幕府還是日本其他大名的交往中，始終保持著獨(dú)立國(guó)家的地位，同交往對(duì)象的關(guān)系也都是平等的的關(guān)系。所以，近世以后在日本盛行的“下賜琉球”、“琉球自古以來薩摩藩屬地”等論調(diào)，其實(shí)都是薩摩藩或者明治政府的政客們編織的“政治謊言”。在歷史的真相面前這些謬論和謊言是根本站不住腳的。

參考文獻(xiàn)

[1] （日）竹內(nèi)理三.日本歷史辭典[M].沈仁安，馬斌等譯.天津：天津人民出版社，1988.

[2] （日）喜舍場(chǎng)一隆.近世薩琉關(guān)系史の研究[M].東京：國(guó)書刊行會(huì)，1993.