1962年中印邊界沖突是如何發(fā)生的

周斌

1962年，為反擊印度軍隊(duì)的入侵，中國(guó)軍隊(duì)發(fā)起中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，最終以印度“慘敗”收尾。那么在此之前，印度都做了什么？

尼赫魯?shù)拿篮没糜X

在中國(guó)人的印象中，建國(guó)之初，共同倡導(dǎo)不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)、團(tuán)結(jié)第三世界國(guó)家反對(duì)帝國(guó)主義的中印兩國(guó)是“好兄弟”，這也是印度領(lǐng)導(dǎo)人尼赫魯?shù)脑?。此前，中印兩?guó)從來沒有明確地協(xié)商過邊界線，尼赫魯不愿主動(dòng)向中方提出這條中國(guó)人根本不承認(rèn)的邊界線，他甚至覺得沒有必要跟中國(guó)人提這個(gè)要求，因?yàn)樗麖膩矶颊J(rèn)為“麥克馬洪線”是中印邊界，并深信不疑。他在印度議會(huì)上明確地說過：“這就是我們的邊界，這個(gè)事實(shí)沒有變。我們堅(jiān)持這條邊界，我們絕不讓任何人越過這條邊界?！?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2018/01/10/bxsh201712bxsh20171230-1-l.jpg" style="">

尼赫魯認(rèn)為，如果在1950年新中國(guó)成立不久就明確提出邊界線的話，肯定會(huì)使中國(guó)加緊對(duì)西藏的控制，并與印度發(fā)展成敵對(duì)關(guān)系，這不是他愿意看到的。單邊確定又回避雙邊協(xié)商，結(jié)果只能是客觀上擱置了爭(zhēng)議。

這段時(shí)間，中印在國(guó)際上合作也遠(yuǎn)多于分歧，經(jīng)?；ハ鄮椭Ｄ岷蒸斉εc中國(guó)發(fā)展友好的國(guó)家及領(lǐng)導(dǎo)人私人關(guān)系，他與毛澤東、周恩來都有深厚的私人友誼。中國(guó)的反應(yīng)，讓尼赫魯認(rèn)為中國(guó)人已經(jīng)在部分地默認(rèn)“麥克馬洪線”。尼赫魯?shù)恼鎸?shí)想法是，既能團(tuán)結(jié)中國(guó)實(shí)現(xiàn)他的國(guó)際抱負(fù)，又讓中國(guó)政府逐漸默認(rèn)他的領(lǐng)土要求。

但從“一寸河山一寸血”拼殺過來的中國(guó)人守土有責(zé)，完全不能理解尼赫魯?shù)钠嫣叵敕?。中?guó)人在領(lǐng)土問題上的毫不退讓，使尼赫魯產(chǎn)生被“背叛”了的感覺。中印雙方領(lǐng)導(dǎo)人，也就從這時(shí)開始頻繁地來往書信，隔空對(duì)話。

印度聲稱早已做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備

印度在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行社會(huì)主義，但在政治上實(shí)行的是英式政黨選舉制。民族主義高漲的印度民眾認(rèn)為，尼赫魯應(yīng)該像印度古代英雄一樣披荊斬棘，而不是像個(gè)生意人一樣與“敵人”討價(jià)還價(jià)，他們向來都喜歡對(duì)外強(qiáng)硬的政治家。

印度政治復(fù)雜，執(zhí)政黨國(guó)大黨內(nèi)部左右翼斗爭(zhēng)激烈。印度國(guó)內(nèi)政治，越來越主導(dǎo)尼赫魯?shù)耐饨恍袆?dòng)，政治家不得不以更加強(qiáng)硬的態(tài)度來迎合選民。國(guó)防部長(zhǎng)梅農(nóng)認(rèn)為，在邊界問題上的任何一點(diǎn)妥協(xié)，都別想指望得到印度國(guó)內(nèi)輿論的諒解。尼赫魯政府的政治回旋余地幾乎沒有了，他只能擺出比民眾更強(qiáng)硬的姿態(tài)來處理這個(gè)問題。

在印度國(guó)內(nèi)輿論的高壓下，印度軍警在中印邊境地帶，與中國(guó)邊防人員的磨擦越來越多，擦槍走火的事件變得不可避免。1959年西藏平叛時(shí)，當(dāng)中國(guó)軍隊(duì)追擊叛亂分子至“麥克馬洪線”時(shí)，沒有停下腳步，在朗久地區(qū)遭到印軍阻礙，并發(fā)生了第一次武裝沖突。

1959年8月25日至26日，在朗久附近，印度武裝部隊(duì)向駐守在馬及墩的中國(guó)軍隊(duì)發(fā)動(dòng)武裝進(jìn)攻，遭到中國(guó)軍隊(duì)快速反擊，釀成“朗久事件”。1959年10月20日，印度3名武裝警察，侵入空喀山口以南地區(qū)，被中國(guó)軍隊(duì)解除武裝并予以扣押。次日，70余名印度武裝警察再次洶洶而來，意圖報(bào)復(fù)，向中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)攻，遭到反擊，印方死9人，被俘7人，受傷10多人，釀成“空喀山口事件”。這兩次流血事件讓中印矛盾升級(jí)，并在印度民間掀起了更大的好戰(zhàn)輿論。

對(duì)于尼赫魯來說，邊境問題再也無法擱置，便轉(zhuǎn)而開始高調(diào)譴責(zé)中國(guó)“侵略”印度，同時(shí)聲稱印度是軍事強(qiáng)國(guó)，早已做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。尼赫魯?shù)难哉撨壿嬚龑⑺频綁?，既然政府認(rèn)定是“侵略”，既然武備已齊，戰(zhàn)之能勝，為什么不開戰(zhàn)？因此，開戰(zhàn)的呼聲越來越高，尼赫魯不得不發(fā)表越來越赤裸裸的、刺激中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)言論來安撫民眾。他準(zhǔn)備好進(jìn)行一場(chǎng)軍事冒險(xiǎn)，他認(rèn)為國(guó)際形勢(shì)對(duì)印度非常有利。

中國(guó)已忍到極點(diǎn)

當(dāng)時(shí)的中國(guó)外交，很重視意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同。印度與中國(guó)，同為受到過奴役的第三世界國(guó)家，尼赫魯還是“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)”的領(lǐng)導(dǎo)者，威望很高。中印國(guó)家間曾經(jīng)的親密合作關(guān)系，使中國(guó)政府選擇了克制和忍讓。但印方卻不斷在爭(zhēng)議地區(qū)增加哨所，步步為營(yíng)。中方的克制反而加強(qiáng)了尼赫魯對(duì)中國(guó)不會(huì)應(yīng)戰(zhàn)的預(yù)期。印度國(guó)內(nèi)輿論，吹捧尼赫魯取得了“拿破侖式的大膽的規(guī)劃所取得的獨(dú)一無二的勝利”。

尼赫魯?shù)挠H信、情報(bào)局長(zhǎng)馬立克，不斷向尼赫魯提供中國(guó)不會(huì)應(yīng)戰(zhàn)的信息，尼赫魯自己也認(rèn)為中國(guó)不可能在緊張的東部之外，在西部開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，兩面作戰(zhàn)。依靠布哨，“前進(jìn)政策”實(shí)施很快，尼赫魯認(rèn)為“印度要向它所認(rèn)為的中國(guó)侵占下的‘領(lǐng)土上派遣軍隊(duì)和增建據(jù)點(diǎn)，以此來改變雙方軍事力量對(duì)比，并最終趕走中國(guó)軍隊(duì)。”前線荷槍實(shí)彈的印度軍人，在中國(guó)據(jù)點(diǎn)后修筑工事的新聞，很能安撫國(guó)內(nèi)的反華情緒。

1960年4月，周恩來總理與副總理兼外交部長(zhǎng)陳毅，冒著被西藏流亡分子刺殺的風(fēng)險(xiǎn)親往印度，同尼赫魯就邊界問題進(jìn)行高級(jí)會(huì)談，但仍然沒有結(jié)果。1962年9月中旬，毛澤東同周圍的人談話時(shí)說，想了10天10夜，總想不通尼赫魯為什么要來搞我們。毛澤東將印方小口蠶食的“前進(jìn)政策”形容為賴皮戰(zhàn)術(shù)，提出了16字對(duì)印方針：“決不退讓，避免流血。武裝共處，犬牙交錯(cuò)”，以此來反蠶食。可以說，直到此時(shí)，毛澤東仍然不愿意刺激印度，希望印度收手。

但從1961年到1962年9月，印軍先后在西段邊境的中國(guó)領(lǐng)土上建立了43個(gè)入侵據(jù)點(diǎn)，侵占中國(guó)領(lǐng)土4000平方公里。在東段，1962年6月印軍越過“麥克馬洪線”，侵入西藏山南地區(qū)錯(cuò)那縣的克節(jié)朗河谷，在扯冬地區(qū)建立了入侵據(jù)點(diǎn)，企圖改變“麥克馬洪線”方向，以線北約11公里的拉則山（印方稱“塔克拉山”）脊作為邊界。9月17日至19日，印軍30余人向擇繞橋頭我軍哨位挑釁，以刺刀、步槍、沖鋒槍逼我執(zhí)勤戰(zhàn)士后撤。對(duì)峙至20日，印軍終于首先開槍，打死我軍干部1人，打傷戰(zhàn)士1人，我軍被迫還擊。雙方交火至29日。10月8日，印軍越過克節(jié)朗河，于10日進(jìn)攻我軍各哨所。到20日前，印軍共打死打傷我軍邊防干部戰(zhàn)士47人。

毛澤東實(shí)在忍不下去了，指責(zé)印度“搞了我們這么多年”，向部隊(duì)指示：“假如印軍向我進(jìn)攻則要狠狠地打他一下，除東線西藏作準(zhǔn)備外，西線也要配合。如他進(jìn)攻，不僅要打退，還要打狠打痛。”

1962年10月17日，中央軍委下達(dá)了《殲滅入侵印軍的作戰(zhàn)命令》，戰(zhàn)爭(zhēng)至此正式打響了。

（據(jù)《國(guó)家人文歷史》）