從《膠州志》看道光時(shí)期膠州方言的音韻特點(diǎn)

□張續(xù)龍

從《膠州志》看道光時(shí)期膠州方言的音韻特點(diǎn)

□張續(xù)龍

在道光二十五年(1845)重修的《膠州志》中，“方言”及“方音”兩節(jié)保存了許多直音、訛音、變音材料。筆者輔之以民國(guó)時(shí)期山東其它縣志中的方言注音語(yǔ)料，分析并總結(jié)這些材料所反映170年前膠州的語(yǔ)音特點(diǎn)，并將其與現(xiàn)代北京話、膠東話作比較，以探討膠州方言一百多年來(lái)的語(yǔ)音變化及其原因。

道光；《膠州志》；音韻；方言；聲類；韻類

一、引言

方志是記錄特定時(shí)期內(nèi)某一地區(qū)各個(gè)方面的文獻(xiàn)資料，著名方志學(xué)家張國(guó)淦曾指出：“方志之書，至趙宋而體例始憊。舉凡輿圖、疆域、山川、名勝、建制、職官、賦稅、物產(chǎn)、鄉(xiāng)里、風(fēng)俗、人物、方伎、金石、藝文、災(zāi)異無(wú)不匯于一編?！盵1]今人一直利用方志中的材料研究經(jīng)濟(jì)、政治、地理、移民等方面的問(wèn)題，而忽略了方志中含有的方言語(yǔ)音和詞匯資料。我們知道，“凡土語(yǔ)，限于一方，不能流行者，謂之方言?！薄胺窖灾?，亦人民所需要者也。茲據(jù)采訪，并參為威志，取其流行最普遍通者，約略志之，并加注于下?！盵2]方志記錄的方言語(yǔ)音資料是能夠比較準(zhǔn)確反映方音的。因此，我們挖掘并分析方志中的方言材料，從而充分地描繪并總結(jié)出道光時(shí)期膠州方言的音韻特點(diǎn)，使得方志“志一方之風(fēng)俗”的作用得到充分地顯現(xiàn)。

二、道光《膠州志》及其包含的注音材料

從行政區(qū)域劃分上看，膠州今屬于山東青島市，但明清時(shí)期的膠州轄高密、即墨二縣；從山東方言分區(qū)上看，膠州方言屬于膠遼官話的青萊片，東區(qū)的東濰片，但又處在東萊片與東濰片的交界處。

道光二十五年(1845)刊的《膠州志》，共四十卷，分一圖、十一表、十志、

十三傳、三記和四考，第十五卷的《風(fēng)俗志》下辟有邑人張群雁編寫的“方言”和“方音”兩節(jié)。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，《膠州志》的“方言”一節(jié)共收錄106條膠州方言詞匯，在生僻字下皆有注音，注音方式有直音、反切。據(jù)張氏所說(shuō)，“取畢拱辰先生《韻略》之字，擇其反切為方言以備采”，即部分反切取自《韻略匯通》。“方音”一節(jié)共收錄84條“變音”與“訛音”材料，其中“變音”主要說(shuō)明聲母和韻母的演變，“訛音”皆是說(shuō)明聲調(diào)的演變。現(xiàn)將其摘錄如下(個(gè)別字用繁體字表示)[3]：

方音：虹曰醬。雹曰拔。港曰蔣。日曰義。人曰仁。血曰歇。肉曰幼。熟曰述?？试豢?。飲曰哈。額曰葉。尾曰乙。謝降曰謝醬。場(chǎng)園曰場(chǎng)完。膠河曰焦河。岳廟曰迓廟。(以上變音，以下訛音)俱訛具。祠訛祀。韋訛葦。憎訛贈(zèng)。簞?dòng)灥８灩?。咸訛顏垠訛認(rèn)。黎訛利。潛訛淺。卑訛比。樊訛范。陬訛湊。扃音迥。躋訛濟(jì)。顏訛雁。珍訛枕。緘訛減。緅訛縐。絺訛恥。龔訛鞏。緇訛止。雌訛次。虧、窺皆訛愧。謀、牟皆訛?zāi)尽ｎj、魋皆訛腿。慚、餐皆訛粲。(以上本皆平聲)靡訛迷。幾訛機(jī)。殍訛瓢。軌訛規(guī)。范訛繁。窘訛迥。顙訛桑。釁訛欣。懿訛夷。殉訛旬。茗訛名。颋訛廷。紹訛韶。鄙訛卑。菡萏訛函談。穎、郢皆訛盈。估、沽訛孤。赳、糾、咎皆訛鳩。菲、匪、篚、斐皆訛非。(以上本皆上聲)莉訛黎。諡訛尸。遂訛隨。暇訛霞。值訛姪。孳訛茲?？庇灴?。屢訛呂。付訛夫。邵訛韶。堠訛侯。緯訛維。玩額完。(以上本皆去聲)戚訛妻。揖訛衣。翕訛熙。匿訛?zāi)?。服訛符。俗訛徐。局訛拘。逸、佚皆訛夷绤訛兮?以上本皆入聲)

《膠州志》記錄了如此詳細(xì)的語(yǔ)音材料，又“算是開辟了山東史志專門記錄方言詞匯的先河”，因此，有必要對(duì)其“方言”、“方音”進(jìn)行音韻上地研究。張樹錚(2002)將《膠州志》作為一種材料來(lái)論證清代的山東方音，但似乎忽略“方言”材料；錢曾怡主編的《山東方言研究》只是對(duì)“方言”、“方音”兩節(jié)所含有的部分語(yǔ)音現(xiàn)象進(jìn)行了簡(jiǎn)單描述。我們?cè)诮梃b前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，查出注音字與被注字的《廣韻》及《中原音韻》的聲韻地位，將其與北京話、膠東話①進(jìn)行比較，以此來(lái)分析一百七十年前膠州方言的語(yǔ)音特點(diǎn)及演變。

三、膠州方言聲母演變

(一)零聲母

(1)中古“影疑云以微”五個(gè)聲母，發(fā)音方法和部位各有差異，但今北京話皆合流為零聲，只有少數(shù)疑母細(xì)音字讀n聲母，如“牛凝擬瘧”?！赌z州志》中“影疑云以微”五個(gè)聲母全部合并，讀零聲母，如：

至于少數(shù)疑母細(xì)音字讀n聲母，則缺少語(yǔ)料來(lái)說(shuō)明。

(3)玩(疑)訛完(匣)；場(chǎng)園(云)曰場(chǎng)完(匣)，這兩條語(yǔ)料皆是古匣母字讀零聲母。朱聲琦(1997)認(rèn)為喉音與牙音發(fā)音部位接近，關(guān)系極為密切，因而常?；ブC，即喉牙聲轉(zhuǎn)。[4]這種現(xiàn)象由來(lái)已久，可從諧聲字、異文、一字兩讀等方面皆可論證，如曉，中古喉音曉母，諧聲偏旁是堯，中古屬于牙音疑母?！吨性繇崱窌r(shí)期，“完”已經(jīng)是影母。這說(shuō)明膠州方言的部分匣母字的演變與中原官話是相似的。

(二)見(jiàn)組字

(1)近海曰港溝，港音蔣；虹曰醬；港曰蔣；謝蔣曰謝醬；膠河曰焦河，這五條語(yǔ)料皆是見(jiàn)系開口二等字讀精系三等尖音，說(shuō)明道光時(shí)期的膠州方言中見(jiàn)系開口二等字聲母受到韻母的影響增生出一個(gè)i介音，從而發(fā)生腭化。也就是說(shuō)，見(jiàn)系讀尖音的現(xiàn)象至少在170年前就已經(jīng)存在了。

(三)精組字

(四)中古全濁聲母的平聲

(五)其它

“不爽快曰褦襶，上音賴。”褦(泥代開一去蟹)：賴(來(lái)泰開一去蟹)，說(shuō)明泥、來(lái)母出現(xiàn)混讀現(xiàn)象。全《膠州志》只有此例。我們推測(cè)泥、來(lái)的混讀也是部分相混，而不是全部混讀，因?yàn)椤帮埑粼粺?，下曰惱；線一扎曰一綹，音柳”中泥、來(lái)二母是明顯分開的，況且《膠州志》中不止此兩例。今晉語(yǔ)中存在泥母、來(lái)母相混的現(xiàn)象比較多，尤其是山西東南部的上黨片；又據(jù)《濰縣志》及《萊陽(yáng)縣志》，明洪武年間，山西大批地移民遷入膠東地區(qū)，[6]故我們推測(cè)，泥、來(lái)二母的混讀是晉語(yǔ)的底層殘留。

四、膠州方言韻母演變

(一)咸山攝一等開口喉牙音入聲字及覺(jué)韻部分字的讀音

(1)道光《膠州志》中，覺(jué)韻部分字讀a韻母，如路濘曰浞，鋤加切；岳廟曰迓廟?！颁贰弊种泄懦缒赣X(jué)韻，“鋤加切”是崇母麻韻，即“浞”讀a；“岳”字中古疑母覺(jué)韻，“迓”字疑母祃韻，即“岳”讀ia，這與北京話中古覺(jué)韻部分字讀au或o不同。又如民國(guó)《萊陽(yáng)縣志·禮俗志》下設(shè)的“方言”部分：“角曰甲；隅曰角，音如夾”，[7]兩例皆是中古覺(jué)韻字讀a韻母。今煙臺(tái)、濰坊等地區(qū)的部分字仍保留這種現(xiàn)象，如“牛角”中“角”的韻母就是ia。

(2)《膠州志》中，中古咸山攝一等開口喉牙音入聲字讀a韻母，無(wú)明顯的例字，只有一條“渴曰磕”，二字同屬于山攝開口一等字，張樹錚(2002)的博士論文用現(xiàn)代山東方言反推清代膠州方言?，F(xiàn)代山東東部方言中，“磕”字讀a的分布地域要比“渴”讀a的地域大得多，故認(rèn)為“磕”音a為通例，即“渴曰磕”的含義就是兩字皆音a韻母。[8]中古咸山攝一等開口喉牙音入聲字讀a韻母的現(xiàn)象在民國(guó)縣志中也存在，如《萊陽(yáng)縣志·禮俗志》：“飲曰喝，音如哈?！盵7]《牟平縣志·文獻(xiàn)志》：“飲曰哈，亦曰喝，土音仍讀曰哈?！盵7]《昌樂(lè)縣續(xù)志·方言志》：“以聲畏人曰喝咄，音哈奪?！盵7]“喝”字中古曉曷入開一山，“哈”字疑合入開一咸，即“喝”、“哈”皆讀a韻母。

(二)蟹山攝合口端系、精系字韻母的讀音

(三)其它

中古果攝見(jiàn)系一等字的讀音，在今山東東西區(qū)讀音有明顯的差異。中古果攝見(jiàn)系字的韻母從東部東萊片、東濰片的合口呼到西齊片、西魯片的開口呼，在地理上表現(xiàn)出鮮明地過(guò)渡態(tài)勢(shì)，而魯中地區(qū)則是山東方言東、西兩區(qū)的過(guò)渡地帶，如表1“可”字：

表1 山東方言例字讀音(從西到東)[9]

五、膠州方言聲調(diào)演變

在聲調(diào)方面，《膠州志》與北京話有同有異。相同點(diǎn)如平分陰陽(yáng)、全濁上變?nèi)ィ徊煌c(diǎn)則是《膠州志》中的聲調(diào)特點(diǎn)，如調(diào)類的合并以及入聲的歸派。

(一)中古入聲的演變

《膠州志》中涉及入聲的語(yǔ)料共四十八條，其中能說(shuō)明入聲歸派問(wèn)題的有二十六條，如表2：

表2 《膠州志》中古入聲字的聲調(diào)演變

由表二可知，《膠州志》中，清入聲歸陰平，但有的歸上聲，個(gè)別字歸陽(yáng)平；全濁入聲歸陽(yáng)平，但有的個(gè)別字歸陰平、去聲；次濁入聲歸去聲，但有的歸陽(yáng)平、上聲。雖然入聲字的歸派很復(fù)雜，除去個(gè)別字的讀音，總體上還是與今膠東話得聲調(diào)歸派相似。全濁入聲歸陽(yáng)平，次濁入聲歸去聲，這是北方官話方言的基本特點(diǎn)。清入聲歸上聲是劃分膠遼官話與鄰近的北京官話、冀魯官話、中原官話等的首要標(biāo)準(zhǔn)。按《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》，清入歸陰平是冀魯官話的語(yǔ)音特點(diǎn)，青萊片的莒照小片就保留清入聲歸陰平的現(xiàn)象；因分區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)不同，錢曾怡等人將此小片劃為膠遼官話。次濁入聲歸陰平在今即墨普遍存在。造成膠州方言古入聲歸派如此繁雜的原因，我們推測(cè)是人口的流動(dòng)?！罢Z(yǔ)言本身沒(méi)有生命，不會(huì)擴(kuò)散；它的擴(kuò)散完全是人員流動(dòng)造成的，因而需要聯(lián)系人民的遷徙、社會(huì)環(huán)境的改變來(lái)研究語(yǔ)言擴(kuò)散?！盵10]一方面是明代山西、河北人的移入，另一方面是清代山東人的移出，導(dǎo)致膠州方言聲調(diào)具有多個(gè)官話的語(yǔ)音特點(diǎn)。

(二)調(diào)類的合并

《膠州志》中“方音”中六十八條訛音材料，按聲調(diào)分為四類，即平聲二十七條；上聲二十條；去聲十三條；入聲九條。③由這些材料能夠非常明顯地看出，無(wú)論清濁，上聲、去聲皆與平聲相混。去聲(包括全濁上聲)已經(jīng)分讀為陰平、陽(yáng)平，如勘(去)訛堪(陰平)；遂(去)訛隨(陽(yáng)平)；殉(全濁上)訛旬(陽(yáng)平)，共三十五條，這與今平度型三調(diào)類相同；濁聲母平聲與上聲混讀，如茗(次濁上)訛名(陽(yáng)平)，這跟博山型三調(diào)類相同，屬于冀魯官話，共七條；至于清聲母平聲與上聲的混讀，如羹(清陰平)訛梗(上)，近二十條，則令人產(chǎn)生懷疑，待詳考。

將地方歷史文獻(xiàn)中的語(yǔ)音材料與如今活的地域方言結(jié)合起來(lái)，可以為研究方言語(yǔ)音的歷時(shí)演變提供有利的證據(jù)。通過(guò)對(duì)道光時(shí)期《膠州志》中方言材料的聲韻分析與總結(jié)，我們對(duì)其聲韻調(diào)現(xiàn)象作了深入地探討，可以說(shuō)膠州方言在一百七十年間基本保持穩(wěn)定，即使有個(gè)別的特殊現(xiàn)象，也是符合語(yǔ)音演變規(guī)律的。當(dāng)然，有些材料顯示的語(yǔ)音特點(diǎn)并不合理，文章并未涉及，如補(bǔ)壺曰穴，音滴；水淡曰澉，音攬等，還有待于進(jìn)一步地研究。需要指出的，由于筆者見(jiàn)識(shí)有限，難免會(huì)使得文章有疏漏或遺誤之處，希望能得到大方之家的指摘。

注釋：

①?gòu)恼Z(yǔ)言學(xué)的角度講，膠東話有狹義和廣義之分，此處指的是廣義上的膠東話，即膠遼官話在山東的分布區(qū)域。

②道光《膠州志》中“方言”及“方音”兩部分涉及日母字讀音的語(yǔ)料共五條，還有一條是“人曰仁”。因其不能說(shuō)明日母字的讀音變化，故未列出。張樹錚《清代山東方言語(yǔ)音研究》卻將其作為一條說(shuō)明日母字讀音變化的例子，疑有誤。

③《膠州志》中的訛音材料實(shí)際并未如此工整，如釁訛欣；懿訛夷；殉訛旬，皆列于上聲訛平聲，實(shí)際卻是去聲訛平聲；又如窘訛迥；莉訛黎，聲調(diào)皆未變；又屢訛呂，是去聲訛上聲，僅此一例。入聲的歸派上文已討論。

[1] 張國(guó)淦編.中國(guó)古方志考·敘例[M].北京：中華書局，1962.

[2] (日)波多野太郎編著.中國(guó)方志所錄方言匯編·邱縣志·第八篇[M].橫濱市立大學(xué)紀(jì)要，1970.

[3] (清)張同聲修，李圖等纂.中國(guó)方志叢書·山東省·膠州志[M].臺(tái)北：成文出版社，南京市圖書館藏.

[4] 朱聲琦.從古代注音及一字兩讀等看喉牙音聲轉(zhuǎn)[J].聊城師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲社版)，1997(3).

[5] 羅福騰.膠遼官話[M]//錢曾怡.漢語(yǔ)官話方言研究[M].濟(jì)南：齊魯書社，2010.

[6] 葛劍雄主編，曹樹基著.中國(guó)移民史(第六卷)[M].福州：福建人民出版社，1997.

[7] (日)波多野太郎.中國(guó)方志所錄方言匯編·第八篇[M].橫濱市立大學(xué)紀(jì)要，1970.

[8] 張樹錚.清代山東方言語(yǔ)音研究[D].山東大學(xué)博士論文，2002.

[9] 錢曾怡主編，張樹錚、羅福騰副主編，山東方言研究[M].濟(jì)南：齊魯書社，2001.

[10] 徐通鏘.歷史語(yǔ)言學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1991.

[11] 錢曾怡.古知莊章聲母在山東方言中的分化及其跟精見(jiàn)組的關(guān)系[J].中古語(yǔ)文，2004(6).

[12] 王仲黎.從地方志看140年前祁陽(yáng)方言語(yǔ)音及其演變[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(1).

[13] 楊蘇平.西北漢語(yǔ)方言泥來(lái)母混讀的類型及歷史層次[J].北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社版)，2015(3).

[14] 錢曾怡.古知莊章聲母在山東方言中的分化及其跟精見(jiàn)組的關(guān)系[J].中國(guó)語(yǔ)文，2004(6).

H171

A

1008-8091(2017)04-0112-05

2017-05-17

南京師范大學(xué)文學(xué)院，江蘇 南京，210097

張續(xù)龍(1990- )，男，山東日照人，南京師范大學(xué)漢語(yǔ)言文字學(xué)15級(jí)碩士生，研究方向：音韻與方言研究。