鎖定加壓鋼板固定治療脛骨中下段骨折的臨床療效

涂宏亮

·臨床論著·

鎖定加壓鋼板固定治療脛骨中下段骨折的臨床療效

涂宏亮

目的探討鎖定加壓鋼板固定治療脛骨中下段骨折的臨床療效。方法對(duì)50例脛骨中下段閉合骨折患者采用鎖定加壓鋼板治療,觀察手術(shù)指標(biāo)及骨折愈合情況。結(jié)果切口長(zhǎng)度5～12(8.03±3.06)cm,手術(shù)時(shí)間32～52(40.55±8.00)min,術(shù)中出血量40～60(55.50±10.05)ml?；颊呔@得隨訪,時(shí)間6～12個(gè)月。術(shù)后4個(gè)月骨折均達(dá)到臨床愈合標(biāo)準(zhǔn)。末次隨訪時(shí)患肢功能恢復(fù)良好。結(jié)論閉合復(fù)位鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療脛骨骨折手術(shù)創(chuàng)傷小,對(duì)骨折斷端的血運(yùn)保護(hù)較好,利于術(shù)后骨折愈合和患肢功能的恢復(fù);尤其對(duì)于粉碎性、螺旋形脛骨骨折,更能體現(xiàn)閉合復(fù)位對(duì)血運(yùn)及骨折愈合的重要性。

鎖定加壓鋼板固定;脛骨骨折

2015年1月～10月,我科采用鎖定加壓鋼板固定治療50例脛骨中下段骨折患者,取得了較好的療效,報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1病例資料本組50例,男32例,女18例,年齡16～68歲。左側(cè)28例,右側(cè)22例。均為脛骨中下段閉合骨折。其中斜形骨折20例,螺旋形骨折15例,粉碎性骨折15例?；颊邆笾潦中g(shù)時(shí)間為2～14 d。

1.2治療方法腰硬聯(lián)合麻醉下手術(shù)。患者仰臥位。內(nèi)踝上方做5～12 cm切口,利用骨膜剝離器形成骨膜外潛行隧道。選擇合適的鎖定鋼板,沿著隧道導(dǎo)入,在骨膜外固定鋼板,橋接骨折區(qū)域。經(jīng)C臂機(jī)透視觀察骨折端與鋼板的移位情況,復(fù)位,透視復(fù)位滿意后上齒加壓維持復(fù)位。在遠(yuǎn)端擰入螺釘后進(jìn)行微調(diào)復(fù)位,在近端鎖定孔位進(jìn)行切開(kāi),交替鎖定,固定鋼板,經(jīng)C臂機(jī)確定骨折復(fù)位滿意,被動(dòng)活動(dòng)患肢見(jiàn)骨折端穩(wěn)定。術(shù)后4～6周開(kāi)始扶雙拐下地練習(xí),逐漸自立行走。

2 結(jié)果

切口長(zhǎng)度5～12(8.03±3.06)cm,手術(shù)時(shí)間32～52(40.55±8.00)min,術(shù)中出血量40～60(55.50±10.05)ml?；颊呔@得隨訪,時(shí)間6～12個(gè)月。術(shù)后4個(gè)月患者骨折斷端均達(dá)到臨床愈合標(biāo)準(zhǔn)。末次隨訪時(shí)患者患肢功能恢復(fù)良好。

典型病例見(jiàn)圖1、2。

3 討論

脛骨中下段骨折由于受傷機(jī)制不同,骨折的類型也各有差異,對(duì)不同類型骨折需采用不同的治療方法,每一種治療方法有其相應(yīng)的適應(yīng)證。所以,在臨床工作中一定要詳細(xì)詢問(wèn)病史,了解受傷機(jī)制,根據(jù)不同的骨折類型及不同的受傷機(jī)制選取合適的固定方法,以有效避免并發(fā)癥的發(fā)生,最大程度提高骨折的治療效果。鎖定加壓鋼板應(yīng)用于粉碎性、螺旋形脛骨骨折,通過(guò)鋼板和螺釘所形成的成角穩(wěn)定、螺釘和骨所形成的支撐力實(shí)現(xiàn)[1]。結(jié)合動(dòng)力加壓孔與螺紋孔,螺釘可增加軸向應(yīng)力,拉力螺釘可固定移位的骨折端,鎖定螺釘、轉(zhuǎn)移螺釘和鋼板的力矩促使縱向應(yīng)力分布于骨折端[2],最大程度彌補(bǔ)了普通鋼板易形成縱向移位的缺點(diǎn),對(duì)患者的骨膜及血運(yùn)起到了最大程度的保護(hù),利于骨折部位愈合。

圖1患者,男,39歲,脛骨下段粉碎性骨折A.術(shù)前X線片,顯示脛骨下端骨折線明顯;B.術(shù)后4個(gè)月X線片,顯示骨折達(dá)到臨床愈合圖2患者,男,45歲,脛骨下段粉碎性伴隨螺旋形骨折A.術(shù)前X線片,顯示脛骨下端骨折線明顯;B.術(shù)后4個(gè)月X線片,顯示骨折達(dá)到臨床愈合

在應(yīng)用鎖定加壓鋼板進(jìn)行內(nèi)固定時(shí)需注意:① 內(nèi)固定置入物長(zhǎng)度應(yīng)根據(jù)鋼板跨越比和鋼板螺釘密度選擇。選擇短鋼板應(yīng)當(dāng)盡量避免切割過(guò)多的皮膚和軟組織。② 鋼板的放置要與骨干長(zhǎng)軸線一致,確保鋼板放置在骨干的中心位置,以避免遠(yuǎn)端螺釘出現(xiàn)單皮質(zhì)固定而導(dǎo)致把持力度不夠的缺點(diǎn)。③ 對(duì)于骨質(zhì)疏松的患者盡量采用雙層皮質(zhì)固定,遠(yuǎn)端采用4枚螺釘牢固固定以便于患者早期行功能鍛煉。④ 對(duì)于復(fù)雜的粉碎性關(guān)節(jié)外骨折,不必刻意追求解剖復(fù)位,做到恢復(fù)患肢長(zhǎng)度、矯正骨折部位的成角及旋轉(zhuǎn)畸形即可,以免血運(yùn)破壞嚴(yán)重導(dǎo)致骨折不愈合。⑤ 從力學(xué)方面考慮,鎖定加壓鋼板的長(zhǎng)度和螺釘?shù)奈恢糜绊戜摪搴吐葆敱旧硭艿膽?yīng)力,應(yīng)盡可能地降低鋼板和螺釘?shù)呢?fù)荷以避免其因循環(huán)負(fù)荷導(dǎo)致疲勞骨折[3-4]。所以應(yīng)最大限度減少術(shù)后患者在行功能鍛煉時(shí)因鋼板單方面的支撐導(dǎo)致應(yīng)力加重而出現(xiàn)鋼板斷裂的弊端。⑥ 跨越骨折中間部分的局部力學(xué)環(huán)境決定骨折生物學(xué)反應(yīng)[5],不同于傳統(tǒng)的普通鋼板,鎖定鋼板的螺釘擰入后,鋼板與鎖定螺釘結(jié)合成為一體,營(yíng)造成一個(gè)穩(wěn)定的系統(tǒng),形成了一個(gè)可靠的內(nèi)固定,對(duì)于復(fù)位后的骨折斷端具有穩(wěn)固作用,可維持良好的對(duì)位對(duì)線,預(yù)防出現(xiàn)斷端二次錯(cuò)位。對(duì)于正常骨質(zhì)和骨質(zhì)疏松的患者均能起到較強(qiáng)的力學(xué)穩(wěn)定作用。

我們體會(huì),閉合復(fù)位鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療脛骨骨折手術(shù)創(chuàng)傷小,對(duì)骨折斷端的血運(yùn)保護(hù)較好,可減少術(shù)中出血量,縮短手術(shù)時(shí)間,利于術(shù)后骨折的愈合和患肢功能的恢復(fù),尤其對(duì)于粉碎性、螺旋形脛骨骨折,更能體現(xiàn)閉合復(fù)位對(duì)血運(yùn)及骨折愈合的重要性。

[1] 彭朝華, 楊 彬, 鄒秋富,等. 微創(chuàng)鎖定加壓鋼板固定術(shù)中失誤及術(shù)后早期并發(fā)癥分析[J].四川醫(yī)學(xué),2012,33(6):965-967.

[2] 施松青, 袁 耀, 徐才芽,等. 鎖定加壓鋼板固定治療脛骨中下1/3骨折42例分析[J].現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué),2011,23(3):279-280.

[3] 曾智敏,羅從風(fēng),胡承方,等. 脛骨平臺(tái)后內(nèi)側(cè)劈裂骨折內(nèi)固定的生物力學(xué)研究[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2010,12(3):252-255.

[4] 葉丹寧, 程 濤, 曾 瑋, 等.多切口多鎖定鋼板固定治療脛骨平臺(tái)骨折51例療效分析[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志,2014,16(8):1093-1094.

[5] Arora R, Lutz M, Hennerbichler A, et al. Complications following internal fixation of unstable distal radius fracture with a palmar locking plate[J]. J Orthop Trauma,2007,21(5):316-322.

Theclinicaleffectoflockingcompressionplatefixationinthetreatmentofdistaltibialfracture

TUHong-liang

(DeptofOrthopaedics,theFirstPeoples′sHospitalofNeijiang,Neijiang,Sichuan641000,China)

ObjectiveTo explore the curative effect of locking compression plate fixation in the treatment of distal tibial fracture.MethodsThe 50 patients with closed distal tibial fractures underwent locking compression plate treatment, the surgical index and fracture healing were observed.ResultsThe incision length of the patient was 5～12(8.03±3.06)cm,the operation time was 32～52(40.55±8.00)min and the intraoperative bleeding was 40～60(55.50±10.05)ml. The follow-up time was 6～12 months. The fractures reached the standard of clinical healing at 4 months postoperation. The functional recovery of the affected limb was satisfactory at the last follow-up.ConclusionsSurgical treatment with closed reduction and locking compression plate fixation for oblique line, crushing, spiral tibial fractures, surgical trauma is less, which is better to protect the broken end of fracture and is helpful for the healing of postoperative fracture and recovery of limb function.

locking compression plate fixation; tibial fractures

10.3969/j.issn.1008-0287.2017.06.036

內(nèi)江市第一人民醫(yī)院骨科,四川 內(nèi)江 641000

涂宏亮,男,副主任醫(yī)師,主要從事創(chuàng)傷研究,E-mail:xuhongliang1@yeah.net

R 683.42；R 687.32

A

1008-0287(2017)06-0739-02

(接收日期:2017-09-15)