國(guó)內(nèi)外生物醫(yī)學(xué)期刊采用醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范的現(xiàn)狀與問(wèn)題

閆行敏，劉天怡，彭曉霞，2*

·全科醫(yī)生知識(shí)窗·

國(guó)內(nèi)外生物醫(yī)學(xué)期刊采用醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范的現(xiàn)狀與問(wèn)題

閆行敏1，劉天怡1，彭曉霞1，2*

醫(yī)學(xué)研究報(bào)告作為醫(yī)學(xué)研究成果的主要呈現(xiàn)形式，在醫(yī)學(xué)研究中具有重要價(jià)值。然而目前國(guó)內(nèi)外的醫(yī)學(xué)研究報(bào)告質(zhì)量參差不齊，低質(zhì)量的研究報(bào)告會(huì)影響人們對(duì)研究?jī)?yōu)勢(shì)和不足的評(píng)估，甚至?xí)璧K證據(jù)整合、誤導(dǎo)臨床決策。本文對(duì)醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范的發(fā)展歷程、主要內(nèi)容、醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范對(duì)醫(yī)學(xué)研究報(bào)告質(zhì)量提高的影響及國(guó)內(nèi)外生物醫(yī)學(xué)期刊采用醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范的現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)分析，以期為醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范的應(yīng)用提供參考。

醫(yī)學(xué)研究；報(bào)告規(guī)范；生物醫(yī)學(xué)期刊

醫(yī)學(xué)研究報(bào)告作為醫(yī)學(xué)研究成果的主要呈現(xiàn)形式，是記錄醫(yī)學(xué)科研成果的主要載體，是反映醫(yī)療科研機(jī)構(gòu)的影響力、科技發(fā)展水平的重要標(biāo)志，在醫(yī)學(xué)研究中具有重要價(jià)值。然而目前國(guó)內(nèi)外的醫(yī)學(xué)研究報(bào)告質(zhì)量參差不齊，高質(zhì)量的報(bào)告會(huì)完整、清晰地闡述研究過(guò)程，明確、客觀地提出研究結(jié)論，可供其他研究者重復(fù)、驗(yàn)證并應(yīng)用；而低質(zhì)量的報(bào)告，即使研究被很好地設(shè)計(jì)實(shí)施，也會(huì)阻礙人們對(duì)研究?jī)?yōu)勢(shì)和不足的評(píng)估，從而阻礙證據(jù)整合，甚至誤導(dǎo)基于證據(jù)的決策[1-2]。醫(yī)學(xué)研究與人的生命健康息息相關(guān)，必須科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、客觀，因此近年來(lái)醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范得到了越來(lái)越多的重視。本文對(duì)醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范的發(fā)展歷程、主要內(nèi)容、醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范對(duì)醫(yī)學(xué)研究報(bào)告質(zhì)量提高的影響及國(guó)內(nèi)外生物醫(yī)學(xué)期刊采用醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范的現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)分析，以期為醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范的應(yīng)用提供參考。

1 醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范的發(fā)展歷程

1.1 普適性規(guī)范 1979年，國(guó)際醫(yī)學(xué)期刊編輯委員會(huì)(International Committee of Medical Journal Editors，ICMJE)制訂了《生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求》[3]，被視為最早的醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范，適用于所有醫(yī)學(xué)研究。隨著醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域的不斷發(fā)展，ICMJE對(duì)《生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求》進(jìn)行了多次修訂，并于2013年更名為《學(xué)術(shù)研究實(shí)施與報(bào)告和醫(yī)學(xué)期刊編輯與發(fā)表的推薦規(guī)范》[4]。該規(guī)范作為最早的醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范推出30多年以來(lái)，已被翻譯成10余種語(yǔ)言，對(duì)醫(yī)學(xué)研究報(bào)告的撰寫、研究成果的傳播及醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范的發(fā)展都起到了重大的推動(dòng)作用。

1.2 針對(duì)不同研究設(shè)計(jì)類型的報(bào)告規(guī)范 不同的研究設(shè)計(jì)和研究領(lǐng)域有其各自的特點(diǎn)，報(bào)告的內(nèi)容和側(cè)重點(diǎn)各有不同，因此制定各研究設(shè)計(jì)類型專屬的報(bào)告規(guī)范十分必要。目前最常用的研究設(shè)計(jì)包括隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)、觀察性研究、診斷試驗(yàn)及Meta分析，鑒于這4種是最常用的研究設(shè)計(jì)類型，本文將其發(fā)展歷程總結(jié)如下。

1.2.1 CONSORT聲明 ICMJE在1996年推出了針對(duì)RCT的報(bào)告規(guī)范——CONSORT聲明[5]。1999年，CONSORT組織根據(jù)最新的方法學(xué)證據(jù)對(duì)CONSORT聲明進(jìn)行了修訂，包括由22個(gè)條目組成的清單和1個(gè)流程圖[6-7]。2010年，再次對(duì)CONSORT聲明進(jìn)行了更新，清單由25個(gè)條目組成[8-9]。在CONSORT聲明后，研究者們陸續(xù)擴(kuò)展了特殊設(shè)計(jì)的RCT報(bào)告規(guī)范(如整群RCT[10]、實(shí)效性RCT[11])，特殊干預(yù)的RCT報(bào)告規(guī)范(如中醫(yī)藥RCT[12-13]、草藥RCT[14]、非藥物RCT[15-18]、針刺干預(yù)臨床試驗(yàn)[19])，特殊結(jié)局的RCT報(bào)告規(guī)范(如患者報(bào)告結(jié)局的RCT[20]、RCT中的危害/不良事件[21])。

1.2.2 STROBE聲明 隊(duì)列、病例對(duì)照、橫斷面研究等觀察性研究在疾病病因調(diào)查、疾病危險(xiǎn)估計(jì)等方面有著獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，因此針對(duì)觀察性研究的報(bào)告規(guī)范——STROBE聲明應(yīng)運(yùn)而生。2004年，STROBE項(xiàng)目組在搜索查找相關(guān)研究的基礎(chǔ)上提出了報(bào)告清單初稿，之后公開征求了各界對(duì)初稿的意見和建議，進(jìn)一步修改形成了STROBE聲明[22-24]。STROBE聲明清單由22個(gè)條目組成，其中有18個(gè)條目是隊(duì)列研究、病例對(duì)照研究、橫斷面研究共用，另外4個(gè)條目在3種研究類型上各有差異。在此基礎(chǔ)上，研究者們陸續(xù)擴(kuò)展出了分子流行病學(xué)研究的STROBE-ME[25]、遺傳關(guān)聯(lián)性研究的STREGA[26]、腫瘤標(biāo)志物預(yù)后研究的REMARK[27]、免疫基因組學(xué)研究的STREIS[28]等聲明。

1.2.3 STARD聲明 診斷試驗(yàn)在疾病診斷中具有重要作用，診斷試驗(yàn)研究設(shè)計(jì)缺陷可能會(huì)導(dǎo)致過(guò)高估計(jì)診斷準(zhǔn)確性，對(duì)臨床使用產(chǎn)生誤導(dǎo)，甚至對(duì)患者造成傷害。STARD聲明于2000年發(fā)布，由包括25個(gè)條目的清單和1個(gè)流程圖組成[29-30]。

1.2.4 PRISMA聲明 系統(tǒng)綜述和Meta分析是循證醫(yī)學(xué)的I級(jí)證據(jù)，隨著循證醫(yī)學(xué)理念日益深入人心，系統(tǒng)綜述和Meta分析發(fā)展迅速。1999年，QUOROM項(xiàng)目組提出了Meta分析報(bào)告規(guī)范，即QUOROM聲明[31]。2005年，研究者們對(duì)QUOROM規(guī)范進(jìn)行了修訂，更名為PRISMA聲明(系統(tǒng)綜述和Meta分析應(yīng)報(bào)告條目)，由包括27個(gè)條目的清單和1個(gè)流程圖組成[32]。

2 醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范的主要共性內(nèi)容

2.1 生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求 ICMJE制定的《生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求》具有普適性，適用于所有醫(yī)學(xué)研究，以下分為8個(gè)方面對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)。(1)報(bào)告結(jié)構(gòu)：通常分為引言(Introduction)、方法(Methods)、結(jié)果(Results)、討論(Discussion)四部分，即IMRD。(2)標(biāo)題頁(yè)：包括文題、作者信息、資助來(lái)源、免責(zé)聲明及利益沖突聲明等。文題應(yīng)以準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明的詞語(yǔ)反映文章中最重要的特定內(nèi)容，并且應(yīng)將研究設(shè)計(jì)類型作為文題的一部分。(3)摘要：通常要求包括目的(Objective)、方法(Methods)、結(jié)果(Results)、結(jié)論(Conclusion)四要素的結(jié)構(gòu)式摘要。(4)引言：闡明研究的背景、重要性、思路/依據(jù)、前期研究成果及不足、本研究?jī)?nèi)容和意義等。(5)方法：主要包括研究對(duì)象的選擇和描述、技術(shù)方法和統(tǒng)計(jì)學(xué)方法3部分。應(yīng)詳細(xì)闡述研究對(duì)象的選擇標(biāo)準(zhǔn)(納入與排除標(biāo)準(zhǔn))、來(lái)源、采集時(shí)間及地點(diǎn)等信息。技術(shù)方法應(yīng)提供細(xì)節(jié)描述。統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)說(shuō)明采用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件及檢驗(yàn)水準(zhǔn)。(6)結(jié)果：應(yīng)重點(diǎn)總結(jié)重要的研究結(jié)果，實(shí)事求是，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，層次清楚，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。注意絕對(duì)數(shù)的提供、圖表的自明性、不與討論內(nèi)容混淆等。(7)討論：應(yīng)結(jié)合結(jié)果，討論研究的主要發(fā)現(xiàn)及從中導(dǎo)出的結(jié)論，探討可能的機(jī)制，與其他有關(guān)研究進(jìn)行比較，分析一致/不一致的原因，并說(shuō)明研究的缺陷/局限性和今后的研究方向。(8)參考文獻(xiàn)：參考文獻(xiàn)著錄格式采用NLM格式，盡可能直接提供原始研究作為參考文獻(xiàn)。

2.2 針對(duì)不同研究設(shè)計(jì)類型的報(bào)告規(guī)范 本文針對(duì)不同研究設(shè)計(jì)類型的報(bào)告規(guī)范的主要共性內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)，具體見表1。

表1 不同研究設(shè)計(jì)類型的醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范的主要共性內(nèi)容總結(jié)

Table1 The main commonalities of reporting guidelines on medical research reports of different types of research design

條目?jī)?nèi)容標(biāo)題與摘要 標(biāo)題在題目中體現(xiàn)研究目的或結(jié)論、研究設(shè)計(jì)類型 摘要大部分使用結(jié)構(gòu)式摘要,包括背景、目的、方法、結(jié)果及結(jié)論引言 背景解釋研究的背景,介紹當(dāng)前已知的理論基礎(chǔ),解釋試驗(yàn)理由 目標(biāo)闡明研究目標(biāo)或預(yù)先確定的研究假設(shè)方法 研究設(shè)計(jì)類型報(bào)告研究設(shè)計(jì)的重要內(nèi)容 研究對(duì)象描述研究對(duì)象的納入和排除標(biāo)準(zhǔn),研究對(duì)象選擇的來(lái)源和方法 結(jié)局描述主要結(jié)局和次要結(jié)局的定義及測(cè)量方法,描述可能的混雜因素的定義及測(cè)量方法,提供足夠的細(xì)節(jié)以便其他研究者評(píng)價(jià)和重復(fù) 樣本量描述樣本量是如何確定的 統(tǒng)計(jì)方法描述所有用到的統(tǒng)計(jì)方法結(jié)果 研究對(duì)象報(bào)告研究對(duì)象的數(shù)量、失訪/排除及原因,強(qiáng)烈推薦使用流程圖 主要結(jié)果詳細(xì)報(bào)告研究結(jié)果,包括主要和次要結(jié)局、目標(biāo)試驗(yàn)結(jié)果 其他分析如果進(jìn)行了其他分析,報(bào)告其他分析結(jié)果討論 主要結(jié)果概括總結(jié)與研究目標(biāo)有關(guān)的主要結(jié)果,對(duì)結(jié)果進(jìn)行解釋 局限性討論研究結(jié)果的局限性,討論偏倚來(lái)源和大小 外推性討論研究結(jié)果的外推性(外部真實(shí)性) 結(jié)論對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行總結(jié)性解讀,及其對(duì)進(jìn)一步研究的啟示資助 資助來(lái)源資助來(lái)源和其他支持,資助者的角色

3 醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范對(duì)研究報(bào)告質(zhì)量提高的影響

《生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求》統(tǒng)一了研究報(bào)告格式，極大地提高了研究報(bào)告質(zhì)量并促進(jìn)了研究成果的傳播。近年來(lái)研究者們對(duì)醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范對(duì)研究報(bào)告質(zhì)量的影響進(jìn)行了大量研究。

MOHER等[33]的研究目的是了解CONSORT聲明是否達(dá)到了提高RCT報(bào)告質(zhì)量這一目標(biāo)，比較了發(fā)表于1994年(CONSORT聲明前)與1998年(CONSORT聲明后)的報(bào)告質(zhì)量，共納入了211篇BMJ、JAMA、TheLancet刊登的醫(yī)學(xué)研究報(bào)告，結(jié)果顯示：分配隱藏報(bào)告不清的頻率下降，RCT報(bào)告質(zhì)量得分提高，得出了CONSORT聲明的應(yīng)用與RCT質(zhì)量的提高有關(guān)、采用CONSORT聲明能提高RCT報(bào)告質(zhì)量的研究結(jié)論。TURNER等[34]的研究顯示，CONSORT聲明對(duì)RCT報(bào)告的完整性有幫助。PETERS等[35]的研究顯示，在耳鼻咽喉科期刊發(fā)表的RCT報(bào)告質(zhì)量較差，建議作者采用CONSORT聲明、編輯支持CONSORT聲明，以提高報(bào)告質(zhì)量。FUNG等[36]的研究顯示，自1996年CONSORT聲明被眼科和其他期刊采用以來(lái)，年齡相關(guān)性黃斑變性的RCT報(bào)告質(zhì)量得到進(jìn)一步改善。PENG等[37]的研究結(jié)果顯示，β-欖香烯(中藥的一種成份)對(duì)惡性腫瘤效果的RCT研究報(bào)告質(zhì)量較低，提示有必要督促研究者采用CONSORT聲明來(lái)進(jìn)一步提高報(bào)告質(zhì)量。SONG等[38]的研究顯示，已采用CONSORT聲明期刊的RCT報(bào)告總體質(zhì)量?jī)?yōu)于未采用CONSORT聲明的期刊。YOON等[39]的研究結(jié)果顯示，2005—2008年，摘要的報(bào)告質(zhì)量提高，大量或全面使用CONSORT聲明和STROBE聲明將進(jìn)一步提高未來(lái)體育損傷摘要的報(bào)告質(zhì)量。KNOBLOCH等[40]的研究結(jié)果提示，全面使用CONSORT聲明和STROBE聲明將進(jìn)一步提高未來(lái)美國(guó)燒傷協(xié)會(huì)(ABA)會(huì)議摘要的報(bào)告質(zhì)量。FUNG等[36]、顧佳等[41]、HASBAH?ECI等[42]均認(rèn)為，STROBE聲明在幫助作者撰寫觀察性研究論文、協(xié)助編輯及審稿人評(píng)議觀察性研究論文質(zhì)量、引導(dǎo)讀者正確解讀觀察性研究結(jié)果上提供了有益指導(dǎo)，在提高觀察性研究報(bào)道質(zhì)量、擴(kuò)大論文及期刊影響力方面發(fā)揮著重要作用。SMIDT等[43]對(duì)2000年(STARD聲明前)與2004年(STARD聲明后)12種醫(yī)學(xué)期刊的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，STARD聲明條目報(bào)告數(shù)分別為11.9、13.6，提示STARD聲明使診斷性試驗(yàn)的報(bào)告質(zhì)量有所改善。TAO等[44]對(duì)2008年在領(lǐng)先的麻醉學(xué)期刊上發(fā)表的13篇系統(tǒng)綜述進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示QUOROM聲明與更高的報(bào)告質(zhì)量有關(guān)。MOHER等[45-46]關(guān)于QUOROM、PRISMA的研究結(jié)論均顯示，在投稿時(shí)明確告知作者報(bào)告規(guī)范要求，有助于提高M(jìn)eta分析和系統(tǒng)綜述的報(bào)告質(zhì)量和研究效用。

以上研究證據(jù)表明，醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范提高了研究報(bào)告的質(zhì)量，在擴(kuò)大論文及期刊影響力方面發(fā)揮著重要作用。

4 國(guó)內(nèi)外生物醫(yī)學(xué)期刊采用醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范的現(xiàn)狀

目前已有近千種期刊在其“稿約”中明確要求投稿者按照《生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求》準(zhǔn)備醫(yī)學(xué)研究報(bào)告[47]。迄今為止，已經(jīng)有包括TheLancet、BritishMedicalJournal、AnnalsofInternalMedicine等著名期刊在內(nèi)的400多種國(guó)際學(xué)術(shù)期刊明確支持和認(rèn)可CONSORT聲明，ICMJE、世界醫(yī)學(xué)編輯委員會(huì)等生物醫(yī)學(xué)期刊編輯組織也對(duì)CONSORT聲明提供了官方的支持；已有112種生物醫(yī)學(xué)期刊將STROBE聲明列入作者投稿須知中；有200多種生物醫(yī)學(xué)期刊鼓勵(lì)作者使用STARD聲明；已有Cochrane協(xié)作組、科學(xué)編輯委員會(huì)、世界醫(yī)學(xué)編輯協(xié)會(huì)等5家組織和176家期刊簽約使用PRISMA聲明[48]。LIU等[49]總結(jié)了《生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求》、CONSORT聲明、STROBE聲明、STARD聲明及PRISMA聲明在國(guó)內(nèi)外23家出版集團(tuán)的采用情況，結(jié)果顯示其中17家采用了《生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求》，16家采用了CONSORT聲明，10家采用了STROBE聲明、STARD聲明及PRISMA聲明。

胡晶等[50]于2009年將84個(gè)中文期刊納入研究，結(jié)果顯示84個(gè)期刊中只有4個(gè)(4.8%)在其“稿約”中提及CONSORT聲明；接受電話調(diào)查的69個(gè)期刊中，超過(guò)50%(39/69)的期刊編輯部明確表示不知道CONSORT聲明，且大約40%(8/21)的期刊認(rèn)為醫(yī)學(xué)類雜志的“稿約”中沒有必要引用CONSORT聲明。TAO等[44]于2010年調(diào)查了146個(gè)發(fā)表系統(tǒng)評(píng)價(jià)的領(lǐng)先的醫(yī)學(xué)期刊在“作者須知”中采用PRISMA聲明的程度，結(jié)果顯示PRISMA聲明在27%(40/146)的期刊的“作者須知”中被提及。LI等[51]于2012年評(píng)估了中國(guó)高影響力醫(yī)學(xué)期刊對(duì)CONSORT聲明的采用情況，根據(jù)中國(guó)科技期刊引文報(bào)告選取了200種醫(yī)學(xué)期刊，結(jié)果顯示在發(fā)表臨床研究論文的195種醫(yī)學(xué)期刊中，只有6種(3.08%)在“作者須知”中提到CONSORT聲明。XIAO等[52]調(diào)查了7種中醫(yī)期刊，其中3種在“作者須知”中采用CONSORT聲明，要求作者遵守CONSORT聲明，并提供CONSORT清單和流程圖。SONG等[38]的研究于2015年調(diào)查了CONSORT聲明在中國(guó)醫(yī)學(xué)期刊中的應(yīng)用情況，結(jié)果顯示在1 221種醫(yī)學(xué)期刊中，只有7種期刊在“作者須知”中明確告知作者應(yīng)采用CONSORT聲明，7種已采用CONSORT聲明期刊的RCT報(bào)告總體質(zhì)量?jī)?yōu)于未采用CONSORT聲明的期刊，提示中國(guó)醫(yī)學(xué)期刊中的RCT報(bào)告質(zhì)量有待進(jìn)一步提高，CONSORT聲明是一個(gè)非常有益的指導(dǎo)規(guī)范。由以上研究可知，國(guó)外生物醫(yī)學(xué)期刊大多采納了醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范，但我國(guó)生物醫(yī)學(xué)期刊對(duì)醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范的采用較少，還有待進(jìn)一步提高。

5 小結(jié)

綜上所述，醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范自制定以來(lái)，極大地推動(dòng)了研究報(bào)告質(zhì)量的提高。報(bào)告規(guī)范常被研究者誤以為是研究報(bào)告的理想目標(biāo)，但其更應(yīng)該被視為研究報(bào)告的最低要求。但目前，國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)期刊采用醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范的現(xiàn)狀尚不佳，有必要對(duì)醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范的采用行更進(jìn)一步研究。希望在未來(lái)，有更多的研究者、期刊、學(xué)術(shù)組織不斷關(guān)注醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范這一領(lǐng)域，通過(guò)制定、修訂、推動(dòng)采用各種類型報(bào)告規(guī)范來(lái)提高醫(yī)學(xué)研究報(bào)告質(zhì)量。

作者貢獻(xiàn)：閆行敏負(fù)責(zé)查閱參考文獻(xiàn)、撰寫論文；劉天怡負(fù)責(zé)查閱提供部分參考文獻(xiàn)；彭曉霞負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)論文框架、審校指導(dǎo)論文成文。

本文無(wú)利益沖突。

[1]ELM E V,EGGER M.The scandal of poor epidemiological research[J].BMJ,2004,329(7471):868-869.DOI:10.1136/bmj.329.7471.868.

[2]JIN Z C,YU D H,ZHANG L M,et al.A retrospective survey of research design and statistical analyses in selected Chinese medical journals in 1998 and 2008[J].PLoS One,2010,5(5):1390.DOI:10.1371/journal.pone.0010822.

[3]International Steering Committee of Medical Editors.Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals[J].BMJ,1979,1(6162):532-535.

[4]ROSENBERG J,BAUCHNER H,BACKUS J,et al.The new ICMJE recommendations[J].Danish Medical Journal,2013,60(10):1-2.

[5]BEGG C,CHO M,EASTWOOD S,et al.Improving the quality of reporting of randomized controlled trials.The CONSORT statement[J].JAMA,1996,276(8):637-639.DOI:10.1001/jama.1996.03540080059030.

[6]MOHER D,SCHULZ K F,ALTMAN D G.The CONSORT statement:revised recommendations for improving the quality of reports of parallel group randomized trials[J].The Lancet,2001,357(9263):1191-1194.DOI:10.1016/S0140-6736(00)04337-3.

[7]Altman D G,Schulz K F,Moher D,et al.The revised CONSORT statement for reporting randomized trials:explanation and elaboration[J].Ann Intern Med,2001,134(8):663-694.DOI:10.7326/0003-4819-134-8-200104170-00012.

[8]SCHULZ K F,ALTMAN D G,MOHER D,et al.CONSORT 2010 statement:updated guidelines for reporting parallel group randomized trials[J].Ann Intern Med,2010,152(11):726-732.DOI:10.1186/1741-7015-8-18.

[9]MOHER D,HOPEWELL S,SCHULZ K F.CONSORT 2010 explanation and elaboration:updated guidelines for reporting parallel group randomised trial[J].Int J Surg,2012,10(1):28-55.

[10]CAMPBELL M K,PIAGGIO G,ELBOURNE D R,et al.Consort 2010 statement:extension to cluster[J].BMJ,2012,345:e5661.

[11]ZWARENSTEIN M,TREWEEK S,GAGNIER J J,et al.Improving the reporting of pragmatic trials[J].BMJ,2008,337:a2390.DOI:10.1136/bmj.a2390.

[12]WU T X,LI Y P,BIAN Z X.Consolidated standards for reporting trials of traditional Chinese medicine(CONSORT for TCM) [J].Chinese Journal of Evidence-Based Medicine,2007,7(9):625-630.

[13]吳泰相，李幼平，卞兆祥，等.中醫(yī)藥臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)報(bào)告規(guī)范(征求意見稿)[J].中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志，2007，7(8)：601-605.DOI:10.3969/j.issn.1672-2531.2007.08.013.

WU T X,LI Y P,BIAN Z X,et al.Consolidated Standards for Reporting Trials of Traditional Chinese Medicine(CONSORT for TCM) [J].Chinese Journal of Evidence-Based Medicine,2007,7(8):601-605.DOI:10.3969/j.issn.1672-2531.2007.08.013.

[14]GAGNIER J J,HEATHER B,PAULA R,et al.Recommendations for reporting randomized controlled trials of herbal interventions:explanation and elaboration[J].J Clini Epidemiol,2006,59(11):1134-1149.DOI:10.1016/j.jclinepi.2005.12.020.

[15]BOUTRON I,MOHER D,ALTMAN D G,et al.Methods and processes of the CONSORT group:example of an extension for trials assessing nonpharmacologic treatments[J].Ann Intern Med,2008,148(4):60-66.

[16]報(bào)告非藥物隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)的CONSORT擴(kuò)展聲明：說(shuō)明與詳述(一)[J].結(jié)合醫(yī)學(xué)學(xué)報(bào),2009,7(5):491-494.

CONSORT statement for randomized trials of nonpharmacologic treatments(1) [J].Journal of Integrative Medicine,2009,7(5):491-494.

[17]報(bào)告非藥物隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)的CONSORT擴(kuò)展聲明：說(shuō)明與詳述(二)[J].結(jié)合醫(yī)學(xué)學(xué)報(bào),2009,7(6)：593-598.

CONSORT statement for randomized trials of nonpharmacologic treatments(2)[J].Journal of Integrative Medicine,2009,7(6):593-598.

[18]報(bào)告非藥物隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)的CONSORT擴(kuò)展聲明：說(shuō)明與詳述(三)[J].結(jié)合醫(yī)學(xué)學(xué)報(bào),2009,7(7)：690-699. CONSORT statement for randomized trials of nonpharmacologic treatments(3)[J].Journal of Integrative Medicine,2009,7(7):690-699.

[19]MACPHERSON H，WHITE A，CUMMINGS M，et al.Standards for reporting interventions in controlled trials of acupuncture:the STRICTA recommendations[J].J Altern Complement Med,2002,8(1):85-89.DOI:10.1136/aim.20.1.22.

[20]BRUNDAGE M,BLAZEBY J,REVICKI D,et al.Patient-reported outcomes in randomized clinical trials:development of ISOQOL reporting standards[J].Qual Life Res,2013,11(6):1161-1175.DOI:10.1007/s11136-012-0252-1.

[21]LOANNIDIS J P,EVANS S J,GTZSCHE P C,et al.Better reporting of harms in randomized trials:an extension of the CONSORT statement[J].Ann Intern Med,2006,141(10):781-788.DOI:10.7326/0003-4819-141-10-200411160-00009.

[22]VON E E,ALTMAN D G,MATTHIAS E,et al.The strengthening the reporting of observational studies in epidemiology(STROBE) statement:guidelines for reporting observational studies[J].BMJ,2007,335(7624):806-808.DOI:10.1136/bmj.39335.541782.AD.

[23]VANDENBROUCKE J P，ERIK V E，ALTMAN D G，et al.Strengthening the reporting of observational studies in epidemiology(STROBE):explanation and elaboration[J].Ann Intern Med,2008,82(3):144-150.

[24]詹思延.如何報(bào)告觀察性流行病學(xué)研究——國(guó)際報(bào)告規(guī)范STROBE解讀[J].中國(guó)循證兒科雜志，2010,5(3)：223-227.DOI：10.3969/j.issn.1673-5501.2010.03.011.

ZHAN S Y.How to report observational epidemiological studies——interpretation of the STROBE[J].Chinese Journal of Evidence-Based Pediatrics,2010,5(3):223-227.DOI：10.3969/j.issn.1673-5501.2010.03.011.

[25]GALLO V,EGGER M,MCCORMACK V,et al.Strengthening the reporting of observational studies in epidemiology molecular epidemiology(STROBE-ME):an extension of the STROBE statement[J].PLos Med,2011,8(10):e1001117.DOI:10.1371/journal.pmed.1001117.

[26]LITTLE J,HIGGINS J J,MOHER D,et al.Strengthening the reporting of genetic association studies(STREGA)——an extension of the STROBE statement[J].Genet Epidemiol,2009,33(1):581-598.

[27]ALTMAN D G,MCSHANE L M,SAUERBREI W,et al.Reporting recommendations for tumor marker prognostic studies(REMARK):explanation and elaboration[J].BMC Med,2012,10(2):e1001216.

[28]HOLLENBACH J A，MACK S J，GOURRAUD P A，et al.A community standard for immunogenomic data reporting and analysis:proposal for a strengthening the reporting of immunogenomic studies statement[J].Tissue Antigens,2011,78(5):333-344.DOI:10.1111/j.1399-0039.2011.01777.x.

[29]BOSSUYT P M,REITSMA J B,GATSONIS C A,et al.Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy:the STARD Initiative[J].Croat Med J,2003,44(5):635-638.

[30]BOSSUYT P M,REITSMA J B,BRUNS D E,et al.The STARD initiative for reporting of studies of diagnostic accuracy:Explanation and comments[J].Ann Intern Med,2003,138(1):1-12.

[31]MOHER D,COOK D J,EASTWOOD S,et al.Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials:the QUOROM statement[J].Br J Surg,2000,87(11):1448-1454.DOI:10.1046/j.1365-2168.2000.01610.x.

[32]MOHER D,LIBERATI A,TETZLAFF J,et al.Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses:the PRISMA statement[J].PLoS Med,2009,6(3):e1000097.DOI:10.1371/journal.pmed.1000097.

[33]MOHER D，JONES A，LEPAGE L，et al.Use of the CONSORT statement and quality of reports of randomized trials:a comparative before-and-after evaluation[J].JAMA,2001,285(15):1992-1995.DOI:10.1001/jama.285.15.1992.

[34]TURNER L，SHAMSEER L，ALTMAN D G，et al.Does use of the CONSORT Statement impact the completeness of reporting of randomised controlled trials published in medical journals? A Cochrane reviewa[J].Syst Rev,2012,1(1):1-7.DOI:10.1186/2046-4053-1-60.

[35]PETERS J P,HOOFT L,GROLMAN W,et al.Assessment of the quality of reporting of randomised controlled trials in otorhinolaryngologic literature - adherence to the CONSORT statement[J].Plos One,2015,10(3):e0122328.DOI:10.1371/journal.pone.0122328.

[36]FUNG A E,PALANKI R,BAKRI S J,et al.Applying the CONSORT and STROBE statements to evaluate the reporting quality of neovascular age-related macular degeneration studies[J].Ophthalmology,2009,116(2):286-296.DOI:10.1016/j.ophtha.2008.09.014.

[37]PENG X X，ZHAO Y，LIANG X，et al.Assessing the quality of RCTs on the effect of β -elemene,one ingredient of a Chinese herb,against malignant tumors[J].Contemp Clin Trials,2006,27(1):70-82.DOI:10.1016/j.cct.2005.07.002.

[38]SONG T J,LENG H F,ZHONG L L,et al.CONSORT in China:past development and future direction[J].Trials,2015,16(1):1-11.DOI:10.1186/s13063-015-0769-z.

[39]YOON U,KNOBLOCH K.Quality of reporting in sports injury prevention abstracts according to the CONSORT and STROBE criteria:an analysis of the World Congress of Sports Injury Prevention in 2005 and 2008[J].Br J Sports Med,2012,46(3):202-206.DOI:10.1136/bjsm.2008.053876.

[40]KNOBLOCH K,YOON U,RENNEKAMPFF H O,et al.Quality of reporting according to the CONSORT,STROBE and Timmer instrument at the American Burn Association(ABA) annual meetings 2000 and 2008[J].BMC Med Res Methodol,2011,11(1):1-10.DOI:10.1186/1471-2288-11-161.

[41]顧佳，石朝云，劉冰，等.STROBE聲明：評(píng)價(jià)觀察性研究報(bào)道質(zhì)量的有效工具[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2012,92(42):3023-3024.DOI：10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2012.42.021.

GU J,SHI Z Y,LIU B,et al.STROBE statement:an effective tool for evaluating the quality of observational studies[J].National Medical Journal of China,2012,92(42):3023-3024.DOI：10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2012.42.021.

[42]HASBAH?ECI M，BA?AK F，UYSAL.Evaluation of reporting quality of the 2010 and 2012 National Surgical Congress oral presentations by CONSORT,STROBE and Timmer criteria[J].Ulus Cerrahi Derg,2014,30(3):138-146.DOI:10.5152/UCD.2014.2722.

[43]SMIDT N,RUTJES A W,VAN DER WINDT D A,et al.The quality of diagnostic accuracy studies since the STARD statement has it improved？[J].Neurology,2006,67(5):792-797.DOI:10.1212/01.wnl.0000238386.41398.30.

[44]TAO K M,LI X Q,ZHOU Q H,et al.From QUOROM to PRISMA:a survey of high-impact medical journals′ instructions to authors and a review of systematic reviews in anesthesia literature[J].PLoS One,2010,6(11):e27611.

[45]MOHER D,SOEKEN K,SAMPSON M,et al.Assessing the quality of reports of systematic reviews in pediatric complementary and alternative medicine [J].BMC Pediatrics,2002,2(1):3.

[46]MOHER D,SHAMSEER L,CLARKE M,et al.Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols(PRISMA-P) 2015 statement [J].Syst Rev,2015,4(1):1.DOI:10.1186/2046-4053-4-1.

[47]ICMJE[EB/OL].[2017-02-21].http：//www.icmje.org/jourals.html.

[48]Enhancing the quality and transparency of health research[EB/OL].[2017-02-21].http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/.

[49]LIU T Y,CAI S Y,NIE X L,et al.The content of statistical requirements for authors in biomedical research journals[J].Chinese Medical Journal,2016,129(20):2491-2496.

[50]胡晶，商洪才，張伯禮，等.CONSORT聲明在中國(guó)醫(yī)學(xué)期刊“稿約”中的應(yīng)用[J].中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志,2009,9(1):80-85.

HU J,SHANG H C,ZHANG B L,et al.Application of CONSORT Statement in Chinese Medical Journals[J].Chinese Journal of Evidence-Based Medicine,2009,9(1):80-85.

[51]LI X，TAO K，ZHOU Q，et al.Endorsement of the CONSORT statement by high-impact medical journals in China:a survey of instructions for authors and published papers[J].PLoS One,2012,7(2):e30683.DOI:10.1371/journal.pone.0030683.

[52]XIAO L,HU J,ZHANG L,et al.Endorsement of CONSORT by Chinese medical journals:a survey of "instruction to authors"[J].Chinese Journal of Integrative Medicine,2014,20(7):510-515.DOI:10.1007/s11655-014-1865-8.

CurrentSituationoftheApplicationofReportingGuidelinesonMedicalResearchReportsinBiomedicalJournals

YANXing-min1，LIUTian-yi1，PENGXiao-xia1，2*

1.DepartmentofEpidemiologyandBiostatistics,SchoolofPublicHealth，CapitalMedicalUniversity，Beijing100069，China2.CenterofClinicalEpidemiologyandEvidence-basedMedicine，BeijingChildren′sHospital,CapitalMedicalUniversity，Beijing100045，China

*Correspondingauthor:PENGXiao-xia，Associateprofessor，Mastersupervisor;E-mail：niuniu@ccmu.edu.cn

As one of the main achievements,the medical research report has a high value in medical research.However,the quality of medical research reports is still far from satisfactory at home and abroad.The low-quality research report can not only affect readers′ assessment of its strengths and weaknesses but also even mislead clinical decisions based on its evidence.This paper summarized the development history and characteristic contents of several important reporting guidelines on medical research reports,their application in biomedical journals,and their influence on improving the quality of research reports in order to provide reference for the application of reporting guidelines on medical research reports in biomedical journals.

Medical research;Reporting guidelines;Biomedical journals

1.100069 北京市，首都醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院流行病與衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)系

2.100045 北京市，首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院臨床流行病與循證醫(yī)學(xué)中心

*通信作者：彭曉霞，副教授，碩士生導(dǎo)師；

E-mail：niuniu@ccmu.edu.cn

R 195.1

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2017.36.025

閆行敏，劉天怡，彭曉霞.國(guó)內(nèi)外生物醫(yī)學(xué)期刊采用醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范的現(xiàn)狀與問(wèn)題[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2017，20(36)：4598-4602.[www.chinagp.net]

YAN X M，LIU T Y，PENG X X. Current situation of the application of reporting guidelines on medical research reports in biomedical journals[J].Chinese General Practice，2017，20(36)：4598-4602.

2017-05-20；

2017-11-05)

趙躍翠)