劉曉慶緊急撇清“理想寶”明星聯(lián)姻P2P恐需謹(jǐn)慎

祁珍

這不，深圳市理想電子商務(wù)有限公司（以下簡稱：理想寶）剛宣布清盤兌付，輿論馬上盯上了明星劉曉慶。

工商信息顯示，理想寶成立于2014年4月8日，法定代表人是馬化武，注冊資本金是500萬人民幣。理想寶是深圳市前海理想金融控股有限公司（以下簡稱：前海理想金融）的全資子公司。

理想寶清盤，股東背景扯出明星劉曉慶

10月22日，理想寶發(fā)布《暫停發(fā)標(biāo)及存量業(yè)務(wù)清理墊付方案公告》，正式宣布理想寶清盤，并稱將停止大額標(biāo)的業(yè)務(wù)發(fā)標(biāo)，直到清理完不合規(guī)大額業(yè)務(wù)，并表示力爭備案。

而理想寶的母公司前海理想金融成立于2014年3月27日，注冊資本金是1億人民幣，法定代表人也是馬化武，股東分別是上海劉曉慶文化傳播有限公司、大連大?？毓晒煞萦邢薰荆ㄗC券簡稱：ST大控，證券代碼：600747. SH）、浙江凱恩特種材料股份有限公司（證券簡稱：凱恩股份，證券代碼：002012.SZ）、浙江思考投資管理股份有限公司（證券簡稱：思考投資，證券代碼：831896.OC）、中捷資源投資股份有限公司（證券簡稱：中捷資源，證券代碼：002021.SZ）、珠海市天闊投資合伙企業(yè)（有限合伙）、浙江古越龍山文化傳播有限公司、浙江科浪能源有限公司和前海理想科技有限公司這9家。

值得一提的是，前海理想金融股東之一的上海劉曉慶文化傳播有限公司成立于2014年10月30日，法定代表人是王磊，注冊資本是100萬元人民幣，股東是劉曉慶和王磊兩位自然人股東，持股比例分別是50%和50%。劉曉慶的企業(yè)參股，加上凱恩股份等四大上市公司股東，這就是理想寶宣稱實力雄厚的股東背景。

劉曉慶緊急撇清“理想寶”，稱被消費惹爭議

頗有意思的是，理想寶在10月22日剛發(fā)的清盤公告，大明星劉曉慶次日便在微博置頂一則關(guān)于理想寶平臺相關(guān)問題的申明。

同時，還附上劉曉慶委托天元律師事務(wù)所所發(fā)布的律師函。函中表示，劉曉慶未參與過理想寶的經(jīng)營、管理或推廣，對理想寶及旗下產(chǎn)品不承擔(dān)任何法律責(zé)任，并且表示，其未以任何形式與理想寶之間建立形象代言合同關(guān)系，亦未向其收取過任何形式的形象代言費用或廣告費用。同時，要求理想寶收到律師函三日之內(nèi)，刪除所有平臺上使用的劉曉慶肖像，以及形象代言人、雙方存在代言關(guān)系等類似的文字表述，并采取一切必要措施，向公眾尤其是理想寶理財產(chǎn)品的投資人澄清其與理想寶的關(guān)系。

事實上，劉曉慶作為前海理想金融的股東之一，理想寶的官網(wǎng)上，也是隨處可見劉曉慶的廣告代言，但是，在收到律師函之后，理想寶很快撤下了平臺上有關(guān)劉曉慶廣告宣傳的圖片，僅留下明星劉曉慶企業(yè)入股的說辭。

即便如此，理想寶的投資受害人并不買賬，很多投資人都稱是因為喜愛劉曉慶而投資理想寶，現(xiàn)在撇清關(guān)系，投資人不接受。投資人自發(fā)“劉曉慶理想寶，還我血汗錢”的帖子持續(xù)上熱搜，對于劉曉慶的甩鍋行為，很多投資人憤而發(fā)帖，并艾特深圳經(jīng)偵和福田警察的官方微博：“長達(dá)兩年，劉曉慶的頭像一直出現(xiàn)在理想寶的網(wǎng)站和app首頁，理想寶控股人高寧也一直提及劉曉慶的名字作為宣傳。劉曉慶作為間接股東，與平臺有直接的利益關(guān)系。如今豈是一句”我不知情”能解釋”？整件事情愈演愈烈，想必，憤怒的理想寶投資受害人給大明星劉曉慶著實造成了不小的困擾。但無論如何，事出必有因，無風(fēng)不起浪，最終的定論，只能等待司法機關(guān)給出確切答案。

需要說明的是，截至10月31日，理想寶成交金額已過147億，注冊人數(shù)已過158萬人，理想寶平臺總待償余額本金為13億元，其中已展期標(biāo)的本金為5.89億余元，未展期標(biāo)的本金為7.1億余元。官方數(shù)據(jù)顯示，該平臺累計成交金額為147億2601萬4100元，其歷史年化借款利率最高為12%。

為P2P平臺站臺的明星何止一個劉曉慶

類似劉曉慶和理想寶鬧劇的還有黃曉明和東虹橋金融，2015年8月，東虹橋金融在線邀請黃曉明成為合伙人及代言人。然而卻好景不長，2016年4月，東虹橋金融在線就開始出現(xiàn)兌付危機。當(dāng)時黃曉明的微博一度癱瘓，并被投資人喊話“還錢”。

此外，還有皇阿瑪張鐵林代言的鑫琦資產(chǎn)，九球天后潘曉婷代言的中晉資產(chǎn)，唐嫣、鐘麗緹、胡靜、瞿穎、李湘5大女神代言的E租寶，咆哮帝馬景濤代言的橙旗貸等等，明星們幫P2P平臺提升知名度無可厚非，但是平臺一旦出事，勢必會連累到自己的聲譽。

值得注意的是，在2010年11月22日由最高人民法院審判委員會通過的《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中有明確規(guī)定：明知他人從事欺詐發(fā)行股票、債券，非法吸收公眾存款，擅自發(fā)行股票、債券，集資詐騙或者組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動等集資犯罪活動，為其提供廣告等宣傳的，以相關(guān)犯罪的共犯論處。