“花式兌付”名為兌付實(shí)則坑人，P2P前車之鑒歷歷在目

鄭一稆

以物兌付，平臺及平臺股東或動機(jī)不良

錢保姆由于資金鏈緊張選擇退出P2P平臺。

據(jù)相關(guān)信息顯示，“錢保姆”成立于2014年9月，注冊資本1億元，法定代表人為葉江明。平臺累計交易額超154億，貸款余額為4.87億元，累計用戶數(shù)超過158萬人。

2018年8月3日，錢保姆發(fā)布良性退出公告。公告顯示，截至8月3日，平臺待還款金額為5.08（含利息）億元，所有待還金額將分24個月進(jìn)行兌付，從2018年8月開始進(jìn)行兌付，每月25日后兌付，月兌付金額不低于累計到期回款的5%。然而這則公告發(fā)布沒多久，錢保姆就變卦了。

8月10日，錢保姆決定調(diào)整兌付方案。

10月16日，錢保姆發(fā)布公告稱，因資產(chǎn)無法處置迅速變現(xiàn)，導(dǎo)致原兌付公告方案不能實(shí)施。2018年11月15日前，將完成兌付9月份剩余出借人待還總額的3%；2018年12月起，保證每月兌付不少于出借人待還總額的2%，且在20期之內(nèi)兌付完畢，若20期未完成兌付，剩余未兌付金額將按銀行利率計算利息。

錢保姆在公告中提到的無法處置快速變現(xiàn)的資產(chǎn)其實(shí)是林地，野山參以及乾昌窖藏50年的原漿酒。那么錢保姆為何選擇以這些物品兌付呢？

據(jù)悉錢保姆的運(yùn)營主體浙江佰財金融信息服務(wù)有限公司的股東為浙江五松資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱：五松資管）、上海晶峰投資咨詢有限公司（以下簡稱：晶峰投資）、遼寧森森農(nóng)業(yè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱：森森農(nóng)業(yè)）。錢保姆明確提到目前可處置的資產(chǎn)為森森農(nóng)業(yè)抵押給晶峰投資的林地價值約為3.4億元，從森森農(nóng)業(yè)的經(jīng)營范圍（中草藥、苗木培育等）來看，市值約為1億元野山參的所有權(quán)大概率也是歸其所有，而晶峰投資和五松資管的經(jīng)營范圍主要是投資咨詢，因此難以判斷市值約為6億元，26000壇乾昌窖藏50年的原漿酒的所有權(quán)。

錢保姆稱以上資產(chǎn)共計價值約人民幣10.4億元目前的資產(chǎn)足已覆蓋出借人的全部待還金額。錢保姆股東承諾永久保障平臺所有投出借人的出借款安全。

按照上述公告，有投資人進(jìn)行了計算，發(fā)現(xiàn)野山參價格為10000元/根，原漿酒價值為23076元/壇。投資人認(rèn)為，兌付物品存在價格虛高的情況，雙方也因此陷入爭執(zhí)。有專業(yè)人士指出，物品的定價權(quán)利往往掌握在平臺方手中，投資人議價能力有限，而目前除了司法審計外投資人和平臺之間沒有公正的第三方，在兌付危機(jī)中，平臺往往會誘導(dǎo)投資人避開司法程序。

除此之外，一旦兌付物品在長時間內(nèi)難以得到變現(xiàn)，難道需要投資者將樹木、野山參、原漿酒統(tǒng)統(tǒng)帶回家嗎？股東既然有意化解兌付危機(jī)為何不以現(xiàn)金兌付，莫非大股東是通過P2P平臺來清理庫存嗎？

除了錢保姆之外，海航集團(tuán)旗下的深圳前海航空航運(yùn)交易中心有限公司（以下簡稱：前海航交所）在退出相關(guān)業(yè)務(wù)時也做出了類似的兌付舉動。

10月19日，前海航交所發(fā)布《關(guān)于退出本金兌換機(jī)票代金券服務(wù)的預(yù)告說明》，美其名曰考慮到部分投資人的出行的需求，因此推出了退出本金兌換機(jī)票代金券的服務(wù)。投資者可將債權(quán)兌換成機(jī)票代金券，最低額度為5000元（組合），但是使用范圍僅包括海南航空以及大新華航空。

查詢相關(guān)信息我們發(fā)現(xiàn)，在海南航空的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，大新華航空以及海航集團(tuán)持股合計占比超過50%，而大新華航空則是由海航集團(tuán)在2004年7月12日發(fā)起設(shè)立的， 大新華航空的法定代表人與海航集團(tuán)的董事長為同一人。

以機(jī)票兌付的方法，某種程度上還提升了旗下航空公司的業(yè)績，海航集團(tuán)這一算盤打的不可謂不精妙。海航集團(tuán)作為一個大集團(tuán)，妄圖通過讓投資者“強(qiáng)制”消費(fèi)來達(dá)到化解兌付危機(jī)的目的，實(shí)在令人感到不可思議。

債轉(zhuǎn)股盛行，投資P2P卻成了股東？

除了以物兌付之外，還有不少平臺選擇了“債轉(zhuǎn)股”這一類比較復(fù)雜的兌付方案。

所謂債轉(zhuǎn)股，最早是指國家組建金融資產(chǎn)管理公司，收購銀行的不良資產(chǎn)，把原來銀行與企業(yè)間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谫Y產(chǎn)管理公司與企業(yè)間的股權(quán)、產(chǎn)權(quán)關(guān)系。債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)后，原來的還本付息就轉(zhuǎn)變?yōu)榘垂煞旨t?，F(xiàn)在，很多企業(yè)也參照以上辦法，將債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)。

7月18日，P2P平臺愛投資發(fā)布了關(guān)于逾期問題的處理方式公告，提出了新的債轉(zhuǎn)股方案。根據(jù)方案顯示，愛投資將發(fā)起針對愛投資平臺借款企業(yè)的股權(quán)投資基金及并購?fù)顿Y基金，對其中優(yōu)質(zhì)的中小企業(yè)進(jìn)行債轉(zhuǎn)股扶持。同時，發(fā)起針對不同第三方保障機(jī)構(gòu)的債轉(zhuǎn)股有限合伙基金，給保障機(jī)構(gòu)時間和空間處理待處置資產(chǎn)變現(xiàn)過程中的流動性問題，同時成立專項(xiàng)小組敦促企業(yè)正常還款。

2018年7月26日，有融網(wǎng)也加入了債轉(zhuǎn)股的行列。

有融網(wǎng)發(fā)布官方公告表示，由于部分借款人惡意逾期及其他借款人借款展期，導(dǎo)致平臺緊急備付金的剛性兌付能力衰竭。平臺為應(yīng)對逾期問題，提出了多種兌付方案，債轉(zhuǎn)股這一形式也在其中。公告稱，公司將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)通過債轉(zhuǎn)股的方式轉(zhuǎn)讓給投資人。公告還以汽車4S店為例，說明如何落實(shí)債轉(zhuǎn)股方案。此外，平臺還表示，后續(xù)其他優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)也將通過債轉(zhuǎn)股的方式轉(zhuǎn)讓給投資人。

9月24日，有融網(wǎng)在兌付進(jìn)展中提到，目前債轉(zhuǎn)股的方案是將投資人的債權(quán)變?yōu)檎憬詨敉顿Y管理有限公司持有的天邑國際大廈49%的股權(quán)。投資人有權(quán)在簽署債轉(zhuǎn)股協(xié)議的第365天，要求浙江淘夢管理有限公司對其支付的債轉(zhuǎn)股金額進(jìn)行全額回購。

對比上述兩家平臺，穩(wěn)定寶對債轉(zhuǎn)股的喜愛程度可謂有過之而無不及，特意為此修改了原有的兌付方案，將債轉(zhuǎn)股加入其中。方案中提到，首赫資產(chǎn)管理（杭州）有限公司將提供市場評估價值為1.3億元的商業(yè)綜合體，進(jìn)行債轉(zhuǎn)股兌付。商業(yè)綜合體位于地處淮南市核心商業(yè)圈，整個項(xiàng)目估值約為20多億元。投資者可通過選擇債轉(zhuǎn)股的清償方式，根據(jù)實(shí)際應(yīng)清償金額按股權(quán)折抵，受讓股權(quán)后，該股權(quán)由指定的自然人進(jìn)行代持。該自然人將向受讓股權(quán)的投資者出具《股東證明書》。并且，投資者簽署債轉(zhuǎn)股協(xié)議之日起滿三年的，有權(quán)要求指定代持人按受讓價格回購其股權(quán)；如不能回購，以其他資產(chǎn)抵債。

P2P平臺的小算盤打的精妙，但不少投資者認(rèn)為投資P2P卻成為了P2P平臺的股東，這樣的債轉(zhuǎn)股兌付方案難以令人接受。

花式兌付早有先例，效果卻不容樂觀

不少平臺對于以物兌付、以債轉(zhuǎn)股兌付的方式情有獨(dú)鐘?；ㄊ絻陡?、復(fù)雜兌付的平臺如此之多，想來這種方式的兌付成功率一定非常高了，但是事實(shí)卻正好相反。

提起P2P以物抵債的鼻祖，不少投資者都認(rèn)為非樂網(wǎng)貸莫屬。2013年， 樂網(wǎng)貸停止正常提現(xiàn)，當(dāng)時共拖欠全國各地近400位受害人2600多萬元。面對兌付危機(jī)，“樂網(wǎng)貸”老板卻稱其名下有450萬斤大蒜等多項(xiàng)資產(chǎn)，可通過變現(xiàn)的方式化解危機(jī)。然而事態(tài)的發(fā)展與其所想并不一致，大蒜并沒有拯救這家P2P投資平臺，2015年法院判決將該P(yáng)2P投資平臺定性為“非法吸收公眾存款罪”，平臺老板也難逃牢獄之災(zāi)。在平臺老板口中足以化解危機(jī)的大蒜，經(jīng)過拍賣得到款項(xiàng)僅有50余萬。

2013年9月，易乾財富爆出百億兌付危機(jī)，不得已推出了“本金換房”的兌付方案，以美國南卡羅來納州默特爾比奇市的38套高爾夫別墅向出借人兌付。由于金額數(shù)據(jù)巨大，在當(dāng)年11月，易乾財富又推出了“現(xiàn)金+酒”的兌付方式。據(jù)相關(guān)信息稱，在當(dāng)時，其用于抵債的酒，價格幾乎超過京東等電商網(wǎng)站同樣的酒售價近1倍。最終，易乾財富被南京警方定性為非法集資。

近些年來，選擇以物兌付來退出P2P行業(yè)的平臺不在少數(shù)，可成功的卻寥寥無幾。在這點(diǎn)上，選擇以債轉(zhuǎn)股的方式兌付的平臺也有類似的情況。

盛融在線于2010年10月9日上線，是廣州成立最早且當(dāng)時規(guī)模最大的P2P平臺。平臺在出現(xiàn)兌付危機(jī)之后，作為平臺董事長的劉志軍作出《致歉信》，并提到盡快完成債轉(zhuǎn)股、線上債權(quán)轉(zhuǎn)讓等工作。

不過盛融在線并未等來通過債轉(zhuǎn)股的方式化解兌付危機(jī)的那天。2017年12月14日，廣州市白云區(qū)人民法院對盛融在線涉嫌非法吸收公眾存款一案作出一審判決，其中，盛融在線董事長劉志軍被判處有期徒刑九年三個月，并處罰金五十萬元。

無獨(dú)有偶，2018年1月23日，雅堂金融發(fā)布公告宣布退出P2P業(yè)務(wù)，并成立清退小組，將組織投資人委員會代表與平臺共商清退方案，三日內(nèi)拿出方案。隨后，在不到一周的時間內(nèi)，雅堂金融還反復(fù)修改兌付了方案，但相關(guān)信息顯示，雅堂金融在兌付方案中始終保留著債轉(zhuǎn)股作為其中的一個小方案。該方案中提到將其中50%的資金進(jìn)行債轉(zhuǎn)股，并每年承諾不同保底收益。

然而，雅堂控股集團(tuán)董事長楊定平已于2018年7月15日到成都市公安局天府新區(qū)分局投案自首，天府新區(qū)分局已依法對楊定平等人采取刑事強(qiáng)制措施。債轉(zhuǎn)股方案最終未能實(shí)施。