完罍歸湘：皿方罍蓋身終合體

毛亞楠

2018年1月中旬，知道“罍（léi）”字讀音的人，一下子增加了不少。由于央視大型文博探索節(jié)目《國(guó)家寶藏》第六期的播出，湖南省常德市桃源縣出土的“方罍之王”——皿方罍登上了微博熱搜。節(jié)目里，演員黃渤和王嘉作為“國(guó)寶守護(hù)人”，依靠前世今生的故事生動(dòng)解讀了皿方罍回國(guó)的艱難之路，打動(dòng)了眾網(wǎng)友，有人甚至發(fā)出“看了皿方罍的故事，哭得跟看了《媽媽再愛(ài)我一次》似的”感嘆。

“由于歷史原因文物蓋身分離，2014年，經(jīng)過(guò)一個(gè)世紀(jì)，身蓋合一，完罍歸湘，圓了湖湘乃至中國(guó)文博界、收藏界、藝術(shù)界流失海外重器重回故土的‘大夢(mèng)，充分見(jiàn)證了中華文化自強(qiáng)不息的精神?！边@是皿方罍從18萬(wàn)余件館藏中脫穎而出，代表湘博“出戰(zhàn)”《國(guó)家寶藏》的原因。

在近些年的海外文物回流中，皿方罍的回歸的確是最搶眼的案例之一。首先是它具備引人矚目的歷史價(jià)值。皿方罍1919年被湖南省桃源縣農(nóng)民意外發(fā)現(xiàn)，通高約88厘米，廡殿頂形器蓋上鑄有“皿而全作父己尊彝”八字銘文，器身鑄有“皿作父己尊彝”六字銘文。它是迄今為止出土方罍中最大最精美的一件，全器以云雷紋為底，上飾獸面紋、夔龍紋、鳳鳥(niǎo)紋，雄渾莊重、富麗堂皇，可謂晚商青銅器鼎盛時(shí)期的代表之作，堪稱“方罍之王”。

不僅如此，發(fā)生在它身上的故事也跌宕起伏，出土之后，皿方罍的身、蓋被賣給不同的人，從此分離。器蓋輾轉(zhuǎn)國(guó)內(nèi)，后來(lái)保存在湖南省博物館，器身則幾易其主，不知所終。直至2014年，器身現(xiàn)身紐約佳士得拍賣場(chǎng)，為了能讓國(guó)寶合體，湖南人用“眾籌”的方式，洽購(gòu)器身回到其出土地，由湖南省博物館永久收藏。

不可思議的天價(jià)、百年漂泊的命運(yùn)，以及以洽購(gòu)眾籌方式促成海外文物回歸的一次成功嘗試，都讓皿方罍的回歸之路蘊(yùn)意深遠(yuǎn)，值得細(xì)細(xì)品思。

出土后身首分離

據(jù)《桃源縣志》記載，“民國(guó)八年（1919年），水田鄉(xiāng)農(nóng)人艾清宴耕田于茅山峪山下，挖得古鼎一尊，不識(shí)為何物”。自此，艾家多出個(gè)古鼎怪器的消息不脛而走，傳到了益陽(yáng)縣古玩商人石瑜璋的耳朵里。石瑜璋于是上門(mén)求購(gòu)，表示愿意出400大洋將其買走。

艾清宴怕古鼎賤賣，便命其子持器蓋到學(xué)校校長(zhǎng)鐘逢雨處辨識(shí)寶物，鐘逢雨認(rèn)出罍蓋銘文“父己尊彝”等字，斷定此為商朝太廟之物，是極珍貴的文物。而在艾清宴家中，石瑜璋見(jiàn)物主遲遲不應(yīng)，心知此事不成，遂不顧器蓋，丟下400大洋，攜器身而逃。

皿方罍從此身首異處。1925年，牽掛器身的鐘逢雨在6月11日的《大公報(bào)》上發(fā)表文章，斥責(zé)石瑜璋“僅以洋銀百元估買入手，希圖媚外漁利”，是“全國(guó)公敵”，并懇請(qǐng)當(dāng)局沿途檢查。此事很快引起當(dāng)時(shí)教育總長(zhǎng)章士釗的注意，并要求當(dāng)時(shí)的湖南省長(zhǎng)追查此事。

不久后，7月26日的《長(zhǎng)沙大公報(bào)》上顯示，奉命查辦皿方罍器身下落的益陽(yáng)縣辦追查到器身存于長(zhǎng)沙楊克昌古玩店，卻無(wú)法查扣，而石瑜璋并未回到益陽(yáng)，因此只能限令其“五日到案”。然而彼時(shí)兵荒馬亂，倒賣古玩之風(fēng)正盛，毫無(wú)法度可言，隨著第二年段祺瑞政府的倒臺(tái)，“追繳”皿方罍器身的事情便不了了之，器身從此杳無(wú)音信。

戰(zhàn)亂之年，罍蓋也未能保存在出土之地，而是被駐軍于桃源的駐軍首領(lǐng)周磐據(jù)為己有。直到1949年后，周磐被定為“歷史反革命”，為了戴罪立功，周磐于1952年向新中國(guó)政府寫(xiě)了一份“補(bǔ)充坦白材料”，主動(dòng)交代了皿方罍出土和流轉(zhuǎn)的詳細(xì)經(jīng)過(guò)，并獻(xiàn)出罍蓋。

罍蓋從此由湖南省文物管理委員會(huì)保存至1956年，文管會(huì)與湖南省博物館合并后，罍蓋又移交給了湖南省博物館，作為藏品保存并展出。

然而，沒(méi)有罍身的器蓋畢竟不顯眼，淹沒(méi)在館藏眾青銅展品之中。又由于交接時(shí)并未說(shuō)明緣由，很長(zhǎng)一段時(shí)間里，湖南文博專家并不清楚這個(gè)罍蓋的來(lái)歷，只知有蓋，不知有身。

湖南青銅器專家高至喜是在其任湖南省博物館館長(zhǎng)期間，偶然翻看周磐“補(bǔ)充坦白資料”，才知館藏罍蓋的身世。之后，他多方打聽(tīng)、爬梳資料，大致勾勒出器身漂流海外的經(jīng)歷，并在1989年《中國(guó)文物報(bào)》上撰文，記述皿方罍身首分離的曲折傳奇。

1924年罍身被石瑜璋賣至長(zhǎng)沙后，于1928年被賣到了上海，后被名為巴爾的英國(guó)人買去。法國(guó)學(xué)者喬治·蘇利·德莫朗所著《中國(guó)藝術(shù)史》，是最早記錄皿方罍器身流轉(zhuǎn)經(jīng)過(guò)的書(shū)籍，而巴爾是書(shū)中所記皿方罍器身的第一位收藏者。巴爾之后，罍身流轉(zhuǎn)至旅居巴黎的中國(guó)收藏家盧芹齋的手中。此后再無(wú)流轉(zhuǎn)消息傳入國(guó)內(nèi)。

器身在日本現(xiàn)身

皿方罍器身再度現(xiàn)身，是在1992年的日本。當(dāng)時(shí)上海博物館原館長(zhǎng)、青銅器專家馬承源在日本訪問(wèn)時(shí)，于友人新田棟一家中見(jiàn)到了久違的皿方罍器身。新田棟一告訴馬承源，此器物是他1950年從日本藏家淺野梅吉手中購(gòu)得，此前并不知此器物還有蓋子。馬承源告訴他，器蓋在中國(guó)湖南。

馬承源將此發(fā)現(xiàn)告訴給時(shí)任湖南省博物館館長(zhǎng)熊傳薪，熊傳薪很快便向新田棟一發(fā)出了邀請(qǐng)，讓他來(lái)湖南看一看罍蓋，以期促成二者合一。得知器蓋消息的新田棟一亦十分激動(dòng)，他帶著罍身的照片和罍身口徑的尺寸來(lái)到湖南論證，果然證明了二者是同一件東西的組合。之后，熊傳薪等人又被新田棟一邀請(qǐng)去日本再做一次鑒定，再次確認(rèn)后，雙方開(kāi)始交涉皿方罍的歸屬權(quán)問(wèn)題。

新田棟一自然想把罍蓋要回去，但熊傳薪告訴他，按照規(guī)定，中國(guó)博物館的東西不能出售。后新田棟一提出“交換”的方案，將自己收藏的西周銅蓋及50萬(wàn)美元贈(zèng)給湖南省博物館，以換取罍蓋。對(duì)于這個(gè)提議，湖南省博物館曾就此事向國(guó)家文物局請(qǐng)示，但沒(méi)有得到批準(zhǔn)。

之后，為成就皿方罍身首合一的好事，先是湖南方面提出將器身和器蓋分別運(yùn)到上海，在上海博物館聯(lián)合展出?？捎忠蛐绿飾澮坏睦溕砦赐ㄟ^(guò)中國(guó)海關(guān)運(yùn)送入境而作罷。新田棟一后又進(jìn)一步提出將二者運(yùn)送到新加坡聯(lián)合展出，但湖南省博物館方面沒(méi)有同意。總之，最終未能促成皿方罍罍身和罍蓋的暫時(shí)合一。

2001年，年事已高的新田棟一決定通過(guò)佳士得拍賣自己所藏的文物，其中就包括皿方罍器身。得知此消息的上海博物館和保利藝術(shù)博物館聯(lián)合籌集了一筆資金赴美競(jìng)拍，卻在舉牌大戰(zhàn)中敗給一位法國(guó)買家。罍身最終以924.6萬(wàn)美元成功拍賣，一舉創(chuàng)下當(dāng)時(shí)亞洲藝術(shù)品在國(guó)際市場(chǎng)上的最高拍賣紀(jì)錄。一時(shí)間，皿方罍成為全球藏家熱議的話題。

國(guó)際著名古董商吉賽爾先生這樣感嘆：“翻開(kāi)全世界的古董交易記錄，從未有人以900萬(wàn)美金拍賣過(guò)一件青銅器。但是這樣的神品，你還是覺(jué)得交易價(jià)非常合理，這或許也意味著人們對(duì)稀有古銅器越來(lái)越重視……”

彼時(shí)湖南省博物館因?yàn)橘Y金不足無(wú)法參與競(jìng)拍，得知競(jìng)拍的結(jié)果后，他們都感到非常失落。那次拍賣之后，熊傳薪在《中國(guó)收藏》上寫(xiě)了一篇文章，表達(dá)了自己的惋惜，“因?yàn)槲腋械竭@個(gè)東西以后的歸屬就成大問(wèn)題了，不知道還有沒(méi)有可能回得來(lái)”。

最為激烈的“罍王之戰(zhàn)”?

2014年，皿方罍器身再度出現(xiàn)在紐約佳士得亞洲藝術(shù)品拍賣會(huì)上。收藏界群雄畢至，媒體宣稱，這將是一場(chǎng)最為激烈的“罍王之戰(zhàn)”。

3月15日，一封湖南省博物館致佳士得亞洲區(qū)總裁魏蔚女士的信函引起收藏界的關(guān)注。信函中寫(xiě)道，“敬啟者，承蒙您賜電告知，貴公司將于3月20日在紐約拍賣的中國(guó)商周時(shí)期青銅饕餮紋方罍，鑒于其與湖南之淵源，惠允先期與敝館商購(gòu)，不勝感激！囿于本館為非營(yíng)利受托遺產(chǎn)保管機(jī)構(gòu)，所需購(gòu)藏經(jīng)費(fèi)全賴各方資助，今雖多方努力，目前仍僅籌措到兩千萬(wàn)美元。因此，祈貴方能同意以此價(jià)格（含貴公司傭金）成交。如允此議，則我方將在一周內(nèi)先期付款三百萬(wàn)美元，余款在兩個(gè)月內(nèi)付清。謹(jǐn)此奉復(fù)，期盼佳音”。

面對(duì)湖南省博物館這樣的舉措，國(guó)內(nèi)拍賣行和買家紛紛表示支持，呼吁華人個(gè)人收藏家放棄購(gòu)買。臺(tái)灣收藏家曹興誠(chéng)發(fā)起提議，“由湖南博物館以預(yù)估底價(jià)的1000萬(wàn)美元去拍回來(lái)，其他華人藏家一律不出手，不讓人來(lái)炒作價(jià)格”。隨后，其他華人藏家也聯(lián)名發(fā)表《華人藏家集體致紐約佳士得的一封公開(kāi)信》，“懇請(qǐng)海內(nèi)外華人藏家在拍場(chǎng)中以大局為重，萬(wàn)勿以個(gè)人好惡哄抬價(jià)格”。與此同時(shí)，國(guó)家文物局也通過(guò)渠道知會(huì)佳士得公司，希望能幫助促成湖南方面的洽購(gòu)。

事實(shí)上，這場(chǎng)較量的背后推手，不是湖南省博物館，而是湖南收藏家譚國(guó)斌。作為2013年香港佳士得秋拍的座上賓，譚國(guó)斌在VIP藏家的拍品預(yù)展上，第一次見(jiàn)到皿方罍的器身，完全被其震撼。譚國(guó)斌很小的時(shí)候就聽(tīng)過(guò)關(guān)于這件寶物的傳說(shuō)，所以“當(dāng)時(shí)就有一種沖動(dòng)，一定要讓它回湖南”。

從香港回來(lái)后，譚國(guó)斌聯(lián)系湖南省博物館現(xiàn)任館長(zhǎng)陳建明，又去動(dòng)員湖南廣播電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)呂煥斌，合力商議此事。一方面，尋找、勸說(shuō)合適的購(gòu)買方，另一方面，譚國(guó)斌利用自己的人脈關(guān)系和佳士得聯(lián)系，商談價(jià)格，希望以洽購(gòu)而非拍賣的形式購(gòu)買皿方罍。接下來(lái)，在得到收藏界、藝術(shù)界眾人士的支援，尤其是湖南省宣傳部的支持后，譚國(guó)斌和湖南省廣播電視局、湖南省博物館的專家，組成赴美洽購(gòu)團(tuán)，飛赴紐約。

如何讓皿方罍回國(guó)，他們最終確定了3套方案：洽購(gòu)是首選，譚國(guó)斌跟佳士得方面溝通，企業(yè)出錢(qián)，湖南省博物館進(jìn)行洽購(gòu)相關(guān)事宜，盡量在2000萬(wàn)美元左右拿下;如果洽購(gòu)不成，則派代表在拍賣現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)拍，預(yù)計(jì)會(huì)舉牌到3500萬(wàn)美元;一旦湖南方面舉不動(dòng)牌了，上海收藏家劉益謙就代表他舉牌，授權(quán)資金大概是6000萬(wàn)美元。此外，他們還制作了皿方罍罍蓋的3D打印模型，帶去向佳士得方面證明皿方罍真正的應(yīng)屬之地。

3月17日，湖南專家團(tuán)到達(dá)佳士得展開(kāi)談判，湖南方面給出一個(gè)價(jià)格，然后佳士得去和賣家商量，再將意見(jiàn)轉(zhuǎn)達(dá)回來(lái)，如此往復(fù)。就這樣談了3天3夜，譚國(guó)斌他們每天幾乎只睡三四個(gè)小時(shí)。談判中，譚國(guó)斌這邊向佳士得陳述了四條理由：“第一，這是湖南流散出去的文物，按照國(guó)際公約上的文物法，是要追討回來(lái)的。第二，這是個(gè)‘殘器，何不成人之美，讓它成為一個(gè)完整的東西。第三，華人收藏家都支持我們，都不會(huì)出手。第四，我們買下來(lái)是用于公共收藏，這在西方的國(guó)家也是最受重視的，有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)?！?/p>

譚國(guó)斌覺(jué)得，深藏不露的賣家最終是看到合體效果之后，才在內(nèi)心默默認(rèn)同了皿方罍最終歸宿的。當(dāng)3D罍蓋終于蓋到了罍身之后，大家都驚嘆不已。合體后的皿方罍非常華麗和壯觀，實(shí)在是缺一不可。

最終，雙方在19日下午4時(shí)達(dá)成協(xié)議。佳士得方面宣布了洽購(gòu)成功的消息，由包括湖南廣電旗下的芒果傳媒在內(nèi)的六家企業(yè)出資，以大約低于預(yù)拍成交價(jià)一半的價(jià)格購(gòu)買了皿方罍的器身，捐給湖南省博物館永久保存，器身永遠(yuǎn)不會(huì)再出現(xiàn)在拍賣市場(chǎng)。

皿方罍的回歸被稱為是一次“中國(guó)的勝仗”。正如熊傳薪所說(shuō)，“這次能夠以較低價(jià)格洽購(gòu)下來(lái)，體現(xiàn)出國(guó)外友人對(duì)中國(guó)文化的理解和友好態(tài)度，也為中國(guó)流失文物回歸開(kāi)創(chuàng)了一種新的方式”。

一個(gè)讓人哭笑不得的細(xì)節(jié)是，當(dāng)全場(chǎng)掌聲雷動(dòng)慶祝此事的時(shí)候，譚國(guó)斌在場(chǎng)外刷卡刷了兩天。“先交定金，余額在兩個(gè)月內(nèi)付清。因?yàn)槭呛艽蟮囊还P錢(qián)出境，所以刷卡交的定金。我當(dāng)時(shí)一張卡刷了200萬(wàn)美元，另一張刷了100萬(wàn)美元，刷200萬(wàn)美元的那張卡每次最多只能刷2000美金，一共刷了一千次，另一張卡每次最多只能刷5000美金，一共刷了一千多次。佳士得專門(mén)派了兩個(gè)人負(fù)責(zé)刷這個(gè)卡，足足刷了兩天?！?h3>回歸之后

回歸之后的皿方罍還有很多問(wèn)題待揭秘，其詳細(xì)流轉(zhuǎn)經(jīng)過(guò)仍須進(jìn)一步探究。

陳建明曾在接受媒體采訪時(shí)談及皿方罍回歸后續(xù)工作，表示將從技術(shù)方向和學(xué)術(shù)研究?jī)蓚€(gè)層面上對(duì)其挖掘?！皩W(xué)術(shù)研究主要集中于皿方罍的年代、造型、紋飾、鑄造工藝，從罍這一器物再拓展到其他青銅器，這方面是很大的工程。既然皿方罍被稱為‘罍之王，我們也變成罍的學(xué)術(shù)研究的重心機(jī)構(gòu)之一，這是我們應(yīng)該走的方向。”陳建明說(shuō)。

有人評(píng)價(jià)，皿方罍的案例可成為后續(xù)文物回流的示范。但譚國(guó)斌談及其特殊性在于，“我做了很多功課，知道比起去場(chǎng)上舉牌，私下洽購(gòu)是最佳方式。所以我找了很多人，和博物館很早就溝通，和政府、企業(yè)家也是如此。博物館和拍賣行不熟悉，不懂洽購(gòu)，但我熟悉，所以這個(gè)部分我可以幫忙，之前我找企業(yè)談資金有困難，政府出面協(xié)調(diào)，這個(gè)事就好解決了?！?/p>

業(yè)界人士也普遍認(rèn)為：“皿方罍的回歸模式，是由博物館聯(lián)合私人藏家合力購(gòu)買流失文物，屬于湖南省博物館為數(shù)不多的嘗試中很成功的一次?！?/p>

而北京匡時(shí)拍賣公司董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)本來(lái)并不贊成動(dòng)不動(dòng)就“國(guó)寶回歸”，“因?yàn)楹芏嗝襟w鼓吹的‘國(guó)寶其實(shí)就是一般文物，不具備唯一性和特殊性，國(guó)內(nèi)博物館都有類似的，沒(méi)必要回歸”，但他表示，“皿方罍不同，它不回歸，器身和器蓋不能合并，那都是殘件，不能夠體現(xiàn)古代青銅重器的藝術(shù)魅力，所以回歸是非常有必要的?！?/p>