《欲望號街車》的評價(jià)系統(tǒng)與人物關(guān)系建構(gòu)

張霞

（信陽農(nóng)業(yè)高等?？茖W(xué)校，河南 信陽 464000）

路易斯贊揚(yáng)《欲望號街車》：毫無疑問，它是最具有創(chuàng)意的新戲劇——一部最能展現(xiàn)才華和天賦的戲劇。阿爾弗萊德則贊揚(yáng)說：“我認(rèn)為《欲望號街車》包含了為美國戲劇所寫出的最好的對話?！绷_伯特認(rèn)為，世上很少有接近完美的戲劇，而威廉姆斯的《欲望號街車》卻是其中最完美的一部。作為威廉姆斯的典型代表作，《欲望號街車》受到國內(nèi)外的評論家和學(xué)者的青睞。

正如韓禮德所言，系統(tǒng)功能語法是盡享文本分析的語法：這種語法可以用合理且實(shí)用的語言來分析任何一個(gè)文本。韓禮德獨(dú)特的語言觀關(guān)注的是社會語境下的文本，并且以將語言作為一套系統(tǒng)化的意義資源而非作為規(guī)則為導(dǎo)向的。換句話說，系統(tǒng)功能語法是一個(gè)強(qiáng)大的、有效的用于描述文本中的系統(tǒng)現(xiàn)象的形式體系，這一形式體系旨在為語言學(xué)家提供一個(gè)集綜合性和靈活性為一體的實(shí)用原理。

在當(dāng)代語言學(xué)和文學(xué)研究中很容易觀察到一種趨勢，即更強(qiáng)調(diào)語言的人際的、變化的和可商議的意義。因此，論文從功能語言學(xué)人際意義的視角，運(yùn)用評價(jià)理論來分析《欲望號街車》，將會對《欲望號街車》的解讀和欣賞提供更為細(xì)致和精準(zhǔn)的參考。

一、人際意義與評價(jià)系統(tǒng)簡介

韓禮德將人際意義定義為：通過人與人之間的互動，語言用來建立和維持彼此的社會關(guān)系。而湯普森將人際意義定義為：人們使用語言與別人交往、建立和保持人際關(guān)系，用語言來影響別人的行為，表達(dá)自己對事物的主觀判斷或評價(jià)，試探或改變別人的看法等。人際意義具有表達(dá)講話者身份、地位、態(tài)度、動機(jī)和他對其他事物的推斷、判斷和評價(jià)等功能。簡言之，人際意義就是通過語言來制定人際關(guān)系。

馬丁認(rèn)為，評價(jià)理論是語篇語義學(xué)層面表達(dá)人際意義的系統(tǒng)。并且，評價(jià)系統(tǒng)作為語義資源，被用來協(xié)商感情、判斷和價(jià)值。事實(shí)上，評價(jià)系統(tǒng)是一種用于探索、描繪、解釋語言被用于評價(jià)、采取立場、建構(gòu)人物關(guān)系、經(jīng)營人際立場和關(guān)系的特殊方式。馬丁和羅斯把評價(jià)定義為：與價(jià)值的評判有關(guān)，是語篇中協(xié)商的態(tài)度類型、所涉及的情感強(qiáng)度、價(jià)值源泉和把讀者分類的方式。簡而言之，評價(jià)系統(tǒng)就是一整套用語言表達(dá)態(tài)度的資源。評價(jià)系統(tǒng)本身可分為三個(gè)主系統(tǒng)：態(tài)度、介入和級差。總的說來，態(tài)度是指心理受到影響后對人類行為、文本過程,及現(xiàn)象做出的裁決和鑒賞。態(tài)度可細(xì)化為情感、判斷和鑒賞三個(gè)小系統(tǒng)。情感涉及人們正面或反面的感情；判斷涉及人們對行為的態(tài)度；鑒賞則是對一些現(xiàn)象是否有價(jià)值的評估。介入系統(tǒng)用于研究態(tài)度來源,主要涉及自言和借言。而級差則是態(tài)度的增衰。級差跨越整個(gè)評價(jià)系統(tǒng)，語勢和聚焦是調(diào)節(jié)可分級評價(jià)資源的兩種手段。語勢依據(jù)強(qiáng)弱對評價(jià)資源的強(qiáng)度和數(shù)量進(jìn)行分級，而聚焦則通過將語義范疇清晰化或模糊化來調(diào)節(jié)評價(jià)立場。其中語勢涉及兩個(gè)方面：強(qiáng)化和量化。強(qiáng)化是對強(qiáng)度的評判，應(yīng)用于質(zhì)量和過程；量化是對數(shù)量的評判，應(yīng)用于實(shí)體。

1.《欲望號街車》態(tài)度系統(tǒng)分析（第四幕）

布蘭奇共使用六次情感、十三次判斷和五次鑒賞。在情感中，有三次是用來描述她自己的情感，即她為處于欲望世界而感到羞恥，她也并不比妹妹更優(yōu)越，她只是對妹妹能夠容忍斯坦利的壞習(xí)慣和壞脾氣而感到失望而已。她用三個(gè)情感來描繪斯特拉的情感。斯特拉對她和自己丈夫的親密關(guān)系感到滿足，并且能夠容忍甚至是喜歡丈夫的暴躁脾氣。在這些判斷中，布蘭奇只有一次是用在判斷自己的行為上，即她的行為是瘋狂的。其他的判斷都用于評判斯特拉和斯坦利的行為?？偟膩碚f，布蘭奇對斯坦利的判斷都是負(fù)面的，并且僅僅視他為一個(gè)充滿欲望的野蠻人。事實(shí)上，為了說服斯特拉能和她一起逃離現(xiàn)在的困境，布蘭奇竭盡所能貶低斯坦利的正面形象。與此同時(shí)，布蘭奇共使用六句判斷來描述斯特拉在婚禮當(dāng)晚對斯坦利的暴力行為的反應(yīng)是極其愚蠢的。另外，布蘭奇努力提醒妹妹她們過去的高貴出身，以期達(dá)到讓妹妹和斯坦利分手的目的。她四次使用鑒賞，來展示她自己如何應(yīng)對現(xiàn)在的狀況以及她妹妹的新生活。而斯特拉僅僅使用了六個(gè)情感來表達(dá)她的感情，其中大部分是和斯坦利的行為相關(guān)。在她看來，丈夫斯坦利的行為讓她感覺有點(diǎn)對不起姐姐布蘭奇。但更重要的是，盡管斯坦利脾氣暴躁，她仍舊深愛著他。她的目的在于反駁布蘭奇，她滿足于現(xiàn)在的生活也并不想改變或是逃離現(xiàn)在的生活。她分別使用了兩次和一次判斷來評價(jià)布蘭奇和斯坦利的行為。她指出，布蘭奇太想當(dāng)然了，認(rèn)為她也想逃離自己現(xiàn)在的生活，這實(shí)在是荒謬之極。斯特拉使用三次鑒賞來表明：盡管她和丈夫之間的爭吵很可怕，她仍舊能夠接受并忍受丈夫的壞脾氣、壞習(xí)慣。從某種意義上說，斯特拉對斯坦利的感情和評價(jià)都是正面的、積極的，這也說明最終將是斯坦利贏得斯

二、《欲望號街車》的評價(jià)系統(tǒng)分析

特拉。

2.《欲望號街車》態(tài)度系統(tǒng)分析（第七幕）

斯特拉使用一次情感、三次判斷和四次鑒賞。最開始，斯特拉為其姐姐布蘭奇辯論并試圖保護(hù)姐姐免受斯坦利的各種指責(zé)，因此她很少表達(dá)自己的感情，相反，她評價(jià)布蘭奇的行為并支持她。與此同時(shí)，她使用鑒賞來表達(dá)她對從供銷員那聽來的謊言的憤怒不已，最終這條謊言卻被證實(shí)是真實(shí)的。相反，被布蘭奇視為野蠻人的斯坦利使用了六次情感，大部分都是用于表達(dá)他自己的感情?！澳阒烂矗靡淮蠖训闹e言來欺騙我們？”“布蘭奇稱我為普通人！”通過使用這樣的暗示情感，將其對布蘭奇的不滿和憤怒恰如其分地表達(dá)出來。與斯特拉對他的愛戀相比，他更自以為是，并且只關(guān)心他自己。在揭發(fā)布蘭奇所有不道德行為時(shí)，他一點(diǎn)同情也沒有。

不言而喻，斯坦利更多的是使用判斷而非情感和鑒賞，因?yàn)樗闹饕康脑谟诟嬖V斯特拉布蘭奇所故意隱瞞的過去的生活，并評價(jià)布蘭奇的行為。毫無疑問，斯坦利也是極力說服斯特拉，讓她相信她的姐姐對他們說了一大堆的謊言，并且隱瞞了所有的不雅行為。事實(shí)上，斯坦利用像“很好”“有教養(yǎng)的”“著名的”“夫人”“令人影響深刻的”這些詞來諷刺布蘭奇，并表示他對她的行為的蔑視和唾棄。與此同時(shí)，他用“瘋子”這個(gè)詞匯來表達(dá)他的狂怒和他對布蘭奇行為的評價(jià)。毫無疑問，在斯坦利看來，布蘭奇身上沒有一丁點(diǎn)的優(yōu)點(diǎn)，而布蘭奇的謊言也最終幫助他贏回了斯特拉。因此，我們可以得出這樣的結(jié)論：斯坦利對布蘭奇的整體評判是負(fù)面的。這也表明了，斯坦利和布蘭奇之間的矛盾是無法避免，也無法改善的。在這些對話中，斯坦利七次使用鑒賞來表明他對布蘭奇經(jīng)常與她的情人約會的旅館的評價(jià)以及對布蘭奇的謊言的評價(jià)?！岸髀玫辍薄熬哂羞@樣的優(yōu)勢”被用來表達(dá)斯坦利對布蘭奇混亂生活的態(tài)度和評價(jià)。與此同時(shí)，他使用“可靠的”來源勸說斯特拉，讓她相信他所說的話都是真的，同時(shí)揭露布蘭奇的虛偽。并且通過重復(fù)“謊話第一套，她假裝神經(jīng)質(zhì)?！眮肀磉_(dá)他對布蘭奇的厭惡和鄙視。

考慮到上述的這些討論，我們可以得出這樣的結(jié)論：情感、判斷和鑒賞在表達(dá)感情、評價(jià)行為上發(fā)揮著重要的作用。但是，在表達(dá)他們對彼此的態(tài)度時(shí)，布蘭奇和斯坦利都更愿意使用判斷系統(tǒng)，這使得他們能夠?qū)Ρ舜说牟徽Ｐ袨檫M(jìn)行評價(jià)，并以此來贏得斯特拉的支持。

3.《欲望號街車》級差系統(tǒng)分析

級差系統(tǒng)是對態(tài)度介入程度的分級資源，因此，馬丁和懷特認(rèn)為級差是評價(jià)系統(tǒng)中最為重要的。作為級差的子系統(tǒng)，語勢調(diào)節(jié)可分級的態(tài)度范疇的力度，如是強(qiáng)勢還是弱勢。聚焦是把不能分級的態(tài)度范疇分級。聚焦分明顯和模糊，考慮到論文的目標(biāo)，只分析語勢子系統(tǒng)而省略聚焦子系統(tǒng)。

我們選擇下面幾個(gè)典型的例子來詳細(xì)分析級差系統(tǒng)：

（1）SoI been told.And told and told and told.

（2）and she goes to another,the same line,the same act,and the same hooey.

（3）Our supply man down at the plant has been going through Laurel for years and he knows all about her and everybody else in the town of Laurel knows all about her.She is as famous as if she was the president of the United States,onlyshe is not respected byanyparty.

（4）In fact they were so impressed by Dame Blanche that theyrequested her toturn in the keys for permanently.

強(qiáng)化可以通話重復(fù)——加強(qiáng)某一價(jià)值來實(shí)現(xiàn)。在例句1中，斯坦利三次重復(fù)使用“被告訴”來表達(dá)他的強(qiáng)烈不滿，他不愿再聽斯特拉說布蘭奇和他自己的生長環(huán)境有多么的不一樣。在某種意義上，他因她們高貴的血統(tǒng)而感到煩惱，又因自己的身份低下而自卑。例句2中，他利用“相同的老把戲”來強(qiáng)調(diào)布蘭奇為了吸引男士、滿足她的性欲望而表現(xiàn)出的虛偽的行為舉止，這既表達(dá)了他對她的蔑視，又實(shí)現(xiàn)了貶低布蘭奇的愿望。例句3中，他利用“所有人”夸大了布蘭奇在羅瑞爾臭名昭著的程度，這不僅揭露了布蘭奇過去的生活，也表達(dá)了他對她的鄙視。例句4中，通過“要求”這個(gè)詞，斯坦利展示了羅瑞爾當(dāng)?shù)卣畬Σ继m奇行為的厭煩和反感，他們無法再容忍布蘭奇，并命令她離開。與此同時(shí)，例句4中的“如此”（so）是另一種強(qiáng)化態(tài)度的方式。通過使用強(qiáng)化語“如此”，斯坦利目的在于揭露布蘭奇過去的糜爛和不雅生活，并希望斯特拉會擁有和他一樣的感情。通過上述的詳細(xì)分析，我們清楚斯坦利正是通過級差系統(tǒng)中的強(qiáng)化來表達(dá)他對布蘭奇和她過去行為的態(tài)度和感情。換句話說，斯坦利抓住一切機(jī)會來貶低布蘭奇的形象，并表達(dá)他對她的不雅行為的蔑視，即他對布蘭奇的負(fù)面評價(jià)是顯而易見的。

應(yīng)用馬丁的評價(jià)系統(tǒng)理論來分析《欲望號街車》深刻的人際意義后，我們可以清楚地了解到布蘭奇和斯坦利之間人際關(guān)系的建構(gòu)，并且深諳布蘭奇和斯坦利之間的矛盾和沖突是注定永存的，并且一方的勝利只能以另一方的垮臺為代價(jià)。同時(shí)，他們各自的性格也就被栩栩如生地詮釋出來。布蘭奇代表了舊南方的貴族，而斯坦利則代表了北方的功利主義，他們之間的矛盾和沖突，無論如何都不可能被調(diào)節(jié)或是削弱。而所有這一切也都證明了，語言形式的選擇是為了與該戲劇的主題相一致。換句話說，語言形式的選擇在建構(gòu)和解讀文本中發(fā)揮著重要的作用，這也就驗(yàn)證了功能語言學(xué)的理論，即選擇就是意義。

[1]MatthewC.Roundane.The Cambridge Companion toTennessee Williams[M].shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2000

[2]Halliday MA K.Exploration in the Function of Language[M].London:Edward Arnold,1973.

[3]Thompson,G.Introducing Functional Grammar[M].Beijing:Foreign Language Teachingand Research Press,2000.

[4]Martin,J R.Beyond exchange:Appraisal system in English[A].In Hunston,S.＆G.Thompson.(eds.)Evaluation in Text:Authorial Stance and the Construction of Discourse[C].Oxford:Oxford UniversityPress,2000.

[5]Martin,J.R.＆D.Rose.WorkingwithDiscourse:Meaning Beyond the Clause[M].London:Continuum,2003.

[6]王振華.評價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作——系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J].外語界，2001，（6）：19.

[7]王振華，馬玉蕾.評價(jià)理論t魅力與困惑[J].外語教學(xué)，2007，（6）．